Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Tuen Vety]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

 

[Spitfire]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

Mitenhän pitkään tämä "tuomari" saa vielä jatkaa ammatissaan...

 

[huhheijaa]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.

 

[Roger Moore]

Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.

Niin, näissähän voisi maalivahti aina heittää vaan maskin pois päästään kun on omalla alueella pyöritys käynnissä. En ole nähnyt tuota Jukurit-SaiPa pelin tilannetta, mutta noin yleisellä tasolla.

 

[Jugger77]

Nyt kun tuo sääntökirja on kaivettu esiin niin käy ilmi, että ihan sääntöjen mukaan vihellettiin. Tai siis ei vihelletty ja Jukureille sikäli ansaittu voitto.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Saa kyllä Markkanen ottaa omaan piikkiinsä tuon, koitti varmaan filmata jäähyä olettaen että vastustajan maila osui maskiin, kun jäi niin teatraalisesti makaamaan ja heitti varusteita pois, mutta koki sitten ihmeparantumisen kun tulikin maali.

 

[Spitfire]

Kiva tietää, että viivalta voi vielä laukoa jos maalivahti on maalilla pää paljaana.

 

[MacRef]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.

 

[Spitfire]

@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.

Favorin katseli pelissä aika monta Jukurien kamppia/kahvaa läpi sormien vierestä ja vihelsi SaiPalta samoista jäähylle. Ainut tilanne mistä Timon käsi nousi Jukureille oli 9 sekuntia ennen pelin päättymistä (ja ehkä viheltäessä molemmille huitomisesta 2 min, mutta en ole varma kumpi tuon vihelsi).

 

[Tuen Vety]

Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni .

Yrittäisivät edes pysyä siinä linjassa. Mutta ei. Paskaa tuomarointia yli puolet pelistä, ei vain tuo vikan 3min fiasko

 

[Roger Moore]

Kiva tietää, että viivalta voi vielä laukoa jos maalivahti on maalilla pää paljaana.

Saa tietysti laukoa jos peliä ei ole vihelletty poikki. Miksi ei saisi?

 

[ernestipotsi]

Katsoin tuon Jukureiden voittomaalin ja ihan oikeinhan se meni. Ei mitään epäselvää.

Maali oli täysin Markkasen oma kämmäys.

 

[Eskelarit]

Jep, ihan oikein meni, tietty värilasien läpi kun katsoo, niin näyttää tilanne erilaiselta.. Ei se molari voi viskoa kypäräänsä pois aina kun harmittaa.

 

[Spitfire]

En vain millään jaksa uskoa, että konkarivahti ottaa harmituksissaan kypärän pois päästään. Jos kypärä ei kestänyt kunnolla päässä ja tuomari ei huomannut epäkuntoista varustetta. Toki jos oletetaan että yritti esittää tilanteen, niin oikeinhan tuo meni. Tulee vaan hyvin mieleen tilanne, jossa Kärppä-vahti lähivuosina ravisti kypärän päästään ja peli vihellettiin saman tien poikki.

 

[Sanainen arkku]

Mielestäni se, että en voi sanoa ulkomuistista yhtään peliä, jossa tuomarit olisivat viheltäneet hyvin ( ei tarvitse huomata heidän virheitään koko ajan) kertoo jo aika paljon tuomarien tasosta Liigassa.

Kyseenalaiset jäähyt, paitsiot, pitkät yms.. Ulosajot puhtaista taklauksista?

Toiselle joukkueelle vihelletty muutama kakkonen, niin on pakko antaa toiselle joukkueelle jäähy jostain ihme "kampituksista", joita ei edes tapahdu, miksi?

Videotuomarit ja päävideotuomarit ovat kenties vielä ammattitaidottomampia, kuin tuomarit. Mistä heidät on palkattu tähän sarjaan? Ovatko he saaneet minkäänlaista koulutusta työhönsä? Muutaman kerran tällä kaudella jo joutunut miettimään asiaa syvästi huokaillen..

Parannus: Ammatti-tuomarit Liigaan, vaikka sitten Suomen ulkopuolelta.

Mistäs kaukaa Suomen ulkopuolelta ne dumarit pitäisi tuottaa, kun kuitenkin kotimaiset on aina MM-kisojen parhaimmistoa?

 

[Sanainen arkku]

@Sörsseli
Eikö juuri konkreettisesti kiinteisiin viivoihin perustuvat säännöt ole niitä, joita täytyy pyrkiä tulkitsemaan pilkulleen? Jos näin ei tehdä, toleranssi venyy aivan varmasti.

 

[Tuen Vety]

@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? .

No katoppa se peli. Alkuun linjakasta toimintaa ja sitten homma leviää täysin käsiin. Viimeisessä erässä sai vetää miten vain, tuosta törkein esimerkki Favorinen jäätymisestä oli edellinen SaiPan hyökkäys missä Radke vedettiin mailalla suoraan kylmäksi, ennen kuin tuli Markkanen-case. Jukureiden voitto ei vituta, vaan taas täysin ammattitaidoton tuomarityöskentely.

 

[Naurava Kulkuri]

@Sörsseli
Eikö juuri konkreettisesti kiinteisiin viivoihin perustuvat säännöt ole niitä, joita täytyy pyrkiä tulkitsemaan pilkulleen? Jos näin ei tehdä, toleranssi venyy aivan varmasti.

No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?

 

[Ralph]

Saa tietysti laukoa jos peliä ei ole vihelletty poikki. Miksi ei saisi?

Koska SaiPa-ikonia voi sattua ja Favorin on kakkapylly.

Markkanen voisi ottaa Enrothista mallia. Jos kypärä mukamas häiritsee niin, että se pitää heittää hiiteen niin pelaa nyt edes tilanne loppuun äläkä vikise siellä. Joskus tyhmyydestä sakotetaan ja nyt se maksoi voittomaalin.

 

[Mettis]

No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?

Eli tuomarien pitäisi ajatella, että ei tuossa nyt niin isoa hyötyä ole, että mun kannattaisi viheltää, vaikka näin sen omin silmin näinkin? Eikö tällöin tuomarit kannattaisi poistaa kokonaan kaukalosta, jos ei tarvitse puhaltaa sitä, mitä näkee? Kun jokainen tuomio voi mennä väärin..

 

[Sanainen arkku]

No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?

Miksi pelaaja ei paineettomassa tilanteessa roiski kiekkoa päätyyn niin, ettei asiassa ole pienintäkään epäselvyyttä? Vähän haisee nämä jutut siltä, että tuomarivirheitä oikein tonkimalla tongitaan.

Minulla on henkilökohtainen kokemus siitä, miten tuomarin (muun kuin itsen) virheet saadaan minimiin: keskittymällä pelaajien tekemisiin. Ja joukkueet keskittyessään omaan tekemiseensä saavat myös ihan oikeasti parempaa tuomaripalvelua. Tämä on ihan itsestään selvä juttu.

Tuomaritoiminnan tasoa parantaa eniten yhteisön tuki ja luottamus, sekä yksittäisten virheiden hyväksyminen. Virheiden pelkääminen nimittäin aiheuttaa virheitä. Tämän viimeisen väitteen koen todeksi niin tuomarina, pelaajana kuin siviilinäkin.

 

[Spitfire]

Koska SaiPa-ikonia voi sattua ja Favorin on kakkapylly.

Markkanen voisi ottaa Enrothista mallia. Jos kypärä mukamas häiritsee niin, että se pitää heittää hiiteen niin pelaa nyt edes tilanne loppuun äläkä vikise siellä. Joskus tyhmyydestä sakotetaan ja nyt se maksoi voittomaalin.

Näytäppä vielä tilanne, jossa annetaan laukoa pakin paikalta suojatonta maalivahtia? Tuo Enrothin tilanne on juurikin sellainen, mitä ainakin itse olen kuvitellut tuon välittömän maalintekotilanteen tarkoittavan. Eli kiekko on siellä maalialueella jo käytännössä silloin kun maalivahti on suojaton.

 

[Ralph]

Näytäppä vielä tilanne, jossa annetaan laukoa pakin paikalta suojatonta maalivahtia?

Tässä melko tuore tilanne.

EDIT: Ja tässä vähän vanhempi NHL:n puolelta. Toki erona, että jälkimmäisessä tapauksessa maalivahti ei sätki maalillaan kuin kala kuivalla maalla vaan keskittyy pelaamiseen.

 

[Roger Moore]

Näytäppä vielä tilanne, jossa annetaan laukoa pakin paikalta suojatonta maalivahtia? Tuo Enrothin tilanne on juurikin sellainen, mitä ainakin itse olen kuvitellut tuon välittömän maalintekotilanteen tarkoittavan. Eli kiekko on siellä maalialueella jo käytännössä silloin kun maalivahti on suojaton.

Suhonen on b-pisteiden välissä, erittäin hyvässä maalintekosektorissa. Mikä tuo on jos ei välitön maalintekotilanne? Se että Jussi heittää suutuspäissään maskin pois päästään tässä tilanteessa on pelkkää Markkasen omaa typeryyttä ja edesvastuuttomuutta. Pelataan niin kauan kunnes vihellys kuulluu, nyt ei kuulunut ja Jukurit teki maalin. Ansaittu voitto Mikkelin suuntaan.

 

[Wiljami]

Tässä melko tuore tilanne.

EDIT: Ja tässä vähän vanhempi NHL:n puolelta. Toki erona, että jälkimmäisessä tapauksessa maalivahti ei sätki maalillaan kuin kala kuivalla maalla vaan keskittyy pelaamiseen.

Heh, tuossa Petersin videon lopussa statistiikkaa "shots faced 13". Ottihan se ainakin nuo kaksi ensimmäistä naamalla, kolmatta ei onneksi kun olisi voinut tulla rumaa jälkeä ilman pottaa.