Kieltämättä Summasen kun mainitsit, niin mikä ettei. Mikähän tosiaan on, kun Pärre oli ihan luottopakki Tirkkosen aikaan? Tällä kaudella odotin, että kyllä se siitä, mutta eipä ole herännyt, eikä muutosta parempaan ole havaittavissa.
Kieltämättä Summasen kun mainitsit, niin mikä ettei. Mikähän tosiaan on, kun Pärre oli ihan luottopakki Tirkkosen aikaan? Tällä kaudella odotin, että kyllä se siitä, mutta eipä ole herännyt, eikä muutosta parempaan ole havaittavissa.Se on ihan sama kuka tuonne penkin taakse laitetaan, mutta kyllähän tämä Santanen / Viljakainen on nyt nähty.
Samalla voisi antaa kenkää myös Savilahdelle, Backmannille ja puolet hyökkääjistä voisi vaihtaa ihan keneen tahansa divari jätkiin, yhtään sen huonompia eivät ole. Minulle riitti vähäksi aikaa tuon paskan katsominen.
Säästyypä nekin rahat vaikka kaljaan.
ps, vaikka eläkeläislipulla olisin 9,50euroa / peli päässyt seisomakatsomoon, niin kannatuksen vuoksi ole ottanut jokaiseen peliin lipun parhaimmilta paikoilta. Nyt se loppu! Ihan turha tuonne on rahojaan syytää, kun sillä ei saa hitonkaan katetta. En todellakaan ihmettele, kun katsomot ammottaa tyhjyyttään.
Yrittäisivät edes, mutta luistinkin liikkuu yhtä hitaasti, kun Santasella ennen vanhaan. Rauha Rauha ei auta, perkele!
Tilalle vaikka Jortikka tai Summanen, niin vätykset kuulisi kunniansa, mistä heille maksetaan.
Stögö tienasi 2015 noin 150 000 egeä ja 2014 vielä enemmän (osin Bernin ja Sportin omistusten vuoksi). Tirkkosen tilipussi oli 2014 noin 100 000 egeä. Viime vuotta en tiedä.Pakko sanoa Törmäsestä, että ainakin minusta olisi SaiPan näköinen valmentaja. Jos tarjoutuisi näille kulmille niin ilomielin tänne vaan.
No kun täällä saadaan asiat kuntoon, niin eikös kriteerit täyty? =DStögö tienasi 2015 noin 150 000 egeä ja 2014 vielä enemmän (osin Bernin ja Sportin omistusten vuoksi). Tirkkosen tilipussi oli 2014 noin 100 000 egeä. Viime vuotta en tiedä.
Luulen, että Törmästä ei nämä pikkuseurat Suomessa enää kiinnosta, vaan suuntaa ulkomaille, jos ja kun HIFK-pesti päättyy. Tai sellaiseen suom. seuraan, joka pelaa oikeasti mestaruudesta. No niitä ei montaa ole.
Jos katsojakeskiarvo on varmasti tuhat katsojaa alle budjetoidun ja tuonne on jo hommattu useampi pelaaja, voidaan nämä vahvistustoiveet kuopata ihan suoriltaan.Toinen vaihtoehto on vahvistaa joukkuetta ja toivoa, että se tuo tulosta. Yksi laadukas pakki, yksi laadukas hyökkääjä ja mentaalipuolen guru henkiselle puolelle. Kun näin tehdään, silloin on ainakin yritetty loppuun asti yhden kauden osalta.
Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?Jos katsojakeskiarvo on varmasti tuhat katsojaa alle budjetoidun ja tuonne on jo hommattu useampi pelaaja, voidaan nämä vahvistustoiveet kuopata ihan suoriltaan.
Jos koko rosteri olisi terveenä mukaanlukien Koho, voisin jopa uskoa, että tuolla jengillä pärjättäisiin. Mutta nykykokoonpanolla ei. Ja harvapa jengi pysyy kasassa koko kautta, joten turha mennä senkään taakse.
Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?
Saattaa SaiPan herrasmiehille olla liikaa ajatus päävalmentajan pois potkimisesta, ainakaan kovin äkkiä. Näin luulen. Toinen vaihtoehto on vahvistaa joukkuetta ja toivoa, että se tuo tulosta. Yksi laadukas pakki, yksi laadukas hyökkääjä ja mentaalipuolen guru henkiselle puolelle. Kun näin tehdään, silloin on ainakin yritetty loppuun asti yhden kauden osalta.
Olet oikeassa, jos siis omistajaporras on sitä mieltä, että soppa ei pelitä. Mutta jos ovat sitä mieltä, niin sitten on aika helvetin suurten kysymysten aika.Tuo toinen vaihtoehto nyt on ainakin ihan kuolleena syntynyt idea. Ei toimimattomaan soppaan kannata panostaa lisää rahaa.
Saatat hyvinkin olla oikeassa. Kauden jälkeen sitten tiedämme, että tuliko takkiin ja paljon?! Jos kuitenkin joukkuetta hieman vahvistetaan, niin tuskin se hirveän paljon kalliimpi vaihtoehto olisi, kuin antaa Sannille monoa tässä ja nyt.Mielenkiintoinen ajatustapa.
Jos kuitenkin lasketaan se, että ollaan perässä 700 henkilöä per peli, eli 20€/hlö*700hlö*12, tällöin ollaan rahallisesti budjettia perässä per tänään 168k€.
Peli jos ei ala vetämään, kuten tuolla puolustuspelaamisella käy, mennään tällä keskiarvolla kauden loppuun.
20€/hlö*700hlö*30 ollaan kauden lopussa 420k€ budjettia perässä.
Jos ollaan budjetoitu 200k€ tulos 3800hlö yleisömäärällä tarkoittaa 3100hlö keskiarvo tappiota 220k€.
Kun on kuulunut kumppanimyynnin olevan heikompaa kuin aiemmin, ketään ei ole myyty köhliin ja joukkueeseenkin voi olla panostettu yli pelaajabudjetin, voi lopputulema tällä tahdilla näyttää huonommaltakin. Edes Kim-Jong Pehkosen palkkakulujen säästö ei pelasta tätä laskelmaa, vaikka joku niin voisi luullakin.
CHL voitosta taitaa saada 150k€, ottelutuotot niistä menee lähinnä kulujen kattamiseen, eikä tuolla saavutetulla sijoituksella kummoista rahaa saa.
Välttämättä syytä paniikkiin ei ole, mutta onhan tuo huolestuttavaa.
Liiga-SaiPa Oy on liiketoimintaa, Osakeyhtiön tarkoitus on yksinomaan tuottaa voittoa omistajilleen. Tappiota voi tulla, etenkin kun päämäärä on tehdä vielä suurempia voittoja tulevaisuudessa, kunhan omia pääomia ei syödä nollan alapuolelle (kuten kerran jo taisi käydäkin..).
Et taida olla mikään kustannuslaskennan ammattilainen? Ei hätää, en minäkään. Mutta tuo pieni numeroketju tuossa on arvoltaan vielä aikalailla nolla.Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?
Miksi joukkuetta vahvistettaisiin, jos nykyisistäkään ei saada irti kaikkea? Varmaa on, että nykyrosterilla pärjätään paremmin, jos puikoissa on kaverit, jotka osaavat koutsata heitä oikein, kunkin omilla vahvuuksillaan.Jos kuitenkin joukkuetta hieman vahvistetaan, niin tuskin se hirveän paljon kalliimpi vaihtoehto olisi, kuin antaa Sannille monoa tässä ja nyt.
Olet oikeassa, en ole kustannuslaskemisen ammattilainen. En kuitenkaan usko, että pelaajabudjettia on laskettu tuolle 3900/ peli. Mielestäni tuo 3900 per peli on markkinointipuhetta, joukkueen saa kasaan paljon pienemmällä rahalla per peli. Olet oikeassa, että tämä on vain löysää lässytystä ja absurdia nollapuhetta. Kunhan spekuloin :-)Et taida olla mikään kustannuslaskennan ammattilainen? Ei hätää, en minäkään. Mutta tuo pieni numeroketju tuossa on arvoltaan vielä aikalailla nolla.
Jos SaiPa on ilmoittanut, että budjetoitu kotiyleisö on 3900 katsojaa per ottelu, se silloin tietääkseni normi käytännöillä tarkoittaa nollatulosta. Jos katsojamäärät jäävät kauden päätteeksi tämän alle, myös tulos viivan alla on negatiivinen.
Myös veikkaan, että budjetoinnissa huomioidaan ainakin jonkinlainen rahamäärä per katsoja, jota kuluttavat hallilla sen maksetun ottelulipun lisäksi. Usea katsoja ostaa hodarin, kaljatuopin tai useamman sekä myöskin fanituotteita. Tällöin jokainen tuon 3900 katsojan keskiarvon alle jäävä numero nostaa tappiota kumulatiivisesti.
Miten paljon ja miten ovat budjetoineet, en tiedä, kun ei ole olemassa mitään lukuja. Mutta ainakin yleismaailmallisen loogisesti näin on.
Myöskään emme tiedä, miten paljon seura on nyt jo käyttänyt budjetoimastaan pelaajapalkkoihin liittyvistään rahavaroista. On tietysti aina mahdollista, että nyt kasassa oleva joukkue ei vielä ole vienyt kaikkea. Mutta seuran kokonaiskulut muodostuvat niin monista muistakin asioista kuin pelaajapalkoista. Sekä myöskin tulot. Ja ainakin mitä olen ymmärtänyt, sponsorisopimukset eli ns. yritysmyynti on takunnut.
Onhan ainakin televisiosta nähtävissä, että edelleenkin näissä ns. telkkarilaitamainospaikoissa on vielä ainakin pari tyhjää länttiä. Se ei vaikuta kovin hyvältä. En toki muista tarkkaan, mutta ainakin muistini mukaan edellisillä kausilla laidat olivat täpösen täynnä. Tietysti emme nytkään tiedä, mikä oli laitapaikan hinta edellisinä vuosina ja mitä se on nyt. Parilla tyhjällä hinnan noustessa riittävästi kokonaistulo on silti parempi. Mutta epäilen.
No, joka tapauksessa, koko asian puiminen on niin täynnä pelkkää mutua, että sitä on turha sen suuremmin jaaritella.
Ainoastaan se on varmaa, että jos todellakin budjetti on laskettu 3900 katsojan keskiarvolle ja koko kauden keskiarvo tulisi olemaan vaikkapa sen 3100, niin turpaan tulee ja paljon. Miten paljon? En tiedä. Mutta aivan taatusti tällä hetkellä seura ei aivan herkästi ole lähdössä uusia pelaajia hankkimaan.
Siksi, että jos Sannille annetaan nyt kenkää, se on hyvin kallis vaihtoehto eikä välttämättä tuota mitään. Jos joukkuetta varovasti vahvistetaan, se tulee todennäköisesti halvemmaksi ja saattaa tuottaa loppukautta ajatellen tulosta. Olet oikeassa, että pelikirja ei ole kunnossa. Sitä myöten vaihtoehdot ovat vähissä.Miksi joukkuetta vahvistettaisiin, jos nykyisistäkään ei saada irti kaikkea? Varmaa on, että nykyrosterilla pärjätään paremmin, jos puikoissa on kaverit, jotka osaavat koutsata heitä oikein, kunkin omilla vahvuuksillaan.
Voi olla. Mutta en nyt muista edellisten kausien katsojatavoitteita, mutta 3100, joka siis ilmeisesti tällä hetkellä on jotakuinkin totuus, ei kattaisi edellisvuosia.Olet oikeassa, en ole kustannuslaskemisen ammattilainen. En kuitenkaan usko, että pelaajabudjettia on laskettu tuolle 3900/ peli. Mielestäni tuo 3900 per peli on markkinointipuhetta
Juurikin näin.Jos olisin tj/hallituksessa, kysyisin Sannilta mikä hänen suunnitelmansa on fiksata avauspelaaminen. Jos ei tule vakuuttavaa vastausta niin vasta sitten pistäisin hänen asemansa kyseenalaiseksi.