Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Kaukosäädin]

Kannattaa siis ensi kerralla vetää rehellisesti polvitaklauksella niin selviää ilman pelikieltoa.

 

[Satunnainen]

Aikalailla sm-liigan aikaisemman linjan mukainen tuomio.

Totta. Tosin loukkaantumisen vuoksi peli enemmän olisi ehkä täsmännyt viime kauden linjaan paremmin.

Kannattaa siis ensi kerralla vetää rehellisesti polvitaklauksella niin selviää ilman pelikieltoa.

Miten niin? Kyllähän viime kaudella tuli polvitaklauksesta esimerkiksi Markus Jokiselle tätä kovempi rangaistus (3 peliä ilman uusijalisää).

 

[Raymond Pearl]

Aika lailla aiemman kurinpidon linjan mukainen tuomio. Jonkun muun kohdalla olisin voinut uskoa jopa kyseessä olleen vahingon, mutta Flinckin aiempi historia parin ylilyönnin osalta oikeuttaa muuhun tulkintaan. Typerä temppu ja aiheellinen kakku. Enemmänkin olisi voinut antaa.

Toivotaan, että linja pitää. Tilanteiden jälkeisistä ja kiekottomien pelaajien taklauksista pitää tulla kakkua.

 

[HokiHero]

Aika odotettu pelikielto, vaikka jotenkin sitä toivoisi että näihin selkeästi pelin ulkopuolella tapahtuviin törkeyksiin jossa edes teoriassa ei tavoitella minkäänlaista joukkueen etua vaan ainoa tarkoitus on vastustajan satuttaminen suhtauduttaisiin vakavammin kuin tyypillisiin "rapatessa roiskuu" tilanteisiin.

Toisaalta tältä kurinpidolta hyvinkin tyypillinen tuomio jossa mennään mukavuusalueella pääasiana että kukaan ei ole täysin tyytymätön.

 

[Raymond Pearl]

... vaan ainoa tarkoitus on vastustajan satuttaminen

Flinckin pelikielto on mielestäni ihan aiheellinen ja näistä voisi antaa enemmänkin pelikieltoa.

Kuitenkin tässä tapauksessa nimenomaan yksi tulkinnanvarainen asia on se, että oliko kyseessä tarkoituksellinen vastustajan satuttaminen. Ei tuosta tilanteesta voi videotallenteen perusteella vetää aivan yksiselitteistä tulkintaa tämän osalta, vaikka kurinpitäjä on näin tehnyt. Jos Sebokia kolhinut pelaaja olisi ollut herrasmiespelaajana pidetty Sandell, tilannetta olisi todennäköisesti arvioitu eri värilasein.

Saihan myös Lassila "alennusta" Grattonin telomisestaan sen takia, että hänen lausuntonsa mukaan "tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa". Tuossa tuomiossa otettiin siis se kanta, että teko ei ollut harkittu. Nyt mitään lausuntoa ei ole käsitelty, vaan päätöksessä on kirjattu ilman tätä tulkinnaksi se, että teko on tahallinen.

Kurinpitoprosessin ja tuomioiden tasalaatuisuuden vuoksi olisikin aiheellista pyytää aina asianomaisilta lausunto, eikä vain kaikkein törkeimmissä teoissa. Tällä en halua siis mitenkään puolustella Flinckin tekoa, vaan peräänkuuluttaa vakioitua prosessia tilanteiden käsittelyyn.

 

[cottonmouth]

Kurinpitoprosessin ja tuomioiden tasalaatuisuuden vuoksi olisikin aiheellista pyytää aina asianomaisilta lausunto, eikä vain kaikkein törkeimmissä teoissa.

Tyhmä kysymys, kun en prosessia täysin tunne; eikö noin sitten joka kerta tehdä? Eihän se vaadi kuin yhden puhelinsoiton.

Tavallaan aika odotettu tuomio, itse olisin veikannut neljää matsia. Aivan päivänselvä teko sinällään, josta esimerkiksi kahdeksan ottelua olisi voinut olla oikeampi ratkaisu, mutta tällaisissa tilanteissa voi lähes aina mennä sen vahinko-pykälän taakse, vaikka mahdollisuus olisi käytännössä olematon. Vaikka suoraan ei asianomaisia kuultaisikaan, niin viestiä tulee varmasti suoraan tai epäsuorasti seuroilta ja eri medioista. Jo se kuitenkin karsii tehokkaasti ne korkeamman ääripään tuomiot pois ja kuten @HokiHero myös fiksusti huomioi tuosta kurinpidon mukavuusalueesta, niin koska seurat ovat käytännössä myös yhtä kuin itse Liiga, niin varsin törkeä teko saa olla, että jotain seuraa aletaan pelaajan töhöilystä rokottamaan rankemmin. Valitettavasti näin.

 

[Raymond Pearl]

Tyhmä kysymys, kun en prosessia täysin tunne; eikö noin sitten joka kerta tehdä? Eihän se vaadi kuin yhden puhelinsoiton.

Liigan kurinpidon julkituloissa viitataan vain joissakin tapauksissa pelaajien antamiin lausuntoihin, joten itselleni on ainakin syntynyt mielikuva, että näin ei tapahdu. Mielestäni tämä pitäisi tosiaankin olla vakio, eikä vaadi kuin tosiaankin puhelinsoiton tai pyynnön toimittaa tällainen sähköpostitse.

 

[karotenoidi]

Nyt mitään lausuntoa ei ole käsitelty, vaan päätöksessä on kirjattu ilman tätä tulkinnaksi se, että teko on tahallinen.

Liigan kurinpidon julkituloissa viitataan vain joissakin tapauksissa pelaajien antamiin lausuntoihin, joten itselleni on ainakin syntynyt mielikuva, että näin ei tapahdu. Mielestäni tämä pitäisi tosiaankin olla vakio, eikä vaadi kuin tosiaankin puhelinsoiton tai pyynnön toimittaa tällainen sähköpostitse.

Liigan kurinpitosäännöistä:

7 § Asianosaisella on aina oikeus antaa kirjallinen lausuma tapahtuneesta. Lausuma tulee toimittaa sähköpostina kurinpitäjälle ottelupäivän jälkeisenä päivänä kello 15.00 mennessä.

Tässä tapauksessa sun olisi pitänyt lukea kurinpitopäätös tarkemmin. Flinck on päässyt satunsa kertomaan:

Videotallenteen perusteella Flinck havaitsee Sebokin tekevän maalin ja tämän jälkeen Sebokin kaartavan häntä kohden. Flinck on lausumassaan todennut ainoastaan suojanneen itseään Sebokin törmäykseltä. Katson, että Flinckillä oli riittävästi aikaa havaita Sebokin lähestyminen ja tämän seurauksena olla suorittamatta voimakasta taklausta, joka aiheutti Sebokin voimakkaan lentämisen päin laitaa.

 

[cottonmouth]

Asianosaisella on aina oikeus antaa kirjallinen lausuma tapahtuneesta.

Kiitoksia tiedosta.

Kuulostikin jotenkin länsimaisen oikeuskäytännön vastaiselta, sikäli kun Liigalla nyt on mitään tekemistä sen kanssa, jakaa tuomioita ilman osapuolten kuulemista.

 

[Raymond Pearl]

Kiitos @karatenoidi sivistämisestä. Luin päätöksen huolimattomasti.

 

[low prospect]

Kolme ottelua ja otettu huomioon historia? Aivan liian lepsua. Perättäisin sanoin: Flinckiä pitäisi rangaista huomattavasti kovemmin, vähintään tuplat tästä eli kuusi ottelua.

 

[Satunnainen]

Kolme ottelua ja otettu huomioon historia? Aivan liian lepsua.

Viime kaudella uusijalisä oli tyypillisesti 0-1 peliä, ja jollen aivan väärin muista 2 pelin lisäyksen saivat vain Tyrväinen, Blood ja Pikkarainen. Valittu linja on siis sellainen, että historian painoarvo ei ole kovin suuri. Tuntuu tosin myös, että aika monella on vääristynyt kuva siitä, miten usein Flinck on ollut pelikiellossa. Viime kaudella oli kyllä kertaalleen, mutta sitä edellinen kaudella 13-14. Ei siis puhuta kuitenkaan aivan samanlaisesta rekordista kuin em. kolmikolla. Toki tämä oli nyt askel siihen suuntaan.

 

[wunderveba]

Otettiinko Ilkka Mikkolan vastaavaa tekoa edes kurinpitokäsittelyyn eilisestä Tappara - Kärpät pelistä?

 

[kananlento]

Otettiinko Ilkka Mikkolan vastaavaa tekoa edes kurinpitokäsittelyyn eilisestä Tappara - Kärpät pelistä?

Ei ny lähdetä tähän. Ei ollut sama asia, kun äijät menevät kasassa kohti kulmaa ja molemmat Tapparan pelaajat ovat myös tietoisia Mikkolan olemisesta tilanteessa. Toki samanhenkinen turhautunut työntö Mikkolalta, mutta on kovin eri asia kun Flinck tulee ihan puskista kohti ukkoa, joka tuulettaa maaliaan.

 

[peruspata]

Kolme ottelua ja otettu huomioon historia? Aivan liian lepsua. Perättäisin sanoin: Flinckiä pitäisi rangaista huomattavasti kovemmin, vähintään tuplat tästä eli kuusi ottelua.

Mitä odotitte, jos ihmistä saa lyödä veskarin lapiolla päähän ja nalleluppakorvamaisen anteeksianelun jälkeen sanktio on seitsemän peliä? Gratton-Lassila veti rajan, jota ei olisi pitänyt vetää. Tuota rajaa ei ylitetä kuitenkaan ihan pienellä hinnalla.

 

[sivurauta]

Kyllä halvalla menee. Peli on kuitenkin vihelletty poikki ja silloin ei kukaan osaa odottaa, että joku vielä sikailee. Edes Flinck. Muuten ihan niinkuin Tyrväisen viime vuoden temppu, mutta tapahtuu pelikatkolla, ei osu yhtä "hyvin" ja osuman saanut pelaaja ei ole (ainakaan vielä) tähti. Alennusmyyntiä heti tarjolla syksyn kärkeen...

 

[Jussizip]

Huolestuttavaa kyllä, jos tämä osoittaa linjan miten tällä kaudella pelikieltoa jaetaan. Tuosta Flinckin idioottimaisesta teosta ei olisi todellakaan ollut 5 peliäkään yliammuttu. En ymmärrä miksi jatketaan edelleen viime kaudeltakin tutulla "soo-soo" linjalla?

 

[Axbor Nocturne]

Taipalus sai kaksi ottelua pelikieltoa taklauksestaan: SaiPan Lauri Taipalukselle pelikielto | Uutiset | Liiga
Päävastuu taklauksesta Taipaluksella, mutta rangaistuksessa huomioitiin myös Sundin typerä peliasento pelitilanteeseen nähden.

 

[Kulkija]

Voidaanko siis olettaa, että kurinpito pitää Taipaluksen pelitilanteessa tapahtunutta päähän kohdistunutta tallaista ja Flinckin pelin ulkopuolella tapahtunutta ryntäystä yhtä tuomitsevana?

Anna mun kaikki kestää.

 

[huhheijaa]

Olen kyllä itse periaattelisesti sitä vastaan, että Taipalus sai rangaistuksen, koska hänellä oli "riittävästi aikaa havaita Sundin peliasento ja olla suorittamatta taklausta täydellä voimalla." Taipalus ei nosta käsiä tai muutenkaan tee mitään väärää, mutta taklauksesta tietoinen Sund on huonossa asennossa, joten ei saa taklata. Lisää pää munissa luistelijoita Liigaan, kun siitä palkitaan...

 

[The Hockey Handbook]

Olen kyllä itse periaattelisesti sitä vastaan, että Taipalus sai rangaistuksen, koska hänellä oli "riittävästi aikaa havaita Sundin peliasento ja olla suorittamatta taklausta täydellä voimalla." Taipalus ei nosta käsiä tai muutenkaan tee mitään väärää, mutta taklauksesta tietoinen Sund on huonossa asennossa, joten ei saa taklata. Lisää pää munissa luistelijoita Liigaan, kun siitä palkitaan...

Viime vuonna Spina ajeli Maalahden sairaslomalle päähän kohdistuneella taklauksella. Spina haukkui Maalahden pelin jälkeen, että sattuu varmasti jatkossakin, jos pelaa pää alhaalla. Spina ei saanut lisärangaistuksia, koska pelirangaistus oli riittävä. Taipaluksen olisi varmaan pitänyt haukkua Sund pelin jälkeen niin olisi ehkä päässyt vähemmällä. Mielestäni aika samanlaiset taklaukset. Ihan OK tuomio Taipalukselle, jos linja on sama jatkossakin. Näillä säännöillä Liigassa mennään. NHL:ssä ei olisi tullut edes jäähyä...

Dave Spinan taklaus Kalle Maalahteen 2.12.2015 ottelussa TPS - SaiPa - YouTube

Suihkuun komennettu TPS-hyökkääjä puolusti taklaustaan - "Jos pelaa noin, niin jossain vaiheessa sattuu" | Yle Urheilu | yle.fi

Tässä vielä Jyväskylan taklaukset...

1.10.2016 JYP - SaiPa -ottelun pelirangaistukset - YouTube

 

[Battle Ankka]

Saiko Pihlman mitään penalttia?

 

[Kari Tappio]

Saiko Pihlman mitään penalttia?

Eipä ole vielä päätöstä annettu, kun nämä tutkitaan perusteellisesti. Eihän Taipaluksen tapauksessakaan mennyt kuin neljä päivää. Joutuivat kyllä vähän turhan nopeaan silti tekemään tämänkin päätöksen, kun mokomakin SaiPa kehtaa tänään pelata jääkiekkoa.

 

[Flou]

Voidaanko siis olettaa, että kurinpito pitää Taipaluksen pelitilanteessa tapahtunutta päähän kohdistunutta tallaista ja Flinckin pelin ulkopuolella tapahtunutta ryntäystä yhtä tuomitsevana?

Anna mun kaikki kestää.

Näinpä tuosta on pääteltävissä. Tähtipelaajat ovat siis jatkossa lähes vapaata riistaa pelikatkojen aikana ja maalin tehtyä vasta kannattaakin varoa.

Voisikohan joku roolipelaaja lahjoittaa Sampolle d6:sta isomman nopan niin nuo rangaistukset saataisiin edes vähän sinnepäin kohdilleen?

 

[Kulttimörkö]

Saiko Pihlman mitään penalttia?

Varmasti huomenna tulee siitä tapauksesta jonkinlainen päätös ja selonteko. JYPillä on matsi vasta huomenna.