Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Red Machine]

Näissä Flinckin- kaltaisissa ei-respektiä/älyhoiäläjätä keisseissä on ihan suotavaa, että kurinpito hoitaisi hommansa kunnolla. Tuossa on vakavan tason niskavamma liian lähellä.

Ja jos ei hoida niin silloin Åsten- tyylinen ratkaisu.

 

[eki likanen]

Maksimaalinen kakku vaan. Koko Flinckin voisi saman tien lähettää ihan muihin liigoihin.

KalPa:n johtoportaalle (joka epäilemättä tätä palstaa lukee) tiedoksi, että eräskin kulttipelaajan statuksella liikkuva Patrik Moisio on yhä kai ilman sopparia, joten jos tarvitsette kovaa panomiestä ja maalintekijää, joka tarvittaessa voi myös pudottaa hanskat, niin Pattille faksit. Ei unohda kiveksiään vaimonsa käsilaukkuun kuten KalPan muut pelaajat tuossa tilanteessa.

 

[Axbor Nocturne]

Turpaanhan tuota Flinckiä ois pitäny vetää oikein huolella tuollaisen jälkeen.

Kalakukot eivät tätä harrasta.

5 peliä ja siitä ylöspäin pelikiellon pitäisi olla. Flinckillä historiaa, niin tästä syystä edellä mainittu pelikielto. Ja kyllähän tällaisten urpojen kohdalla toivoo salaa, että milloin napsahtaa omalle kohdalle, kun ei toisia osaa kunnioittaa kaukalossa...

 

[Jari66]

Flinck näki tarpeelliseksi kostaa kun vastustaja teki puhtaan ja näyttävän maalin. Voisi kuvitella että seura itse reagoi jos kurinpito ei riittävästi ymmärrä.

 

[sinnepäinsä]

Veikkaisin, että ihan turhaan odotetaan mitään +5 peliä kakkua. Munaton kurinpito näyttää olematonta hauista ja antaa 1-3 peliä kakkua. Sitten taas ihmetellään.

 

[Ötökkä]

Mun puolesta vois antaa vaikka 10 matsia kakkua. Siellä on peli vihelletty poikki ja tyulettavaa pelaajaa taklataan laidan lähellä! Suunnilleen epäkunnioittavinta mitä voi tehdä. Tuossa tilanteessa kukaan pelaaja ei ole valmistautunut tööttiin.

 

[Sanainen arkku]

Aina, kun rike ei sisällä mitään joukkueen tavoitetta edistävää välitöntä näkökulmaa, se on / olisi tuomittava erittäin raskaiden asianhaarojen vallitessa. Ikävää, että täälläkin jo huudellaan tappelijoita jäälle. Mielestäni 10 ottelua on ihan riittävän ohjaava tuomio tällaisessa tapauksessa. Se ennaltaehkäisee sekä itse tekoja, että joukkueiden toimeenpanemia kenttäoikeuden ratkaisuita (jotka myös tulee / tulisi tuomita urheiluun kuulumattomina tekoina).

Tunnetta kuulutetaan usein peliin. Tällä viitataan lähes yksinomaan aggressiivisiin tunteisiin. Markku Flinck ja kumppanit: häpeä ja pettymys ovat myös tunteita. Ne kuuluvat ihmisen elämään ja ovat arvokkaita sellaisenaan. Ne kannattaa kohdata sen sijaan että hautaisi sen kaiken vihan alle.

 

[444]

Flinck näki tarpeelliseksi kostaa kun vastustaja teki puhtaan ja näyttävän maalin. Voisi kuvitella että seura itse reagoi jos kurinpito ei riittävästi ymmärrä.

Varmasti harjataan Ilveksen toimesta oikein huolella. Kuten tapahtui viime kaudellakin Ramstedtiin kohdistetun headshotin jälkeen. Tai sitten näin vain unta.

 

[wunderveba]

Varmasti harjataan Ilveksen toimesta oikein huolella. Kuten tapahtui viime kaudellakin Ramstedtiin kohdistetun headshotin jälkeen. Tai sitten näin vain unta.

Tai sitten tästä päästään kuin koira veräjästä vetoamalla "vahinkoreaktioon".

Eiköhän tuosta 1 peli tule ja sitten historialla korotetaan 3:een.

 

[low prospect]

10 peliä annettava. Ei mitään syytä tehdä tuo temppu kuin "kostaa" maali. Tämän selvempää sikailua ei ole olemassakaan.

 

[hcp27]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Unohdetaan että kyseessä on historian omaava Flinck ja keskitytään tapahtuneeseen:
KalPan pelaaja tekee maalin ja kääntyy kovalla vauhdilla oikealle jossa Ilveksen pelaaja kääntyy vasemmalle. KalPan pelaaja ei huomaa Ilveksen pelaajaa ja Ilveksen pelaaja huomaa ja nostaa hieman vartaloaan. Kalpan pelaaja törmää johonkin olkapään/rinnan seudulle Ilveksen pelaajaa ja lentää laitaan jonka seurauksena loukkaantuu.
Mun mielestä kyseessä oli yhteentörmäys jossa vain oli helvetisti huonoa onnea mukana.


ps.Molemmat olisi voinut välttäät taklauksen jos Ilveksen pelaaja ei olisi suunnannut maalin jälkeen katsetta muualle ja KalPan pelaaja olisi katsonut eteensä.

 

[Pipolätkä]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Unohdetaan että kyseessä on historian omaava Flinck ja keskitytään tapahtuneeseen:
KalPan pelaaja tekee maalin ja kääntyy kovalla vauhdilla oikealle jossa Ilveksen pelaaja kääntyy vasemmalle. KalPan pelaaja ei huomaa Ilveksen pelaajaa ja Ilveksen pelaaja huomaa ja nostaa hieman vartaloaan. Kalpan pelaaja törmää johonkin olkapään/rinnan seudulle Ilveksen pelaajaa ja lentää laitaan jonka seurauksena loukkaantuu.
Mun mielestä kyseessä oli yhteentörmäys jossa vain oli helvetisti huonoa onnea mukana.


ps.Molemmat olisi voinut välttäät taklauksen jos Ilveksen pelaaja ei olisi suunnannut maalin jälkeen katsetta muualle ja KalPan pelaaja olisi katsonut eteensä.

Olet. Onnea vain paskamyrskyn selvittämiseen.

Ei muuta kuin 10 peliä bannia,jospa alkaisi oppimaan jotain.

 

[HokiHero]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Luultavasti. Nopeasti katsottuna se voi tuolta näyttää, mutta etenkin viimeisestä hidastuksesta näkee, kuinka selvästi Flinck hakee painopisteen oikealle jalalle ja hakee osuman Sebokiin. Toivon mukaan kurinpitokin sen näkee.

 

[Jani82]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Unohdetaan että kyseessä on historian omaava Flinck ja keskitytään tapahtuneeseen:
KalPan pelaaja tekee maalin ja kääntyy kovalla vauhdilla oikealle jossa Ilveksen pelaaja kääntyy vasemmalle. KalPan pelaaja ei huomaa Ilveksen pelaajaa ja Ilveksen pelaaja huomaa ja nostaa hieman vartaloaan. Kalpan pelaaja törmää johonkin olkapään/rinnan seudulle Ilveksen pelaajaa ja lentää laitaan jonka seurauksena loukkaantuu.
Mun mielestä kyseessä oli yhteentörmäys jossa vain oli helvetisti huonoa onnea mukana.


ps.Molemmat olisi voinut välttäät taklauksen jos Ilveksen pelaaja ei olisi suunnannut maalin jälkeen katsetta muualle ja KalPan pelaaja olisi katsonut eteensä.

Näköjään olet.
Ei KalPan pelaajan tarvitse enää tuossa vaiheessa varoa yhtään mitään vaan se on Flinckin velvollisuus väistää ja sitä tämä mätäpaise ei halunnut tehdä.

Yhä maalin jälkeen ei taklata jos huomaat kaverin sen Flinck unohti tapansa mukaan kun halusi sikailla ja vielä tuolla nostolla tehosti taklaukstaan.
Eli siis ei toisin sanoen mitään kunnoitusta vastapelaajaa kohtaan kun teki noin ja sen takia se vähintään viisi peliä pitää tuosta tulla, sillä kaikki rangaistukset alle sen kertovat ettei vastustajaa tarvitse kunnioittaa tippaakaan.

 

[Hecquefeuille]

Ei kyllä millään tule yli 5 pelin kakkua tuosta.. Flinck ojentaa kätensä eteenpän ja Sebok lentelee laitoihin.. Päähänkohdistuneet taklauksetkin on enemmän rangaistavia tekoja kuin tämä. Sebok luisteli siis Flinckin käsiä päin. Flinckin vauhtikin oli tilanteessa todella vähäinen.

 

[Jani82]

Ei kyllä millään tule yli 5 pelin kakkua tuosta.. Flinck ojentaa kätensä eteenpän ja Sebok lentelee laitoihin.. Päähänkohdistuneet taklauksetkin on enemmän rangaistavia tekoja kuin tämä. Sebok luisteli siis Flinckin käsiä päin. Flinckin vauhtikin oli tilanteessa todella vähäinen.

Flinck tekeen tuon kaiken tahallaan ja pelin ollessa poikki.
Normaali pelitilanteessa tuo olisi ollut 2+10min laitataklaus mutta katkolla tuo on ihan eri luokan rike ja tietäen kaverin historian niin alle viidellä pelillä ei saa selvitä tai se vaan kertoo sen tilanteen ettei vastustajaa tarvitse kunnioittaa yhtään.
Flinckillä oli tuossa aikaa ja tilaa väistää vaikka kuinka mutta ei ollut siihen halua vaan piti saada sikailla niin sen kuuluukin olla merkittävästi koventava seikka kun rangaistuksia jaetaan.

 

[Jukan takahiukset]

Hävinneen pelaajan turhautuminen. Pitäisi olla sen verran ammattiylpeyttä ja ennen kaikkea järkeä päässä, että tuollaiset jäisivät tekemättä. Toivottavasti saa kunnon tuomion tuosta. Jos nyt ei ropise pelikieltoa yli viittä peliä, niin silloin kurinpitoelin sanasta voidaan poistaa kokonaan "kurinpito".

KalPan pelaajien reaktio on sinänsä huvittava, sillä siinä mennään Flinckiä ojentamaan vähän soo-soo meiningillä. Tuosta olisi pitänyt tirvaista Flinckiä turpaan, mutta siitä olisi tullut tietysti myös jälkiseuraamuksia.

 

[444]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Unohdetaan että kyseessä on historian omaava Flinck ja keskitytään tapahtuneeseen:
KalPan pelaaja tekee maalin ja kääntyy kovalla vauhdilla oikealle jossa Ilveksen pelaaja kääntyy vasemmalle. KalPan pelaaja ei huomaa Ilveksen pelaajaa ja Ilveksen pelaaja huomaa ja nostaa hieman vartaloaan. Kalpan pelaaja törmää johonkin olkapään/rinnan seudulle Ilveksen pelaajaa ja lentää laitaan jonka seurauksena loukkaantuu.
Mun mielestä kyseessä oli yhteentörmäys jossa vain oli helvetisti huonoa onnea mukana.


ps.Molemmat olisi voinut välttäät taklauksen jos Ilveksen pelaaja ei olisi suunnannut maalin jälkeen katsetta muualle ja KalPan pelaaja olisi katsonut eteensä.

Minkä vuoksi pitäisi unohtaa taparikollisen nimi ja taustat? Se on kovin hassua, miten näille Flinckeille, Kantoloille ja Tyrväisille aina sattuu ja tapahtuu; aina on helvetisti huonoa tuuria ja kaikki olisi jäänyt tapahtumatta jos toinen osapuoli olisi jättänyt syntymättä ja jos ja jos ja jos.
Lisäksi tämän(kään)kertaisessa ei ole mitään vahinkoa tai epähuomiota. Päivänselvästi on havaittavissa kuinka Flinck nostaa käden kohteeseen varmistaakseen osuman. Tuollaisia tekoja on tarpeetonta puolustella tai yrittää hyväksyä.

 

[Haas]

Sponsoriboikottipäätös on annettu. Linkki vie Jatkoajan keskuteluun aiheesta, Flinckin tapaukseen:

Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa


edit: linkin selvennys lisätty

 

[Hamu]

Oonko mää ainoa joka ei näe tuota lisärangaistuksen arvoisena?

Unohdetaan että kyseessä on historian omaava Flinck ja keskitytään tapahtuneeseen:
KalPan pelaaja tekee maalin ja kääntyy kovalla vauhdilla oikealle jossa Ilveksen pelaaja kääntyy vasemmalle. KalPan pelaaja ei huomaa Ilveksen pelaajaa ja Ilveksen pelaaja huomaa ja nostaa hieman vartaloaan. Kalpan pelaaja törmää johonkin olkapään/rinnan seudulle Ilveksen pelaajaa ja lentää laitaan jonka seurauksena loukkaantuu.
Mun mielestä kyseessä oli yhteentörmäys jossa vain oli helvetisti huonoa onnea mukana.


ps.Molemmat olisi voinut välttäät taklauksen jos Ilveksen pelaaja ei olisi suunnannut maalin jälkeen katsetta muualle ja KalPan pelaaja olisi katsonut eteensä.

Olet.

Lisäksi olet täysin väärässä. Miksi maalin tehneen pelaajan pitäisi varautua taklaukseen? Miksi Flinckin pitää nostaa olkapäätään ja ylipäätään hakea kontakti? Miksi pitäisi unohtaa Flinckin historia? Teko on tahallinen teko ja rinnastuu Levokarin sikailuun. Seuraukset olisivat voineet olla yhtä pahoja. HIFK:n Levokari sikaili kaukalossa - Urheilu - Ilta-Sanomat

 

[The Priest]

Helvetti että ärsyttää huolella tämänkaltaiset pelaajat!

Niinkuin täällä nimimerkki hcp27 pitää tapausta vahinkona, on hän täysin väärässä. Jos tilanne olisi Flinckille tullut myös yllätyksenä oli hän myös kaatunut. Nyt Flinckillä on täydellinen tasapaino taklauksen jälkeen ja alkaa heti vielä levittelemään käsiään tuomaria kohtaan.

Kunnolla kieltoa pelaajalle, jolla ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan

 

[NiXu89]

Ei KalPan pelaajan tarvitse enää tuossa vaiheessa varoa yhtään mitään vaan se on Flinckin velvollisuus väistää ja sitä tämä mätäpaise ei halunnut tehdä..

Näinhän se menee, maalinteon jälkeen voi luistella riemuissaan vaikka vastustajan vaihtoaitioon jos siltä tuntuu.

Flinck on tilanteessa käytännössä paikallaan, siihen nähden viestit täällä on aika koomisia.

Parasta ehkä kuitenkin IFK-fanien moralisointi. Priceless.

 

[Tepi#45]

Vielä uudelleen tänään katsottuna. EI mitään epäselvää.

Flinck töytäisee olkapäällä maalin tehnyttä ja kiekotonta KalPan pelaajaa. Ihan sama minne osui, raukkamainen teko, joka ei osoita mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan.

Flinck olisi voinut jättää tuon tekemättä, ei jättänyt. Tämä ei tosin yllätä yhtään, kun Flinckin historian huomioi.
Ei olisi ollut yhtään väärin, että jo matsissa olisi otettu KalPan puolelta puhelua Flinckin suuntaan. Jos vastassa olisi ollut joku muu jengi kuin KalPa, lopputulema olisi voinut olla ihan jotain muuta.

 

[Hamu]

Näinhän se menee, maalinteon jälkeen voi luistella riemuissaan vaikka vastustajan vaihtoaitioon jos siltä tuntuu.

Flinck on tilanteessa käytännössä paikallaan, siihen nähden viestit täällä on aika koomisia.

Parasta ehkä kuitenkin IFK-fanien moralisointi. Priceless.

Avaa silmät. Tai turhaudu rauhassa ihan yksiksesi.

Kuvittele, että vaikkapa Rautiainen taklataan maalin jälkeen noin. Teko on täysin tahallinen.

 

[Jani82]

Näinhän se menee, maalinteon jälkeen voi luistella riemuissaan vaikka vastustajan vaihtoaitioon jos siltä tuntuu.

Voi toki mutta siitä saa jäähyn ja sitä ei Sebok tehnyt.

Flinck on tilanteessa käytännössä paikallaan, siihen nähden viestit täällä on aika koomisia.

Parasta ehkä kuitenkin IFK-fanien moralisointi. Priceless.

Flinck ei todellakaan ole paikallaan vaan ottaa tarkoituksella vielä lisää voimaa saadakseen kunnon osuman Sebokkiin eli syy on vain ja ainoastaan Flinckin ja teko selvästi tahallinen vahingoittamisyritys kun sen tekee pelikatkolla.