Totta. Tosin loukkaantumisen vuoksi peli enemmän olisi ehkä täsmännyt viime kauden linjaan paremmin.Aikalailla sm-liigan aikaisemman linjan mukainen tuomio.
Miten niin? Kyllähän viime kaudella tuli polvitaklauksesta esimerkiksi Markus Jokiselle tätä kovempi rangaistus (3 peliä ilman uusijalisää).Kannattaa siis ensi kerralla vetää rehellisesti polvitaklauksella niin selviää ilman pelikieltoa.
... vaan ainoa tarkoitus on vastustajan satuttaminen
Kurinpitoprosessin ja tuomioiden tasalaatuisuuden vuoksi olisikin aiheellista pyytää aina asianomaisilta lausunto, eikä vain kaikkein törkeimmissä teoissa.
Tyhmä kysymys, kun en prosessia täysin tunne; eikö noin sitten joka kerta tehdä? Eihän se vaadi kuin yhden puhelinsoiton.
Nyt mitään lausuntoa ei ole käsitelty, vaan päätöksessä on kirjattu ilman tätä tulkinnaksi se, että teko on tahallinen.
Liigan kurinpitosäännöistä:Liigan kurinpidon julkituloissa viitataan vain joissakin tapauksissa pelaajien antamiin lausuntoihin, joten itselleni on ainakin syntynyt mielikuva, että näin ei tapahdu. Mielestäni tämä pitäisi tosiaankin olla vakio, eikä vaadi kuin tosiaankin puhelinsoiton tai pyynnön toimittaa tällainen sähköpostitse.
Asianosaisella on aina oikeus antaa kirjallinen lausuma tapahtuneesta.
Viime kaudella uusijalisä oli tyypillisesti 0-1 peliä, ja jollen aivan väärin muista 2 pelin lisäyksen saivat vain Tyrväinen, Blood ja Pikkarainen. Valittu linja on siis sellainen, että historian painoarvo ei ole kovin suuri. Tuntuu tosin myös, että aika monella on vääristynyt kuva siitä, miten usein Flinck on ollut pelikiellossa. Viime kaudella oli kyllä kertaalleen, mutta sitä edellinen kaudella 13-14. Ei siis puhuta kuitenkaan aivan samanlaisesta rekordista kuin em. kolmikolla. Toki tämä oli nyt askel siihen suuntaan.Kolme ottelua ja otettu huomioon historia? Aivan liian lepsua.
Otettiinko Ilkka Mikkolan vastaavaa tekoa edes kurinpitokäsittelyyn eilisestä Tappara - Kärpät pelistä?
Kolme ottelua ja otettu huomioon historia? Aivan liian lepsua. Perättäisin sanoin: Flinckiä pitäisi rangaista huomattavasti kovemmin, vähintään tuplat tästä eli kuusi ottelua.
Viime vuonna Spina ajeli Maalahden sairaslomalle päähän kohdistuneella taklauksella. Spina haukkui Maalahden pelin jälkeen, että sattuu varmasti jatkossakin, jos pelaa pää alhaalla. Spina ei saanut lisärangaistuksia, koska pelirangaistus oli riittävä. Taipaluksen olisi varmaan pitänyt haukkua Sund pelin jälkeen niin olisi ehkä päässyt vähemmällä. Mielestäni aika samanlaiset taklaukset. Ihan OK tuomio Taipalukselle, jos linja on sama jatkossakin. Näillä säännöillä Liigassa mennään. NHL:ssä ei olisi tullut edes jäähyä...Olen kyllä itse periaattelisesti sitä vastaan, että Taipalus sai rangaistuksen, koska hänellä oli "riittävästi aikaa havaita Sundin peliasento ja olla suorittamatta taklausta täydellä voimalla." Taipalus ei nosta käsiä tai muutenkaan tee mitään väärää, mutta taklauksesta tietoinen Sund on huonossa asennossa, joten ei saa taklata. Lisää pää munissa luistelijoita Liigaan, kun siitä palkitaan...