Aina kun perustelut ovat tasoa "rikkaus", tietää että heikoilla jäillä liikutaan. Ja niin tässäkin.
Hyödyllisyys?
Kielten opiskelu on hyväksi, totta. Mitään tekemistä tällä ei ole nimenomaan ruotsin kielen kanssa. Englannin osaaminen on 2000-luvulla välttämättömyys lähes alalla kuin alalla, ainakin jos pyrkii korkealle. Sen pakollisuus on siis helposti perusteltavissa.
Rikkaus?
Monet asiat, kuten kilpailevat aineet matematiikka etunenässä, ovat ajattelukykyä ja kulttuuria kehittäviä sekä rikastavia (oksettava ilmaus).
Ruotsinkielisten palvelut?
Yksi sana: markkinamekanismi.
Yleissivistys?
Peruskoulun osalta voin tämän hyväksyä, vaikka ihannemaailmassani toisen opiskeltavan vieraan kielen voisi kukin vapaasti valita. Kun siirrytään kohti toista astetta ja aikuisuutta, on aika antaa opiskelijoiden itse valita. Ei ole mitään syytä tuhlata resursseja opettamalla tuleville metallimiehille ruotsin kielen alkeita, jotka -jos edes sisäistetään- unohdetaan muutamassa kuukaudessa motivaation ja käyttötarpeen lähennellessä nollaa.
Mutkun virkamiesten ym. on osattava ruotsia!1!
Edelleen: jos työpaikkoja (rahaa) on tarjolla, niin tekijät kyllä löytyy. Ja voihan kielen pakollisuuden säilyttää aloilla, joilla se oikeasti on perusteltua - esimerkiksi joillakin valtiotieteen linjoilla tms.
Ja vielä henkilökohtaisesti: vituttaa tuhlata resursseja ruotsin kielen opiskeluun alalla, jossa KAIKKI merkittävä tutkimus tehdään englanniksi. Eihän toinen kotimainen kielenä mikään kamalan vaikea opittava ole, ja kurssit läpäisee suht pienellä vaivalla, mutta silti: turhaa.
Hyödyllisyys?
Kielten opiskelu on hyväksi, totta. Mitään tekemistä tällä ei ole nimenomaan ruotsin kielen kanssa. Englannin osaaminen on 2000-luvulla välttämättömyys lähes alalla kuin alalla, ainakin jos pyrkii korkealle. Sen pakollisuus on siis helposti perusteltavissa.
Rikkaus?
Monet asiat, kuten kilpailevat aineet matematiikka etunenässä, ovat ajattelukykyä ja kulttuuria kehittäviä sekä rikastavia (oksettava ilmaus).
Ruotsinkielisten palvelut?
Yksi sana: markkinamekanismi.
Yleissivistys?
Peruskoulun osalta voin tämän hyväksyä, vaikka ihannemaailmassani toisen opiskeltavan vieraan kielen voisi kukin vapaasti valita. Kun siirrytään kohti toista astetta ja aikuisuutta, on aika antaa opiskelijoiden itse valita. Ei ole mitään syytä tuhlata resursseja opettamalla tuleville metallimiehille ruotsin kielen alkeita, jotka -jos edes sisäistetään- unohdetaan muutamassa kuukaudessa motivaation ja käyttötarpeen lähennellessä nollaa.
Mutkun virkamiesten ym. on osattava ruotsia!1!
Edelleen: jos työpaikkoja (rahaa) on tarjolla, niin tekijät kyllä löytyy. Ja voihan kielen pakollisuuden säilyttää aloilla, joilla se oikeasti on perusteltua - esimerkiksi joillakin valtiotieteen linjoilla tms.
Ja vielä henkilökohtaisesti: vituttaa tuhlata resursseja ruotsin kielen opiskeluun alalla, jossa KAIKKI merkittävä tutkimus tehdään englanniksi. Eihän toinen kotimainen kielenä mikään kamalan vaikea opittava ole, ja kurssit läpäisee suht pienellä vaivalla, mutta silti: turhaa.