Valta on pysynyt toki samoissa käsissä, mutta itse en lähtisi vetämään liian suuria yhtäläisyysmerkkejä parin vuoden takaiseen siitä huolimatta. Muutaman vuoden takaiseen nähden Venäjä on joutunut erinäisten pakotteiden piiriin, varoja on jäädytetty ja Venäjä on (uutisoinnin mukaan) aktiivisemmin tukenut EU-maiden radikaalimpia puolueita. Tuossa on mielestäni jo sen verran muutosta, että poikkeavuudesta voi mielestäni hyvällä omatunnolla puhua.
EU:n ja Venäjän välit ovat ilman muuta kiristyneet, mutta tässä kai puhuttiin yksittäisistä Venäjällä asuvista ja ammattiaan harjoittavista ihmisistä, joiden kannalta näillä asioilla ei ole suurta merkitystä, jos merkitystä ollenkaan. Jos välit kiristyvät sellaisiksi että EU esimerkiksi kieltäisi kansalaisiltaan ammatin harjoittamisen Venäjällä tai toimimisen venäläisen työnantajan alaisuudessa, niin silloin vaikutukset kohdistuisivat luonnollisesti suoraan pelaajiin. Tällaiseen tuskin ollaan menossa, ellei EU ole menettänyt loputkin siitä vähäisestä järjestään, joka sillä vielä on jäljellä.
Venäjän lähinnä maataloustuotteita koskevat vastapakotteet EU:lle eivät ole myöskään vaikuttaneet tavallisen kansan elämään maassa, koska Venäjän oma maataloustuotanto kasvaa nopeasti koko ajan ja Venäjä on onnistunut löytämään EU:n ulkopuolisia maataloustuotteiden tuontimaita varsinkin latinalaisesta Amerikasta. Eli kaupan hyllyt eivät ole tyhjinä ja valinnanvaraa löytyy kuten ennenkin, ja ammattiaan Venäjällä harjoittava urheilijakin saa ruokaa pöytään.
Hieman aihetta sivuten, kasparov.ru:ssa Leonid Storch kirjoitti Venäjän nykyongelmien poliittisesta aspektista. Framille nousi muun muassa se, että nykytilanteessa Venäjä on menettänyt luottamuksensa talouden saralla. Toki kyseessä on opposition edustaja ja varmasti hyvinkin Putin-vastainen taho, mutta siitä huolimatta en näe hänen mietteitään täysin tuulesta temmattuna. Pistän nyt Google Translatorin kautta linkin tuohon kasparov.ru:ssa julkaistuun juttuun, en usko kovinkaan monen pystyvän tulkitsemaan tuota ilman kääntäjää
Google-kääntäjä
Kasparov.ru ei todellakaan, kuten sanoit, ole puolueeton taho vaan intohimoisesti Venäjän hallitusta ja johtoa vastustavien tahojen ylläpitämä sivu. Heidän mukaansa Venäjä tekee aina kaiken väärin, ja kaiken ratkaisu olisi vallankumous ja Putinin vangitseminen. Valitettavasti (tai ehkä onneksi) näillä tahoilla on Venäjällä erittäin heikosti kannatusta. Esimerkiksi nimensä sivustolle lainannut Garry Kasparov toimii Yhdysvalloista käsin, hän on Yhdysvaltojen kansalainen ja todellinen amerikkalainen "sotahaukka", joka yli vuosikymmen sitten ennen Irakin sotaa propagoi voimakkaasti sodan puolesta. Kasparov kuuluu myös erääseen Washingtonissa majaa pitävän militaristisen "ajatushautomon" jäseniin. Kasparovin ja hänen hengenheimolaistensa ainoa mahdollinen tapa saada valta Venäjällä olisi vallankumous, koska vaaleissa heitä ei koskaan valtaan valita. Sen verran ei-pidettyjä he ovat siinä maassa.
Mitä tulee taloudelliseen luottamukseen, niin ilmeisesti tässä viitattiin (en lukenut linkin sisältöä) siihen että Standard&Poor luokitti Venäjän roskalainaluokkaan. Tästä voisi kysyä, että onko kyseessä enemmän poliittinen kuin taloudellisiin realiteetteihin liittyvä rankkaus, ottaen huomioon sen että Venäjän valtiontalous on edelleen melko vankalla pohjalla (suhteellisesti vähän velkaa, ylijäämäinen ulkomaankaupan vaihtotase ja budjetin alijäämä suhteessa bruttokansantuotteeseen pieni verrattuna esimerkiksi Suomeen). Vasta perustettu kiinalainen luottoluokittaja antoi Venäjälle hyvän luokituksen. Tässä tulee helposti mieleen se, miten paljon politiikka vaikuttaa näihin luokituksiin ottaen huomioon, että USA pitää Venäjää vihollisenaan ja Kiina liittolaisenaan.
Toisaalta esimerkiksi Ufan kohdalla tilanne oli hetken aikaa hyvinkin kriittinen. Ural-Invest heilui konkurssin partaalla tuossa helmikuussako se nyt oli ja palkat olivat ainakin hetkellisesti myöhässä. Toki seura sitten "pelastui" lopulta ja taitaa olla nyt vakaissa käsissä tulorahavirran osalta, mutta kertonee tuokin jotain budjetoinnin haavoittuvuudesta.
Tietysti monien KHL-seurojen ongelma on suuri riippuvuus yhdestä rahoittajasta, kuten Ufan riippuvuus Ural-investistä. Ural-investin ongelmat liittyvät riitaan Sistema-nimisen yrityksen kanssa. Venäjän oikeuslaitos määräsi Ural-investille melkein miljardin euron vahingonkorvaukset maksettavaksi Sistemalle, mikä aiheutti Ural-investissa sen ettei likvidiä varallisuutta ollut antaa mihinkään toisarvoiseen kuten Salavat Julajev Ufan tukemiseen. En tarkkaan tiedä miten Salavat Julajev sai tämän rahoituskriisin ratkaistua, mutta ehkä Bashkortostanin valtiolta tuli suoraan rahaa seuran budjettiin.
Tuo 60 dollarin hinta on KHL:n osalta vähän siinä ja siinä. Venäjän itsensä kannalta tuo on "riittävä", mutta liikaa tuosta ei enää urheilulle välttämättä irtoa tärkeämpien kustannusten jälkeen. Tärkeämmiksi lasken muun muassa armeijan modernisoinnin, puskurirahaston palauttamisen ja Krimin tilanteen (infra, eläkkeet, palkat, vakauttaminen, puolustus, jne.) hoitamisen. Päälle vielä kalliit futiksen MM-kisat, niin välttämättä KHL:lle ei jää liiemmin sijaa paria säännön vahvistavaa poikkeusta lukuunottamatta. Toki tämä nyt on tätä tajunnanvirtaa ja todellisuus voi olla jotain aivan muuta.
Tästä olen ihan samaa mieltä. 60 euron tynnyrihinta on ns. kipurajalla. Toki Venäjän talouden riippuvuus öljystä on vähentynyt ja vähentyy edelleen, ja ironita kyllä länsimaiden asettamat pakotteet ja Venäjän vastapakotteet toimivat tässä katalyyttina. Mutta varsinkin valtion ja monien aluehallintojen (kuten Bashkortostan, Tatarstan ja Hanti-Mansijsk) budjettitulot ovat hyvin riippuvaisia öljyn ja maakaasun hinnoista. Näitä aloja verotetaan Venäjällä erittäin vankasti ja Venäjän valtio saa näistä veroista ne rahat, joita ohjataan myös urheiluun. Useammankin KHL-seuran (SKA, Avangard, Jugra jne.) toiminta on suoraan riippuvaista valtionyhtiö Gazpromista ja sen tytäryhtiöistä. Lisäksi alueet käyttävät julkista rahoitusta jäähallihankkeiden toteuttamiseen. Jos öljytynnyrin hinta tipahtaisi pitkäksi aikaa esimerkiksi 40 dollariin, olisi tällä suuret negatiiviset vaikutukset myös KHL:n toimintaan.