Nyt vituttaa!

[Cobol]

Jaa. Mun mielestä toi oli lipevää perseennuolentaa. Nimesi 'ulkomaalaiset' ja korostaa muutenkin joka paikassa jengin suomalaisuutta, niin kuin se olisi jotenkin autuaaksi tekevää, eikä ole hänenkään mielestä ainakaan toivottavasti, mutta laukoo näitä paskalausuntojaan koska uskoo että se on asia jolla saa miellytettyä haastattelua lukevaa junttikansaa. Pelle jätkä. Rahat tänne ja turpa kiinni

Voi olla noinkin kun tarkemmin pohtii. Ja onhan Venäjällä aina nimetty syyllisiksi "ulkomaalaiset" oli kyse sitten melkein mistä tahansa.

 

[Cobol]

Aika hauskaa, että muutamien jatkoaika-viestien vuoksi tuosta on tehty virallinen totuus, että Rotenberg ei antanut rahaa joukkueen vahvistamiseen siirtorajalla. Toki, en ihmettelisi, vaikka näin olisi käynytkin...

Onko tästä jotain muutakin lähdettä kuin nimim. Cobolin viestit täälllä?

Itselläni ei ainakaan ole mitään virallista lähdettä. Ainoastaan huhua. En tosin odotakaan että Jokereista kukaan astuisi esiin ja heittäisi syytä Rotenbergin niskaan. Niin ei vaan toimita työpaikoissa omistajaa kohtaan.

Asiaa voi tarkastella myös todennäköisyyksien valossa. Karalahti oli Jokereissa pelaaja, joka pystyi toimittamaan kiekon viivasta maalille ja pelaamaan myös oman maalin edustaa fyysisesti. Ketään vastaavaa ei Jokereissa ole samassa paketissa. HV-71 maksoi Karalahden loppukauden palkan, joten Jokerien palkkabudjettiin syntyi jo silloin säästöä Karalahden osalta. Teoriassa Karalahden lähtö heikensi Jokerien maalinedusta- ja yvpelaamista. KHLn kärkiseurat hankkivat vahvistuksia ja SKA ihan kunnolla, mutta Jokerit ei. Ei tietenkään ole kyse samoista rahoista kuin Karalahden palkka, mutta toisaalta on kyse saman omistajatahon rahoista joiden avulla toista seuraa heikennettiin (Jokerit) ja toista vahvistettiin SKA). Ei tästä mitään virallista totuutta kannata tehdä, mutta loogisesti se menee noin.

Joku voi sanoa että ei Rotenberg noin toiminut ja hän voi olla oikeassa. Toinen voi sanoa että Jokerit potki mielellään Karalahden ulos koska hän vuosi sisäisiä asioita mediaan liikaa. Ja on varmasti tässä oikeassa.

Minä uskon myös siihen, että Rotenberg aivan tietoisesti ei halunnut Jokereita SKA:n todelliseksi uhkaajaksi, koska se olisi ollut ongelmallista mm. tuomaritoiminnan suhteen jos seurat olisivat kohdanneet vaikkapa konferenssin finaaleissa eikä Venäjältä katsoen Jokerien tehtävä ole voittaa Gagarinia vaan kiilottaa Venäjä-kuvaa ja antaa SKA:lle, ZSKA:lle ja muille joukkueille lisähaaste ja extrahuomiota playoffeissa Euroopassa ja hieman USA:ssa ja Kanadassakin.

Lisäksi Venäjällä ei kenties hyvällä katsota jos Jokereihin olisi käytetty lisää euroja koska ei sielläkään asiaa olisi nähty siten, että kyse on Karalahden palkkasäästöistä vaan siten, että kyse on vaikeuksissa olevan maan eli Venäjän valuuttavarallisuuden väärästä käytöstä kun se ei tule Venäjän eduksi vaan menee Jokerien kautta ulos maasta ulkomaiselle pelaajalle sekä hänen agentilleen ja suomalaiselle verottajalle.

Eipä tästä muuta osaltani.

 

[sekolust]

Ei tästä mitään virallista totuutta kannata tehdä, mutta loogisesti se menee noin.

Toisaalta Jokereille oli/on varmasti jo imagollisesti tärkeä tehdä vähintään tyydyttävä (ts. ei miljoonatappioita) tulos. Jos kauden tulos olisi painunut aivan pohjamutiin, olisi se syönyt kummasti joukkueen uskottavuutta ja heikentänyt tulevaisuuden toimia. Venäjällä näihin asioihin taas suhtaudutaan hieman toisin ja se nyt on aika se ja sama tekeekö SKA millin, viisi vai yli kympin tappiota ja kuittaa ne omistajan lompakosta. On kuitenkin muistettava myös se, että Kohosen suulla taidettiin pariinkin kertaan puhua yllättävistä kuluista, joihin ei oltu osattu täysin varautua. Samoin NB-diili ei tainnut lopulta mennä aivan niin kuin oli suunniteltu ja tuolta suunnalta on hieman saatettu tarkistaa maksettavia summia. Diilin julkaisuhetkenä tuota hehkutettiin kuitenkin merkittäväksi ja kesällä vielä oli kamppista sun muuta. Lopulta sitten väännettiin nologoissa ja ainakaan omaan silmääni ei mitään sen suurempaa osunut. Kuulostaisi siis loogiselta, että saadun vastineen muuttuessa myös maksettavia summia muutettaisiin. Menee toki mutuilun puolelle, mutta loogista tämäkin olisi.

Jos mun muistikuvat mediassa olleista spekulaatioista ovat lähelläkään totuutta, niin tavallaan voin hyväksyä jengin heikentämisen yhdellä pelaajalla. Karalahti lähti esimerkiksi vielä siinä vaiheessa, että palkasta säästyi todennäköisesti merkittävä summa. Samaan aikaan rasitteena oli vielä Harjun soppari, josta ei päästy siirtorajan puitteissa ulos. Jos Karalahti olisi suoraan korvattu toisella saman hintalapun (olettaen, että EHT-statuksella pelaava kaveri tienaa muutakin kuin ruokakasseja) omaavalla kaverilla ja Harjun soppari olisi jäänyt veroineen päivineen rasitteeksi, olisi taloudellinen tulos voinut olla aika synkkä.

Se ei tosin muuta sitä asiaa, että Rotenbergin SKA-henkisyys menee ainakin mediassa olleiden tietojen perusteella Jokerien edelle. Desantti mikä desantti. Hyvä homma jos taloudellisten realiteettien kanssa ollaan terveellä pohjalla ja tarvittaessa säästetäänkin, mutta se ei poista Rotenbergin tiettyä etovuutta. Nätisti se puhui aikanaan ja lähtökohdat (kieli hallussa, kaupungissa asunut, kulttuuri tuttu, seuraan ainakin näennäinen side, passikin taisi olla, jne.) olivat jopa poikkeuksellisen hyvät ulkomaan kansalaisuus huomioiden. Toisaalta meidän riveissä seisova ei saatana voi esiintyä meidän matsissa kaverin skrakassa, tuuletella maaleja tai vastaavaa. Ei vaikka omistaisi molemmat seurat. Olkoot muissa matseissa vaikka pelkkä SKA-kuvioitu ehkäisyväline päällä, mutta Jokerien ja SKAn välisissä matseissa ollaan joko korostetun neutraaleja tai pysytään poissa kuvioista.

 

[erku]

Olisi. Mutta mitä pitää ajatella siitä, että kesken kauden säästetään EHT-tason pakin palkasta kauden loppuun ulottuva osa, mutta osaa ei käytetä korvaavan pelaajan hankkimiseen? HV-71 maksoi Karalahden loppupalkan.

Niin huono juttuhan tuo on, mutta ei tuo nähdäkseni omistajien vika ole. Syyllinen on ensisijaisesti toimitusjohtaja, jos annetussa budjetissa ei ole enää pelivaraa ollenkaan reagoida kesken kauden tapahtuviin asioihin. Eli kyllä itkuvirsi nyt mielestäni on järkevintä kohdistaa Kurrin ja Kohosen suuntaan.

Noin ylipäätään tämä Roman Rotenbergin kohtelu tässäkin ketjussa Jokerifanien osalta on sangen ala-arvoista. Roman kumppaneineen satsasi jumalattomasti hallin viihtyvyyteen, sijoittaa omia rahojaan laatupelaajiin ja sitä kautta poikkeukselliseen kovaan joukkueeseen ja päälle vielä liput matseihin ovat halpoja tai vähintäänkin kohtuuhintaisia. Sitten kiitokseksi tästä saa faneilta lähinnä nimittelyä, valitusta, vittuilua ja halveksuntaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.

 

[teude]

Noin ylipäätään tämä Roman Rotenbergin kohtelu tässäkin ketjussa Jokerifanien osalta on sangen ala-arvoista. Roman kumppaneineen satsasi jumalattomasti hallin viihtyvyyteen, sijoittaa omia rahojaan laatupelaajiin ja sitä kautta poikkeukselliseen kovaan joukkueeseen ja päälle vielä liput matseihin ovat halpoja tai vähintäänkin kohtuuhintaisia. Sitten kiitokseksi tästä saa faneilta lähinnä nimittelyä, valitusta, vittuilua ja halveksuntaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Kyllä asiat olisivat helvetin paljon paremmin, jos tuo rotta pysyisi mahdollisimman kaukana Jokereista. En arvosta kyseistä hyppää pätkääkään.

 

[Cobol]

Niin huono juttuhan tuo on, mutta ei tuo nähdäkseni omistajien vika ole. Syyllinen on ensisijaisesti toimitusjohtaja, jos annetussa budjetissa ei ole enää pelivaraa ollenkaan reagoida kesken kauden tapahtuviin asioihin. Eli kyllä itkuvirsi nyt mielestäni on järkevintä kohdistaa Kurrin ja Kohosen suuntaan.

Tuosta sen verran vielä, että kun itsellä on kokemusta vähän isommankin firman budjettivastuusta ja budjettien tekemisestä niin en pitäisi mahdottomana Jokerien operatiivisten toimintojen plussaa KHL:n avustukset huomioiden. Pelkästään playoffien lipputulot olivat luokkaa 1 800 000 euroa lippujen keskihintalaskelman perusteella. Kaikissa oloissa Jokerit ilmoittaa kauden kuitenkin noin plusmiinusnollaksi, jotta yhtiön ei tarvitsisi maksaa tuloksestaan veroa Suomeen jos tulosta on tullut. Yksi helppo tapa olisi - mutta en väitä että on - tehdä esimerkiksi ulkomaanreissujen yllätyskuluina, joiden avulla voi "poikien" yhtiöt laskuttaa tarpeen mukaisesti. Vanhana kettuna uskon että voittoa on tullut, koska Kohonen ei sanallakaan ole viitannut koko kauden ja erityisesti playoffien huippuisoihin lipunmyyntituloihin. Tältäkin osalta Jokerit teki Suomen ennätyksen.

Noin ylipäätään tämä Roman Rotenbergin kohtelu tässäkin ketjussa Jokerifanien osalta on sangen ala-arvoista. Roman kumppaneineen satsasi jumalattomasti hallin viihtyvyyteen, sijoittaa omia rahojaan laatupelaajiin ja sitä kautta poikkeukselliseen kovaan joukkueeseen ja päälle vielä liput matseihin ovat halpoja tai vähintäänkin kohtuuhintaisia. Sitten kiitokseksi tästä saa faneilta lähinnä nimittelyä, valitusta, vittuilua ja halveksuntaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Tarkoitatko nyt toisen pääpukukopin ja sen käytävän maalaamista SKA-värein, pomppimista SKA-krakassa ja harashoota seisoen kun SKA teki Helsingissä maalin Jokerien kotiottelussa? On se tosiaan väärin että tällaisen omistajan eteen ei me kaikki polvistuta. Englannissa varmaan polvistuisivat, samoin Saksassa ja kaikkialla jos tilanne olisi samanlainen kahden kilpailevan seuran omistamisessa ja kannattamisessa samassa liigassa. Ne kun ymmärtävät siellä paljon enemmän kuin me Tšuhnat.


Anna olla. Itse en ainakaan enää vaivaudu, vannon. Vittu, tänne ei pitäisi kirjoittaa lainkaan. Tosin oikea ketju, kerrankin.

 

[sekolust]

Tarkoitatko nyt toisen pääpukukopin ja sen käytävän maalaamista SKA-värein, pomppimista SKA-krakassa ja harashoota seisoen kun SKA teki Helsingissä maalin Jokerien kotiottelussa?

Nämä ovat mielestäni niitä pieniä asioita, joista etovuus on syntynyt. Jos kaapista ei muita krakoja löydy, niin mä voin vaikka omista antaa Romanille yhden. Olisi sitten neutraali matsia ajatellen, ihan vaan etteivät seuralaiset pitäisi tuota ihan Jokerien miehenä. Samoin tuulettelun jättäminen väliin edes näissä parissa yhteisessä matsissa ei liene mikään mahdoton vaatimus, nimittäin tuollaisilla eleillä katoaa paljon esimerkiksi halliin sijoitetun kaman mukana tulleesta good willistä.

Hjallis aikanaan käytännössä pelasti Jokerit konkurssilta, oli luomassa huumaa ja pari mestaruuttakin voitettiin. Silti tuon purjehduspaita aiheutti säännöllisesti pahaa verta somettomanakin aikana. Nyt Rotenbergin johdolla siirryttiin fanien yllätykseksi toiseen sarjaan ja pienistä yksityiskohdistakin saadaan varmasti kuvat ja skuupit pystyyn. Näissä olosuhteissa olisi luullut Rotenbergin edes sen verran tajuavan, että fanin muisti on tietyissä asioissa pitkä, luottamus on ansaittava ja pelkällä rahalla ei saa kuuta taivaalta. Sen sijaan että Rotenbergin kaapista olisi löytynyt vanhoja luurankoja tai vastaavaa, mies veti aivan suoraan SKAn tahtiin oman valssinsa. Tuossa ei paljoa joku ledipaneeli tai uudet tanssitytöt pelasta, vaan neutraalin omistajan tai myyttisen jumalhahmon sijaan tuo mies avoimesti tukee kilpailijaa jopa pienten ja tavallaan rehellisten tekojen muodossa. Kiittämättömyys voi olla maailman palkka, mutta spasibaa ja harashoota ei kyllä noin toimiva mies edes ansaitse.

 

[Cobol]

Nämä ovat mielestäni niitä pieniä asioita, joista etovuus on syntynyt.

Jokainen voi kuvitella mitä tapahtuisi, jos Manchester United ja City olisivat saman omistajan hallussa ja ManU:n kotiottelussa Cityä vastaan omistaja kannattaisi avoimesti Citya ja maalauttaisi vieraspukukoppia sinne johtavaa käytävää Cityn värein. Tai Chelsea ja Arsenal samaan tilanteeseen... En nyt viitsi edes kirjoittaa mitä tapahtuisi mm. fanien osalta.

KHL on täysin villi sarja jossa voi sairas omistajakytkös ylipäätään olla. Tämä asia vituttaa ihan oikeasti koska näen sen (tai kuvittelen näkeväni) Jokerien kannalta huomattavan haitallisena verrattuna tilanteeseen, jossa 49+100 miehet olisivat ilman toista ja tavallaan kolmattakin seuraa samassa liigassa.

 

[Hande75]

Jos jotain negatiivista KHL:stä pitäisi mainita äkkiseltään, niin se on juurikin tämä "kahdella pallilla istuminen". Eikö sieltä toista oligarkkia löytynyt, jolla olisi ollut puute joukkueesta ja kiinnostusta; täh?

 

[Titaani]

Tarkoitatko nyt toisen pääpukukopin ja sen käytävän maalaamista SKA-värein.

Vieläkö tästä maalin väristä joku jaksaa täällä valittaa? Toivottavasti pääset joskus siitä yli, että Hartwall Arenan omistaja on maalauttanut pukukoppikäytävänsä ja yhden pukuhuoneensa seinät Arenalla pelattavan KHL-liigan päävärien mukaan. Jos et ole huomannut, niin värit punainen, sininen ja valkoinen löytyy muustakin, kuin siitä SKA:n logosta. Vierasjoukkueen ykköskopissa oli ennen vitivalkoiset seinät, niin en ymmärrä, että täällä jotain näin pahasti häiritsee, että nyt sieltä löytyvät KHL:n tunnusvärit, kuten myös siltä samalta käytävältä. Samalla Jokereiden koppikin sai uutta maalia pintaan, punaista ja keltaista. Ja Jokereiden pukukoppikäytävä on edelleen Jokereiden väreissä, punaisen ja keltaisen värin lisäksi päävärinä käytävällä toimii edelleen sininen. Ei Jokerit kulje siitä "väärillä väreillä" maalatusta käytävästä tai pukuhuoneesta jäälle. Ehkä siellä vierasjoukkueen kopissa nyt tuntee olonsa kotoisaksi myös vaikka Turun Toverit, New York Rangers, lukemattomat maajoukkueet jne. Toinen juttu olisi, jos sinne olisi maalattu vaikka SKA:n logo, mutta kun ei ole. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten. Etköhän sinäkin maalaa kotona makuuhuoneesi seinät vaikka pinkillä maalilla, jos niin itse haluat. Ja häiritseekö myös, että naapuri on maalannut oman makuuhuoneensa seinät väreillä, jotka sinua ei miellytä. Ei ne Jokerit siellä vieraspukuhuoneessa ole. Nyt kun Jokereiden pukuhuone maalattiin punaisella ja keltaisella maalilla, niin mainitsemasi Manchester City saattaa tehdä tästä salaliittoteorian, Jokereiden pukuhuone on nyt maalattu paikallisvastustaja Manchester Unitedin väreillä, ennenhän siellä näytteli pääosaa sininen väri. Sitä en kiistä, että eikö värimaailma voisi tulla siitä SKA:n logosta, mutta itselleni väreistä tulee myös monta muuta asiaa mieleen. No, mielipiteensä ja makunsa kullakin.

Edit. Jos joku nyt takertuu yksityiskohtiin, niin tiedän että väreissä on eri sävyjä. Esim. SKA:n sininen saattaa olla tummempi, kuin vaikka "KHL:n sininen", jolloin maalin väri enemmän viittaa SKA:n logoon. Mutta pointtini varmaan tuli selväksi.

 

[Cobol]

, jos sinne olisi maalattu vaikka SKA:n logo, mutta kun ei ole. Ja vaikka olisikin, niin mitä sitten.

Mitä tosiaan. Normihommia, kaikkialla. Kiitämme polvillamme.

 

[JofaPlayer]

Kyllähän jossain oli artikkeli siitä kuinka Rotenberg vartavasten maalautti vieraspukkarin ennen ekaa SKA-kotipeliä omistamansa seuran väreihin.

Vierailin Jokerien joulumyyjäisissä tuolla pukkarissa ja siellä oli mm. eri lappuja seinillä venäjäksi (pelkästään!) ja mailateline juuri SKA:n pelaajien pelinumeroiden mukaan...Hassu sattuma vaan?

 

[Titaani]

Mitä tosiaan. Normihommia, kaikkialla. Kiitämme polvillamme.

Aika tekopyhää. Tiedät hyvin, että Jokerit pelaa hallissa vuokralla, niin mitä se on sinulta pois, jos hallin yksi pukuhuone on maalattu toisen joukkueen sävyillä. Logolla meinasin sitä, että ei ne Jokerit kyseisessä pukuhuoneessa oleskele. Erikoista, että miten vaikka Ilves ja Tappara mahtuu samaan Hakametsän halliin, kun sieltä löytyy peräti molempien joukkueiden väreillä ja logoilla varustettuja pukuhuoneita.

 

[Titaani]

Kyllähän jossain oli artikkeli siitä kuinka Rotenberg vartavasten maalautti vieraspukkarin ennen ekaa SKA-kotipeliä omistamansa seuran väreihin.

Vierailin Jokerien joulumyyjäisissä tuolla pukkarissa ja siellä oli mm. eri lappuja seinillä venäjäksi (pelkästään!) ja mailateline juuri SKA:n pelaajien pelinumeroiden mukaan...Hassu sattuma vaan?

Tarkoitukseni ei siis ole kiistää, että eikö se pukuhuone olisi maalattu SKA:n väreihin tarkoituksella, vaan että mitä merkitystä sillä on. Halli on Rotenbergin ja hän maalaa seinät minkä värisiksi haluaa. Jokereiden pukuhuone on edelleen Jokereiden väreissä, mikä on pääasia. Ei ne Jokerit siellä vieraspukuhuoneessa varusteitaan pue. Olen myös käynyt useamman kerran siellä, samoin Jokereiden pukuhuoneessa. Käytävän seinillä on kyllä lappuja venäjäksi, mutta Jokereiden pukuhuoneessa kielinä toimii edelleen suomi ja englanti. :)

 

[Cobol]

Aika tekopyhää.

Ihan suomalaista suhtautumista. Tai englantilaista. Tai ruotsalaista. Kun on 40 vuotta Jokereita kannattanut ja kymmeniä tuhansia kantanut Jokerien kassaan omien, lasten, vaimon, firman vieraiden ja ystävien ja lasten ystävien lippuina, pistää vihaksi että Jokerien omistaja on saman liigan kilpailevan seuran pyörittäjä ja omistaja ja näyttää sen Jokerien otteluissa.

Pakko ihmetellä että joku jaksaa paheksua tällaista vittuuntumista.

 

[McMulligan]

Erikoista, että miten vaikka Ilves ja Tappara mahtuu samaan Hakametsän halliin, kun sieltä löytyy peräti molempien joukkueiden väreillä ja logoilla varustettuja pukuhuoneita.

Hakametsä sattuu olemaan Ilveksen ja Tapparan kotihalli. Tietääkseni SKA:n kotihalli ei sijaitse Helsingissä. Onko Roman maalauttanut Pietarin hallin vieraspukukopin Jokereitten väreillä?

 

[Toni85]

Kyllähän jossain oli artikkeli siitä kuinka Rotenberg vartavasten maalautti vieraspukkarin ennen ekaa SKA-kotipeliä omistamansa seuran väreihin.

Vierailin Jokerien joulumyyjäisissä tuolla pukkarissa ja siellä oli mm. eri lappuja seinillä venäjäksi (pelkästään!) ja mailateline juuri SKA:n pelaajien pelinumeroiden mukaan...Hassu sattuma vaan?

Se, että joku on kirjoittanut asiasta artikkelin tekee siitä faktan? Hellurei...

Eikö ole aika loogista, että kun suurin osa hallissa pelaavista joukkueista on venäläisiä, laput vieraskopissa ovat myös venäjäksi? Suomeksiko niiden pitäisi olla? Vai suomeksi, venäjäksi, latviaksi, slovakiaksi jne?

 

[Titaani]

Ihan suomalaista suhtautumista. Tai englantilaista. Tai ruotsalaista. Kun on 40 vuotta Jokereita kannattanut ja kymmeniä tuhansia kantanut Jokerien kassaan omien, lasten, vaimon, firman vieraiden ja ystävien lippuina, pistää vihaksi että Jokerien omistaja on saman liigan kilpailevan seuran pyörittäjä ja omistaja ja näyttää sen Jokerien otteluissa.

Pakko ihmetellä että joku jaksaa paheksua tällaista vittuuntumista.

Ota nyt rauhassa, uskon jo kantasi.

Hakametsä sattuu olemaan Ilveksen ja Tapparan kotihalli. Tietääkseni SKA:n kotihalli ei sijaitse Helsingissä. Onko Roman maalauttanut Pietarin hallin vieraspukukopin Jokereitten väreillä?

Ei kai, mutta kuten olen jo todennut, niin Rotenberg hallin omistaa ja samalla varmaan päättää jonkun pukuhuoneen seinien väristä. Ei Jokerit siellä sanele ehtoja jonkun vieraspukuhuoneen värityksestä, vaan pelaa siellä vuokralla, kuten aika moni muukin joukkue muissa halleissa. IFK pelaa vuokralla Nordiksella, niin onko heillä sanansijaa, jos joku muu pukuhuone maalataan vaikka sateenkaaren väreillä. Tiedä häntä.

 

[McMulligan]

Ei kai, mutta kuten olen jo todennut, niin Rotenberg hallin omistaa ja samalla varmaan päättää jonkun pukuhuoneen seinien väristä. Ei Jokerit siellä sanele ehtoja jonkun vieraspukuhuoneen värityksestä, vaan pelaa siellä vuokralla, kuten aika moni muukin joukkue muissa halleissa. IFK pelaa vuokralla Nordiksella, niin onko heillä sanansijaa, jos joku muu pukuhuone maalataan vaikka sateenkaaren väreillä. Tiedä häntä.

Noinhan se menee ja Rotenbergilla toki on oikeus tehdä hallissaan mitä lystää. Eri asia on kokonaan kunnioitus hallin ainoaa kotijoukkuetta ja sen faneja kohtaan sekä mitkä asiat fanit voivat kokea loukkauksena, on hallin omistussuhde sitten mikä tahansa. Ei liene sattumaa, että kyseinen toimintatapa vieraskopin maalaamisesta yhden tietyn vierasjoukkueen väreihin on melko ainutlaatuinen suoritus urheilumaailmassa, vaikka halleja ja niiden omistussuhteita on varmasti laidasta laitaan. Samalla tavalla mä vieroksuisin suomalaisen hallin vieraskopin maalaamista tarkoituksellisesti USA:n, Kanada, Venäjän, Ruotsin tai Sveitsin väreihin, jos halli toimii Leijonien kotihallina. Nythän tosin koppi palvelee väreiltään myös Venäjän maajoukkuetta, vaikka he vaativat ja saavatkin Hartwallissa lokoisammat olot Jokereitten omassa kopissa ja Leijonat pelaa Venäjää vastaan kotiottelunsa vieraskopin puolelta.

http://www.hs.fi/urheilu/a1416452396292

Siitä vielä linkki Hesarin juttuun, jossa Kurrikin sanoo värien tulevan SKA:lta.

 

[V-G-]

Rotenberg saattaa virallisesti olla hallin omistaja, mutta Jokereiden halli se siitä huolimatta on. Roman on siellä vaan käymässä. Ne SKA-värit on siellä muistuttamassa, että Jokerit on Rotenbergille kakkosseura ja SKA:n ehdoilla mennään.

 

[C.Orr]

Rotenberg on tekemisillään tuonut varsin selvästi esiin sen, että ei kunnioita sen enempää Jokereita kuin sen fanejakaan. Täydellistä tahdittomuutta osoittaa se, että juhlii SKA:n logolla varustettu klubitakki päällään SKA:n maalia Arenalla, tuo SKA:n fanituotemyyntipisteen Arenalle ja maalauttaa vieraspukukopin kilpailevan seuran väreillä siksi, että Kovalchukilla olisi kotoisempi olo juoda Pepsinsä erätauolla. Kun lisäksi kaverilla on pokkaa arvostella Jokereiden ulkomaalaispelaajien panosta alkaa arveluttaa kaverin ajatuksenjuoksu. LOKOMO-ketju maksoi murto-osan yksistään Kovalchukin palkasta (jonka tämä fanipoika mukisematta maksaa) ja silti näkee asiakseen arvostella Jokereiden ulkomaalaispelaajia. Jotta kyseiselle asialle saataisiin vielä enemmän perspektiiviä Kovalchuk tienasi kahdesta (2) ottelusta enemmän kun Moses koko kaudesta bruttona. Nettona vielä enemmän. LOKOMO-ketju toi lisäksi jokaiseen peliin merkittävän määrän lisäkatsojia ja oli kenties suurin yksittäinen syy Suomen historian suurimmalle yleisökeskiarvolle. Tämäkin oli pettymys. Olikohan sekin pettymys, että Helsingin kaupunki avusti halliyhtiötä parillasadalla tuhannella eurolla, jotka valuivat Rotenbergin paratiisiyhtiöiden taseeseen? Todennäköisesti ainakin summa oli pettymys.

Onneksi kohta on Jalkapallon mm-kisat Venäjällä niin pääsevät rakentamaan infraa taas todenteolla. Jokaisen rakennettavan stadion pukukopit maalataan SKA:n värein. Se kun on vain sitä oikeaa markkinointia. Senhän SKA osaa niin paljon paremmin kuin Jokerit Rotenbergin mukaan.

 

[flintstone]

Kylläpä tuntuu Rotenberg vihastuttavan ja vituttavan monia, vähän niin kuin Hjalliskin aikoinaan. No se lienee omistajan rooli ja onhan tuo Roman omilla toimillaan ainakin helpottanut tuota asiaa. Ei sillä kun kantaa sitä massia sisään sen verran kuin tekee niin ehkä kiukuttelussakin kannattaa pitää hieman järki mukana, tietenkin jos löytyy massia siirtyä Romaniksi Romanin paikalle niin siitä vain. Itse en jaksa mieltäni pahoittaa Rotenbergin toimista, kuten eipä se Hjalliskaan kauheasti verenpainetta nostanut vaikka monesti Hjalliksen olisi ollut parempi jättää tekemättä ja sanomatta asioita kun ne yleensä vain pahensi soppaa. Tiettyä ajattelemattomuutta ja öykkärimäisyyttä Rotenbergin toimissa toki on ja ymmärrän kyllä hyvin mistä se vastustus nousee.

Tällä hetkellä itseäni ei vituta mikään, vaikka se on myönnettävä että Jokereiden rosteri näyttää tällä hetkellä varsin heikolta mutta toivotaan että sinne saadaan tarvittavat palaset kasaan, mm Moses korvataan jollain osaavalla tekijällä, joka ei ole synonyymi Jormakalle.

 

[Cobol]

Kylläpä tuntuu Rotenberg vihastuttavan ja vituttavan monia, vähän niin kuin Hjalliskin aikoinaan.

Huhtalasta nyt puhumattakaan.

Kukin tuntee mitä tuntee Rotenbergista ja itselleni hän on epärehellisin keinoin omaisuutensa hankkinut oligarkki tai pikemminkin minigarkki, jolla sattuu olemaan Jokerit leikkikalunaan ja SKA sitten pääbisneksenä mitä ajankäyttöön, rahaan, tavoitteisiin Gagarinin osalta yms yms tulee. Plussaa on se, että silläkin rahalla mitä Jokereihin on laitettu saa KHL-tasolla keskiverron joukkueen ja loistavaa peliä verrattuna Liigaan. Negaa sitten moni muu asia, joita on tullut tässäkin ketjussa esille.

Aikanaan Jokerit oli täysin riippuvainen Mäkisen rahoista ja muistan miten pelattiin kun rahaa ei palkkoihin tullut. Sen jälkeen Jokerit oli täysin riippuvainen Hjalliksen rahoista ja muistan, miten Hjallis kuitenkin piti Jokereita aina ykkösenä ja pisti lähes joka kausi taskustaan isoja summia lisää budjetin päälle, jotta Jokerit voittaisi. Monet, helvetin kalliit pelaajat Hjallis hankki kesken kauden puhtaasti omista taskuistaan löytämillään rahoilla. Jälkikäteen tiedämme että noin ei voittavia joukkueita rakenneta, mutta kukaan ei voi kiistää etteikö Hjallis ainakin yrittänyt vaikka tapa oli väärä. Rotenbergista voi sanoa jotain sitten 10 vuoden päästä, mutta tällä hetkellä häneen liittyy enemmän paskaa kuin Mäkiseen ja Hjallikseen parin ensimmäisen vuoden aikana. Rotenberg aloitti mielestäni hyvin Jokereissa, mutta sen jälkeen on taso laskenut useiden erillisten juttujen ja tapahtumien vuoksi.

 

[flintstone]

Huhtalasta nyt puhumattakaan.

Näinpä! ;)

Itse tekstistäsi paljon samaa mieltä, myös noista aikasempien ja nykyisten omistajien prioriteeteista. Se on valitettavaa että Jokereiden taustalla häärii tyyppejä joille Jokerit ei ole se ykkösjuttu, mutta toivotaan että eivät rahan tuomisen lisäksi liikaa sotke Jokereiden pelaajahankintoja yms toimintaa vaan antavat Kurrille ja Vuoriselle sekä Erkalla (tai silloselle valmennukselle) vapaat kädet toimia.

 

[syndi]

Ei kai saisi vituttaa, mutta Semirin lähtö pistin mielen maahan. Olisi ollut käyttöä joukkueessa. Vääjäämättä tulee fiilis näinkö näitä Jokeristatuksen omaavia tippuu yksitellen? Tuskin oli viimeinen? Ei siinä, lätkäura jatkuu Semirillä varmaan vielä, mutta silti. Meiltä loppuu Logosoturit kohta kesken.