Yzerman vs. Sakic, kumpi on suurempi pelaaja?

[dana77]

Olihan Sakic parhaimmillaan omaa luokkaansa ratkaisupeleissä. Sitten on ne jotka vertaa jotain ykkös/kakkoskierroksen ratkaisumaalia Islandersia vastaan johonkin olympiakullan ratkaisseeseen iltaan tai Stanley Cupien loppuotteluihin.

Ja ilmeisesti tällä viittaat siihen faktaan että Sakicillä on Stanley Cupin finaaleissa peräti 5 maalia, kun Yzermanilla niitä on ainoastaan 6.

 

[Golden Ari]

Molemmat legendoja, mutte Yzerman vähän "parempi".

 

[Howitzer]

Molemmat loistavia pelaajia mutta koska Yzerman oli suosikkipelaajani kun aloitin seuraamaan jääkiekkoa niin valitsen hänet.

 

[L4E]

Joe sai tällä kertaa ääneni.

 

[pettter]

Kyllähän se Yzerman oli kovempi pelaaja. Hieman kyllä yllättää, että Sakic on saanut noinkin paljon ääniä, vaikka onhan hän todella hyvä pelaaja. Voisikohan johtua siitä, että osa nuoremmista jatkoaikalaisista on seurannut NHL.ää vain nyt 2000-luvulla, en tiedä.

 

[eagle]

Huomaa tässä(kin) äänestyksessä miten jollain ainakin keskustelun perusteella korostuu vain ja ainoastaan tehot, pisteet ja maalit. Sen toki ymmärrän ettei jotain "johtajuutta" voi mitata millään mittareilla ja täten siitä voi kauheasti pelaajia arvostella. Tiedetään kuitenkin että kummatkin varmasti ovat jonkun tason johtajia, kun ovat olleet niin pitkään joukkueensa kapteeneja. Mutta esim. puolustuspelaamiselle tai kokonaisvaltaiselle pelaamiselle harvemmin annetaan kauheasti arvoa. Varsinkin näiden pelaajien kohdalla kun hyökkäyspäässä ollaan melkolailla tasoissa, niin mielestäni korostuu ne muut avut. Nyt kun ei vertailla mitään S.Koivu vs Riku Hahl vertailua, niin nuo muut avut korostuvat selvästi.

 

[Snaipperi #16]

Ja ilmeisesti tällä viittaat siihen faktaan että Sakicillä on Stanley Cupin finaaleissa peräti 5 maalia, kun Yzermanilla niitä on ainoastaan 6.

En ole väittänyt, että Sakicilla olisikaan enempää. Yzermanilla on muuten enemmän Stanley Cup finaalejakin. Harva muistaa Detroitin hyytymisen esim Devilsille 1995.

Edit: Käydäänkö tätä keskustelua nyt täällä vai NHL-puolella. Eikö tämä Kierrätyskeskus enemmän ole tällainen äänestyspuoli.

 

[#_6]

Sinä aloitit menemällä turhuuksiin.

Ei ole turhuutta pitää faktoista kiinni ja varsinkaan tarkistaa faktoja, ennen kuin julkisille foorumeille kirjoittelee.

 

[#_6]

En ole väittänyt, että Sakicilla olisikaan enempää. Yzermanilla on muuten enemmän Stanley Cup finaalejakin. Harva muistaa Detroitin hyytymisen esim Devilsille 1995.

Noniin, yks "ennätys" taas Yzermanille, vai pitääkö tämä nyt tulkita niin, että Yzerman on huonompi pelaaja, koska on käynyt SC-finaaleissa häviämässäkin?

Ja kai tuon hyytymisen muistavat kaikki Wings-fanit tuskaisen elävästi.

 

[Snaipperi #16]

Ei ole turhuutta pitää faktoista kiinni ja varsinkaan tarkistaa faktoja, ennen kuin julkisille foorumeille kirjoittelee.

No totta siltä osin, että myönnän muistelleeni ennätyksen olevan Sakicilla. Mutta kumminkin nyky-kiekossa tuollaisen maalimäärän tekeminen pleijareissa on todellinen uroteko.

Turha nyt vähätellä sitäkin tekoa Sakicilta sen takia, jos MINÄ pelkkä nettikirjoittaja ei muista tarkalleen asiaa.

 

[palle fontän]

Turha nyt vähätellä sitäkin tekoa Sakicilta sen takia, jos MINÄ pelkkä nettikirjoittaja ei muista tarkalleen asiaa.

Ei sitä täällä ole vähätelty minun lukutaitoni perusteella, liioiteltu(väitetty ennätykseksi) kyllä on. Toisaalta Steve vs Joe -keskustelussa on mm. väitetty, että Steve ei ole voittanut Conn Smytheä ja että Steve hyytyi kun mestaruuksia voitettiin.

Äänestin muuten Steveä, eli selvästi vähättelen tällä teollani Sakicia. Yzermanin paluu keväällä 2002 oli jotain sellaista johtajuutta, jota ei NHL:ssä ole pitkään aikaan nähty.

 

[#_6]

Molemmat on kovan luokan pelimiehiä mutta kyllä se Jatserman sieltä kuitenkin vielä vähän ylemmäksi kurottaa.

Tätä mieltä saattaisi olla muuan Leo Silolahtikin.

 

[Alamummo]

Hienoja pelaajia molemmat, mutta Sakic on heistä se suurempi.

 

[Mazaa]

Hienoja pelaajia molemmat, mutta Sakic on heistä se suurempi.

Olet aivan oikeassa, Sakic on selvästi suurempi, peräti viisi kiloa.

 

[ms.qvist]

No totta helvetissä! Onko tästä ollut edes kyse? Kunhan on vähän vertailtu ja keskusteltu yhdistä aikansa parhaista kiekkoilijoista. Olen ehkä korostanut enemmän tässä nyt Sakicia, että hänenkin urotyöt muistettaisiin.

Seuraava lause ei siis ollut kohdistettu millään muotoa sinuun, vaan noin yleisluontoisesti huomautuksena, että voihan tällainenkin asia painaa vaakakupissa kun jatkoaikalaiset päättävät kenelle äänensä antavat:

Entäpä voisi Yzermanin äänisaalis johtua vain siitä, että häntä arvostetaan olipa seura mikä tahansa?

Minulta se ei ole pois jos joku arvostaa enemmän Sakicia kuin Yzermania, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Jos olen loukannut sinua mielipiteilläni tai viestilläni niin se ei ole ollut tarkoitukseni - osallistuminen ja oman mielipiteen mukaan tuominen keskusteluun on sen sijaan ollut tarkoitukseni.

vlad.

 

[Cougar]

No totta siltä osin, että myönnän muistelleeni ennätyksen olevan Sakicilla. Mutta kumminkin nyky-kiekossa tuollaisen maalimäärän tekeminen pleijareissa on todellinen uroteko.

Turha nyt vähätellä sitäkin tekoa Sakicilta sen takia, jos MINÄ pelkkä nettikirjoittaja ei muista tarkalleen asiaa.

Joe Sakic on erinomainen pelaaja. Minä vain arvostan enemmän Steve Yzermania. Hän on enemmän koskettanut allekirjoittaneen sydäntä kuin Sakic. Ei näitä asioita kannata ottaa henkilökohtaisesti.

Sinä pidät äidistä, minä tyttärestä.

 

[Grainger]

Sinä pidät äidistä, minä tyttärestä.

Ontuva vertaus. Eiköhän Yzerman ole ennemminkin se äiti ja Sakic tytär, katsoi asiaa miltä kantilta tahansa.

Kaksi legendaa, joista paremman voi valita vain mielipiteen ansiosta. Ei näitä kahta tekijää erota muu kuin kätisyys. Toki pelillisiä eroja on, mutta saavutukset ovat aika lailla rinta rinnan.

 

[Taitopelaaja]

Muutaman päivän haudoin asiaa, kunnes päädyin tasapeliin.

Tunteet ja fiilikset käskisivät nostaa Yzermanin korkeammalle jalustalle, mutta heitä on vaikea vertailla, koska (tehollisesti) Yzermanin parhaat vuodet osuivat kymmenen vuotta Sakicia aiempaan ajanjaksoon. Molemmat pelaajat ovat seuroilleen olleet todellisia ikoneita ja heidät molemmat täytyy nostaa varsin korkealle verrattaessa kaikkien aikojen jääkiekkoilijoita.

Sanoisin, että Steve Yzerman on ollut yksi tärkeimmistä (ellei tärkein) tekijä, miksi Detroit hänen aikanaan oli niin tasaisen kova suorittaja. On hieman väärin sanoa, että Joe Sakicilla olisi ollut kannettavaan huono (lue: selkeästi heikompi) joukkue, sillä varsinkin 2000-luvun taitteessa Coloradolla oli todella kova joukkue kasassa. On myös väärin ratkaista herrojen paremmuus loppu-uran pistesaldoilla, se vesittäisi täysin ne parhaat pelivuodet.

Tasapeli.

 

[Arnold]

Stiiv Jatserman. Esimerkkilisin kapteeni koskaan ikinä milloinkaan. Loistava pelimies, vielä huikeempi ura.

Ollut aina meikäläisen supersuosikki EA:n NHL-peleissäkin, jos olen kasannut joukkueen itse. Itseoikeutettu ykkössentteri ja kapteeni.

 

[jamppa1919]

En tiedä, minusta tämä vertauskohde on jopa pienoinen loukkaus Yzermania kohtaan. Ei millään pahalla.

 

[hannes_ko]

En tiedä, minusta tämä vertauskohde on jopa pienoinen loukkaus Yzermania kohtaan. Ei millään pahalla.

Ei millään pahalla, mutta selvititpä ainakin ansiokkaasti muutamalla sanalla, ettei kirjoituksiisi NHL:stä ole syytä perehtyä tai niistä kannata välittää. Ne ovat mutu-pohjalta heitettyä asiantuntemattomuutta.

Typeryyttä ei ole pitää Yzermania Sakicia kovempana, vaan sortua tällaiseen Sakicin aliarvioimiseen.

 

[jamppa1919]

Ei millään pahalla, mutta selvititpä ainakin ansiokkaasti muutamalla sanalla, ettei kirjoituksiisi NHL:stä ole syytä perehtyä tai niistä kannata välittää. Ne ovat mutu-pohjalta heitettyä asiantuntemattomuutta.

Typeryyttä ei ole pitää Yzermania Sakicia kovempana, vaan sortua tällaiseen Sakicin aliarvioimiseen.

Kyllä minun mielipiteeni muodostuu aivan nähdyn perusteella. Tiesin että joku vetää herneen nenäänsä. Jääkiekkoilijassa arvostan monia muitakin asioita kuin pisteiden tekoa. Jos kysymys on pistevertailusta niin Sakic pärjää hyvin vertailussa, mutta kun katsoo kokonaisuutta niin omassa listassani Yzerman ottaa paikan kaikkien aikojen listalla nro 3. Sakic on siellä sijalla 15-20.. Joten hyvin kaukana.. Kaikkien aikojen kapteeneissa ei löydy parempaa kuin Steve Yzerman.

 

[hannes_ko]

omassa listassani Yzerman ottaa paikan kaikkien aikojen listalla nro 3. Sakic on siellä sijalla 15-20..

Et ainakaan auta asiaasi yhtään.

Tuon mukaan yliarvostat Joe Sakicia.

Vai että top 3. Kuka esimerkiksi kolmikosta Mario Lemieux, Wayne Gretzky ja Patrick Roy tippuu Yzermanin tieltä?

Vai etkö muista noin vanhoja pelaajia? Ehkä Martin Brodeur, Jaromir Jagr, Dominik Hasek soittavat kelloja.

Bobby Orrista on kai turha edes yrittää vääntää...

 

[M10]

Jos kysymys on pistevertailusta niin Sakic pärjää hyvin vertailussa, mutta kun katsoo kokonaisuutta niin omassa listassani Yzerman ottaa paikan kaikkien aikojen listalla nro 3. Sakic on siellä sijalla 15-20..

Voisitko julkaista tämän top20-listasi?

Ollut hieman tylsä päivä ja kaipaisin piristystä.

 

[jamppa1919]

Tuon mukaan yliarvostat Joe Sakicia.

Vai että top 3. Kuka esimerkiksi kolmikosta Mario Lemieux, Wayne Gretzky ja Patrick Roy tippuu Yzermanin tieltä?

Rauhoitu nyt hyvä mies. "Vai etkö muista noin vanhoja?" Patrick Roy tippuu valitettavasti neljänneksi.

Jos haluat vielä itkeä pistä privaa!