Juuri näin. Itse kun olen työsopimuksia tehnyt kohtuullisen paljon, niin olen laittanut viimeiseen kappaleeseen tuon "työantajan määräämät muut tehtävät". Se on juridisesti aika laajasti selkänojaa antava klausuuli.
Juuri näin. Itse kun olen työsopimuksia tehnyt kohtuullisen paljon, niin olen laittanut viimeiseen kappaleeseen tuon "työantajan määräämät muut tehtävät". Se on juridisesti aika laajasti selkänojaa antava klausuuli.Kysyin juristiltani tästä ja se kävi tiedotetta ja vähän tästä kirjoitettuja artikkeleita läpi ja totesi että tätä kohdellaan samalla tavalla kuin normaalia työsopimusta ja tietämättä mitä sopimuksessa lukee on täysin mahdotonta sanoa mitään. Mutta.
Jos sopimukseen on esimerkiksi määritelty tarkkaan että siihen kuuluu esim "Pelicans-organisaation alaisten joukkueiden valmentaminen ja varsinaisen työn lisäksi työntekijä hoitaa muita työnantajan määräämiä tehtäviä" joihin voi kuulua edustustehtävät, mediatyö, pelaajien tarkkailu jne niin ihan hyvin voidaan ottaa työtehtävä pois vedoten direktio-oikeuteen jossa yksipuolisesti määritellään että työntekijä ei ole kykenevä suorittamaan jotain tehtävää tarvittavalla tasolla ja voidaan hänelle tarjota jokin toinen tehtävä työsopimuksen ehtojen sisällä. Eli Ylliä voidaan käyttää esim median käsittelyssä, muissa valmennustehtävissä tai jopa pelaajien tarkkailemisessa. Eri asiahan on hänen motivaationsa näihin. Ja palkka pysyy samana jollei hän itse suostu sopimusta muuttamaan.
Tai jos sopimuksessa on vain että työnkuvaus on "Pelicansin edustusjoukkueen päävalmentajana toimiminen" eikä ole eritelty mitään muuta niin sopimus on ensinnäkin hyvin epäedullinen yrityksen kannalta että ongelma meille seuraavat puolitoista vuotta jos palkka juoksee jollei Ylli pääse muualle töihin. Työvelvoitehan tässä tapauksessa jatkuu ja Yllin käytännössä pitää ilmoittautua työpaikalle, jollei ole sovittu että työvelvoite loppuu niin silloin Ylli voi vain istua kotona ja palkka juoksee.
Ainoa millä tämä voi toimia millään tapaa on, että jäljelle jäävät puuhastelijat eivät puutu peliin juurikaan millään tapaa. Annetaan johtavien pelaajien ottaa vetovastuun kopista ja toivotaan, että löytävät riittävän konseksuksen siitä millaisella pelillisellä rungolla loppukausi vedetään ja että tunne on tapissa jokaiseen peliin.Yllin siirtäminen sivuun oli ainut oikea asia tässä sekoilussa. Jos siellä joku nykyisestä valmennuksesta häärää päävalmentajana, niin siihen on tyydettävä. Ei se ole paras ratkaisu, mutta parempi kuin Yllillä jatkaminen. Ylli on näytöt antanut miten ei ainakaan kannata jatkaa.
Lopulta tässä tilanteessa ensisijainen tavoite on estää suurimmat vahingot, eli karsintoihin joutuminen ja liigasta putoaminen. Hyvällä tuurilla tuo jengi vielä innostuu pelaamaan ja pudotuspelit on saavutettavissa.
Kyselinkin tuolla ylempänä jo: millä perusteella Jussi Taipale on puuhastelija? Tai ylipäätään tiedätkö näin olevan?Ainoa millä tämä voi toimia millään tapaa on, että jäljelle jäävät puuhastelijat eivät puutu peliin juurikaan millään tapaa. Annetaan johtavien pelaajien ottaa vetovastuun kopista ja toivotaan, että löytävät riittävän konseksuksen siitä millaisella pelillisellä rungolla loppukausi vedetään ja että tunne on tapissa jokaiseen peliin.
Voitasiin ottaa tämän myötä joukkueen loppukauden työnimeksi "The Mighty Ducks".
No ehkä vähän vahva ilmaisu, mutta se ehkä oli ennemminkin itsellä pointtina, että tämän kauden aikana ei pyörää keretä rakentaa uudelleen: ajeta kokematonta päävalmentajaa sisään miesten peleihin ja uuden valmennusfilosofian mukaista pelitapaa toteutukseenKyselinkin tuolla ylempänä jo: millä perusteella Jussi Taipale on puuhastelija? Tai ylipäätään tiedätkö näin olevan?
Ihan hyvä ellei parempi rekordi nuorten kanssa kuin Yllillä. Ylliä huonompaan tulokseen tuskin enää pääsee. Miksei voi siis antaa mahdollisuutta, jos muita vaihtoehtoja ei ole? Tai Nupe on tietenkin.
Tästä samaa mieltä. Oudoksi tai sanotaanko uudeksi tilanteen tekee se, että meillä ei ole nimettyä vastuuvalmentajaa. Nyt tuntuu, että se on Taipale, mutta miksei sitä voitu tiedottaa, että hän on päävastuussa kunnes toisin ilmoitetaan?Yllin siirtäminen sivuun oli ainut oikea asia tässä sekoilussa. Jos siellä joku nykyisestä valmennuksesta häärää päävalmentajana, niin siihen on tyydettävä. Ei se ole paras ratkaisu, mutta parempi kuin Yllillä jatkaminen. Ylli on näytöt antanut miten ei ainakaan kannata jatkaa.
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä että mikä takaa että Taipaleella homma lähtee rullaamaan?Kyselinkin tuolla ylempänä jo: millä perusteella Jussi Taipale on puuhastelija? Tai ylipäätään tiedätkö näin olevan?
Ihan hyvä ellei parempi rekordi nuorten kanssa kuin Yllillä. Ylliä huonompaan tulokseen tuskin enää pääsee. Miksei voi siis antaa mahdollisuutta, jos muita vaihtoehtoja ei ole? Tai Nupe on tietenkin.
Ei toki mikään takaakaan. Ylipäätään minkään valmentajan kanssa ei ole minkäänlaisia takuita. On vain parempia ja huonompia mahdollisuuksia onnistua.Yhtä hyvin voitaisiin kysyä että mikä takaa että Taipaleella homma lähtee rullaamaan?
Toki voi lähteäkin, mutta kovin isoa rahaa en olisi itse valmis laittamaan tämän vaihdoksen onnistumisen puolesta. Lisäksi tällä hetkellä ei todellakaan ole varaa lähteä vaan kokeilemaan periaatteella "huonompaan tuskin pystyy"... Tässä on ihan oikeasti seuran tulevaisuus kyseessä ja nyt ollaan ottamassa valtavaa riskiä, jos mitään muuta ei ollutkaan hihassa.
Toivotaan että tässä on pelkästään asiat kesken ja joku aidosti kokenut kaveri saadaan Yllin tilalle, esim se Petu. Jos nuori ja kokematon vaihdetaan vielä nuorempaan ja kokemattomaan, niin vaikealta ja etenkin ihan pähkähullulta näyttää.
Tästäkin on vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä joukkueen sisäisistä henkilökemioista.Mulle ei kyllä avaudu, että millä tavalla se tuo jonkun muutoksen joukkueen pelaamiseen että nykyisestä valmennusporukasta heitetään vain yksi osanen pois ja jatketaan pienemmällä porukalla, aivan samalla miehityksellä. Voinhan toki olla täysin lajista tietämätön ja homma kääntyykin näillä täysin tai ainakin vältetään play outteihin joutuminen. Siinä Pelicans olisikin tässä maassa uranuurtaja.
Mutta toistaiseksi nyt ihmettelen. Ei näytä hyvältä.
Nimenomaan ja minä sanoisin että kokeeneella valmentajalla olisi huomattavasti paremmat saumat onnistua tässä kohdassa, kuin ihan täydellä keltanokalla joka on jopa elämänvuosiltaankin nuorempi kuin kokeneemmat pelaajat ringoissä. Tuntuu että oleellista on vaan löytää syntipukki aina tarpeeseen... Toki, onhan se mahdollista että tämä Taipale on aidosti niin pätevä kaveri että klaaraa kuin klaaraakin jengin kuiville näistä asetelmista. En voi väittää tietäväni tapausta.Ei toki mikään takaakaan. Ylipäätään minkään valmentajan kanssa ei ole minkäänlaisia takuita. On vain parempia ja huonompia mahdollisuuksia onnistua.
Uskon, että Ylli lähti maalattuaan itsensä nurkkaan. Mikään ei muuttunut kuin huonompaan suuntaan. Nyt voi oikeasti olla se tilanne, että ei ole vaihtoehtoja. En siis tiedä, onko näin.
Sinänsä koko lahtikiekko on perinteisesti näyttänyt pähkähullulta jo vuosikymmeniä, joten siinä suhteessa ei mitään uutta.
Niin, lähti seurajohdon toimesta eli sai kenkää. Pahoittelut epäselvästä ilmauksesta.Joka tapauksessa kai Ylli nyt kuitenkin kenkää sai eikä suinkaan lähtenyt?
Jep, pari kertaa lyhyellä työurallani oon saanut kokea sen helpotuksen, kun joku "haastava" persoona on vaihtanut duunejaan...Tästäkin on vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä joukkueen sisäisistä henkilökemioista.
Jos vertaa työpaikkoihin, niin niissä yhden henkilön poistumisella tai tulemisella voi olla todella iso merkitys ilmapiiriin ja tekemisen laatuun niin hyvässä kuin pahassa.
Sama. Ei auttanut mitkään sovittelut eikä selvitykset.Jep, pari kertaa lyhyellä työurallani oon saanut kokea sen helpotuksen, kun joku "haastava" persoona on vaihtanut duunejaan...