Ylioppilaskirjoitukset

[Nännimäinen]

Siirtomaatehtävää analysoin etnosentrismin ja etnoromantiikan kautta, mitä ei hyvässä vastauksessa näemmä tehty.

No ei todellakaan ole väärin. Kannattaa muistaa, ettei näissä ole vain yhtä & oikeaa lähestymiskulmaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos haluat oppia englantia, mutta koulukirjojen lukeminen maistuu puulta, kannattaa lukea vaikkapa The Hockey Newsia tai Sports Illustratedia. Siinä sitä kieltä oppii. Myös suosikkiyhtyeen lyriikoita lukemalla voi oppia paljon. Tämä toki toimii paljon paremmin Toolin ja Tom Waitsin kuuntelijoilla kuin One Direction -faneilla.

Ei ollut enkku lukemisesta kiinni, tuli vaan alisuoritus vähän pahaan paikkaan. Kuten olen tainnut jo aiemmin kertoa, niin en ole noista vanhoista yo-tehtävistä(kuuntelu erityisesti) saanut ikinä noin huonoja pisteitä ja esseen alustavat pisteetkin olivat huonoimmat ikinä(85). Kiitos kuitenkin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mites täällä on pisteiden osalta mennyt? En ole kuin englannin - helpoimman alta pois - tehnyt, josta kirjallisen melkoisen huolettomasti. 259 on pistemäärä, millä paperit lähtee etenemään. Eximia viime vuoden asteikolla, joten olen ihan tyytyväinen.

 

[Virveliä kainaloon]

Enkku menee uusiks, eli en viitti edes sanoa pisteitä.

Hissa lähti eteenpäin ihan floppipisteillä, 22, millä on ennen jäänyt pisteen päähän M:sta. Ei vaan voi käsittää, miten niitä asioita ei tullut paperille... Pisteet muistaakseni näin(katsoin ne perjantaina) :

2 - 3/6
4 - 3/6
5 - 4/6
6 - 3/6
+9 - 3/9
+10 - 6/9

Tehtävänumeroista en mene ihan takuuseen, eli 5 ja 6 saattaa olla sekaisin. 4 pinnaa siitä Roosevelt ja toimittaja-aineistotehtävästä, 3 siitä Antiikki-tehtävästä.

Kyllä tää pahalta näyttää, kun hissaa olen pitänyt vahvimpana reaalinani, suhteessa muihin. Ehkä tuota varmaan pitäisi niin noin... lukea, että...

 

[Virveliä kainaloon]

Hep! Taas mennään. Kättä pystyyn, kuka muu aloitti tekstitaitoon valmistautumisen (vapaa-ajalla) tänään?

 

[Doug]

Kättä pystyyn, kuka muu aloitti tekstitaitoon valmistautumisen (vapaa-ajalla) tänään?

Jebajee. Onneksi meni kertauskurssin lopuksi tehty tekstitaidon tehtävä penkin alle. Tänään sitten perusjutut ja tekstilajien piirteet haltuun ja kaupasta evästä. Noh, leuka maassa kohti uusia pettymyksiä...

 

[RexHex]

Hep! Taas mennään. Kättä pystyyn, kuka muu aloitti tekstitaitoon valmistautumisen (vapaa-ajalla) tänään?

Onkohan omista kirjoituksista jo niin pitkä aika vai onko maailma muuttunut taas (huonompaan suuntaan tietenkin!) kun tuo tekstitaito ei sano minulle mitään?

 

[Virveliä kainaloon]

Onkohan omista kirjoituksista jo niin pitkä aika vai onko maailma muuttunut taas (huonompaan suuntaan tietenkin!) kun tuo tekstitaito ei sano minulle mitään?

Se on kato uusi hieno juttu. Suuressa viisaudessa ajateltiin, että lyhyempiä vastauksia jaksaa pojatkin kirjoittaa. Turha toivo.

Viisi tehtävää määrittelemättömästä määrästä tekstejä, kolmeen pitää vastata. Yleensä pitää jollain tavalla analysoida tekstiä.

Kertauskurssilla sain kaksi kolmesta tehtävästä palautettua, niistä molemmista 4 pistettä. Aiemmin tehtiin jollain kurssilla viime keväänä yksi tekstitaidon vastaus, siitä 5 pistettä. Kun yksikään ei tippuisi kolmeen tai alemmas, niin aika tyytyväinen olen.

 

[Virveliä kainaloon]

Olis varmaan voinut huonomminkin mennä. Arvaus pisteistä 4-4-4. Tai sitten 3-3-3. Tai siltä väliltä.

E: 1,3,5 tehtävät täälläkin.

 

[CeeVee]

Semmonen koe tällä kertaa. Tein tehtävät 1,3 ja 5. Tuntuu siltä, että siihen viimeiseen kolumnitehtävään sai tekstia vaikka kuinka paljon, kun taas puhelintehtävään jäi turhan vähän kirjotettua. Saa nähdä.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan pätevä alku ainakin alustavissa pisteissä. Enkun kuullusta 25/26 ja 9/10, tekstitaidon alustavat 4-4-5. En valita, oikeastaan päinvastoin. Nyt alkaa mennä jutut sillä omalla tasolla.

 

[Great]

Täältä ilmoittuu mukaan myös yksi tänä keväänä kirjoittava. Tekstitaidon kokeesta alustavat pisteet 2-3-2, mikä tarkoittaa että ~10 pistettä esseestä riittää jo läpipääsyyn. Se oli mahtava tunne astella 12.00 kokeesta ulos ja tajuta, että todellakin valmistun tänä keväänä. Tekstitaidon kokeessa vastasin tehtäviin 1, 3 ja 5.
Mitäs käyttäjällä @Virveliä kainaloon on vielä jäljellä ja mitkä ovat tavoitteet? Itsellä lyhyt matikka, ja äikästä esseekoe vielä jäljellä ennenkuin saa lakin päähän. Itse en ole viitsinyt lukea yhtään, koska haluamalleni alalle voi hakea pelkällä pääsykokeellakin. Syksylä siis kirjoitin pitkästä englannista B ja terveystiedosta 11 pistettä, jolla irtosi A.

 

[Virveliä kainaloon]

@Great Jäljellä on siis vielä esseekoe, pitkä matikka, enkun uusinnan kirjallinen osa, fysiikka ja yht.oppi. En muista mitä tavoitteita olen tänne aiemmin listaillut, mutta nyt alkaa olla aika varmasti realistisempi näkemys tilanteesta. Eli tavoitteet:

Englanti-L (E on jo tästä, joten tyhmää se on muuta tavoitella)
Äidinkieli-L (E on käytännössä varma, joten mitä sitä tavoittelemaan. Jos siis pisteet ei tekstitaidoissa enää tuosta romahda)
YH-E (periaatteessa voisi olla L, mutta todennäköisemmin käy samoin kuin historiassa, ja taso tippuu jopa M:aan)
Fysiikka-M (taso tällä hetkellä C-M)
Pitkä matikka-C (taso tällä hetkellä B)

Noillahan sitä tulisi hissan ollessa C yleisarvosanaksi E (vai M? Kumpaan suuntaan tuo pyöristetään? Ja eikös yleisarvosana ole noiden keskiarvo?)

Eli rivi menisi parhaassa tapauksessa: L-L-L-M-C-C, ja huonoimmassa: E-E-C-C-C-A. Sitten olisikin miettimistä, että mitä sitä elämällään tekee. Vaikeaksi menee varmasti meikäläisen motivaatiolla ja noilla worst case scenarion papereilla.

Suurempaa merkitystä ei oikeastaan ole kuin fysiikan M:lla, mutta muista olisi hyvä saada hyviä arvosanoja parempien valintapisteiden saamiseksi.

Tulipahan taas pitkä viesti. Jotain sisäistä kuumottelua varmaan, en nimittäin oikeasti ole kyllä näin soijassa kirjoituksista, mitä sepitykseni täällä antavat ymmärtää. Tai ei ainakaan tunnu siltä. Vituttaahan se toki, kun ei matikkaa osaa.

 

[Koge]

@GreatNoillahan sitä tulisi hissan ollessa C yleisarvosanaksi E (vai M? Kumpaan suuntaan tuo pyöristetään? Ja eikös yleisarvosana ole noiden keskiarvo?)

Yleisarvosanaahan ei nykyään merkitä mihinkään eli virallisesti sitä ei ole olemassa. Yleisarvosanan voi laskea ns. puoltoäänien perusteella (I=0, A=2, B=3 ... L=7), joten tavoittelemiesi arvosanojen perusteella tulokseksi saadaan 7+7+6+5+4+4=33, joka jaettuna kokeiden määrällä on 33/6=5,5. Normaalien pyöristyssääntöjen perusteella tuo pyöristetään ylöspäin, jolloin puoltoäänien keskiarvoksi saadaan 6 eli E.

 

[Kirjoittelija]

Yleisarvosanaahan ei nykyään merkitä mihinkään eli virallisesti sitä ei ole olemassa. Yleisarvosanan voi laskea ns. puoltoäänien perusteella (I=0, A=2, B=3 ... L=7), joten tavoittelemiesi arvosanojen perusteella tulokseksi saadaan 7+7+6+5+4+4=33, joka jaettuna kokeiden määrällä on 33/6=5,5. Normaalien pyöristyssääntöjen perusteella tuo pyöristetään ylöspäin, jolloin puoltoäänien keskiarvoksi saadaan 6 eli E.

Eihän tuohon yleisarvosanaan käsittääkseni lasketa kaikkia aineita, jos noin monta ainetta kirjoittaa?

 

[Koge]

Eihän tuohon yleisarvosanaan käsittääkseni lasketa kaikkia aineita, jos noin monta ainetta kirjoittaa?

Asia on vähän tulkinnanvarainen, koska yleisarvosanaa ei tosiaan virallisesti ole olemassa. Itse olen tottunut laskemaan mukaan kaikki aineet.

 

[Kirjoittelija]

Asia on vähän tulkinnanvarainen, koska yleisarvosanaa ei tosiaan virallisesti ole olemassa. Itse olen tottunut laskemaan mukaan kaikki aineet.

Tänne voisi nyt tulla joku iällä oleva kertomaan, kuinka se yleisarvosana oikeasti aikanaan laskettiin. Googlella tietoa löytyy tästä aika huonosti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tänne voisi nyt tulla joku iällä oleva kertomaan, kuinka se yleisarvosana oikeasti aikanaan laskettiin. Googlella tietoa löytyy tästä aika huonosti.

Kun minä osallistuin yo-kirjoituksiin yhdeksäntoistasataa ja kahdeksankymmentäyhdeksän, niin siihen maailman aikaan tutkintotodistukseen räntättiin yleisarvosana. Yleisarvosana laskettiin niin sanottujen puoltoäänten perusteella, joita sai nollasta kuuteen. Hylätty arvosana eli improbatur tuotti tuon nolla puoltoääntä, ja laudaturilla niitä sai 6. Magnasta sai 5, cumusta 4, beestä 3 ja approsta 2 puoltoääntä. Yleisarvosana annettiin puoltoäänten summan perusteella. Eximiaa ei minun lukioaikoinani tietysti vielä jaettukaan.

Sain yhteensä kolme laudaturia ja lopuista kokeista magnat, tämä setti tuotti yleisarvoksi laudaturin. Muistelen, että olisin saanut yleisarvosanaksi laudaturin myös kahdella ällällä, olettaen että muista kokeista olisi tällöinkin kopsahtanut magna. Ehkä jostakin löytyy tarkka puoltoäänimäärän ja yleisarvosanan vastaavuustaulukko wanhan ajan yo-kirjoituksista.

Sen muistan, että yleisarvosanan A eli approbatur saajan täytyi olla tasaisen huono ihan kaikissa kokeissa. Vähänkin parempi menestyminen ainakin yhdessä kokeessa nosti muuten paskasti menneiden kirjoitusten yleisarvosanan herkästi beeksi. Saattoi myös olla niin, että hylätty koe jossakin aineessa kompensoitiin muiden aineiden hyvien koesuoritusten ansiosta, jolloin abiturientti sai hylsystä huolimatta valkolakin. Ehkä myös tällaisissa tapauksissa yleisarvosana A saattoi tulla mahdolliseksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Loistavaa taktiikkaa - Nelisivuinen syväanalyysi Jussi Tapolan pelikirjasta

No ei vaineskaan. Mulla tais kadota kevään tullessa konsepti yleisömereen... Esseessä mainittu Jatkoaika, Kärpät, Tappara, Risto Dufva, Cayman-saaret ja analysoitu Petter Northugin suoritus Falunin viidelläkympillä. Farssi/60. Ai niin, muistin myös haukkua keskivertoihmisen taktista osaamista ja nimittää verosuunnittelusta kitisijöitä huonoiksi häviäjiksi. Sulaminen tasoa Metsola/10.

 

[Great]

Itse tein siitä 12. aiheesta... hakukoneiden suosituimmat haut tai jotain sellasta.
Sain sinne kerrottua pitkät pätkät Ylviksen kettubiisistä, sosiaalisesta mediasta, sekä nhl nettisivujen ylivertaisuudesta verrattaessa teksti-tv

 

[Great]

Nojoo, nyt on kirjoitukset omalta osaltani ohi. Uskon pisteiden riittävän helposti läpipääsyyn, ja pidän B ja jopa C aivan realistisena molemmista kevään kirjoituksistani, äikästä ja matikasta.

 

[Virveliä kainaloon]

Jaa-a, fysiikan alustavat 30 pinnaa. Koe tosin oli niin helppo, että tuotakin voi pitää alisuorituksena ja voi lopullisten pisteiden saapuessa osoittautua pettymykseksi. Jos meni yleisesti samalla tasolla, kuin meidän koulussa, jossa kyllä perinteisesti on fysiikat mennyt valtakunnan tasolla erinomaisesti, niin sitten jään varmaan niukasti M:sta. Matikkaa osasin paremmin verrattuna tuntemuksiin pari kuukautta sitten, mutta tuskin se kovin kauaksi C:n ja B:n rajan yläpuolelle nousee. Enkku tullee olemaan ihan siinä L:n rajoilla, vähän haiskahtaisi, että pari pistettä jää alle.

Yh vielä jäljellä. Jotenkin tuntuu, että siinä matsissa meikäläinen ottaa lukua.

Kirjoitushetkellä ollut nyt joka kerta jotenkin tosi hyvät vibat, mutta varmaan johtuu siitä, että kokeet ovat olleet niin helppoja. Fysiikassa menikin sitten yksi tehtävä nollille totaalisen aivopierun takia.

 

[Great]

Tulipa katsottua nuo matikan vastaukset, pahasti näyttää tulevan M.. sitten olisi tyylikäs MCBA rivistö

 

[Virveliä kainaloon]

Menee kyllä ihan hitchcockiks. Kuinka voi tehdä niin v-tun tyhmiä virheitä, fysiikassa ja matikassa. Matikan pisteet oman pessimistisen arvion mukaan 26... Pari tehtävää koomailin kyllä ihan totaalisti, yhdessä oli jo oikea vastaus näpeissä ja päädyin luottamaan laskimen aiempaan vastaukseen ja se taisi napsahtaa sitten nollille se. Ei näistä kokeista tuu saatana mitään. Täys farssi.

Olispa kaljaa.

 

[Virveliä kainaloon]

No jos nyt pikku lesoilut vielä näin loman kunniaksi. Äikän esseen alustavat pinnat 50, elikäs kokonaisuudessaan 89 pojoisina lähti raapustukset pääperkeleen silmäiltäviksi. L maistuisi, kun kaikki muut aineet floppasi. Josko siitä vaikka rahaakin saisi.