Ylioppilaskirjoitukset

[cottonmouth]

Mikä tämä on: Tunnista nämä Suomen luonnonvaraiset eläimet ja kasvit:

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L


No mutta, sehän on tämän syksyn biologian YLIOPPILAStehtävä.

(Onneksi pisteytys kuulemma mennee siten, että yhteen pisteeseen vaaditaan 6 oikein ja kuuteen kaikki 12. Silti aikamoinen bigbrother-sukupolven tehtävä)

 

[KIMPE]

Tänään oli ensimmäinen reaalipäivä ja siellä käytiin korottamassa historiaa. Oli ihan ok:n tuntuinen koe, suhteellisen selvät kysymykset ja jokaiseen tuli kirjoitettua se normi 2-3sivua. Rupesi vähän lopussa kyrsimään, kun veti aivot ihan totaalisesesti lukkoon toiseksi viimeisessä tehtävässä, kirjoitin Ranskan tasavalta-ajatuksesta ja siitä seuranneesta ihmisoikeus julistuksesta vuodelta 1789, jota piti verrata YK:n vastaavaan vuodelta 1948 ja verrata näiden yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia etc. Omasta mielestä meni ihan hyvin, mutta kattoo ny mitä sieltä iskee. M ois tarkootus nostaa E:ksi ja sama Yhteiskuntaopissa.

E: Alkoi hymyilyttämään kesken kokeen, kun kysymyksessä oli "1800-luvulla ei ollut pahempia suurvaltojen välisi konflikteja, miksi?" Itseäni hämäsi hetken, kun tuli heti mieleen Napoleon ja hänen sotansa. Oikeassa vastauksessa kuitenkin haettiin nationalismia,imperialisimia,darwinismia ja näistä seurauksena olleita itsenäistymis- ja valloitussotia.

 

[Länäri]

Espanjan lyhyen kuuntelun kävin vetäisemässä keskiviikkona vain 3,5 käydyn kurssin jälkeen. 8 kurssiahan lukiossa noita lyhyitä kieliä yleensä käydään.

No, lähtökohdat olivat aika paskat, mutta monivalinnoista aivan käsittämättömät 14/15 ja 4/5 pistettä! Avo odotetusti heikommin. Ylimääräisenä tuota lähdin kirjoittamaan vain asenteella 'jos läpi pääsisi niin se on jees'.

Ruotsin ja enkun kuunteluiden pisteitä en ole muistanut edes käydä vielä katsomassa. Omaan tasooni nähden oli kuunteluiden jälkeen sellainen tatsi että hyvin meni. Jos sitä huomenna kävisi katsomassa nuo EA ja RB pisteet.

On kyllä helvetin vaikeeta kirjoittaa 3 kieltä + mantsa päälle. Äikkä pohjalla keväältä ja nyt pitäisi kyllä selvittää ruotsi, englanti ja maantiede alta, tai muuten en lakkia vielä syksyllä saa ja pitäisi sitten myös larppausta siirtää.

Enkussa tavoite on A, samoin ruotsissa. Olisin kyllä todella yllättynyt jos molemmista pääsisin läpi. Mantsassa kaikki lienee auki 0 pisteestä täysiin.

 

[Hejony]

Mikä tämä on: Tunnista nämä Suomen luonnonvaraiset eläimet ja kasvit:

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L


No mutta, sehän on tämän syksyn biologian YLIOPPILAStehtävä.

(Onneksi pisteytys kuulemma mennee siten, että yhteen pisteeseen vaaditaan 6 oikein ja kuuteen kaikki 12. Silti aikamoinen bigbrother-sukupolven tehtävä)

No eipä tuohon ainakaan meidän koulusta vissiin kovin moni ollut vastannut. Eläinten ja kasvien tunnistaminen ei edes kuulu lukion opetussuunnitelmaan vaan on ihan yläasteen hommia, ja mitään eläinten kuvia noissa kirjoissa ei kuulemma juuri edes ole. Eipä se sitten niin kovin helppoa ole bigbrother-sukupolven sanoa että mikä noista on kurki ja mikä metso kun ei ole sellaisia vuosiin nähnyt.

 

[sidney]

No eipä tuohon ainakaan meidän koulusta vissiin kovin moni ollut vastannut. Eläinten ja kasvien tunnistaminen ei edes kuulu lukion opetussuunnitelmaan vaan on ihan yläasteen hommia, ja mitään eläinten kuvia noissa kirjoissa ei kuulemma juuri edes ole. Eipä se sitten niin kovin helppoa ole bigbrother-sukupolven sanoa että mikä noista on kurki ja mikä metso kun ei ole sellaisia vuosiin nähnyt.

Sinä et voi olla tosissasi! Kuuluu sentään yleissivistykseen osata nuo, vaikka peruskoulusta se 3 vuotta olisikin. Tai sitten sinunhan ei tarvitse osata yhteen- eikä vähennyslaskuja. Eihan nekään varsinaisesti kuulu lukion opetussuunnitelmaan.

 

[Hejony]

Sinä et voi olla tosissasi! Kuuluu sentään yleissivistykseen osata nuo, vaikka peruskoulusta se 3 vuotta olisikin. Tai sitten sinunhan ei tarvitse osata yhteen- eikä vähennyslaskuja. Eihan nekään varsinaisesti kuulu lukion opetussuunnitelmaan.

Toki olen. Totta kai tuolta nyt bb-sukupolvikin (pakko kyllä kohta mennä ärsyttävin termi -ketjuun) löytää hirven, kyyn ja ahvenen ja suurimman osan muistakin, mutta en itse osaa mieltää esimerkiksi H:n perhosen nimeämistä ihan yhtä olennaiseksi osaksi yleissivistystä kuin yhteen- ja vähennyslaskun. Ehkäpä olen väärässä?

Nyt katsoin itse nuo kuvat ensimmäistä kertaa läpi, ja ainakin tuo H ja muutama kukka olisi jäänyt tunnistamatta. Pisteytyksen ollessa cottonmouthin mainitsema, en olisi tuohon itsekään vastannut mikäli hommat olisivat muuten olleet hallussa.

 

[Orman Mollis]

Sinä et voi olla tosissasi! Kuuluu sentään yleissivistykseen osata nuo, vaikka peruskoulusta se 3 vuotta olisikin.

En kyllä itsekään noita kaikkia tunnistanut, mikä tuo kuvassa H oleva perhonen on (ei googlea avuksi)?

Suurin osa tietty on ihan yleissivitystä, mutta kyllä tuolla muutama vaikeakin mukana on. Pari vaikeata ja tuo cottonmouthin ilmoittama pisteytys, niin olisin itsekin tod. näk. valinnut jonkun toisen kysymyksen josta olisin täydet pisteet varmasti voinut saada.

 

[Dustwallow]

Voin ihan rehellisesti sanoa, etten olisi saanut pisteen pistettä tuosta tehtävästä, ei todellakaan kuulu mihinkään yleissivistykseen. Naurettava väite.

 

[Rapukäsi]

Mikä tämä on: Tunnista nämä Suomen luonnonvaraiset eläimet ja kasvit:

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L


No mutta, sehän on tämän syksyn biologian YLIOPPILAStehtävä.

(Onneksi pisteytys kuulemma mennee siten, että yhteen pisteeseen vaaditaan 6 oikein ja kuuteen kaikki 12. Silti aikamoinen bigbrother-sukupolven tehtävä)

Saa nauraa, mutta ainakaan minulla ei ole harmainta aavistustakaan mikä on A), D) (meri- vai maakotka, en tiedä) ja H).

 

[ms.qvist]

En kyllä itsekään noita kaikkia tunnistanut, mikä tuo kuvassa H oleva perhonen on (ei googlea avuksi)?

En ole aivan varma mutta olisiko ritariperhonen? Se olisi mennyt arvaamalla ja samaten viimeinen mutta loput kymmenen olisi mennyt ihan heittämällä.

vlad.

 

[sampio]

Voin ihan rehellisesti sanoa, etten olisi saanut pisteen pistettä tuosta tehtävästä, ei todellakaan kuulu mihinkään yleissivistykseen. Naurettava väite.

Oletko muka tosissasi? Väittäisin, että hirvi, ahven, kurki, metso, kyy ja voikukka menee alle kouluikäiseltä. Ei tuollaista tietoa ole pakko arvostaa, itsekin olen aika keskiverto kasvien ja lintujen tunnistamisessa, mutta kyllä tuollaiset peruskarvapallerot kuuluvat nimenomaan yleissivistykseen.

Perhosen kohdalla arvoin ritariperhosen ja suruvaipan kesken, päädyin jälkimmäiseen. No, se olikin tumma tapaus. Viimeisestä en osannut sanoa muuta kuin koiranputki, muuten osui.

 

[Delter]

Saa nauraa, mutta ainakaan minulla ei ole harmainta aavistustakaan mikä on A), D) (meri- vai maakotka, en tiedä) ja H).

A Västäräkki

D Kalasääski

H Ritariperhonen

Oma kompastuskiveni olisi ollut kohta L, joka osoiteriviltä luntattuna paljastui siis siankärsämöksi. K-kuvakin olisi vaatinut hieman pohtimista, mutta veikkaus olisi arvatekin ollut horsma.

 

[ardou]

Saa nauraa, mutta ainakaan minulla ei ole harmainta aavistustakaan mikä on A), D) (meri- vai maakotka, en tiedä) ja H).

Itselle tuli tuosta D:stä ensiksi mieleen kalasääski..muuten olisi varmaankin irronut kokonaisuudessa piste tai pari..

 

[cottonmouth]

Ei tässä millään pahalla tai kellekään sen enemmän naureskelemassa olla, mutta ilmeisesti tällaiset asiat (,jotka itse kyllä koen kuuluvaksi ainakin jonkinlaiseen yleissivistykseen, anteeksi nyt vaan) eivät sitten olekaan niin itsestäänselvyyksiä, kuin olin kuvitellut. Eikä siinä mitään, itsekin olen kai sitä bb-sukupolvea, istun vain nyt pöydän toisella puolella ja ihmettelen. Toki voihan noista puhua myös kukka, kala, puu ja se-iso-musta-lintu nimillä, eihän siinäkään mitään. Lisäksi täällä ihan fiksusti tuotiin esille se, että olihan tuossakin kokeessa vaihtoehtoisia tehtäviä joihin sai vastata. Ja kertoohan tämäkin tehtävä sen miten pitkälle Suomi on muutamassa vuosikymmenessä päässyt. Lähe juntti menee vielä, kun pääset, täällä on sämpylät jaettu..

Spoileri

A: västäräkki
B: kurki
C: metso
D: kalasääski
E: hirvi
F: ahven
G: kyy
H: ritariperhonen
I: voikukka
J: kataja
K: maitohorsma
L: siankärsämö

 

[TosiFani]

Siankärsämö jäi tunnistamatta eli 11/12.

 

[Datsun]

Aika vaisua, 9/12 itellä. Mutta kai tuosta olis tullu pisteet jos olis vaan vastannut että "pehonen".

 

[Tuusa]

Melkein 30 vuotta sitten koulua käyneenä kaikki olisi menny oikein. Mistä niitä yo-lakkeja saa?

 

[Dustwallow]

Aika vaisua, 9/12 itellä. Mutta kai tuosta olis tullu pisteet jos olis vaan vastannut että "pehonen".

Epäilen. Hieman näköjään liioittelin aikaisemmin, seitsemän oikein olisi napahtanut itsellä. Lienee selviö, etten aikoinani kirjoittanut biologiaa.

 

[Krupieeri]

Maitohorsmaa lukuunottamatta tunnistin kaikki. En siis tiedä verotetaanko tuosta puuttuvasta maito-sanasta jotain pisteitä vai kelpaako horsma vastaukseksi, horsmia kun on muitakin.

Kyllä mun mielestä aika perustiedoilla pitäisi saada aika paljon pisteitä, mutta kai jokainen sitten itse arvioi kuinka paljon luontoa haluaa tuntea. Vaikeimpina pitäisin kohtia H ja D, kuten moni muukin. Tai sellaisina, jotka eivät välttämättä jokaiselle ole tuttuja. Kalasääski oisi varmasti jäänyt tunnistamatta, jollen mökillä olisi päässyt kyseistä lajai jokusen kerran ihailemaan.

 

[Timppa73]

Näin helppoako on ylioppilaskirjoitusten biologia? 11/12 eläimistä/kasveista, ihmisen biologian voi puoleksi luntata niin pakostahan on jo biologian ylioppilas...

 

[bicek]

Huomenna olisi englannin kirjallinenosa edessä. Valmistautuminen mennyt vähän niin ja näin, leffoja olen katsellut englanniksi, uutisia lukenut ja kielioppia vähän kertaillut. Millä tekniikoilla muut ovat valmistautuneet?

Sitä samaa, leffoja aika paljon. Lisäksi muutamia vanhoja englannin YO-vihkoja tullut tehtyä. Kielioppia kertaillut tietenkin, lähinnä niitä itselle heikkoja aiheita.

 

[vilpertti]

aikamoinen bigbrother-sukupolven tehtävä

Toisaalta bigbrother-sukupolvi osaa ja tietää varmasti aika monta "tärkeää" asiaa joissa valtaosalla vanhemmista on sormi suussa. Kyllähän tuosta itsekin kymmenen vuotta sitten kirjoittaneena olisi kahta tai kolmea vajaat täydet pisteet (riippuen siitä onko horsma hyväksyttävä vastaus maitohorsmaan) tullut. Perhosta ja viimeistä rehua en olisi osannut nimetä.

Aika turhaa tietoahan noista suurin osa on, kyy nyt on tietysti hyvä erottaa kastemadosta. Mitään ihan oikeaa väliähän sillä ei ole missään vaiheessa elämää, tunnistaako joku västäräkin vai ei. Ei västäräkki ketään syö, karkuun noista elukoista kaikki pinkovat jos liian lähelle eksyy. Korkeintaan miljonäärivisassa voi tulla nolo tilanne.

 

[Pottakameli]

Siankärsämö jäi tunnistamatta eli 11/12.

En meinannut millään muistaa Siankärsämöä! Mielessä pyöri vain ajatus epämiellyttävän tuoksuisesta kasvista. No tuli sitten lopulta mieleen eli 12/12. Jee.

 

[Mazaa]

D Kalasääski

Oma kompastuskiveni olisi ollut kohta L, joka osoiteriviltä luntattuna paljastui siis siankärsämöksi.

Yllättävän helppo ja samalla vaikea tehtävä. Tulokseksi muodostui 10-12/12, siis riippuen siitä olisiko vastauksiksi hyväksytty kalasääksi ja kärsämö.

Itse asiassa luulin tähän hetkeen asti, että ko. linnun nimi olisi kalasääksi eikä kalasääski.

 

[tahtookirjoittaa]

Voisi olettaa, että ritariperhonen ja joku noista kasveista jäisi monilta tunnistamatta, ja kalasääski mahdollisesti sekoitettaisiin johonkin kotkaan. Näennäisesti helppo tehtävä, mutta jos ei sen enempää luonnosta ole kiinnostunut, aika vaikea tuosta voisi olla täysiä saada. Itselleni luonnosta kiinnostuneena tuo ei vaikeuksia tuottanut, mutta ymmärrän hyvin, että tuohon on kirjoituksissa yleisesti jätetty vastaamatta, jos ja kun kerran täydet pojot on tavoitteena.

Itse asiassa luulin tähän hetkeen asti, että ko. linnun nimi olisi kalasääksi eikä kalasääski.

Käsittääkseni kumpikin vastaus on yhtä oikein, ja kala-etuliitettäkään ei välttämättä tarvita. Vai oliko niin, että ilman kala-etuliitettä sen pitää olla sääksi...