Onko lihan tuoteselosteessa prosentit? Ainakin makkaran kohdalla tuoteselosteessa pitää olla aineet suuruusjärjestyksessä, mutta prosentteja ei tarvitse olla.
Selviää se lihapitoisuus silti siitä tuoteselosteesta, vaikka se ei marinoimattomassa ihan täyttä 100% olisikaan.
Tulehan joskus käymään mualiman navassa, Partasen lihikset uppoaa nimittäin myös selvin päin.
COLOR]
Lue ketjun otsikko ja kelaa mielessäsi, että miksiköhän.Ei ole mainittu Mäkkärin kananuggetteja.
[Offtopic]Onko sinulla mitään lähdettä, joka vahvistaisi tämän? Minä en löytänyt nopealla googletuksella mitään kovin luotettavaa. Kanankoivet ovat ainakin marinoituina ihka oikeasti halvempia kuin marinoimattomat. [/Offtopic]
Ei ole mainittu Mäkkärin kananuggetteja.
Taannoin Jamie Oliver näytti telkkarissa, kuinka moinen herkku tehdään. Otetaan kanan leikkuujätteet, jauhetaan puuroksi ja maustetaan sekä friteerataan. Jo valmistusta katsoessa oli laatta lentää. Ja silti pennut syödä pupeltavat niitä aivan simona ja hyvää on!
20:37... Amerikkalainen lihateollisuus on Ramchesterin kanssa samassa junassa...
Taisin minä tuolla välissä jo ehtiä. Ja vielä tuo Oliverin video mukaan linkattuna eli sieltä vaan tarkastamaan.
Erityisesti Mövenpick on jäätelö ylitse muiden. Kuuluisi oikeastaan Kadonneet elintarvikkeet -ketjuun, koska sitä munalikööri-jäätelöä ei taida saada enää.Jotkut kalliimman luokan jäätelöt, erityisesti Mövenpick. Perus-pingviini on paitsi paljon halvempaa, niin myös huomattavasti paremman makuista.
You misspelled "pahaa". Kuka hullu ostaa salaatinkastikkeet? Nehän tehdään itse. Kuten myös majoneesi.Sama pätee Denniksen salaatinkastikkeeseen. Puolet halvemmalla lähtevä Hesen kastike on vähintään yhtä hyvää.
Kiitän. Muistan itsekin lukeneeni tuosta vertailusta kertovat lööpit joskus, mutta keltaisen lehdistön tason tietäen annoin tekstin valua toisesta silmästä ulos. Tällä kertaa jutussa taisi olla mukana totuuden siemenkin. Pitää kiinnittää jatkossa tuoteselosteisiin vielä enemmän huomiota.[/OT]
Jumaliste kun porukka saa temmin pystyyn sillä, että nämä perunat ovat omasta pellosta tai tilli omasta kukkaruukusta. Mitä vittua? Kaupat ovat täynnä kotimaisia elintarvikkeita, joissa ei varmasti ole myrkkyjä sen enempää kuin omassa eteläparvekkeen multakyhäelmässä. Jos Olen juntti.
Minusta Jarkko Kauvosaari on yliarvostetuin jääkiekkoilija. No ok, onhan Kauvosaari ihan ok kolmossentteri ja puolustuspäässä ja aloituksissa ihan pätevä, mutta on se paljon huonompi kuin joku Crosby tai Sedinit.
Tämä tuli esim tuosta kaljakeskustelusta mieleen. Yrittäkää edes.
Mielestäni nieriä on melko yliarvostettu kala. Tarkoitan nyt siis kaupan kalatiskillä myytävää nieriää. Hintaa on huomattavasti enemmän kuin kirjolohella ja Norjan kassilohella. Samalla rehulla ja samanlaisissa altaissa nieriät on kuitenkin kasvatettu kuin nämä lohet ja kirjolohet.
Toinen yliarvostettu elintarvike on naudan sisäfile. Miltei kullan hinnoissa ja mauttomampaa kuin monet muut naudan ruhon osat. Esimerkiksi entrecôte pihvinä hakkaa maukkaudellaan sisäfileen 6-0. Ja on vielä puolta halvempaa.
Ravut. Aivan järjettömän hintaisia, syötävää yhdessä saksiniekassa ei ole juuri mitään, maku mitätön ja syöminenkin on karmeaa näpertämistä. Silti noista äyriäisistä kohkataan aina elokuussa. Yliarvostettua ruokaa jos mikä.
Onkohan tässä ensimmäinen "oikea" postaus tähän ketjuun? Naudan sisukka tuntuu olevan jotenkin kuningas niin monelle suomalaiselle ja ravintolassakin tilataan se ainainen pippuripihvi kun on oikein rahaa. Parempaa lihaa saa ainakin lihatiskiltä vaikka millä mitalla ja suurin osa on vielä huomattavasti halvempaa.
Voi Kaija. Rapujen syönti on aina yhtä hässäkkää. Jätä ravut väliin keskity valkoviinin ja kossun juomiseen, niin sinulla on yksi huoli vähemmän.
Kyse on seurusteluperinteestä, eikä mistään kulinaarisesta makuelämyksestä.
Kyllä myös jokin edullisempi volyymituote voi olla yliarvostettu. Ainakin osa tässä ketjussa mainituista sisäfilettä paljon edukkaammista elintarvikkeista on tuotu sisään ihan hyvin perustein. Kalliimmista edellä mainituista artikkeleista ainakaan ostereiden ja kaviaarin kohdalla yliarvostus ei ole kaukaa haettua.Onkohan tässä ensimmäinen "oikea" postaus tähän ketjuun? Naudan sisukka tuntuu olevan jotenkin kuningas niin monelle suomalaiselle ja ravintolassakin tilataan se ainainen pippuripihvi kun on oikein rahaa. Parempaa lihaa saa ainakin lihatiskiltä vaikka millä mitalla ja suurin osa on vielä huomattavasti halvempaa.
Tottahan tuo on. Tosin on muistettava että 98% ei osaa tehdä lihalla mitään, varsinkaan jos käteen isketään vähän "eksoottisempaa osaa ruhosta" kuten vaikka härän rintaa, joka on todella hyvää ja mureaa oikein laitettuna.
Hanhen- ja ankanmaksaa kukaan ei ole vielä tainnut mainita, ehkä nekin ovat sitten yliarvostettuja. Tosin pieni hanhenmaksabiitti on aivan herkkua rucolapedille aseteltuna, päällä muutamia pisaroita jotakin erittäin laadukasta viinietikkaa.
Sisäfileen ongelma on siinä, että sen ansiokas kypsentäminen maukkaaksi herkkupalaksi on yllättävän vaikeaa. Rasvaisen entrecôten grillaaminen onnistuu ainakin itseltäni aika vaivattomasti, kun sisäfileen kanssa touhuaminen muistuttaa enemmän kellosepän työtä. Jollakin lailla syömäkelpoisen lihanpalasen sisäfileestä saa tietysti aina, kunhan sitä ei vedä läpikuivaksi.