Yleisurheiluvuosi 2015

[TKH]

Mainitaan muutamia tuloksia.

Inga Linna 67,40

Simo Lipsanen 16,02. Kisa oli jo seitsemäs putkeen, jossa Simo loikki välille 16,00-16,17. Tasaista työtä, ensi kaudella sitten vastaavaa sarjaa Cheboksaryn tuulituloksen tasolla.

Suvi Koskinen 61,77. Krista Tervo jäi kisassa kolmanneksi ja voi olla, että ikäluokan SE:n tänä kesänä heittänyttä heittäjää ei valita 19-vuotiaiden pohjoismaiden mestaruuskisoihin, jotka käydään Espoossa kahden viikon kuluttua.

 

[apulais-GM]

Tämähän alkaa olla jo perinne, että 19-vuotiaiden tyttöjen esteiden Euroopan kärkitulos on suomalaisen tekemä. Kauden 2013 päätteeksi Oona Kettunen oli tuon listan ykkönen ja viime vuoden päätteeksi Minttu Hukka piti vastaavaa titteliä itsellään. Ja verrattain todennäköisenä voi pitää sitä, että ensi vuonnakin tilaston ykköspaikka lankeaa suomalaiselle, kun Vainio edelleen mahtuu kyseiseen ikäluokkaan.

Aika hyvä... eiköhän se ensi vuonnakin tosiaan ole suomalaisella se Euroopan kärkitulos. Ellei joku valmentaja laita Vainiota harjoittelemaan liikaa. Turhia aamulenkkejä ja muuta. Ai niin mutta eikös häntä nytkin jo valmenna joku proo, kestävyysjuoksujen lajipäällikkö tai joku muu liiton tehtävistä tuttu nimi.
Voisihan Vainion esteaika parantua vielä Ruotsi-ottelussa. Hyvää kertoo myös tuo 3000 metrin aika 9.28

On tuo 761 tosiaan aika hyvä tulos 19-vuotiaiden pituuteen, vaikka olikin 2.1 tuulta. Sallituissa taisi olla 750. Ja moukarissa 77m, sillä tosiaan pärjäisi nuorten MM- ja EM-kisoissa. Arno Laitinen voitti silloin sen EM-kultansa jollain 71-73 metrin heitolla.

 

[Rautapönikkä]

Toni Keränen on heittänyt M17-sarjan SE:n keihäässä, tulos 83,29.

 

[Individual]

Nyt kun Pekingin MM-kisat ja sitä kautta myös kuuma suomalaislaji, eli keihäänheitto lähestyy, niin Ilta-Sanomat on kaivanut esiin vasta valitun Kansainvälisen Yleisurheiluliiton puheenjohtajan Seb Coen mietteitä heitto- ja hyppykierrosten määrästä. 1980-luvun huippumaileri tahtoisi vähentää kierrosten määrää kuudesta neljään.Itse en löytänyt netistä oikein mitään lisätietoa tästä.

Huonoja uutisia Pitkämäelle ja Ruuskaselle: uusi yleisurheilupomo ajaa dramaattista muutosta - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat

Ja Seppoa ei edelleenkään miellytä nykyheittäjien "turvalleen"-heittotyyli. 89 metriä "siedättävä tulos nykykeihäälle".

Räty tyrmää Pitkämäen ja Ruuskasen: "Hirveän näköistä"

 

[MustatKortit]

Nyt kun Pekingin MM-kisat ja sitä kautta myös kuuma suomalaislaji, eli keihäänheitto lähestyy, niin Ilta-Sanomat on kaivanut esiin vasta valitun Kansainvälisen Yleisurheiluliiton puheenjohtajan Seb Coen mietteitä heitto- ja hyppykierrosten määrästä. 1980-luvun huippumaileri tahtoisi vähentää kierrosten määrää kuudesta neljään.Itse en löytänyt netistä oikein mitään lisätietoa tästä.

Huonoja uutisia Pitkämäelle ja Ruuskaselle: uusi yleisurheilupomo ajaa dramaattista muutosta - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat
...

Coe on sekaisin kuin seinäkello. Hieman hymyilyttää, että kenttälajeja haluaisi tämä entinen juoksija ajaa entistä pienemmän näkyvyyden pariin, aivan kuin radankiertäjät eivät jo tällä hetkellä nauttisi ylimitoitetusta huomiosta kenttälajeihin nähden.

Suomalaisina tietysti huomaamme ja harmittelemme eritoten keihään huonoa näkyvyyttä yu-kisoissa, mutta sama koskee lukuisia muita lajeja. En edes muista, milloin olisin nähnyt viimeksi kattavasti vaikkapa naisten kolmiloikka-kisaa.

Onneksi nykyään on arvokisoissa näitä lajikohtaisia kuvasignaaleja. En muuten usko, että Coen idea menee läpi.

 

[Cobol]

Coe on sekaisin kuin seinäkello.

Minusta taas täyttä asiaa. Pakko on ollut ihmetellä miten jotkut moukarin työntäjät, kuulan heittäjät ja kiekon viskaajat saavat valtaosan näkyvyydestä. Verrattuna mihin? Vaikkapa kaikkien kisojen tärkeimpään suoritukseen. Miesten satanen on ohi alle 10 sekunnin. 2+2 alkaa olemaan aika maksimi mitä näille doupatuille lihasmössöille voi sallia. Keihäänheitto kärsii sivussa, mutta siinäkin taktikoidaan koko ajan jättämällä heittoja väliin tai yliastumalla ne. Vielä parempi malli olisi 1+1 jolloin keihäänheittäjät olisivat vaativuudessa hieman lähempänä pikamatkojen sankareita.

 

[MustatKortit]

Minusta taas täyttä asiaa. Pakko on ollut ihmetellä miten jotkut moukarin työntäjät, kuulan heittäjät ja kiekon viskaajat saavat valtaosan näkyvyydestä. Verrattuna mihin? Vaikkapa kaikkien kisojen tärkeimpään suoritukseen. Miesten satanen on ohi alle 10 sekunnin.

Boltia ja kumppaneita lohduttanee heikosta tv-näkyvyydestä huolimatta, että palkkiot huitelevat tähtien osalta aivan eri sfääreissä, kuin valtaosalla muiden lajien urheilijoista.

 

[Cobol]

Boltia ja kumppaneita lohduttanee heikosta tv-näkyvyydestä huolimatta, että palkkiot huitelevat tähtien osalta aivan eri sfääreissä, kuin valtaosalla muiden lajien urheilijoista.

Toki. Mutta onhan vittumaista katsoa kun heitetään 1-2 tulosta ja loput 4-5 astutaan yli tai ei viskata lainkaan. Paremmat heittäjät hyötyisivät kun heittomäärää supistettaisiin.

 

[Kole13]

Minusta taas täyttä asiaa. Pakko on ollut ihmetellä miten jotkut moukarin työntäjät, kuulan heittäjät ja kiekon viskaajat saavat valtaosan näkyvyydestä. Verrattuna mihin? Vaikkapa kaikkien kisojen tärkeimpään suoritukseen. Miesten satanen on ohi alle 10 sekunnin.

Mikähän pointti tässä nyt oli? Miten heitto- tai hyppylajien kierrosmäärän tiputtaminen esim. neljään vaikuttaisi 100metrin juoksun näkyvyyteen? Nehän näytetään muutenkin aina ihan alkueristä lähtien. Vai pitäisikö satasen finaalitkin juosta niin, että neljä juoksua ja paras aika voittaa? Vai juosta jotenkin hitaammin esim. takaperin tai kädet seläntakana, että kisa ei olisi ohi niin nopeasti.

 

[MustatKortit]

Toki. Mutta onhan vittumaista katsoa kun heitetään 1-2 tulosta ja loput 4-5 astutaan yli tai ei viskata lainkaan. Paremmat heittäjät hyötyisivät kun heittomäärää supistettaisiin.

Olen eri mieltä tuosta. Tuohan on suorastaan koko kisan suola, ensin haetaan kunnon tulos, joka oikeuttaa vikoille kiekoille, tämän jälkeen voidaan hakea riskillä lisäsenttejä/metrejä. Kuten Korjus jo kommentoikin, heittolajeissa saattaa tulla isoja muutoksia ja pisimpiä kaaria tuloslistoille vikoilla parilla kierroksella.

Kolmelle vikalle kiekalle myös osallistuu kahdeksan urheilijaa kaikissa näissä lajeissa, täysin marginaalinen mikään aikataulullinen ero.

 

[Kole13]

Kuten Korjus jo kommentoikin, heittolajeissa saattaa tulla isoja muutoksia ja pisimpiä kaaria tuloslistoille vikoilla parilla kierroksella.

En tiedä onko mistään löydettävissä kunnon faktaa, mutta ainakin itselläni on sellainen kutina että juurikin viimeisillä kierroksilla on monesti ratkennut ne mitalit, siis keihäässä. Ja monesti ne viimeisten kierrosten pitkälle heittäjät ovat juurikin näitä etukäteen kovimpia keihäsmiehiä, eli tuo että paremmat hyötyisi vähemmistä kierroksista ei äkkiseltään ajateltuna pidä paikkaansa. Tuntuu että nämä kerranelämässäheittäjät onnistuvat juurikin karsinnoissa tai loppukilpailun ekoilla heitoilla, sitten loppukisan viskelevät sinne 75-80m väliin.

 

[Cobol]

Mikähän pointti tässä nyt oli? Miten heitto- tai hyppylajien kierrosmäärän tiputtaminen esim. neljään vaikuttaisi 100metrin juoksun näkyvyyteen? Nehän näytetään muutenkin aina ihan alkueristä lähtien. Vai pitäisikö satasen finaalitkin juosta niin, että neljä juoksua ja paras aika voittaa? Vai juosta jotenkin hitaammin esim. takaperin tai kädet seläntakana, että kisa ei olisi ohi niin nopeasti.

Pointti? En jaksa - enkä usko että kukaan muukaan länsimaisia arvoja tunnustava jaksaa - katsoa miten satakiloiset karvaiset ämmät heittää kiekkoa tai työntää kuulaa kisassa, jossa tulosten uudelleen kirjoittaminen on vain ajan kysymys ja jossa käytännössä jokainen osanottaja käyttää dopingia. Mitään sen rumempaa ei urheilussa näe kuin näiden "naisten" työnnöt ja heitot. Näiden lajien paikka olisi jossain historian tunkiolla. Samalla tv-signaali olisi jo esteettisesti miellyttävämpi kaikin puolin. Hyvin pitkälti sama pätee miesten vastaaviin lajeihin ja oma visio on sellainen, että vain ne lajit hyväksyttäisiin joiden huipulla on eniten puhtaita suorituksia todellisten mittausten mukaan. Joskus tulisi eräässä urheilupaneelissa heitettyä, että kuula, moukari ja kiekko pois olympialaisista niin saadaan kerralla hieman puhdistettua imagoa. Mutta toki joku voi näistä innostua ja monikulttuurisuuden mukaisesti hänellä on siihen oikeutensa. Mua ne eivät innosta.

Keihäässä pitäisin erinomaisen 2+2 tms muutosta. Se pakottaisi kilpailijan repimään itsestään huippu-urheilijan esille nykyistä tehokkaammin. Väitän myös, että se pakottaisi heittäjät hiomaan tekniikkaansa nykyistä enemmän ja olisi sitäkin kautta hyvä uudistus lajille. Nyt huipulla on mm. heittäjiä joiden perusheittotaso teknisesti katsoen on aivan onneton.

 

[Kole13]

Pointti? En jaksa - enkä usko että kukaan muukaan länsimaisia arvoja tunnustava - katsoa miten satakiloiset karvaiset ämmät heittää kiekkoa tai työntää kuulaa kisassa, jossa tulosten uudelleen kirjoittaminen on vain ajan kysymys ja jossa käytännössä jokainen osanottaja käyttää dopingia. Mitään sen rumempaa ei urheilussa näe kuin näiden "naisten" työnnöt ja heitot. Näiden lajien paikka olisi jossain historian tunkiolla. Hyvin pitkälti sama pätee miesten lajeihin ja oma visio on sellainen, että vain ne lajit hyväksyttäisiin joiden huipulle on eniten puhtaita suorituksia. Joskus tulisi eräässä urheilupaneelissa heitettyä, että kuula, moukari ja kiekko pois olympialaisista niin saadaan kerralla hieman puhdistettua imagoa.

Mutta toki joku voi näistä innostua ja monikulttuurisuuden mukaisesti hänellä on siihen oikeutensa. Mua ne eivät innosta.

No tuo selvensi jotenkin, en kyllä ymmärrä miksi miesten satanen otettiin sitten tuohon verrokiksi jos jostain puhtaudesta puhutaan. Ajattelin ensiksi että siellä häiritsi se, että satasen suoritus on niin nopeasti ohitse ja se olisi jotenkin heittolajien syy tai että satanen jäisi noiden lajien jalkoihin televisioinnissa.
Minua ei kyllä häiritse katsoa rumia ja karvaisia naisia ähkimässä kuulan tai moukarin kanssa, mutta joillakin toki voi olla omat ihan muut syynsä katsoa urheilua eikä silloin välttämättä tee mieli katsoa rumia ihmisiä.

Naisten kuula on kyllä omastakin mielestä ehkä yksi tylsimpiä lajeja.

 

[Cobol]

No tuo selvensi jotenkin, en kyllä ymmärrä miksi miesten satanen otettiin sitten tuohon verrokiksi jos jostain puhtaudesta puhutaan..

Miesten satanen on mun ymmärtääkseni kuitenkin puhtaampi kuin naisten & miesten moukarit yms. Jos miesten satanen ei jonain vuonna läpäisi seulaa, se jäisi yksinkertaisesti pois ohjelmasta. Tästä nyt on aikaa, mutta tein aikoinaan SE- ja maajoukkuetason urheilijan haastattelun ja hän kertoi, että yli puolet huipuista käyttää Suomessa ja muualla ja lajeittain lähes kaikki kuula, moukari urheilijat yms ja lisäksi itäisen Euroopan urheilijat käyttävät melkein jokainen. Tuskin jakauma on muuttunut mihinkään. Näille voisi järjestää vaikka omat kisat "The reality olympics", joissa ei testata ketään.

Mutta tämä vain omaa ajatteluani. Ymmärrän toki että karvaiset doupatut ämmät joitakin kiinnostavat niin paljon että kuusikaan suoritusta ja 1.5 tuntia ei varmaan ole riittävä määrä ja aika :)

Hyvää on se, että Coe aikoo puuttua asiaan vaikkakaan ei voi kaiketi ääneen sanoa todellista syytä.

 

[blue line]

Mutta tämä vain omaa ajatteluani. Ymmärrän toki että karvaiset doupatut ämmät joitakin kiinnostavat niin paljon että kuusikaan suoritusta ja 1.5 tuntia ei varmaan ole riittävä määrä ja aika :)

Ei näitä kisoja seksin takia järjestetä, saatana. Vaikka panisinkin lähes kaikkia naispuolisia pikajuoksijoita. :s

 

[Kole13]

Kuulat ja moukarit kyllä ovat dopinghistorialtaan luultavasti niitä pahimpia lajeja, kieltämättä itseäkin huvittaa kun arvokisoihin tulee aina jotain V-Venäjältä tai vastaavasta heittäjä joka ei ole kisaillut koko kautena ja pistelee sitten maailmanennätykset uusiksi. Omanlaista viihdettä tuokin vaikka tyhmempikin tajuaa mistä on kysymys.

Mutta näillä nyt ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa mistä alunperin oli kysymys. Eli miksi jonkin keihään, lajin jonka historiassa luultavasti on vähemmän käryjä kuin miesten tai naisten satasen, tai kolmiloikan kierrosmääriä pitäisi vähentää? Luulen että valtaosa, mukaanlukien minä, katselee mieluummin miesten pituushypyn finaalin hyppykierrosta viisi, kuin esim. 10000metrin juoksun kierrosta 19. jota sitten tungettaisiin mahdollisesti eetteriin tuon pituuden tilalle.

Ei näitä kisoja seksin takia järjestetä, saatana. Vaikka panisinkin lähes kaikkia naispuolisia pikajuoksijoita. :s

Tätä ihmettelin itsekin, vaikka ymmärrän että joku katselee näitäkin karkeloita ihan muista kuin urheilullisista syistä. :) Onneksi olen itse vielä ihan kohtalaisen nuori niin voin katsella näitä ilman moisia ajatuksia, kauniit urheiljat toki pistää positiivisella tavalla silmään ja joskus hyvää takapuolta tulee katsottua muutaman sekunnin verran hiukan tarkemmin, mutta pääasiassa nämä ovat urheilukisat itselleni. Joku toinen sitten iltakaffen ja nisun parissa hellii niitä ihan muita ajatuksia kisoja katsellessa ja silloin karvainen nainen saattaa vaikuttaa jo muutenkin heikentyneeseen libidoon ikävällä tavalla.

 

[Kisapuisto]

Miesten satanen on mun ymmärtääkseni kuitenkin puhtaampi kuin naisten & miesten moukarit yms.

Tää on vissiin joku vitsi? Miesten satasella juoksee todennäköisesti Pekingin kisojen finaalissa Tyson Gay, Asafa Powell ja Justin Gatlin. Tiedätkö mikä miehiä yhdistää?

 

[Kisapuisto]

Jos jostain voisi lyhentää, niin ensimmäisenä korkeushypyn ja seiväshypyn yrityksiä kolmesta kahteen per korkeus.

 

[Cobol]

miksi jonkin keihään, lajin jonka historiassa luultavasti on vähemmän käryjä kuin miesten tai naisten satasen, tai kolmiloikan kierrosmääriä pitäisi vähentää?

Mulla toki on vain oma näkemys ja seison jo kirjoittamani perusteen takana. Sellainen 2+2 terävöittäisi lajia, vähentäisi tyhjäkäyntiä, kehittäisi heittäjien tekniikkaa. Lisäksi 2+2 olisi tv-mielessä tiiviimpi paketti.

 

[Cobol]

Tää on vissiin joku vitsi? Miesten satasella juoksee todennäköisesti Pekingin kisojen finaalissa Tyson Gay, Asafa Powell ja Justin Gatlin. Tiedätkö mikä miehiä yhdistää?

Ei se vitsi ollut. Ja toki tiedän. Jos katsotaan TOP-25 väitän, että mainitsemani lajit ja maat ovat kärjessä.

 

[Kole13]

Lisäksi 2+2 olisi tv-mielessä tiiviimpi paketti.

Se on totta että olisi tv-mielessä tiiviimpi paketti, se ei ole edes mielipidekysymys. Mutta se on, että kaipaako tiivimpää tv-pakettia? En minä ainakaan, katselen ihan mielelläni varsinkin arvokisoissa kuuden kierroksen kisoja ilman minkäänlaista kyllästymistä koska panokset ovat sen verran isot. Jossain vähemmän tärkeissä kisoissa ei niin haittaisi vaikka kierroksia olisi se neljä. Minkään tv-yhtiön tai muun kannalta en jaksa asiaa pohtia, mikä niiden kannalta olisi paras vaihtoehto, se ei minua kiinnosta.

 

[Thombson]

Jos aletaan kenttälajeista karsimaan kierroksia pois niin juoksuista voisi karsia sen puolen tunnin hyppelyn ennen suoritusta pois. Sen aikana usein heitetään tai hypätään huipputulos joka ehkä näytetään uusintana sen jälkeen kun juoksu on näytetty hidastettuna 8 kertaa. Ja aika naurettavaa väittää että pikajuoksu on puhdasta. Voisin pistää oikean kivekseni pantiksi siitä etyä kukasn ei ole juossut 100m alle 10s luomuna.

 

[Cobol]

Se on totta että olisi tv-mielessä tiiviimpi paketti, se ei ole edes mielipidekysymys. Mutta se on, että kaipaako tiivimpää tv-pakettia?.

Tätä tiiviyttäkin voi lähestyä monella tapaa. Urheilun suurkuluttajana mulla on periaate jonka mukaan en katso nauhalta mitään. Änäritkin menee yöllä suorana. Muista en tiedä miten seuraavan näette, mutta kyllä mua vituttaa kun yleisö kohahtaa samaan aikaan kun Ruuskasen pitäisi heitellä ja kamera seuraa naisten kuulaa yms. Sitten narulta perään kun ohjaaja saa sen valmiiksi. Jos lajisuorituksia tiivistäisi ja homman suunnittelisi oikein, suorana tulisi jokainen loppukilpailun suoritus niin timanttiliigassa kuin arvokisoissa.

 

[Nick Neim]

Tästä nyt on aikaa, mutta tein aikoinaan SE- ja maajoukkuetason urheilijan haastattelun ja hän kertoi, että yli puolet huipuista käyttää Suomessa ja muualla ja lajeittain lähes kaikki kuula, moukari urheilijat yms ja lisäksi itäisen Euroopan urheilijat käyttävät melkein jokainen. Tuskin jakauma on muuttunut mihinkään. Näille voisi järjestää vaikka omat kisat "The reality olympics", joissa ei testata ketään.

Siis joku majutason urheilija alkoi avoimesti kertomaan jossain epämääräisessä(?) haastattelussa, kuinka maajoukkuetoverit vetävät kamaa suoniinsa oikealta ja vasemmalta? Miksi ihmeessä se siitä sinulle kertoi, jos olit tekemässä vain haastattelua? Tai jos kyseessä oli vain haastattelu, niin miksi urheilija on jutussasi nimettömänä, etkä tuo sitä rehdisti esiin? Kyseessähän on urheilijan omat sanat, joten en ymmärrä tätä salaperäisyyttä.

 

[Cobol]

miksi urheilija on jutussasi nimettömänä, etkä tuo sitä rehdisti esiin?

Ihan omalla nimellään oli ja siihen aikaan juttu sai isompaa huomiota muutenkin. Aiheesta johtuen. Paljon jäi myös tekstiä mitä ei siihen aikaan uskaltanut julkaista, mutta sen perusteella maailma ja Suomi olivat kovia douppaamaan. Eikä se meno ole muuttunut, valitettavasti.

Koska tämä ei liity mitenkään ketjun aiheeseen, ei siitä enempää. Keskitytään siihen.