Yleisurheilun Moskovan MM-kisat

[MustatKortit]

Ruuskanen heitti heti ekalla, aamukarsinnassa, yli 80 ja olisin hyvin yllättynyt, jos 81,37 ei riittäisi jatkokierroksille. Siellä on mukana 2-3 kaveria, joille tämä alkaa olla jo lähellä maksimitasoa...

Viilailua, mutta varmaa jatkopaikkaa kasiykkösellä ei välttämättä lunasta. Tarkoitan siis, että kyllä siinä jännittää saa.

Eipä siinä, luotan kyllä itsekin Anttiin, kunhan esittelin mahdollisia uhkakuvia. Ruuskasella uhkakuva on juuri jääminen 80-81- metriseen ekoilla kolmella kiekalla.

 

[Pajicz]

Täytyy antaa Kanadan Drouinille pisteitä perhanan kauniista hyppytyylistä... 238 on kyllä tuolla nykyisellä voimatasolla täysin maksimi (tai yli sen), tekniikasta ei ainakaan jää kiinni.

 

[Pavlikovsky]

Tosiaan huikea korkeuskisa nähtiin. Bondarenko aivan ilmiömäinen ja Mutaz hurja hyppääjä, vaikka jäi hieman Bondarenkon varjoon nyt. Bondarenkosta saadaan tuleviksi vuosiksi miesten korkeuden uusi hallitsija, jos vain pysyy terveenä, niin ylivertaisestia hyppääjästä puhutaan.

Keihäästä sen verran sanottava, että jotenkin arvasin ensimmäisen heiton jälkeen, että Wirkkala ei sitä kasikymppiä saati karsintarajaa puhkaise tänään, nyt se yksi pidempi kiskaisu sieltä jäi puuttumaan joka on ennenkin Wirkkalalta jäänyt arvokisoissa.

Ruuskasen heitto ei niin helponlaista ollut kuin Terolla, joten Ilmajoen mies on jälleen se Suomen mitalitoivo ja Ruuskaselle jää mielestäni yllättäjän kortti. Toisaalta tuolla joukossa on monta musaa hevosta ja jos joku tekee "Walcotit" niin pakka menee täysin sekaisin eikä pidä tietenkään unohtaa Norjan turskaa. Vesely parsitaan varmasti kasaan kisaan, mutta voi olla että lataa ensimmäiseen kaiken mahdollisen ja vähän enemmänkin ja sitten on ruksia pitkä rivi pöytäkirjassa sen jälkeen, mene ja tiedä.

Miesten aidatulla ratakierroksella odotin vanha sotahevoselta Sanchezilta enemmän, mutta juoksu ei ollut lainkaan terävää ja kovin voimakkaan oloista heti telineistä irtoamisen jälkeen eikä kiriäkään nähty. Sinänsä muuten hyvä kisa kyllä nähtiin.

Ruotsin Aregawi dominoi sittenkin matkaansa varsinkin kirissä ja tästäkin uus-ruotsalaisesta kuullaan vielä pitkään. Suurimmat maineteot lienee hänelläkin edessä ja mielenkiintoista nähdä myöhemmin syksyllä Finnkampenissa kuinka paljon hän jättää suomalaisjuoksijoita taakseen.

 

[Lexaa]

Oli kyllä huikea tuo korkeuskisa, mutta aina silti tuo tiettyjä kysymysmerkkejä kun Bondarenkollakin tuo kehitys ollut aivan huikea ja alle vuodessa vieläpä tulosparannus jotain kymmenen senttiä. Eli Lontoossa vuosi sitten 229 ja nyt 241 on lähes pelkkää paperia..

Sotomayorkin sai aikoinaan elinikäisen kiellon, joten en usko hänenkään tehneen puhtaana noita ennätyshyppyjä.

Noh syyttömiä urheilijatkin ovat kunnes toisin todistetaan.

Toivottavasti laiva täältä Ruotsista ehtii sopivasti takaisin kotiin, että ehtii kattomaan Nezirin suorituksia. Potentiaalia ja mahdollisuuksia jopa 13 sekunnin alitukseen on.

 

[MustatKortit]

Keihäs on suomalaisille ilmeisen iso ja tärkeä laji.

Ottaen huomioon, että koulut ovat alkaneet ja loma-aika ohi, on kyllä kovia katsojalukuja jopa keihään karsinnalla.

Lainaus YLEn uutisesta:

Suomen keihäsmiesten taistelu karsintarajaa vastaan keräsi kovat katsojaluvut torstaina aamupäivällä. TV2:n lähetystä seurasi keskimäärin 618 000 katsojaa. Parhaimmillaan katsojia oli 706 000 klo 10.20. Luvut ovat todellia isoja aamupäivän luvuiksi.

 

[M@rko77]

Keihäs on suomalaisille ilmeisen iso ja tärkeä laji.

Ottaen huomioon, että koulut ovat alkaneet ja loma-aika ohi, on kyllä kovia katsojalukuja jopa keihään karsinnalla.

Lainaus YLEn uutisesta:

Suomen keihäsmiesten taistelu karsintarajaa vastaan keräsi kovat katsojaluvut torstaina aamupäivällä. TV2:n lähetystä seurasi keskimäärin 618 000 katsojaa. Parhaimmillaan katsojia oli 706 000 klo 10.20. Luvut ovat todellia isoja aamupäivän luvuiksi.

Onhan niitä televisioita työpaikoillakin. Koululaisia tuskin kisat kiinnostavat, mutta muita kyllä.

 

[MustatKortit]

Onhan niitä televisioita työpaikoillakin. Koululaisia tuskin kisat kiinnostavat, mutta muita kyllä.

Joo, varmasti on televisioita työpaikoilla, nimimerkillä kokemusta on :)
Itse katsoin kyllä jo koululaisena urheilua, niin paljon kuin suinkin pystyin.

Joka tapauksessa kovia lukuja aamupäivän lähetyksille (kuten YLE itsekin toteaa).

 

[Ostoskassi]

Olen varma että Suomi nousisi paremman urheilujohtamisen ja yhteikunnan tuen avulla 10-15 vuodessa sinne 3-5 mitallin keskiarvoon MM-kisoissa. Nykyisellä menolla tilanne huononee entisestään. Keihäänheittokaan ei loputtomiin kanna, koska lajin suosio kasvaa hitaasti, mutta tasaisesti ja parempien olosuhteiden takia muut maat menevät parissa kymmenessä vuodessa Suomen ohi myös keihäässä.

Rahallisesti ei enempää tukea oikein näin laman aikana voi antaa, joten sillä tavalla ei voi yhteiskunta tukea urheilua enempää kuin nykyisellään. Toisekseen tällä hetkellä Suomen yleisurheilu on arvokisojen mitalitaulukossa aivan vertailukelpoinen muiden Pohjoismaiden ja Baltian maiden kanssa. Kolmannekseen mitalien määrä ei kerro Suomen yleisurheilun tasosta mitään. Enemmänkin katsoisin mitalien sijaan kisarajojen tehneiden urheilijoiden tasoa ja määrää. esimerkiksi Suomessa ei koskaan ole ollut hyvä taso 3000 metrin esteissä, Suomella oli vain yksi huippu tässä lajissa, toki sinä kautena kun Ukonmaanaho juoksi 8.20 alkuisia aikoja voitiin puhua jo varovaisesti hyvästä tasosta. Samassa tilanteessa on mm. ampumahiihto ja naisten 200 metriä.

Yksi floppaus ei kesää tee, mutta jos Suomi esimerkiksi jäisi ilman mitalia keihäässä, vaikka seuraavissa kolmissa kisoissa niin se saattaisi olla jo sytyke, jolla se oikea kehitys lähtisi rullaamaan.

Toinen skenario on, että menestyshullu kansa ei jaksa enää kiinnostua yleisurheilusta, kun menestystä ei tule edes siinä keihäässä, näin ollen monien lajien edustajilla olisi entistä enemmän vaikeuksia kerätä sponsoreita ja tukea itselleen. Mielestäni on haihattelua puhua, että (tosi) paljon potentiaali on käyttämättä Suomen yleisurheilussa. Pitää muistaa, että yleisurheilu menestys on aika selvästi verrannollinen väkilukuun nähden etenkin pohjoisen pallonpuoliskon maissa.

Keskustelua voidaan jatkaa enemmän jossain muussa ketjussa kun tänne se ei oikein kuuluu, joten anteeksi OT.


Loistava suoritus Neziriltä, "huonoimmalla" ajalla millä on edes mahdollista päästä kisoihin ja välieriin. Tämä vain todistaa sen, että B-raja on nykypäivänä jo huipputulos ja A-raja sitten maailmanluokan tulos.

 

[DAF]

esimerkiksi Suomessa ei koskaan ole ollut hyvä taso 3000 metrin esteissä, Suomella oli vain yksi huippu tässä lajissa, toki sinä kautena kun Ukonmaanaho juoksi 8.20 alkuisia aikoja voitiin puhua jo varovaisesti hyvästä tasosta.

Aika kova analyysi, ettei KOSKAAN ole ollut hyvä taso lajista, jossa on useampi suomalaismies ollut ME:n haltija, saavutettu olympialaisissa kolmoisvoitto ja arvokisavoittoja sekä -mitaleja vaikka kuinka ja miten.

 

[Unkka]

Aika kova analyysi, ettei KOSKAAN ole ollut hyvä taso lajista, jossa on useampi suomalaismies ollut ME:n haltija, saavutettu olympialaisissa kolmoisvoitto ja arvokisavoittoja sekä -mitaleja vaikka kuinka ja miten.

Jep, viimeksi kova taso oli kultaisella 70-luvulla. Vuonna 1968 Jouko Kuha juoksi maailmanennätyksen, jotain 8.24. 1972 suomalaiset yritti joukolla uutta ME:tä, oli Lätsä-Pekkaa, Tapio Kantasta ja Mikko Ala-Leppilampea, mutta Anders Gärderuthan se ME:n nappasi suomalaisten edestä Helsingissä, muistaakseni syyskuussa -72, aika oli 8.20. Kantanen otti Munchenissä pronssia ja jäi Montrealissa neljänneksi. Ismo Toukonen nappasi Prahan EM-kisoissa 1978 pronssia. Että on sitä tasoa ollut meilläkin.

 

[Ostoskassi]

Aika kova analyysi, ettei KOSKAAN ole ollut hyvä taso lajista, jossa on useampi suomalaismies ollut ME:n haltija, saavutettu olympialaisissa kolmoisvoitto ja arvokisavoittoja sekä -mitaleja vaikka kuinka ja miten.

Joo sori my bad. Korjataan, että 2000-luvulla. Mutta se nyt ei sinänsä ollut se itse asian pointti, mutta ei tuollaisia aivopieruja voi tietenkään lähteä laukomaan.

 

[J.Grönvall]

Toinen skenario on, että menestyshullu kansa ei jaksa enää kiinnostua yleisurheilusta, kun menestystä ei tule edes siinä keihäässä, näin ollen monien lajien edustajilla olisi entistä enemmän vaikeuksia kerätä sponsoreita ja tukea itselleen.

Niin ja urheilijan pitää varmasti osoittaa, että menestyspotentiaalia todella on saadakseen sponsoritukea isommilta yrityksiltä. Paikallisella tasolla ehkä vielä voikin helpommin saada yhteisön avustusta mutta miten pitkälle se riittää, ja taas kerran, jos ei tule näkyviä tuloksia niin kuinka pitkään sitä saa.

Sponsorointi on vähän niin ja näin hommaa yrityksillekin, tietenkin sillä saa näkyvyyttä ja se vaikuttaa brändiin, mutta toisaalta kaikkia yrityksiä se ei hyödytä. Itse työskentelen yrityksessä jossa on kyllä rahaa mutta se ei näe mitään synergiaetuja urheilijoiden tukemisessa, ja sponssattu on, koviakin nimiä.

Vastaavasti kilpailija on ottanut erilaisen strategian tässä asiassa ja onnistunut siinä ihan hyvin, eli tarkkaan tulisi miettiä mitä tarjotaan firmoille. Ja minkälaisille firmoille, ehkä managerit ja agentit tätä tekevätkin.

 

[Taze]

Yksi floppaus ei kesää tee, mutta jos Suomi esimerkiksi jäisi ilman mitalia keihäässä, vaikka seuraavissa kolmissa kisoissa niin se saattaisi olla jo sytyke, jolla se oikea kehitys lähtisi rullaamaan.

Kaksissa edellisissä MM-kisoissa ollaan jääty ilman mitalia, miten se rullaus?

 

[VT]

Turistihommiksi joka tapauksessa menee, vaikka raja menisikin rikki. Nezirin kannattaa pysyä eurooppalaisella tasolla. Siltä voi jonkinlaista menestystä odottaakin. Turha noihin isojen tyttöjen kisoihin on mennä käväisemään. Rahan tuhlausta.

Urheiluun kuuluu myös heikot suoritukset silloin kun niitä tekevät potentiaaliset tulevaisuuden menestyjät. Mutta Nezir ei tuleva maailmanluokan urheilija ole. Jos olisi, kehitys olisi kulkenut eteenpäin paljon nopeammin.

Toivoahan aina sopii, mutta tällä hetkellä minusta vaikuttaa ilmeiseltä, että Nezir tulee olemaan huippu ainoastaan Suomen tasolla. Eurooppalaisella mitalla hän saattaa yltää keskikastiin.

Piti viime kesältä lainata paria viestiä, kun jäi nimimerkki Hemingwayn näkemykset mieleen. Onko MM-kisoissa välieriin yltävä urheilija maailmanluokan urheilija? Kannattaako näitä lähettää kisoihin vai onko se rahan tuhlausta? Olisiko aika surullista, mikäli eri maiden lajiliitoissa ajateltaisiin näin.

Latvalalta ja Neziriltä siis positiiviset suoritukset, kun pääsivät välieriin. Latvalan välieräjuoksu oli heikohko, joten toivotaan Nezirille onnistumista. Finaaliin ei ole tietenkään mitään asiaa, mutta SE:llä jäisi useampi juoksija taakse.

Keihäänheitto on kyllä suomalaisille ihmeellinen laji. Tänäänkin olen joutunut juttelemaan noista edellä käydyistä karsinnoista sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät muuten seuraa ollenkaan mitään urheilua. Ilmeisesti kansakunnan menestyksen nälkä on niin kova, että se saa jopa kaikista vähiten aiheesta kiinnostuneet henkilöt mukaan ilmiöön.

Moni suomalainen on seurannut keihäänheittoa koko ikänsä ja nähnyt sinä aikana aika paljon. Ei siis ihme, jos laji kiinnostaa. Gloryhunterit ovat asia erikseen ja eiköhän niitä löydy enemmän siitä joukosta, jotka eivät lajia niin paljoa seuraa. Oma lukunsa on se porukka, jotka tulevat aina arvokisojen aikaan ilkkumaan suomalaisten huonolle menestykselle.

 

[MustatKortit]

...Moni suomalainen on seurannut keihäänheittoa koko ikänsä ja nähnyt sinä aikana aika paljon. Ei siis ihme, jos laji kiinnostaa..

Niin, tässä olennainen.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, Steegil on asian suhteen muutenkin perustavanlaatuisesti väärässä, sillä suomalaiset ovat poikkeuksellisen asiantuntevaa porukkaa yleisurheilusta puhuttaessa.

Toisekseen Steegilin toivoma floppi "jotta suuri yleisö tajuaisi yu:n alennustilan" on täysin perusteeton, sillä suomalaiset kyllä tuntevat sekä maamme uskomattoman hienon yu-historian, että tietävät sen viime vuosien (vuosikymmenen) alennustilan.

Missä tahansa Suomessa yu tulee puheeksi, kyllä joukossa päivitellään nykypäivän huonoa tasoa.

 

[Taitopelaaja]

Latvalan välieräjuoksu oli heikohko, joten toivotaan Nezirille onnistumista. Finaaliin ei ole tietenkään mitään asiaa, mutta SE:llä jäisi useampi juoksija taakse.

Kyllähän Latvalan 200 metrin välieräjuoksu oli yksi hänen parhaistaan koskaan. Ei se ollut yhtä lennokasta kuin alkuerä, mutta silti omaan tasonsa nähden vähintään hyvä juoksu.

Toivottavasti Neziri rikkoo tuon SE:n ja mahdollisuudet ovat oikeastaan aina tuonne 13 sekunnin pintaan. Nappilähdöllä ja hieman paremmalla lopulla tuosta alkuerän ajasta voi lähteä lähes pari kymmenystä pois. Se tosin vaatii sen täydellisen onnistumisen, joten mielenkiintoista nähdä, millaiseen suoritukseen hän yltää.

 

[MustatKortit]

Kyllähän Latvalan 200 metrin välieräjuoksu oli yksi hänen parhaistaan koskaan..

Ymmärtääkseni se oli Latvalan uran kolmanneksi nopein juoksu. Nopeammin kulki vain aiemmin tänä vuonna, kun juoksi ennätyksensä (22,98) ja tietysti nyt näiden kisojen alkuerissä.

 

[VT]

Toisekseen Steegilin toivoma floppi "jotta suuri yleisö tajuaisi yu:n alennustilan" on täysin perusteeton, sillä suomalaiset kyllä tuntevat sekä maamme uskomattoman hienon yu-historian, että tietävät sen viime vuosien (vuosikymmenen) alennustilan.

Suuri yleisö tajuaa sen alennustilan vähän liiankin hyvin. Sehän on monelle jokakesäistä herkkua, että pääsee irvailemaan suomalaisten huonolle yleisurheilumenestykselle. Lisäksi yu-pomoissa on tapahtunut vaihduntaa, joten kyllä asioihin on reagoitu.

Kyllähän Latvalan 200 metrin välieräjuoksu oli yksi hänen parhaistaan koskaan. Ei se ollut yhtä lennokasta kuin alkuerä, mutta silti omaan tasonsa nähden vähintään hyvä juoksu.

Tämä on totta, vertasin vain nopeasti Universiadien ennätykseen ja alkueräjuoksuun, mutta aika olikin Latvalan uran 3. paras. Ei siis heikohko juoksu, vaan varsin hyvä.

Case Wirkkalaan piti ottaa päivän aikalisä, mutta todettakoon vielä se, että Mannion heittämä 83,44 tuli 5. tai 6. kierroksella, muut heitot jäivät sinne Wirkkalan mitoille. Eri kisoja ei voi muutenkaan verrata keskenään.

 

[TKH]

Tämä on totta, vertasin vain nopeasti Universiadien ennätykseen ja alkueräjuoksuun, mutta aika olikin Latvalan uran 3. paras. Ei siis heikohko juoksu, vaan varsin hyvä.

Universiadien finaali juostiin oikein hyviin olosuhteisiin (+1,6), joten ei niitä suoraan voi verrata. Moskovassahan välierä juostiin pieneen vastaiseen ja alkuerä nollatuuliin.

 

[Salama44]

Keihään karsinta: Olipa valtava pettymys Teemu Virkkalan kilpailuesitys ja varsinkin asennoituminen karsintaan.

Ennen karsintaa koko keihäsporukka antaa ymmärtää että karsinta ja finaali ovat kaksi eri kilpailua ja karsintaan pitää lähteä tosissaan heittämään kuin finaalia. Eritoten niiden joilla raja on tiukemmassa.

Mitä sitten tekee Virkkala? Ei edes riisu verkkareita yhteenkään heittoon!!!

Se on selvä osoitus siitä että hän ei laittanut kaikkeaan peliin. Jo ilme kertoi samaa. Jos vertaa vaikka English Gardneria ja Virkalaa finaalipaikan tavoittelussa niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Toinen on todella keskittynyt ja valmis juoksemaan nappi laudassa heti alkueristä asti eikä jätä mitään sattuman varaan ja toinen leikkii suurta sankaria ja ajattelee että heitän tässä verkkarit päällä loppukilpailuun. Ei Virkkala vielä ole niin suuri tähti että hänellä on tähän varaa. Pyrki vielä heittämään kuten harjoituksissa. Mitä helvettiä? Ei MM-kisoissa harjoitella vaan kilpaillaan tosissaan.

Vielä on kuitenkin mahdollisuudet vaikka kaksoisvoittoon sillä Ruuskasella ja Pitkämäellä on asenne sentään kohdallaan. Kummastakin näkee että he ovat äärimmäisen keskittyneitä ja motivoituneita.

Toivottavasti valitsijat painavat Wirkkalan tapauksen jatkossa mieleen ja tasaisessa valintatilanteessa valitsevat kisoihin sen toisen motivoitunemman ja menestysnälkäisemmän heittäjän joka laittaa kaikkensa peliin jo karsinnassa.

Nezirillä on nuoreksi urheilijaksi aivan loistava asenne. Toivottavasti hän ja Oona Kettunen malttavat viedä maltillisesti päämäärätietoisesti uraansa eteen päin niin etteivät sorru liian rajuun harjoitteluun ja kilapilemiseen. Sen sijaan tarvitaan kummallekin riittävän monipuolista harjoittelua. Nezirin täytyy kehittää myös sileän juoksunopeutta ja Kettusen lyhempien matkojen vauhtikestävyyttä ja kirikykyä.

 

[Taitopelaaja]

Tänään illalla nähdään sitten hienoja finaaleja jälleen muutama kappale. Omia suosikkejani ovat ehdottomasti miesten kuulafinaalin ja pituusfinaalin lisäksi naisten 200 metrin finaali sekä miesten 5000 metrin finaali.

- Jatkaako Allyson Felix mahtavaa sarjaansa 200 metrillä vai yllättääkö Fraser-Pryce hänet? Vai romahtaako molemmat ja mestariksi nousee kaksikon takaa joku aivan muu?

- Miesten kuulafinaalissa suurimmat suosikit omissa papereissani ovat Majewski ja Storl. He ovat varmoja työntäjiä ja molemmilla on rahkeita työntää tarvittaessa vaikka 22 metriä. Karsinnassa Whiting oli kyllä huikea, mutta kestääkö pää finaalissa?

- Pituusfinaali on ehkä sellainen finaali, josta on vaikeampi nostaa esille selvää voittajasuosikkia. Siellä on niin paljon 810-840 hyppääjiä ja voisi kuvitella, että tuonne 825-835 nurkille se voittotulos osuu. Mitaleille vaaditaan luultavasti 815-825 pomppua.

- Ottaako Mo Farah omansa myös vitosella? Ylivoimainen ennakkosuosikki ja mikäli hän on palautunut kympistä, niin kultamitali on yksi kisojen varmimmista.

Aamupäivällä nähtiin varsin hyvätasoinen naisten keihäskarsinta. Kärkinaisilta voidaan finaalissa odottaa tuollaisia 66-69 metrin heittoja ja tuolle akselille pystyy useampikin nainen heittämään. Spotakova ei ole mukana, joten olisi tänä vuonna vihdoin Obergföllin vuoro vai uusiiko karsinnan ylivoimainen ykkönen Abakumova Daegun MM-kultansa?

 

[TKH]

Keihäskarnevaalit voittanut Nadeeca Lakmali selvisi finaaliin, samoin kuin myös karnevaaleilla toiseksi heittänyt Sofi Flinck. Kova oli taso kun 11 naista heitti yli 61,5 metriä. Viimeinen paikka meni tosin yli metrin lyhyemmällä kaarella. Suomeen kannattaa tulla heittämään keihästä, Yegokin on varmaan samaa mieltä.

 

[TKH]

- Miesten kuulafinaalissa suurimmat suosikit omissa papereissani ovat Majewski ja Storl. He ovat varmoja työntäjiä ja molemmilla on rahkeita työntää tarvittaessa vaikka 22 metriä. Karsinnassa Whiting oli kyllä huikea, mutta kestääkö pää finaalissa?

Kova tuo on Timanttiliigassa ollut ja vastaavasti Majewski ja Storl eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet koko kesänä juuri ollenkaan, joten yllätys on jos jompi kumpi noista nousee mestaruuteen.

- Ottaako Mo Farah omansa myös vitosella? Ylivoimainen ennakkosuosikki ja mikäli hän on palautunut kympistä, niin kultamitali on yksi kisojen varmimmista.

Ei ole. Ei Farah mikään lyömätön vitosella ole ja tappio tuli kerran Timanttiliigassakin. Tuolloinkaan kyseessä ei ollut mikään 12:50 kisa, vaan päälle 13 minuutin vauhtia menivät. Luonnollisesti kirikamppailussa Farah on sitä kovempi mitä hitaampaan juostaan ja jänisjuoksut eivät kerro koko totuutta, mutta joka tapauksessa Farah ei ole vitosella läheskään samassa asemassa kuin kympillä, jossa mestaruus oli ns. varma.

 

[Taitopelaaja]

Kova tuo on Timanttiliigassa ollut ja vastaavasti Majewski ja Storl eivät ole toistaiseksi vakuuttaneet koko kesänä juuri ollenkaan, joten yllätys on jos jompi kumpi noista nousee mestaruuteen.

Ei ole. Ei Farah mikään lyömätön vitosella ole ja tappio tuli kerran Timanttiliigassakin. Tuolloinkaan kyseessä ei ollut mikään 12:50 kisa, vaan päälle 13 minuutin vauhtia menivät. Luonnollisesti kirikamppailussa Farah on sitä kovempi mitä hitaampaan juostaan ja jänisjuoksut eivät kerro koko totuutta, mutta joka tapauksessa Farah ei ole vitosella läheskään samassa asemassa kuin kympillä, jossa mestaruus oli ns. varma.

Yhdysvaltalaiset ovat usein kuitenkin romahtaneet kuulakisoissa arvokisoissa ja ovat hieman epävarmempia näissä karkeloissa. Storl ja Majewski eivät ole olleet parhaimmillaan tällä kaudella, mutta pidän heitä erinomaisina kilpailijoina ja uskon että molemmat venyvät tänään parhaimpaansa. Whitingista en osaa sanoa arvokisaurheilijana paljoakaan, vaikka hän viime vuonna myös Lontoossa finaalissa työnsi.

Ei Farah lyömätön ole, mutta hän on uskomaton kilpailija ja vaikea häntä on lopputaistelussa voittaa. Kympillä hän ehkä oli vielä kovempa ennakkosuosikki, mutta kyllä minä hänen vitosen voittoaankin pidän yhtenä kisojen todennäköisimpinä.

 

[TKH]

Laitetaan nyt jotain spekulaatiota tai ennakko-odotuksia.

- Naisten moukari. Odottaisin, että taso tulee nousemaan todella korkeaksi ja sanoisin, että uusi ME on hyvinkin mahdollinen, niin hyvin Lysenko maan mestaruuskisoissa heitti.

- Naisten 200m. Felixin meno näytti ihan hyvältä, mutta sanoisin, että SAFP vie kisan. Nainen oli niin älyttömän hyvä satasella, että pitäisin 22 sekunnin pinnassa olevaa aikaa hyvinkin mahdollisena. Tämä tosin vaatisi, että kisa juostaisiin edes nollatuulessa. Usein miten tuuliolot ovat olleet vastaisia.

- Miesten pituus. Menkov on ollut erittäin vakuuttava ja omaa takuulla hyvät mahdollisuudet mestaruuteen, mutta paineet on tietysti kovat. Tosin onhan siellä paljon muitakin kovia, Caceres 825 karsinnassa, jne.