Yleisurheilun Moskovan MM-kisat

[TKH]

Mika Aallon laskujen mukaan puolet finalisteista käytti hänen keihästään karsinnassa: Tero Pitkämäki, Dmitri Tarabin, Ivan Zaitsev, Antti Ruuskanen, Risto Mätas ja Vitezslav Vesely.

– Uskon, että sillä heitetään myös finaalin pisin kiskaisu. Veikkaan, että kaikki mitalistit käyttävät sitä, pohtii Aalto.
Täydellinen yksilö: Tällä keihäällä heitetään tänään MM-kultaa

 

[kesätyttö69]

Kerrankin suomalainen ylitti itsensä. Neziri teki Suomen ennätyksen välierässä.

 

[tant gredulin]

Hieno juoksu! Olisi halunnut alittaa 13 sekkaa, sekin kertoo Nooralotasta hyvää. Hyvä tyttö!

 

[J.Hotti]

Loistava suoritus Nooralotalta! Täytyy sanoa, että kyllä sitä voi joidenkin urheilijoiden kohdalla olla niin väärässä. Ennen kisoja kun sanoin, että aika turha reissu Nezirille, viime hetkillä rikottu b-raja ja tilastoiden valossa ei mitään toivoakaan jatkoon. Toisin kävi ja tälläisissä tilanteissa sitä mielellään myöntää olleensa pahasti väärässä : )

Hienot kisat Nooralotalle ja iso boosti tulevaisuuteen niin kuin itsekin sanoi tuossa haastattelussa. Ja on iso boosti myös muille suomalaisille naisaitureille, noita lahjakkuuksia kun maastamme löytyy. Kovalla työllä on mahdollisuus tehdä ihmeitä, myös suomalaisnaisen.

Hieno startti superlauantaihin!

 

[MustatKortit]

Kova oli Teron sarja, huikean kova.

Vähän harmittaa, ettei sitä yhtä todellista piikkiheittoa tänään tullut, eikä senttipelikään tällä kertaa ollut Teron puolella.

Hieman harmittaa kuitenkin, ei viitsi nyt enempää kirjoitella.

Onnittelut kuitenkin Terolle mitalista, nyt hän on todella takaisin maailman absoluuttisella keihäshuipulla!

 

[ZayWest]

Onnittelut kuitenkin Terolle mitalista, nyt hän on todella takaisin maailman absoluuttisella keihäshuipulla!

Teron suoritusta pitää ehdottomasti arvostaa kaiken tapahtuneen jälkeen ja vilpittömät onnittelut siitä.

Silti on ihan hyvä miettiä rauhallisestikin miten paljon kolmekymppistä ja useita himmeitä mitaleja jo saavuttanutta urheilijaa tällainen lämmittää "taas". Minua Teron tarinaa lähes koko matkan seuranneena vituttaa armottomasti tämän päivän mitalin väri ja tuskin tätä voi kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva kaunistella. Tänään oli hyvää ja huonoa, mutta lopulta jälkimmäistä enemmän. Kertoo kuitenkin lopulta miten kovasta urheilijasta on kyse. Hopeakin voi maistua kuralta.

Kokonaisuudessaan Teron ohella onnistujiksi näistä kekkereistä voi mainita ennätys-Nezirin sekä Hannamaari Latvalan. Muille enemmän tai vähemmän flopanneille keskisormea, mutta eiköhän nekin kyetä jollakin verukkeella iloksi kääntämään. Tämähän se homman nimi on.

 

[erku]

Kokonaisuudessaan Teron ohella onnistujiksi näistä kekkereistä voi mainita ennätys-Nezirin sekä Hannamaari Latvalan. Muille enemmän tai vähemmän flopanneille keskisormea, mutta eiköhän nekin kyetä jollakin verukkeella iloksi kääntämään. Tämähän se homman nimi on.

No kyllä kai Bergius on laskettava onnistujien joukkoon myös. Tilastoissa Jere oli Latvalan ja Nezirin tapaan omassa lajissaan siellä jälkijoukoissa, mutta otti kuitenkin sijan 14, joka oli kolmanneksi paras suomalaissijoitus näissä kisoissa.

 

[Dee Snider]

Vitutusketjun ainesta, mutta menköön nyt tähän. Facebookki meni kiinni, kun meni hermot noihin Pitkämäen dissaajiin. Kyllähän tuo kisa jäi vituttamaan, kun noin kovalla sarjalla jää hopealle, mutta tällä Suomen nyky yv-tasolla ei pitäisi olla paljon ruikuttamista. Ja otetaan nyt huomioon tuo kylkileikkaus kesken kauden.

Voi vittu sentään!

 

[ZayWest]

No kyllä kai Bergius on laskettava onnistujien joukkoon myös. Tilastoissa Jere oli Latvalan ja Nezirin tapaan omassa lajissaan siellä jälkijoukoissa, mutta otti kuitenkin sijan 14, joka oli kolmanneksi paras suomalaissijoitus näissä kisoissa.

Faktaa, mutta silti Jeren kohdalla ei puhuta enää mistään ensikertalaisesta isoissa kisoissa. Yritän parhaani mukaan unohtaa henkilökohtaiset huutonaurut tämän nukkuvan sankarin kohdalla, mutta kyllähän jotain ihan oikeasti eteenpäin vievää tältä herralta sopisi odottaa. Tätä taustaa vasten en puhuisi Bergiuksesta samana päivänä Latvalan, Nezirin tai Pitkämäen kanssa. Ihan okei se Jerelläkin meni. Tällä kertaa oltiin hereillä.

 

[Rara]

Voihan 10 senttiä!

Ei tämä nyt ihan samaan sarjaan pääse Juha Miedon, Suomi-Unkarin ja Salt Lake Cityn joukkuemäen kanssa, mutta lähelle kuitenkin. Harmittaa kyllä Teron puolesta todella koska jättipotti oli niin lähellä.

Samalla on muistettava miten kova suoritus tämä hopea Terolta oli lähtökohtiin nähden. Teron heitot olivat todella hyviä läpi koko kisan ja Pitkämäen ura on muutenkin ollut viime vuodet enemmän tai vähemmän alamaissa. Pitkämäki melkein jo lopetti uransa ja oli tänä kesänä leikkauksessa. Suorituksen arvosta hitusen ymmärsi kun kuunteli valmentaja Kankaan liikuttunutta puhetta siitä miten Tero on noussut takaisin tälle tasolle.

Lämpimät onnittelut Terolle hopeasta ja toivottavasti jatkat uraasi vielä muutaman vuoden!

 

[erku]

Faktaa, mutta silti Jeren kohdalla ei puhuta enää mistään ensikertalaisesta isoissa kisoissa. Yritän parhaani mukaan unohtaa henkilökohtaiset huutonaurut tämän nukkuvan sankarin kohdalla, mutta kyllähän jotain ihan oikeasti eteenpäin vievää tältä herralta sopisi odottaa. Tätä taustaa vasten en puhuisi Bergiuksesta samana päivänä Latvalan, Nezirin tai Pitkämäen kanssa. Ihan okei se Jerelläkin meni. Tällä kertaa oltiin hereillä.

Niin no eipä nämä olleet Latvalan ja Nezirin kohdallakaan ekat arvokisat. Latvala tuli kisoihin A-rajan turvin ja Bergius B-rajan turvin. Latvalan sijoitus 21 ja Bergiuksella 14. Mielestäni aika erikoinen arvosteluasteikko täytyy olla jos Latvalan saa näistä lähtökohdista onnistujaksi ja Bergiuksen floppiosastolle.

 

[ZayWest]

Niin no eipä nämä olleet Latvalan ja Nezirin kohdallakaan ekat arvokisat. Latvala tuli kisoihin A-rajan turvin ja Bergius B-rajan turvin. Latvalan sijoitus 21 ja Bergiuksella 14. Mielestäni aika erikoinen arvosteluasteikko täytyy olla jos Latvalan saa näistä lähtökohdista onnistujaksi ja Bergiuksen floppiosastolle.

Miten monet aikuisten arvokisat Nooralotalla ja Hannamaarilla on suhteessa Bergiukseen?

Jos nyt pussitan itseni niin pussitan mielelläni, mutta utelen miten kova yleinen vaatimustaso oli tällä kertaa Bergiuksen finaaliin saakka pääsemisen suhteen? Minun papereissa Latvala selvisi päämatkallaan välieriin vaikkei lopulta kruunannutkaan reissuaan ennätykseen Nezirin tapaan. Mitä Bergius tarjosi? Otan mielelläni vastaan myös kaikki Bergiusta puoltavat selitykset, mutta omat perusteeni onnistumiselle ja MAINITSEMALLENI IHAN OKEI tekemiselle jo kerroin.

 

[TKH]

Mitali on aina hieno saavutus, mutta kun parempaakin olisi taas ollut tarjolla, ja niin lähellä. 10 sentin tappiota lukuunottamatta oli muuten kyllä mielenkiintoinen kisa. Yegolle olisi mitalin suonut, mutta ei irronnut vielä tällä kertaa. Joka tapauksessa Julius nousi näissä kisoissa uudelle tasolle. Tarabinin hermot näyttävät olevan kunnossa kun kiskaisi viimeisellä vielä mitaleille.

Bolt otti tietysti omansa tuplamatkalta Weirin varmistaessa Jamaikan kaksoisvoiton. Weir onnistui pitämään kortit erittäin hyvin piilossa, koska edes uudestaan välierän katsomalla en kyllä nähnyt, että varastossa olisi 19.7 alkuinen aika. Pitääpä pitää asia muistissa seuraavia arvokisoja silmällä pitäen. Ashmeadelta loppujen lopuksi aika heikot kisat. Ensin satasella karmean huono alkukiihdytys ja viidenneksi jääminen. Nyt tuplamatkalla hyytyi sitten viimeisillä kymmenillä metreillä pudoten mitaleilta. Kummallakin matkalla juoksi finaalissa selvästi alle kykyjensä.

Päivän yksi parhaista finaaleista oli naisten pitkä viesti, jossa käytiin kovin taistelu mestaruudesta pitkään aikaan. Tällä kertaa Krivoshapka oli lopun taistelussa kovin ja vei Venäjän mestaruuteen.

 

[erku]

Miten monet aikuisten arvokisat Nooralotalla ja Hannamaarilla on suhteessa Bergiukseen?

Jos nyt pussitan itseni niin pussitan mielelläni, mutta utelen miten kova yleinen vaatimustaso oli tällä kertaa Bergiuksen finaaliin saakka pääsemisen suhteen? Minun papereissa Latvala selvisi päämatkallaan välieriin vaikkei lopulta kruunannutkaan reissuaan ennätykseen Nezirin tapaan. Mitä Bergius tarjosi? Otan mielelläni vastaan myös kaikki Bergiusta puoltavat selitykset, mutta omat perusteeni onnistumiselle ja MAINITSEMALLENI IHAN OKEI tekemiselle jo kerroin.

Bergiukselle nämä olivat kai viidennet arvokisat ulkoradoilla. Nezirille ja Latvalalle kyseessä oli toiset arvokisat. Hallissa kaikki ovat kertaalleen olleet mukana arvokisoissa. Mutta omasta mielestäni näillä ei hirveästi ole merkitystä. Enemmän ne tämän kauden aiemmat näytöt vaikuttaa ennakko-odotuksiin kuin aiempien arvokisojen lukumäärä. Kyllä kai Pitkämäenkin suoritusta 2005 Helsingin MM-kisoissa pystyi pitämään suurena pettymyksenä, vaikka kyseessä olikin silloin vasta miehen toiset aikuisten arvokisat.

Omasta mielestäni arvokisoissa urheilijan onnistumista pitää mitata enemmän sijoituksen kuin senttien tai ajan perusteella. Ihan sen takia näin, että toisissa lajeissa ennätysten tekeminen on arvokisoissa arkipäivää ja toisissa hyvin harvinaista. Pikajuoksuissa arvokisojen välierissä on hyvin tavallista, että kiskotaan laajalla joukolla ennätyksiä tai vähintään kauden parhaita. Sen sijaan seipään aamukarsinnassa kyse on enemmän siitä, että kuka jää vähiten omasta tasostaan. Vain aniharva kykenee kauden parhaisiin seiväskarsinnassa. Ja jos ajatellaan, että Bergius otti näissä kisoissa Giuseppe Gibiliscon (maailmanmestari 2003) ja Lazaro Borgesin (MM-hopeaa 2011) kaltaisten urheilijoiden päänahat, niin kyllähän kyse on ihan kovasta suorituksesta. Epäilen, että Neziri ja Latvala eivät näissä kisoissa aiempia MM-mitalisteja selkänsä taakse jättäneet, vaikka toki ihan hyvin juoksivatkin.

 

[ZayWest]

Enemmän ne tämän kauden aiemmat näytöt vaikuttaa ennakko-odotuksiin kuin aiempien arvokisojen lukumäärä. Kyllä kai Pitkämäenkin suoritusta 2005 Helsingin MM-kisoissa pystyi pitämään suurena pettymyksenä, vaikka kyseessä olikin silloin vasta miehen toiset aikuisten arvokisat.

Tuuria lukuihin laskematta kaikki on aina suhteessa omaan tekemiseen ja yleiseen tasoon vallitsevalla hetkellä. Kaikki muu on silkkaa paskapuhetta. Joko suoritat riittävästi tai et suorita. Tero ei suorittanut tuolloin riittävästi juurikin huonon tuuriseikan vuoksi. Sen jälkeen on suorittanut pääasiallisesti ollen yleisurheilumme kultapoika.

Omasta mielestäni arvokisoissa urheilijan onnistumista pitää mitata enemmän sijoituksen kuin senttien tai ajan perusteella. Ihan sen takia näin, että toisissa lajeissa ennätysten tekeminen on arvokisoissa arkipäivää ja toisissa hyvin harvinaista. Pikajuoksuissa arvokisojen välierissä on hyvin tavallista, että kiskotaan laajalla joukolla ennätyksiä tai vähintään kauden parhaita. Sen sijaan seipään aamukarsinnassa kyse on enemmän siitä, että kuka jää vähiten omasta tasostaan. Vain aniharva kykenee kauden parhaisiin seiväskarsinnassa. Ja jos ajatellaan, että Bergius otti näissä kisoissa Giuseppe Gibiliscon (maailmanmestari 2003) ja Lazaro Borgesin (MM-hopeaa 2011) kaltaisten urheilijoiden päänahat, niin kyllähän kyse on ihan kovasta suorituksesta. Epäilen, että Neziri ja Latvala eivät näissä kisoissa aiempia MM-mitalisteja selkänsä taakse jättäneet, vaikka toki ihan hyvin juoksivatkin.

Neziri toki pääsi tuurilla jatkoon, mutta lunasti paikkansa välierässä tapahtuneella juoksullaan. Latvala meni odotusarvojen mukaisesti jatkoon alkuerästään. Lajeja voi vertailla maailman loppumiseen saakka keskekään enkä itse tähän keskusteluun voi ottaa kantaa näin surkealla asiantuntemuksella. Sen sanon ettei Bergiusta voi millään mittarilla laskea samalle viivalle Latvalan, Nezirin eikä todellakaan Pitkämäen kanssa. Tähänkin loppuun voi sanoa kaiken olevan suhteessa omaan lajiinsa ja vallitsevalla hetkellä olevaan tasoon. Minun käsittääkseni Bergius ei olisi tarvinnut mitään taikatemppuja finaalipaikan lunastamiseen. Häntä ei voi laskea onnistujaksi, hänet voi laskea ihan okei suorituksen tehneeksi. Nyt oltiin tosiaan valot päällä 2.0.

 

[Aurinkotuuli]

Pitkämäen hopea....

.....korvasi kaikkien muiden epäonnistumiset. Pieni Suomi saavutti kuin saavuttikin sen mitalin. Ruuskaselta normaalisuoritus. Mahtavaa venymistä Kenian edustajalta finaalissa. Hienoa!

 

[Iker]

Hienoa nähdä kisojen loppumetreillä kaksi kovaa suomalaissuoritusta.

Neziriltä huikea onnistuminen painella maamme pitkän yleisurheiluhistorian ennätysvauhtia satasen aidoissa, ja Pitkämäeltä tietenkin kunnioitettava saavutus ottaa hopeamitali kaulaansa. Vielä kun se tuli mainiolla tuloksella ja vieläkin mainiommalla sarjalla, niin puhtaat paperit ilman muuta vaikka hieman liian lyhyeksi se pisin kaarensa tänään valitettavasti jäi.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä jäi meikäläistäkin vituttamaan, ettei Tero ihan kultaan asti yltänyt. Isossa kuvassa pitää kuitenkin olla tyytyväinen paluuseen palkintopallille. Jos en väärin muista, niin olin vuosi sitten jotakuinkin niillä linjoilla, että Teron ura on paketissa. Niin kauan kuin ei selkeästi parempia miehiä ole Suomella laittaa arvokisoihin on Terolla paikkansa keihäänheittäjänä. Ei taida olla ihan heti näköpiirissä. Ruuskanen on pari vuotta Teroa nuorempi, eikä yllä Teron tasolle. Parhaimpana päivänään voi taistella mitalista. Mannio on viisi vuotta nuorempi, mutta hänen tasonsa lienee jotakuinkin tuossa 80-83 metrin välissä. Muita palkintopallille aikuisten kv-kisoissa yltäneitä miehiä ei nykyheittäjien keskuudessa olekaan.

 

[erku]

Sen sanon ettei Bergiusta voi millään mittarilla laskea samalle viivalle Latvalan, Nezirin eikä todellakaan Pitkämäen kanssa. Tähänkin loppuun voi sanoa kaiken olevan suhteessa omaan lajiinsa ja vallitsevalla hetkellä olevaan tasoon. Minun käsittääkseni Bergius ei olisi tarvinnut mitään taikatemppuja finaalipaikan lunastamiseen. Häntä ei voi laskea onnistujaksi, hänet voi laskea ihan okei suorituksen tehneeksi. Nyt oltiin tosiaan valot päällä 2.0.

Omasta mielestäni Bergius ja Latvala olivat suunnilleen saman kaliiberin onnistujia, Bergius ehkä hieman suurempi. Molemmat jäivät kauden parhaistaan, mutta pärjäsivät sijoituksellisesti paremmin kuin tilastojen perusteella olisi pitänyt. Ero on se, että Bergius nosti sijoitustaan suhteessa tilastoihin paljon merkittävämmin kuin Latvala.

Toki ymmärrän tavallaan sen näkökannan, että Bergiusta ei voi laskea onnistujaksi, koska hän ei selviytynyt karsinnasta jatkoon. Sen sijaan Latvala ja Neziri selvittivät alkuerän. Mutta tämä asetelma on vähän epäreilu, koska seipäässä jatkoon päästäkseen pitää olla 12 joukossa ja pikajuoksussa 24 joukossa. Nezirille riitti jatkoonpääsyyn se, että hän on 36 juoksijasta 24 joukossa, kun taas Bergiuksen piti olla 40 hyppääjästä 12 parhaan joukossa. On siinä vähäsen eroa.

Mutta noin yleisesti ottaen on sanottava, että näissä kisoissa ei nähty yhtäkään ihan täysfloppia suomalaisten osalta. Kun ajattelee, että viime vuonna olympialaisissa Utriainen ja Bergius jäivät ilman tulosta sekä Sandells teki aivan ala-arvoisen suorituksen, niin siihen nähden nyt meni paremmin. Toki osallistujiakin oli nyt valitettavasti paljon vähemmän kuin viime kesänä.

 

[ZayWest]

Omasta mielestäni Bergius ja Latvala olivat suunnilleen saman kaliiberin onnistujia, Bergius ehkä hieman suurempi. Molemmat jäivät kauden parhaistaan, mutta pärjäsivät sijoituksellisesti paremmin kuin tilastojen perusteella olisi pitänyt. Ero on se, että Bergius nosti sijoitustaan suhteessa tilastoihin paljon merkittävämmin kuin Latvala.

Ero on siinä että Latvala teki mitä piti ja Bergius ei. Käsittääkseni edelleenkään Bergius ei olisi finaalipaikan lunastamiseen tarvinnut mitään ylettömiä taikatemppuja.

Toki ymmärrän tavallaan sen näkökannan, että Bergiusta ei voi laskea onnistujaksi, koska hän ei selviytynyt karsinnasta jatkoon. Sen sijaan Latvala ja Neziri selvittivät alkuerän.

Minä ymmärrän myös itseäni viisaampien kirjoittajien tilastoniiloiluun perustuvat näkökulmat. Faktoja varmasti nämä.

Mutta noin yleisesti ottaen on sanottava, että näissä kisoissa ei nähty yhtäkään ihan täysfloppia suomalaisten osalta.

Tällä kertaa ne flopit taidettiin vain nähdä jo itse isoja kisoja paljon aikaisemmassa vaiheessa. Tämä on myös hyvä muistaa.

 

[Hemingway]

Ero on siinä että Latvala teki mitä piti ja Bergius ei. Käsittääkseni edelleenkään Bergius ei olisi finaalipaikan lunastamiseen tarvinnut mitään ylettömiä taikatemppuja.

Ei taikatemppuja, mutta poikkeuksellisen hyvän onnistumisen. Noita onnistumisia ei kaikille satu, ei muunkaan maalaisille.

 

[M@rko77]

Ei taikatemppuja, mutta poikkeuksellisen hyvän onnistumisen. Noita onnistumisia ei kaikille satu, ei muunkaan maalaisille.

Muistaakseni Bergiuksella on ollut / on yhä pientä vammaa, joten oli aika mahdottoman tehtävän edessä. Taso miesten seipäässä(kin) on tällä hetkellä kova.

 

[erku]

Ero on siinä että Latvala teki mitä piti ja Bergius ei. Käsittääkseni edelleenkään Bergius ei olisi finaalipaikan lunastamiseen tarvinnut mitään ylettömiä taikatemppuja.

Niin no en tiedä, kuinka realisitinen Bergiuksen finaalipaikka lähtökohtaisesti oli. Itse arvelisin, että todennäköisyys oli siellä jossain 10-20 prosentin välimaastossa. Tässä mielessä on vähän hölmöä puhua siitä, että Bergius ei tehnyt sitä mitä piti. Tai ihan yhtä laillahan voisi sanoa, että Latvala ei tehnyt sitä mitä piti, koska ei yltänyt finaaliin. Omasta mielestäni on hyvää venymistä, että kykenee ohittamaan toista kymmentä kaveria kisoissa, jotka tilastojen perusteella ovat edellä. Toki se 555, mikä seipään finaaliin vaadittiin, ei ole mikään kummoinen tulos. Mutta kun kyseessä on aamukilpailu, jossa hyppyvälit ovat poikkeuksellisen pitkät ja kisattiin vielä vastatuuleen, niin vähän epärealistista oli odottaa, että Bergius noissa oloissa yltäisi samoihin korkeuksiin kuin ihanneoloissa. Eihän juuri kukaan muukaan seiväsmies siihen kyennyt, kun valtaosa jäi Jeren taakse.

Tällä kertaa ne flopit taidettiin vain nähdä jo itse isoja kisoja paljon aikaisemmassa vaiheessa. Tämä on myös hyvä muistaa.

Joo näinhän se on. Olympiakävijöistä esimerkiksi Söderberg, Ästrand ja Sandells ovat kaikki puhuneet harjoittelukauden menneen hyvin, mutta kaikilla kulkee kuitenkin selkeästi heikommin kuin aiemmin. Aika jännä juttu, harjoittelussa jokin kai mennyt pieleen kuitenkin. Pituusmiehet taas ovat täysin klesana koko porukka, jolloin tuloksen tekeminen on hankalaa. Onneksi on sentään Oona Kettusen, Kristian Pullin ja Arttu Kankaan kaltaisia lupauksia, jotka ovat ottaneet selkeitä harppauksia eteenpäin. Toivottavasti näistä lahjakkuuksista pidetään hyvää huolta ja nuorukaiset nähdään muutaman vuoden päästä taistelemassa arvokisafinaaleissa mitaleista myös aikuisten tasolla.

 

[ZayWest]

Niin no en tiedä, kuinka realisitinen Bergiuksen finaalipaikka lähtökohtaisesti oli. Itse arvelisin, että todennäköisyys oli siellä jossain 10-20 prosentin välimaastossa. Tässä mielessä on vähän hölmöä puhua siitä, että Bergius ei tehnyt sitä mitä piti.

Loukkaantumiset ja muut mainittiinkin tuossa ylempänä, joten ymmärrän tältä osin miksei finaaliin mennyt. Tämä alleviivaa sitä jo toistamaani ihan okei suoritusta. Ei mennyt finaaliin, mutta yritti kivasti. Ei edelleen mitään asiaa onnistujien listaan. Se kun nyt vain vaatii oikeasti konkreettista onnistumista ja tällä kertaa valitettavasti loukkaantuminen taisi miestä rassata. Ihan okei Jere, edelleen.

 

[MustatKortit]

Urheilulehden netissä ainakin itselleni iloisia uutisia ja varmistus siitä, että taas ensi kesänä saadaan jännittää piiiitkiä keihäskaaria.

Lainaus jutusta, boldaukset omia:

Pitkämäki sanoo kuitenkin, että koko hänen tilanteensa on nyt parempi kuin pitkään aikaan.

”Mihinkään ei satu kipeää ja viime kaudella löytyi oma tekemisen malli. Tästä on hyvä lähteä suunnittelemaan ensi kautta. Ja onhan tässä pari kisaakin vielä jäljellä, toinen Brysselissä ja toinen katsotaan todennäköisesti Saksasta. Niissä olisi tarkoitus heittää tulos. Tunne kehossa on niin hyvä, oikeastaan koko ajan parempi.”

Pitkämäki ei siis enää mieti lopettamispuheita?

”Ei. Vuosi kerrallaan tässä mennään. Mutta kyllä nyt on se olo, että ei tämä tähän jää.”