Yleisurheilun MM-kisat Daegu 27.8-4.9.2011

[choose_life]

Onpa komea naisten seiväskisa näin uusintanakin. Ja hyvä, ettei Isinbajeva ole enää yksinvaltias.

 

[Aurinkotuuli]

Arvon Brewer: kirjoituksesi... .

Pohjoismaiden maineen pelastaa Stadin Antti.........' Ölökölö pölömölö mölö ölkylä ottaa'

...."loppukevennys" kuvaa hyvin suomalaisten yleisurheilijoiden Daegu-vireen syvimmän olemuksen. Juurikin näin.

 

[flintstone]

Onpa komea naisten seiväskisa näin uusintanakin. Ja hyvä, ettei Isinbajeva ole enää yksinvaltias.

Oli hyvä kilpailu naisten seipäässä ja taso oli varsin kova, vaikka Isinbajeva valitettavasti epäonnistui jälleen - ei se huipulle palaaminen näytä olevan niin helppoa. Isinbajeva oli fyysisesti hyvässä kunnossa, sen näki siitä kuinka korkealla Isinbajevan hyppyjen lakikorkeus oli mutta kun tekniikka ei ollut siinä kunnossa ettei rima olisi tullut alas jo nousuvaiheessa niin tulos oli se mikä oli. Naisten voitto ei mennyt täydelliselle yllättäjälle, kuten miehissä mielestäni meni. Yllättäjämestarit kertoo kuitenkin lajissa vaadittavan tekniikan herkkyydestä jota ei Isinbajeva tai Lavillenie pystyneet kisojen paineessa hallitsemaan.

 

[Mängimies]

Ja Liulle kiviä taskuun. Protestin tekeminen oli ehkä ämmämäisin teko kisoissa tähän asti.

Miksi tuo on mielestäsi ämmämäistä? Ja mistä tiedät, että Liu oli protestin takana. Yleensä se lähtee ihan muualta kuin urheilijasta itsestään.

 

[Fordél]

Miksi tuo on mielestäsi ämmämäistä? Ja mistä tiedät, että Liu oli protestin takana. Yleensä se lähtee ihan muualta kuin urheilijasta itsestään.

En itsekään ymmärrä mitä ämmämäistä on siinä, että tekee protestin kun toinen tulee sinun radallesi, estää juoksuasi ja horjuttaa tasapainoasi kun olet matkalla voittoon. Kyllähän sen näkee sokeakin, että Liu oli menossa voittoon, mutta Roblesin takia voitto jäi saavuttamatta. No ei sitä tullut protestinkaan jälkeen, mutta sijoitus sentään parani yhdellä.

 

[benicio]

En itsekään ymmärrä mitä ämmämäistä on siinä, että tekee protestin kun toinen tulee sinun radallesi, estää juoksuasi ja horjuttaa tasapainoasi kun olet matkalla voittoon. Kyllähän sen näkee sokeakin, että Liu oli menossa voittoon, mutta Roblesin takia voitto jäi saavuttamatta. No ei sitä tullut protestinkaan jälkeen, mutta sijoitus sentään parani yhdellä.

Kyllä se ämmämäistä on. Jokainen juoksija oli "matkalla voittoon". Boltkin varmaan. Aitajuoksussa kädet kolisee usein, ja Liu ei edes hyötynyt tuosta kielikelloilustaan mitään konkreettista (sijoitus parani toki yhdellä).

Tottakai Liu oli protestin takana, hänhän siellä törmäili. Epäurheilijamaista jokatapauksessa, vaikka Liuta symppiksenä pidänkin.

 

[Mängimies]

Tottakai Liu oli protestin takana, hänhän siellä törmäili. Epäurheilijamaista jokatapauksessa, vaikka Liuta symppiksenä pidänkin.

Onko jossain vahvistettu nimenomaan Liun olleen protestin takana? Eikä siis esimerkiksi maan joukkueenjohto, kuten näissä tapauksissa on normaalisti tapana.

edit: Kerro benicio vielä mitä mieltä olet Mehdi Baalan tapauksesta? Mihin kohtaan sijoittuu ämmämäisyysasteikollasi?

 

[tomageeni]

Tottakai Liu oli protestin takana, hänhän siellä törmäili. Epäurheilijamaista jokatapauksessa, vaikka Liuta symppiksenä pidänkin.

Niin, kuten Mängimies sanoi niin protestin tekee tämmöisissä tapauksissa nimenomaan asianosainen maajoukkue, ei urheilija. Tuskin Liulta edes kysyttiin että "haluatko protestoida", vaan Kiinan joukkue esitti protestin heti kun huomasi rikkeen. Mielestäni Liu vaikuttaa sen verran urheilumieheltä että tuskin olisi itse tällä tavalla halunnut kohottaa pronssiaan hopeaksi.

 

[benicio]

Onko jossain vahvistettu nimenomaan Liun olleen protestin takana? Eikä siis esimerkiksi maan joukkueenjohto, kuten näissä tapauksissa on normaalisti tapana.

edit: Kerro benicio vielä mitä mieltä olet Mehdi Baalan tapauksesta? Mihin kohtaan sijoittuu ämmämäisyysasteikollasi?

Liu siellä juoksenteli ja pallilla postaili. Mutta jos haluat niin tarkennetaan, että Liulle ja Kiinan joukkueenjohdolle kiviä taskuun ja ämmämäisyydestä torut. En usko, etta vastoin urheilijan tahtoa protestia tehtäisiin tai että se menisi läpi.

Baalan tapauksesta en tiedä mitään, mutta eikös se jonkun timanttiliigan kisan maaliintulon jälkeen pukkinut kaveria päällä ja luikkinut sitten karkuun, eli ns näkemättä ämmä.

 

[Mängimies]

Liu siellä juoksenteli ja pallilla postaili. Mutta jos haluat niin tarkennetaan, että Liulle ja Kiinan joukkueenjohdolle kiviä taskuun ja ämmämäisyydestä torut. En usko, etta vastoin urheilijan tahtoa protestia tehtäisiin tai että se menisi läpi.

Luuletko, että Kiinan joukkueenjohto kysyy urheilijoiltaan, että sopisiko protestit? Ei takuulla kysy. Niin ja totta, palkinnon vastaanottaminen on varma merkki ämmämäisydestä. Mikäs pelle se voittaja sitten olikaan? Otti ilmaisen maailmanmestaruuden ja kehtasi vielä noutaa palkintonsa.

Baalan tapauksesta en tiedä mitään, mutta eikös se jonkun timanttiliigan kisan maaliintulon jälkeen pukkinut kaveria päällä ja luikkinut sitten karkuun, eli ns näkemättä ämmä.

Tarkoitin kyllä tuota Baalan tapausta näissä kisoissa. Kirjoita vaikka googleen baala+daegu+protesti, niin kenties aukeaa.

 

[aceman81]

Muiden ottaessa ilmeisesti vähän löysemmin selosti Bubi Wallenius kisapäivän ainoan tapahtuman, naisten 20 km kävelyn. Tuloslista myötäili ennakkokaavailuja: Kaniskina, Liu, Kirdyapkina.

Venäjän Olga Kaniskinan arvokisasarja on melko vakuuttava. Göteborgin em-kisoissa 2006 joutui vielä taipumaan Valko-Venäjän Ryta Turavalle, mutta tämän jälkeen tilastot näyttää pelkkää tolppaa: Osaka 2007, Peking 2008, Berliini 2009, Barcelona 2010, Daegu 2011.

Bubi nosti muutaman kerran esille arvokisaveteraanin, ei kuitenkaan itseään, vaan Portugalin 35-vuotiaan Susana Feitorin, joka käveli Daegussa parhaan arvokisasijoituksensa kuuteen vuoteen, ollen 6:s.

Vuoden -90 vitosen nuorten maailmanmestari avasi arvokisauransa jo 16-vuotiaana Tokion mm-kisoissa 1991, sijoitus 17. Hylkäys Barcelonan kesäkisoissa -92. Mm-sijoitus parani kuusi pykälää Stuttgartissa -93. Em-8 Helsingissä. Nuorten mm-hopeaa vitoselta kotiyleisön edessä -94. Käveli toistaiseksi parhaan olympiasijoituksensa Atlantan kympillä, 13., Sydneyn 20 kilsalla sija heikommin, Ateenassa 20:s, keskeytti Pekingissä.

Ensimmäinen aikuisten arvokisamitali Budapestin em-kympiltä -98, pronssia. Hävisi kullan kuudella ja hopean yhdellä sekunnila. Jäi mitalista viiden sekunnin päähän Sevillassa -99. Hylkäys Edmontonissa ja keskeytys Munchenin em-kisoissa -02. Pariisissa 2003 9:s. Uran tähän astinen huippu naksahtikin sitten Helsingissä, jossa käteen lyötiin pronssinen mm-mitali. Osakassa 8:s ja Berliinissä 10:s.

Vuoden 1991 Tokion kisoista lähtien väliin ovat jääneet vain Ateenan mm-kisat 1997 ja Barcelonan em-kisat 2010. Eli se tekee viidet olympialaiset, kymmenet mm-kisat ja neljät em-kisat.

Oli muuten pronssilla ensimmäisissä alle 23-vuotiaiden em-kisoissa Turussa 1997.

 

[benicio]

Luuletko, että Kiinan joukkueenjohto kysyy urheilijoiltaan, että sopisiko protestit? Ei takuulla kysy.

Haluat ilmeisesti näyttää todeksi tämän väitteen tässä tapauksessa. Ja takuulla. Eli onko jossain vahvistettu nimenomaan Kiinan joukkueen Liun tahtoa vastaan - tai edes hänen tietämättään - olleen protestin takana?

Niin ja totta, palkinnon vastaanottaminen on varma merkki ämmämäisydestä.

En ole tällaista väittänyt.

Mikäs pelle se voittaja sitten olikaan? Otti ilmaisen maailmanmestaruuden ja kehtasi vielä noutaa palkintonsa.

Richardson on asiaan täysin syytön eikä muuta voinut. Tämä käy hänen kommenteistaankin ilmi.

Tarkoitin kyllä tuota Baalan tapausta näissä kisoissa. Kirjoita vaikka googleen baala+daegu+protesti, niin kenties aukeaa.

Etkö ymmärtänyt? Juuri siksi kirjoitin "näkemättä", kun en ollut Baalan tapaukseen perehtynyt, vaan ainoastaan näin että tuloksissa Baala oli Itä-Timorin miehen kanssa ynnämuutsijoilla.
Baalan tapaus on kuitenkin hyvä esimerkki, hänen protestinsahan ei vienyt keneltäkään muulta jatkopaikkaa tai kultamitalia kilpailutilanteessa sattuneen vahingon takia. Myöskään Baala ei saanut siitä merkittävää apua sikäli, että hänen täytyy selvittää välierät päästäkseen mitaleista taistelemaan, tai niitä protesteilla toisilta viemään. Eli ei ämmä.

edit: Ihan vaan tarkennuksena varmuuden vuoksi allaolevaan viestiin viitaten, minusta Ruuskanen teki ihan oikein kun valitti, eikä ole siis ämmä.

 

[Palstalegenda]

Protesteja ei saa tehdä, koska jos tekee, niin on ämmä. Ei varsinkaan silloin, kun protesti menee läp eli osoitetaan, että on kokenut vääryyttä ja on ollut oikeassa. Ruuskanen on ämmä, kiinalainen on ämmä. Semenya on... noh.

Miesten keihäästä odotan mitalia kansakunnallemme. Ennusteeni on, että 80 %:n todennäköisyydellä Suomi-Finland-Perkele saa Daegun kisoista keihäästä mitalin. Manniohan se kovin suomalainen lienee, Pitkämäki on nk. musta hevonen. Ruuskanen on ruuskanen.

 

[Rod Weary]

Mun mielestä se Robles vaikuttaa hiukan ämmämäiseltä, kun pitelee miestä kädestä kesken kilpailun.

 

[benicio]

Mun mielestä se Robles vaikuttaa hiukan ämmämäiseltä, kun pitelee miestä kädestä kesken kilpailun.

Se halus vaan olla ystävä. Kun sitä muuten syrjitään.

Tässä olisi muuten Fordelille hiukan aineistoa, eli pelasiko Blake Boltin ulos? Ja videomateriaalia, noin ajassa 0:13 näkyy Blaken liikahtelu. Toki pätevä vasta-argumentti on aina se, että pitää hitto soikoon odottaa sitä laukausta.

 

[RDivis]

edit: Ihan vaan tarkennuksena varmuuden vuoksi allaolevaan viestiin viitaten, minusta Ruuskanen teki ihan oikein kun valitti, eikä ole siis ämmä.

Millä sinä oikein määrittelet sen mikä protesti pääsee ämmä-listalle ja mikä ei?

Ruuskanen, protestilla kisoihin = ei ämmä

Baala, protestilla finaalin = ei ämmä

Liu, protestilla hopealle = ämmä

Jaajaa, itse en tajua nyt logiikkaa. Ilmeisesti Liun olisi pitänyt vain hyväksyä kohtalonsa, koska jannut ovat radan ulkopuolella kavereita keskenään? Tämä oli edes järjellisestä sektorista vähän ulos lentävä.

Ei se Dayroni mitään, että rikoit sääntöjä (jos sääntöjä olisi tilanteessa noudatettu, ei tuomio olisi voinut olla DQ), koska me ollaan niin buddybuddy saat pitää kultas. Käyn ilmoittamassa joukkuejohdolle, ettei missään nimessä saa protestoida.

Eikä Liulta tuota edes takuulla kysytty, tehdäänkö vai ei.

 

[Mace]

En itsekään ymmärrä mitä ämmämäistä on siinä, että tekee protestin kun toinen tulee sinun radallesi, estää juoksuasi ja horjuttaa tasapainoasi kun olet matkalla voittoon. Kyllähän sen näkee sokeakin, että Liu oli menossa voittoon, mutta Roblesin takia voitto jäi saavuttamatta. No ei sitä tullut protestinkaan jälkeen, mutta sijoitus sentään parani yhdellä.

Juurikin noin. Tuosta olisi voinut kehkeytyä ämmämäinen keissi siinä tapauksessa, että Roblesia vastaan ei olisi tehty protestia ja hän olisi suostunut ottamaan kultamitalinsa vastaan (kuten kaikesta päätellen olisi ilomielin ottanut, vitun ämmä). Puheet siitä, miten aitajuoksussa sattuu ja tapahtuu, kun isot miehet rynnivät vierekkäisillä radoilla ja siksi moinen estäminen pitäisi vain niellä, ovat mielestäni täyttä paskaa. Toisen juoksun voi lopussa sotkea niin helposti mukatahattomalla tempulla, että jos moinen sallittaisiin, voitaisiin päätyä täysin kestämättömään tilanteeseen. Enpä muista aiemmissa arvokisoissa törmänneeni tuollaiseen tilanteeseen, jossa muka "normaali aitajuoksuun kuuluva kontakti" saisi yhtäkkiä johdossa olevan kilpailijan vauhdin pysähtymään kuin seinään.

 

[benicio]

Millä sinä oikein määrittelet sen mikä protesti pääsee ämmä-listalle ja mikä ei?

No katsotaanpa:

Ruuskanen, protestilla kisoihin = ei ämmä. Ruuskanenhan ei tehnyt protestia siksi, että saisi Lehtolan ulos kisoista, vaan että saisi itsensä sinne. Mutta ei Liu tehnyt protestia siksi, että itse saisi sen kullan, vaan että Robles hylättäisiin.

Baala, protestilla finaalin = ei ämmä. Tämänhän jo selitin.

Liu, protestilla hopealle = ämmä, myös jo kerrottu ja kerrattu. En näe, että hopealla ja pronssilla on Liulle niin suurta eroa, että sen takia kannattaa viedä kilpakumppanilta kulta.

Jaajaa, itse en tajua nyt logiikkaa. Ilmeisesti Liun olisi pitänyt vain hyväksyä kohtalonsa, koska jannut ovat radan ulkopuolella kavereita keskenään? Tämä oli edes järjellisestä sektorista vähän ulos lentävä.

Ei se Dayroni mitään, että rikoit sääntöjä (jos sääntöjä olisi tilanteessa noudatettu, ei tuomio olisi voinut olla DQ), koska me ollaan niin buddybuddy saat pitää kultas. Käyn ilmoittamassa joukkuejohdolle, ettei missään nimessä saa protestoida.

Eikä Liulta tuota edes takuulla kysytty, tehdäänkö vai ei.

Ei kaveriudella ole tämän kanssa minusta mitään tekemistä, en tiedä mistä olet sellaista keksinyt.

 

[RDivis]

Ei kaveriudella ole tämän kanssa minusta mitään tekemistä, en tiedä mistä olet sellaista keksinyt.

Nooh, kehitin tuon teorian, kun yritin ymmärtää logiikkaasi, mutta avasit sen tuossa. Rikkomuksista saa siis protestoida, kunhan rikkojalle ei koidu merkittävää haittaa (tässä casessa kultamitalia viedä)

 

[benicio]

Toisen juoksun voi lopussa sotkea niin helposti mukatahattomalla tempulla, että jos moinen sallittaisiin, voitaisiin päätyä täysin kestämättömään tilanteeseen. Enpä muista aiemmissa arvokisoissa törmänneeni tuollaiseen tilanteeseen, jossa muka "normaali aitajuoksuun kuuluva kontakti" saisi yhtäkkiä johdossa olevan kilpailijan vauhdin pysähtymään kuin seinään.

Ensiksikin haluan sanoa, että minusta väitteet ja vihjailut, että Robles olisi aiheuttanut kontaktin tahallaan tai mukavahingossa, ovat ämmämäisiä.

Toiseksi, minusta paljon kestämättömämpään tilanteeseen ajaudutaan, kun urheilijoita aletaan tahattomien kontaktien takia hylkäämään. Esimerkiksi Yusuf Saad Kamelin hylkäämisen vaatiminen olisi ollut Baalalta juuri tätä Liu-/Kiinamaista ämmämäisyyttä. Siinä alkuerässäkin tahatonta kontaktia oli melkeinpä joka juoksijalla, mutta ei siinä mitään protesteja muiden hylkäämiseksi nähty. Onneksi, koska tuomariston tekemän ennakkopäätöksen perusteella nekin olisi voineet mennä läpi.

 

[Palstalegenda]

Miesten 110 m aitajuoksu

Liu johti kisaa ja olisi voittanut ilman Roblesin käsikynkkäilyä. Robles jo kertaalleen voittikin kisan mutta tuli hylätyksi. Jenkkijuoksija julistettiin voittajaksi, koska Robles hylättiin.

Siispä oikeudenmukainen ratkaisu tähän on, että kultamitalin saa ensiksi voittanut Robles. Lisäksi kultamitalin saa se tämän hetken ainoa virallinen voittaja eli jenkki ja se, joka kisan olisi ilman tönimistä voittanut eli Liu. Tällä tavalla kaikkien mieli on hyvä eikä kukaan ole ämmä.

Nuori Maailma -teemalla etiäpäin.

 

[Mace]

Ensiksikin haluan sanoa, että minusta väitteet ja vihjailut, että Robles olisi aiheuttanut kontaktin tahallaan tai mukavahingossa, ovat ämmämäisiä.

Sano vaan, mutta en ymmärrä, miten se liittyi minun viestiini. Minä sanoin vaan, että jos aletaan lisäksi vaatia aukotonta näyttöä kontaktin tahallisuudesta, niin hommahan menee aivan naurettavaksi. Kyllä sen täytyy riittää, että on olemassa selvä kontakti ja kontaktin aiheuttaja. Tahallisuudesta viis.

Toiseksi, minusta paljon kestämättömämpään tilanteeseen ajaudutaan, kun urheilijoita aletaan tahattomien kontaktien takia hylkäämään. Esimerkiksi Yusuf Saad Kamelin hylkäämisen vaatiminen olisi ollut Baalalta juuri tätä Liu-/Kiinamaista ämmämäisyyttä. Siinä alkuerässäkin tahatonta kontaktia oli melkeinpä joka juoksijalla, mutta ei siinä mitään protesteja muiden hylkäämiseksi nähty. Onneksi, koska tuomariston tekemän ennakkopäätöksen perusteella nekin olisi voineet mennä läpi.

Aivan kuten kiekkoilija on vastuussa mailastaan, urheilijan täytyy olla vastuussa kehostaan ja mitä hän sillä tekee, tahallisesti tai tahattomasti. Ainahan noissa kontaktitilanteissa käsittääkseni katsotaan sitä aiheutunutta vahinkoa ja kontaktin luonnetta ko. lajissa. Mailereiden keskuudessa pientä tönimistä tulee hyvin usein, kun miehet hakevat rytäkässä paikkaansa. Tilanne on kuitenkin luonteeltaan aivan toisenlainen kuin pikamatkalla ja hylkäykseen vaadittaisiin ihan oikea tönäisy, tms. Kuten sanoin, enpä muista, milloin olisin aiemmin nähnyt 110 metrin aitajuoksun, jossa kontaktin seurauksena olisi jonkun juoksu mennyt noin täysin pilalle kuin Liulle kävi Roblesin tunaroinnin takia. En siis usko lainkaan, että kyse olisi mistään ko. lajille tyypillisestä kontaktitilanteesta.

 

[benzin]

Kuten sanoin, enpä muista, milloin olisin aiemmin nähnyt 110 metrin aitajuoksun, jossa kontaktin seurauksena olisi jonkun juoksu mennyt noin täysin pilalle kuin Liulle kävi Roblesin tunaroinnin takia. En siis usko lainkaan, että kyse olisi mistään ko. lajille tyypillisestä kontaktitilanteesta.

Aina ne kädet heiluvat varsin leveällä tässä lajissa, varsinkin kun on kyse niin kookkaista miehistä kuin Robles ja Liu. Yleensä vaan juoksijoiden välillä on enemmän eroa, tässä kisassa kaksikko oli aidat 8-10 käytännössä rinta rinnan jolloin kontaktin todennäköisyys kasvaa todella paljon.

En tiedä onko normaalisti miten tapana ollut, mutta ainakin näissä kisoissa nopeimmat kaverit juoksulajeissa on järjestään pistetty keskiradoille, varmaan sen takia että katsojien on hienompi seurata kamppailua. Kuitenkin tässä lajissa olisi huomattavasti fiksumpaa laittaa joku oletusarvoisesti hitaampi mies nopeimpien väliin, tällöin näitä kontakteja tuskin nähtäisiin, vauhdit ovat semmoiset että jo vajaan kymmenyksen ero vierustoveriin nähden olisi matkassa tarpeeksi estämään kontaktit. Aitajuoksu, vaikka onkin varsin lyhytkestoinen suoritus, on silti fyysisesti niin rankka että viimeisillä aidoilla kädet heiluvat pakostakin enemmän kuin ensimmäisillä joilla kaikki ovat suurinpiirtein rinta rinnan.

Käsien heiluminen kuuluu todellakin lajin luonteeseen, ja tämänkaltaisia kontakteja on aiemminkin nähty. Nyt vain kyseessä oli mm-kisojen finaali, ja kolaroineet juoksijat kamppailivat kullasta, joten mediahuomio oli maksimaalista. Minun mielestäni tämänkaltaiset tilanteet voitaisiin parhaiten välttää miettimällä ratajärjestyksen mielekkyyttä, joten tässä suhteessa kyse oli järjestäjien virheestä ja reiluinta olisi juosta finaali uusiksi, mutta eipä sellaista tule valitettavasti tapahtumaan...

 

[benicio]

Sano vaan, mutta en ymmärrä, miten se liittyi minun viestiini. Minä sanoin vaan, että jos aletaan lisäksi vaatia aukotonta näyttöä kontaktin tahallisuudesta, niin hommahan menee aivan naurettavaksi. Kyllä sen täytyy riittää, että on olemassa selvä kontakti ja kontaktin aiheuttaja. Tahallisuudesta viis.

Laskin vihjaukseksi lauseesi "Toisen juoksun voi lopussa sotkea niin helposti mukatahattomalla tempulla, että jos moinen sallittaisiin, voitaisiin päätyä täysin kestämättömään tilanteeseen." Pahoittelut jos ymmärsin väärin.

Aivan kuten kiekkoilija on vastuussa mailastaan, urheilijan täytyy olla vastuussa kehostaan ja mitä hän sillä tekee, tahallisesti tai tahattomasti. Ainahan noissa kontaktitilanteissa käsittääkseni katsotaan sitä aiheutunutta vahinkoa ja kontaktin luonnetta ko. lajissa. Mailereiden keskuudessa pientä tönimistä tulee hyvin usein, kun miehet hakevat rytäkässä paikkaansa. Tilanne on kuitenkin luonteeltaan aivan toisenlainen kuin pikamatkalla ja hylkäykseen vaadittaisiin ihan oikea tönäisy, tms. Kuten sanoin, enpä muista, milloin olisin aiemmin nähnyt 110 metrin aitajuoksun, jossa kontaktin seurauksena olisi jonkun juoksu mennyt noin täysin pilalle kuin Liulle kävi Roblesin tunaroinnin takia. En siis usko lainkaan, että kyse olisi mistään ko. lajille tyypillisestä kontaktitilanteesta.

Olen periaatteessa joistain asioista kanssasi samaa mieltä, enkä halua nyt kritisoida sääntöjä sinänsä, vaan Liun/Kiinan protestin motiiveja. Toki minusta hylkäys oli kova päätös tuomaristolta, koska kädet kohtasivat yhdeksännellä aidalla aivan aitojen välissä, ja tästä johtuen urheilijat ajautuivat lähekkäin (tossut kuitenkin omilla radoilla), josta aiheutui toinen kontakti viimeisellä aidalla. Se, että Liu tästä enemmän kärsi, johtui lähinnä siitä, että Roblesin käsi oli sen verran edellä, että se jäi "päällimmäiseksi".

Sanottakoon vielä että minusta myös jääkiekossa ja muissa urheilulajeissa pitäisi rangaistus määräytyä teon ja sen tahallisuuden, ei niinkään seurauksen perusteella.

 

[Fordél]

Mutta ei Liu tehnyt protestia siksi, että itse saisi sen kullan, vaan että Robles hylättäisiin.

Liu, protestilla hopealle = ämmä, myös jo kerrottu ja kerrattu. En näe, että hopealla ja pronssilla on Liulle niin suurta eroa, että sen takia kannattaa viedä kilpakumppanilta kulta.

Miten niin sillä ei ole eroa Liulle? Sinun mielestä ehkä ei ole eroa, mutta Liun mielestä voi hyvinkin olla. Tätä me emme tiedä, joten heittosi on ihan pelkkä heitto eikä mitään muuta. Muutenkin tämä kaikki on ihan täyttä spekulaatiota, jolla ei ole muuta arvoa kuin tuoda omat mieltymykset esiin ja haukkua joku urheilija ämmäksi.