Yleisurheilun MM-kisat Daegu 27.8-4.9.2011

[TKH]

Naisten kakkosen alkuerissä mentiin jo aika kovaa ja välieristä onkin odotettavissa aika mielenkiintoiset. Ykkösestä Jeter menee varmastikin finaaliin, mutta toisesta suorasta paikasta käydäänkin kova otatus Soumareen, Silvan, Simpsonin ja Ryemyenin kesken. Toisessa erässä ei selkeää ykkössuosikkia ole vaikka Solomon erässä juokseekin. Naisen juoksu ei minua erityisemmin vakuuttanut mestaruustaistelua ajatellen, koska sen verran täysillä nainen näytti juoksevan jo alkuerissä. Solomon voi mennä finaaliin, mutta omat mahdollisuutensa finaaliin on myös Stewartilla, Schippersillä ja Savlinisilla. Kolmannesta erästä suoraan finaaliin menee sitten VCB ja Felix. Harmi, että Lalova joutui tähän erään, koska Lalovalla olisi ollut hyvät mahdollisuudet suoraan jatkopaikkaan sekä ykkös- että kakkoserässä. Nyt mahdollisuudet jää aikavertailun varaan.

 

[Mace]

Eipä siinä mitään sääntörikettä käynyt, Robles hylättiin täysin käsittämättömästi.

Itse uskon, että hylkäyksestä päättäneet tahot tuntevat lajin säännöt paremmin kuin sinä. Mielestäni olet liikkeellä enemmänkin tunteenpalon voimalla kuin objektiivisesti asioita sääntöjen kautta tarkastellen.

 

[TKH]

Åstrand juoksee huomenna kolmannessa erässä. Suora jatkopaikka olisi täysin otettavissa, mutta kyllä Åstrandin olisi juostava vähintään lähellä omaa parasta tasoaan jatkoon mennäkseen. Saidy Ndure on erän suosikki, mutta muutoin erä on todella tasainen. Esimerkiksi Darvis Patton ei ole pariin kuukauteen juossut missään ja viimeisissä kisoissa mies on ollut vain 20,60 tasoa. Samaa parhaimmillaan 20,60 tasoa ovat myös Hession, Kobayashi ja Lawrence. Jos kaikki onnistuu, niin Åstrand voisi hyvinkin olla eränsä kakkonen.

 

[Sateentekijä]

Veikkaukseni keihäänheiton karsinnasta koskien suomalaisia.

1. Ari Mannio 83,37
2. Tero "ansaitsee mitalin pelkillä huikeilla treenituloksilla" Pitkämäki 81,65
3. Antti Ruuskanen 79,92

---

Turre nakkaa kasinelosen.

 

[karhu]

Keihään karsinta alkamassa ja Pitkämäkin enssimmäisessä erässä.
Pitää hiukan kehua Yleäkin ja varsinkin heidän selostuksiaan ja kommenttaattoreita.
Mielestäni loistava kommenttaattori televisiossa tuo Tuomas Raja? Hyvin on valmistauduttu jokaiseen lajiin ja paljon uutta ainakin minulle tulee.
Onko sama mies myös Radio Suomessa? Radion puolella täytyy kehua myös selostajia Pertti Tapolaa ja Jouko Vuolletta(?) jotka nyt ovat kiertäneetkin kisoja ikuisuuden. Hauskaa sanailua ja oikeastaan ei paljon edes harmita ettei aina ole ehtinyt television ääreen.

 

[Teddy_H]

Tuomas Raja?

Mika Lehtimäki

 

[aceman81]

ps. Stadin Antti karsinassa ekalla 93.20

Kempas sentäs Helsingissä syntynyt, mutta mitäs se Ruuskas-Antti siellä karsinassa hinkkaa? Mutta annetaas Antin itsensä selittää

"Andreas (Thorkildsen) kuulemma yrittää höpöttämällä häiritä muita kilpailijoita. Minuun se ei pure, huostan siihen vähänhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Savolaismurteet savvoo, niin menee poika hiljaiseksi." http://fi.wikiquote.org/wiki/Antti_Ruuskanen#cite_note-0

 

[karhu]

Mika Lehtimäki

Tietysti!
Radion kommenttaattori taisi olla tämä Raja vai onko nimet nyt täysin sekaisin.

 

[Museoesine]

Tietysti!
Radion kommenttaattori taisi olla tämä Raja vai onko nimet nyt täysin sekaisin.

Jep, Raja on Radio Suomen kommentaattori. Pertti Tapolan lisäksi kanssa selostuksesta vastaa Jarmo Lehtinen.

 

[Belenoss]

Itse uskon, että hylkäyksestä päättäneet tahot tuntevat lajin säännöt paremmin kuin sinä. Mielestäni olet liikkeellä enemmänkin tunteenpalon voimalla kuin objektiivisesti asioita sääntöjen kautta tarkastellen.

Mitenkäs ex mestarit, Bryggare ja kumppanit on olleet sitämieltä että aidoissa koliseminen ei ole mitenkään erikoista vaan kuuluu lajiin.

Thorkildsen heittää näköjään perinteistä karsintaa, toivotaan nyt että Terokin saa kepin lentämään. Evilä olis kyllä pystynyt onnistumisella hyppäämään finaaliin, sääli että miestä vihataan niin paljon vaikka on hyvä ja hieno urheilija.

 

[Palstalegenda]

Mutta eikös tuo ole aika poikkeuksellista, että karsinta on iltakilpailu? Hannu Kangas povaili muistaakseni, että tästä syystä jopa 80,60 pitää heittää finaaliin.

No kappas, niinhän se on. Näinpä ne ovat kellokäsitykseni sekaisin. Totta puhunee Kangaksen Hannu. Nyt voi sen kasikymppisen vaatia, että keihäsfinaaliin pääsee.

 

[Koke72]

Evilä olis kyllä pystynyt onnistumisella hyppäämään finaaliin, sääli että miestä vihataan niin paljon vaikka on hyvä ja hieno urheilija.

Jos olis nyt ensin hypännyt kisoihin. You can talk the talk, but can you jump the jump?

 

[Mace]

Mitenkäs ex mestarit, Bryggare ja kumppanit on olleet sitämieltä että aidoissa koliseminen ei ole mitenkään erikoista vaan kuuluu lajiin.

Bryggare ja muut päännyökyttelijät saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta toisen radalle tuleminen ja siellä toisen juoksijan estäminen on kyllä uskoakseni säännöissä kiellettyä, toisin kuin sinä esitit. Totta kai 110 metrin aidoissa kolisee ja aitaa kaatuu, mutta nythän kyse oli nähdäkseni siitä, että aivan juoksun lopussa kanssakilpailijan tekemän sääntörikkeen seurauksena toisen juoksijan vauhti hidastui rajusti ja rikkeen tekijä nousi voittoon. Kuten jo aiemmin tässä ketjussa kirjoitin, jos kaikenlaiset kontaktit aletaan laittaa "kyllä kontaktit kuuluvat tähän lajiin" -mantran piikkiin, tilanne saattaa kehittyä aika arveluttavaan suuntaan.

 

[vdx mua zorbas]

Satuin oleen täällä Lontoossa metrossa, kun Tero heitti karsintaa. Kuuntelin lähetystä walkmaneilla.

Yllätyin, kuinka moni tuntui seuraavan karsintaa. Kuka netissä, kuka radion, kuka ystävän kautta. Aina kun Tero heitti, jengi selvästi keskittyi, jännitti. Epätoivo purkautui jopa kirosanoina.

Ei voi sanoa, etteikö Suomi ja keihäänheitto kiinnostaisi!

Viimeisen heiton jälkeen valmistauduin huutamaan, että arvatkaapas kuka on härmästä, saatana. Ei sitten tarvinnut. Heitin kuitenkin yläfemmat vierustoverini kanssa, joka tajusi tilanteen ja pahoitteli. Hän sanoi uskovansa, että Mannio hoitaa homman himaan.

 

[benicio]

nythän kyse oli nähdäkseni siitä, että aivan juoksun lopussa kanssakilpailijan tekemän sääntörikkeen seurauksena toisen juoksijan vauhti hidastui rajusti ja rikkeen tekijä nousi voittoon. Kuten jo aiemmin tässä ketjussa kirjoitin, jos kaikenlaiset kontaktit aletaan laittaa "kyllä kontaktit kuuluvat tähän lajiin" -mantran piikkiin, tilanne saattaa kehittyä aika arveluttavaan suuntaan.

Näkemys tuokin, mutta Robles ei kyllä mitenkään noussut voittoon, vaan johti kisaa käytönnössä lähdöstä maaliin. Liu oli toki noussut rinnalle, mutta mitään varmaa voittoa hän ei kolhimisella menettänyt, kuten täällä on annettu aiemmin ymmärtää.

Arveluttava suunta on myös siellä toisessa suunnassa, tästä aiemmin jo keskustelimmekin.

 

[Salama44]

No niin, Pitkämäki karsiutuu!!!

Sampo lehtola joka oli selvässä nousukunnossa koki moraalisen oikeusmurhan. Hän on viimeisimmän pitkän suomalaiheiton heittäjä täsmällleen samalla tuloksella kuin kuubalainen karsinnassa. Pitkämäki ei ole osoittanut minkäänlaista nousukuntoa moneen kuukauteeen. Valitsijat luottivat vain harjoituspuheisiin. Miten Suomessa voidaan munata näin täydellisesti.

Selostajat ja kommentaattorit ovat myös ihan pihalla kun puhuvat että iltakilpailussa vajaa 80 metriä riittäisi finaaliin. Ensimmäisessä ryhmässä jo 6 heittäjää heitti 81 metriä ja 8 miestä 80 metriä.

Nyt sitten katsotaan miten Ruuskasen käy. Itse pelkään pahinta.

 

[Mace]

Näkemys tuokin, mutta Robles ei kyllä mitenkään noussut voittoon, vaan johti kisaa käytönnössä lähdöstä maaliin. Liu oli toki noussut rinnalle, mutta mitään varmaa voittoa hän ei kolhimisella menettänyt, kuten täällä on annettu aiemmin ymmärtää.

Mikäänhän ei tietenkään ole varmaa ja aina voidaan saivarrella, mutta kyllähän ko. juoksun trendi oli aivan selkeä ja nähdäkseni Liu on jo viimeisen aidan kohdalla johdossa. Robles avasi loistavasti, mutta veto ei kestänyt aivan loppuun asti.

Arveluttava suunta on myös siellä toisessa suunnassa, tästä aiemmin jo keskustelimmekin.

En nyt tarkalleen ymmärrä / muista, mitä tarkoitat, mutta en näe ainakaan mitään vastaavalla vakavuudella arveluttavaa toisessa suunnassa.

 

[Rod Weary]

Mikäänhän ei tietenkään ole varmaa ja aina voidaan saivarrella, mutta kyllähän ko. juoksun trendi oli aivan selkeä ja nähdäkseni Liu on jo viimeisen aidan kohdalla johdossa. Robles avasi loistavasti, mutta veto ei kestänyt aivan loppuun asti.

Täysin kiistattomasti Liu oli edellä 9. ja 10. aidoilla ja menossa voittoon. En käsitä, miten joku voi nähdä tilanteen toisin. Itse asiassa 7. ja 8. aidan paikkeilla Liu hivuttautui kärkeen. Tästä on erittäin hyvää kuvamateriaalia (ml. sivukuvaa) mm. youtubessa, joten ei tarvitse edes spekuloida sekundäärisillä argumenteilla.

 

[benicio]

Mikäänhän ei tietenkään ole varmaa ja aina voidaan saivarrella, mutta kyllähän ko. juoksun trendi oli aivan selkeä ja nähdäkseni Liu on jo viimeisen aidan kohdalla johdossa. Robles avasi loistavasti, mutta veto ei kestänyt aivan loppuun asti.

Aina voidaan spekuloida sekundäärisillä argumenteilla, olisiko Liu "mennyt voittoon", mutta reaalimaailmassa Robles tuli ensimmäisenä maaliin.

En nyt tarkalleen ymmärrä / muista, mitä tarkoitat, mutta en näe ainakaan mitään vastaavalla vakavuudella arveluttavaa toisessa suunnassa.

Oletko jo katsonut Said Kamelin taklin youtubesta? Tarkoitan siis sitä, mihin vedetään hylkäämisperusteen raja vahinkokontakteissa. Mutta tätä siis puimme jo ja olimme erimielisiä.

Ja mitenkään en kyllä näe, että Liu olisi seitsemännellä aidalla johtanut.

 

[Brewer]

Lopettakaa jo tää jankutus!

Aina voidaan spekuloida sekundäärisillä argumenteilla, olisiko Liu "mennyt voittoon", mutta reaalimaailmassa Robles tuli ensimmäisenä maaliin.

Jos Stadin Ana olisi ollut mukana se olis voittanut 110 aidat, vaikka se olisi kampattu,kuristettu ja mukiloitu. Aika olisi ollut jotain 12.7 ja osia.

Anaaaaaa!

YLE: Näyttäkää kaikilla mahdollisilla katkoilla ja väliajoilla naisten seiväshypyn voittajaa, KIITOS!

 

[Mace]

Aina voidaan spekuloida sekundäärisillä argumenteilla, olisiko Liu "mennyt voittoon", mutta reaalimaailmassa Robles tuli ensimmäisenä maaliin.

Ja juuri tuotahan minä sanoin, että perässä ollut juoksija nousi voittoon tekemänsä sääntörikkeen jälkeen. Sinä väitit, että Robles muka johti alusta loppuun, vaikka ennen rikettään Robles ei ollut johdossa.

Oletko jo katsonut Said Kamelin taklin youtubesta? Tarkoitan siis sitä, mihin vedetään hylkäämisperusteen raja vahinkokontakteissa. Mutta tätä siis puimme jo ja olimme erimielisiä.

Minusta rinnastat nyt keskenään lajit, jotka poikkeavat toisistaan suuresti. Ensinnäkään mailereilla ei käsittääkseni ole mitään omia ratoja, vaan jokainen rata on kaikkien kilpailuun osallistuvien käytettävissä. Jo yksinään tuo seikka saa aikaan sen, että kontaktitilanteita syntyy paljon ja syyllisen osoittaminen on kiistanalaisempaa. Lisäksi matka on niin ratkaisevasti 110 metrin aitamatkaa pidempi, että pienet tönimiset eivät useinkaan ratkaise kilpailua. Anyway, kyllähän takana tulevan on ilman muuta katsottava, ettei hän astu edellä menevän päälle ja siten pilaa hänen kilpailuaan. Jos tuo ko. tapaus olisi sattunut vaikkapa finaalin loppusuoralla kyseisten juoksijoiden välisessä kultataistelussa, niin pidän varmana, että tilanteesta kärsineen urheilijan maa olisi tehnyt protestin. Ja uskon, että se olisi mennyt läpi.

 

[benicio]

Jos tuo ko. tapaus olisi sattunut vaikkapa finaalin loppusuoralla kyseisten juoksijoiden välisessä kultataistelussa, niin pidän varmana, että tilanteesta kärsineen urheilijan maa olisi tehnyt protestin.

Ja se olisi ollut ämmämäistä.

Estämissäännöt on samat kaikilla juoksumatkoilla käsittääkseni. Roblesin ja Liun kontaktihan alkoi siitä, että kädet kohtasivat 9. aidalla aivan ratojen välissä, todnäk vapaasti liikkuessaan kummankin käsi olisi käynyt naapuriradalla. Tämä toki ihan vastaavaa spekulaatiota kuin se, että Liu olisi voittanut.

Myöhäinen edit: Muutenkin hiukan tuntuu hassulta tämä mielipiteeni vääräksiväittäminen, kun olen vain mielipiteenäni esittänyt, että tuollainen "jos en mä voita niin säkään et saa voittaa, teen protestin" -ajattelutapa ei ole oikein urheiluhengen mukaista, ts ämmämäistä. Toki tuomaristoltakin puuttui minusta pelisilmä protestin käsittelyssä.

 

[Steegil]

Nyt kyllä toivoisin, että Ruuskanen saisi jonkun suonenvedon ja viskaisi hopealle. Olisi mukavaa katsella isokenkien hymyjä kakkukahveilla. No tosiasiassa Ruuskaselta on erittäin kova tekeminen, että pääsee viimeisille kierroksille.

 

[MustatKortit]

Hyvä Mäkelä ja kumppanit. hienot valinnat kisoihin. Ainoa keihäsmies, joka pääsi finaaliin oli Ruuskanen, jonka Mäkelän näkemyksen mukaan piti olla Suomessa "varamiehenä".. Hahaa.

Ja ei jumalauta, mikä pettymys tämä keihäsmiesten suoritus. Etenkin Mannio.

 

[kananlento]

En haluaisi leikkiä jälkiviisasta, mutta Pitkämäen seuraava selitys kyllä särähtää korvaan:


"- Kun on vain kolme heittoa ja kisa alkaa huonosti, niin sitä heittoa on vaikea enää koota sitten, Pitkämäki perusteli.

- Kesän huonot kisat tietysti vaikuttavat myös. Kisatuntuma on nollissa, se kai se tärkein syy tässä on."

Jos kisatuntuma on nollissa ja se on tärkein syy epäonnistumiseen, niin kannattaako siloin lähteä matkaan ollenkaan? En sano, että Lehtola olisi heittänyt yhtään paremmin mutta hän heitti kuitenkin tärkeässä paikassa hyvän heiton ja valittiin jo kisoihin. Samaan aikaan Tero kertoo, että ei lähde kisoihin jos ei saa samassa kisassa kunnon heittoa. Lähti kuitenkin.

No, eipä noista kukaan kai mitaleista olisi taistellut joten onko sillä mitään väliä kuka siellä käy kääntymässä.