Yleisurheilun MM-kisat 2009 Berliini

[Evil]

Tuo pyyhki ihan mukavasti pettymystä täällä kisakatsomossa Isinbajevan epäonnistumista.

Minä en ainakaan ole yhtään pettynyt että epäonnistui. Ihan kiva että joku muukin välillä voittaa. Ja suoraan sanottuna vituttaa tuollainen etukäteen voittaminen, että sitten nyyhkytetään kun ei tullutkaan sitä 39:ttä kultaa.

Siellä hyppäsi kymmenen muutakin, jotka eivät voittaneet nyt eikä osa koskaan voita mitään. Silti eivät nyyhki kuin olisi joku läheinen kuollut. Ehkä on opittu liian hyvälle, kun ei osata hävitä enää.

 

[Grainger]

Ja kertoo paljon ihmisestä, jolla on hauskaa kun epäoikeudenmukaisuus paljastuu.

Tottakai, nautitko sinä epärehellisyydellä tulleista voitoista? Minä nautin oikeudenmukaisesta maailmasta, kertoo paljon minusta. Minä nautin siitä, kun huijarit jäävät kiinni, oli sitten kyseessä Jamaikan ja USA:n yleisurheilijat tai Suomen ja Norjan hiihtäjät. Kaikki kusettajat joutavat jäädä kiinni.

Minulle on ihan yksi hailee, vaikka epäilisit raiskaajaksi, kuten jollekin Boltille on ihan yksi hailee, vaikka minä epäilen häntä huijariksi. Asia muuttuu, jos minä tai Usain jäämme kiinni. (Omalta puoleltani voin sanoa, etten ole raiskannut, Boltin kohtaan vain hän itse voi vastata.)

 

[d00b]

Eiköhän tuo nyt ole päivän selvää, että ei nuo pikajuoksiat pelkkää kaurapuuroa vedä. Ajatella sopii vaikka Montgomeryä ja Gatlinia.

Montgomery veti 9.78 doupattuna ja Gatlin 9.77.

Nyt sitten tulee täysin puhdas, geneettesisesti niin ylivertainen Bolt ja vetää tuon 9.58

Saahan sitä joulupukkiinkin uskoa...

 

[Fordél]

Tottakai, nautitko sinä epärehellisyydellä tulleista voitoista? Minä nautin oikeudenmukaisesta maailmasta, kertoo paljon minusta. Minä nautin siitä, kun huijarit jäävät kiinni, oli sitten kyseessä Jamaikan ja USA:n yleisurheilijat tai Suomen ja Norjan hiihtäjät. Kaikki kusettajat joutavat jäädä kiinni.

En nauti, mutta itse en ole mitää epärehellisyyttä vielä havainnut eikä ole mikään muukaan taho, joten nautin näistä rehellisistä voitoista. Sinunkin näytöt ovat kovin vaatimattomat. Asenteeni ei ole kyyninen kuten sinulla vaan lähden siitä, että voitot tulevat rehellisesti kunnes toisin todistetaan. Sulla lähtökohta on ainakin jamaikalaisten kohdalla, että voitto tulee epärehellisesti kunnes...Niin eipä sitä taideta millään pystyä sinunkaltaisellesi todistaa, että voitot ovat tulleet rehellisesti.

Eiköhän tuo nyt ole päivän selvää, että ei nuo pikajuoksiat pelkkää kaurapuuroa vedä. Ajatella sopii vaikka Montgomeryä ja Gatlinia.

Taatusti vetävät jos jonkinlaista mömmöä ja lääkettä, sillä sen verran koville ihmisen kroppa joutuu noilla treenimäärillä. Kyse onkin siitä, vetävätkö he kiellettyjä aineita ja niiden käytöstä ei ole todisteita.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Aika karuun paikkaan tuli tää Isinbayevin romahdus. Eikö se oo lukenu jatkoajalta, että se on Boltin kanssa vähintään yhtä kova urheilija. Hieman väärään aikaan tuli nyt tää. Kyllä Bolt on kovempi. Boltia kovemmaksi nostaisin vielä tuon Bekelen. Millon se on viimeksi hävinnyt? Tuo sen meininki näyttää aina siltä että ei ole minkäänlaista epäilystä kisan missään vaiheessa, kuka sen lopulta vie.

Onko vielä mitään tietoa miten kävi sille naisjuoksijalle, joka vaan äkillisesti takakaarteessa tipahti. Heti kävi Cherepanovit mielessä. Toivottavasti ei oo saanut sydänkohtausta.

e: Itekin oon sitä mieltä, että kun tuosta 9,80 nurkilta on noita pikajuoksijoita kärähtänyt pivinpimein (Gatlin, Montgomery, Chambers, Christie, Johnson ja varmaan vielä muitakin), niin vaatii aika kovaa uskoa ajatella, että joku sitten vetää alle 9,6 puhtaasti. Kyllähän tuossa oikeasti tulee jo järjen rajat vastaan. Boltkin on vaan ihminen (?). Ite veikkailen että 9,85 on aika lähellä sitä mitä voi puhtaana ihminen juosta. Tietenkin Boltin tyylinen superäijä, joita tulee yks 50 vuodessa voi vetää hieman kovempaa vielä. Noo tää loppu on vaan mutua, mutta pointti on tossa eka lauseessa.

 

[benzin]

Jamaikan kuplan puhjetessa on vähintään yhtä hauskaa kuin Balcon räjähtäessä käsiin.

No, se nyt ainakin on viimeisen reilun vuorokauden aikana käynyt täydellisen selväksi, että nimim. Graingerilla on jotain syviä antipatioita Jamaikan urheilijoita kohtaan.

Itsekin sanoit, että et usko kenenkään huipun olevan puhdas. Onko Jamaikalla muka tosiaan niin paljon kehittyneempi doping-ohjelma, että se selittää Boltin yli kymmenyksen eron uransa parhaimman kilpaillun juosseeseen Gay'hin? Miten Jamaikan kaltaisella maalla olisi niin paljon paremmat doping-resurssit kuin USA:lla? Mikä ihmeen doping voisi selittää tuollaiset erot, varsinkin kun Boltin fyysisessä kehityksessä ei ole tapahtunut sellaisia loikkauksia kuin parinkymmennen vuoden takaisilla hormonihirmuilla Flo-Jo:sta Ben Johnsoniin?

Jos uskot urheilun epäpuhtauteen, niin se on oma asiasi, mutta miksi hitossa ottaa yksi maa silmätikuksi? Jos douppaukseen on pakko uskoa (mitä en haluaisi tehdä, mutta yritän jättää omat mielipiteeni tämän tekstin ulkopuolelle), niin ennemminkin tuntuisi todennäköiseltä, että Jamaika on vasta viime vuosina saavuttanut muiden huippumaiden tason douppauksessa, ja nyt nähtävät erot johtuvat urheilijoiden geeneistä ja lahjakkuudesta.

Esimerkiksi yksi syy, mitä monet ovat esittäneet Jamaikan ja sen lähialueiden urheilijoiden poikkeuksellisiin kykyihin, on se, että Länsi-Intian saariston alueelle vietiin aikoinaan kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa olevat orjat. Kun nämä nykyiset huippu-urheilijat ovat näiden orjien jälkeläisiä n:nnessä sukupolvessa, ovat nämä fyysiset ominaisuudet jalostuneet näihin huikeisiin mittasuhteisiin. Ei tietenkään kaikkien hyväksymä teoria, mutta yksi näkökanta kuitenkin.

Itselläni ei ole mitään ensimmäisen, eikä edes toisen käden tietoja huippu-urheilun doping-käytännöistä, olen tässä lähinnä medialta tulevien tietojen varassa, kuten varmasti ylivoimaisesti suurin osa tämän palstan kirjoittajista, siksi en ainakaan omia mielipiteitäni esitä absoluuttisena totuutena. Käytäntö, jota voisin suositella muillekin...

 

[d00b]

Taatusti vetävät jos jonkinlaista mömmöä ja lääkettä, sillä sen verran koville ihmisen kroppa joutuu noilla treenimäärillä. Kyse onkin siitä, vetävätkö he kiellettyjä aineita ja niiden käytöstä ei ole todisteita.

Aivan taatusti vetävät, kun tuota alkaa järjellä ajattelemaan. Johan tuon edellisen viestini pieni aikavertailun pitäisi olla jo jonkinlainen todiste. Hurja kuvitella Bolttia noilla Gatlinin ja Montgomeryn aineilla menisi 9.20 rikki..

Saahan sitä olla sinisilmäinen, mutta hei johonkin raja vedettävä..

EDIT: Tämä ei ole hyökkäys Bolttia kohtaan vaan yleensä tässä totean karun totuuden, että tuskin kukaan 10s alittaneista on sitä tehnyt ilman aineita. Katselkaapa vaikka 100 metrin ME-kehitystä:

Linkki Wikipedian käppyrää.

Osa kehityksestä tietysti selittyy alustoilla ja välineillä, mutta silti...

 

[Grainger]

Jos uskot urheilun epäpuhtauteen, niin se on oma asiasi, mutta miksi hitossa ottaa yksi maa silmätikuksi?

Tähän kohtaan otan vielä kantaa, en minä missään vaiheessa ole Jamaikaa yksin pitänyt dopingin käyttäjämaana, vaan totesin, että eiköhän jokainen eilisessäkin satasen finaalissa esiintynyt ole ei-sallittuja mömmöjä jossain vaiheessa vetänyt.

Jännä homma, että jamaikalaiset eivät ole olleet orjia ihan viime vuosina ja geenit ovat varmasti olleet jo jonkin vuoden kehittyneinä ylivertaisiksi, kuitenkin ihan yhtäkkiä vuonna 2008 alkoi geenit olla siinä kunnossa, että muu maailma pistetään pikamatkoilla polvilleen. Mikä selittää sen, että kymmenkunta juoksijaa nousee samoissa kisoissa ylivertaiseen asemaan, vaikka vuotta aiemmin olivat massassa kärjen takana?

Doping on kulahtanut aihe, mutta pitää olla jotenkin vähän naiivi, että halutaan väkisin uskoa ihmemiehiin, jotka juoksevat sata metriä 9.58, kun kukaan muu ei ole koskaan päässyt edes alle 9.70 vaikka aineita on vedetty ja niistä todistetusti kärytty.

Mutta olkoot tämä tässä minun osaltani.

 

[d00b]

Itsekin sanoit, että et usko kenenkään huipun olevan puhdas. Onko Jamaikalla muka tosiaan niin paljon kehittyneempi doping-ohjelma, että se selittää Boltin yli kymmenyksen eron uransa parhaimman kilpaillun juosseeseen Gay'hin? Miten Jamaikan kaltaisella maalla olisi niin paljon paremmat doping-resurssit kuin USA:lla?

Kukaan noista 100m juoksioista tuskin on puhdas. Kaikki doupattu ja ne erot tulevat siitä, että se Bolt todellakin on lahjakkaampi/parempi urheilija kuin Gay. Eli reiluahan tämä peli silti taitaa olla.

Doping on kulahtanut aihe, mutta pitää olla jotenkin vähän naiivi, että halutaan väkisin uskoa ihmemiehiin, jotka juoksevat sata metriä 9.58, kun kukaan muu ei ole koskaan päässyt edes alle 9.70 vaikka aineita on vedetty ja niistä todistetusti kärytty.

Tässähän tämä tiivistyy hienosti. Amen.

 

[Niilo]

Urheilija on puhdas niin kauan kunnes toisin todistetaan. Mutta sitten itse asiaan, eli Bolt:in mahdollinen voitto 200 metrillä helpottuu kun Gay ei pysty nivusvaivan takia juoksemaan ko. matkaa.
Harmi sinänsä, mutta tätä on urheilu.

 

[Mack]

Kokonaisuudessaan kisat ovat olleet ihan jees.

Kyllä näistä toisaalta myös hiffaa sen miksi yleisurheilu elää kovin vaikeita aikoja, jopa kriisiaikoja. Pelkästään tv-lähetyksistä tuntuu puuttuvan pahasti minkäänlainen draamantaju tai dynamiikka. Kenttälajit nyt jäävät ikuisesti ainaisten juoksujen alkuerien varjoon, ja se on vain hyväksyttävä. Silti noissakin voisi kiristää sitä ajankäyttöä. Mitähän yhdessä illassa tuhlataan aikaa juoksijoiden esittelyyn? Minuuttitolkulla kestää per kerta. Samaan aikaan parin eri kenttälajin suorituksia menee ohi. Myös neljä kertaa tulevat uusinnat 400 metrin maaliintulosta eri kuvakulmineen edustaa todella hyvää viihdettä.

Tätä se on todellakin ollut niin kauan kun itse olen näitä kekkereitä seurannut. Ei siis mikään näiden kisojen syöpä.

MACK

 

[Hejony]

Niin, itsekin uskon/pelkään että ainakin sadan metrin juoksussa kaikki vetävät enemmän tai vähemmän aineita. Se mitä en ymmärrä, on se että miten se muka vähentäisi Boltin uskomatonta lahjakkuutta ja ennennäkemätöntä ylivoimaisuutta. Kuten todettu, Gatlin, Monty ja kumppanit vetivät niukin naukin alle sen 9.80 Balcon ihmeaineilla ja Bolt vetää 9.58. Sitten jos kaikki olisivat puhtaita niin kenties ne ajat olisivat Boltilla sitä 9.80 luokkaa, ja muilla kymmenen tienoilla. Ajat muuttuvat, ero ei. Vai uskooko täällä joku että esim Tyson Gayn kaltainen lihaskimppu douppaa jotenkin radikaalisti vähemmän kuin loppupeleissä melko sopusuhtainen Usain Bolt?

Bolt on lajinsa kaikkien aikojen paras ja yksi urheilun historian parhaista, oli aineita tai ei. Sokeakin näkee että kaveri on yksinkertaisesti luotu juoksemaan helvetin nopeasti lyhyitä matkoja. Mittaa lähemmäs kaksi metriä, pitkät jalat, hämmästyttävä ketteryys, mahtavat voima-arvot... Ja ennenkaikkea uskomattomat hermot. Päänuppia ei millään aineilla pistetä kuntoon. Bolt on nyt juossut kolmessa peräkkäisessä henkilökohtaisessa arvokisastartissa maailmanennätyksen. Siinä on fyysisten ominaisuuksien lisäksi oltava aika vitun vireänä ja jännittämättä että löytää ME:hen tarvittavan rentouden.

Usain Bolt on uskomaton. Se että hän olisi puhdas, olisi tietysti erittäin toivottavaa, mutta sisälläni asustava realisti sanoo ettei se ole kovin todennäköistä. Satasen maailmanennätys junnasi niin pitkään 9.74-9.81 välissä ettei siitä yksi mies millään voi ottaa 1½ kymmenystä pois, vaikka Usain Bolt onkin Usain Bolt.

 

[Mack]

Ja tuosta Juuselan (joka nyt ilmeisesti viime vuosien perusteella on joku itse saatana) ja Jelenan kohtauksesta, niin siinä sai YLE hienoa urheiludraamaa kauneimmillaan. Tuossa voivat Juusela ja YLEn tiimi vetää high-fivet, kun olivat loistavassa paikassa. Hyvä munkki kävi ja tuloksena erittäin hyvä ja todellinen tilanne.

edit. Niin joo, täällä ehdittiin tuokin haastattelutilanne jo lytätä. No ei hätää, eiköhän loppukisojen ajan saada niitä tuttuja kuivia kliseitä.

MACK

 

[siffa]

Isinbajeva antoi vapaaehtoisesti haastatteluja eri tv-yhtiöiden haastattelijoille. Katsoin äsken Eurosportin haastattelun ja samalla lailla Isinbajeva esiintyi liikuttuneena sielläkin. YLE:n haastattelija sai myös vuoronsa, joten työtänsä vain teki. Ilmeisesti Isinbajevalle itselleenkin oli hyvä päästä purkamaan pettymystään. Jelenahan olisi voinut niin halutessaan kieltäytyä kaikista haastatteluista.

Dopingista olen tietoni ja käsitykseni kirjoittanut täällä moneen kertaan. Olen yksinkertaisesti sitä mieltä, että kymmeniin vuosiin ei yleisurheilussa ole saavutettu suurkisoissa yhtään mitalia ilman douppausta. Itsehän kärsin omat ennakkoluuloni seuratessani kuitenkin mielenkiinnolla kisoja.

Suomen tiukka linja dopingiin, johtuen suomalaisten useista käryistä, on aiheuttanut yleisurheilutason romahtamisen meillä. Koskaan ei ole Suomessa tiedetty valmentamisesta niin paljon kuin tänä päivänä, mutta tulostaso on heikko. Olympiakomitean väistyvältä puheenjohtaja Tapani Ilkalta kysyttiin, tietääkö hän syyn suomalaisten heikkoon tulostasoon. Ilkka vastasi, että kyllä hän sen tietää. Ilkka oli yksi niistä valmentajista, jotka nostivat suomalaisen yleisurheilun huipputasolle 1970-luvun alussa.

 

[benzin]

pitää olla jotenkin vähän naiivi, että halutaan väkisin uskoa ihmemiehiin, jotka juoksevat sata metriä 9.58, kun kukaan muu ei ole koskaan päässyt edes alle 9.70 vaikka aineita on vedetty ja niistä todistetusti kärytty.

Ei kukaan usko ihmemiehIIN joTka juokseVAT 9.58. Näin on tehnyt yksi ainoa mies! Oletko siis sitä mieltä, että Bolt vetää niin paljon vahvempia mömmöjä kuin kukaan muu, että se selittää nämä erot? Tyson Gay juoksi juuri eilen maailmanlistan kakkoseksi yli kymmenyksen huonommalla ajalla, maailmanlistan kolmosella Asafa Powellilla ennätys on Gay'tä sadasosan huonompi.

Yhäkään en ota kantaa siihen vetääkö kuka ja mitä, mutta joka tapauksessa Bolt on lajissaan ylivertainen urheilija, ja hänen suoritustensa täydellinen vähättely pelkkään dopingiin vedoten on aika vastenmielistä! Kuten joku jo aiemmin totesi, ehkä on aika lopettaa lajin seuraaminen jos jokainen huippusuoritus saa aikaan vain ylimielistä nokantuhahtelua. Mikä sinut saisi tyytyväiseksi kun olet jo etukäteen tuominnut kaikki dopingin käyttäjiksi, etkä suostu nauttimaan lajin suomista huikeista hetkistä?

 

[benzin]

erot tulevat siitä, että se Bolt todellakin on lahjakkaampi/parempi urheilija kuin Gay. Eli reiluahan tämä peli silti taitaa olla.

No tuohan oli juuri pointtini! Tuntui vain niin vastenmieliseltä tuo nimim. Graingerin toista vuorokautta jatkunut Jamaikan haukkuminen, että oli pakko hieman avautua

 

[steepler]

Doping on kulahtanut aihe, mutta pitää olla jotenkin vähän naiivi, että halutaan väkisin uskoa ihmemiehiin, jotka juoksevat sata metriä 9.58, kun kukaan muu ei ole koskaan päässyt edes alle 9.70 vaikka aineita on vedetty ja niistä todistetusti kärytty.

Niin pystytkö jollain tavalla määrittelemään että 9.58 on ihmemiesaika, onko joku absoluuttisesti määritellyt kovimman mahdollisen puhtaana juostun ajan?

Onko teoriasi Boltin paremmuudesta siis se että hänellä on käytössä paremmat aineet, tai että osaa ne paremmin hyödyntää, eli hänellä olisi käytössä sellaista douppauksen tietotaitoa mitä muilla ei ole. Vai millaiseen teoriaan perustuu se että jos joku ei doupattuna ole pystynyt tiettyyn aikaan niin joku toinen ei voi siihen päästä puhtaana, tai näetkö tässä yhtälössä ylipäätään mitään muita eroja kuin douppaus. Eli perustuuko nykyisten urheilijoiden paremmuus puhtaasti parempiin aineisiin?

 

[Blackie]

Kukaan noista 100m juoksioista tuskin on puhdas. Kaikki doupattu ja ne erot tulevat siitä, että se Bolt todellakin on lahjakkaampi/parempi urheilija kuin Gay. Eli reiluahan tämä peli silti taitaa olla.

Tuossa se on hyvin tiivistettynä. Komppaan täysin.

Näkemykseni on, että pelkällä lahjakkuudella ei pikajuoksussa mennä voitosta voittoon, mutta ei myöskään pelkällä dopingilla. Yhdistelmä molempia.

Toki voi olla, että Jamaikalla on paremmat aineet (kuten aikaisemmin epäilin), mutta kyllähän Boltia kaikesta huolimatta voi sanoa lahjaakkamaksi kuin Gayta.

 

[steepler]

Näkemykseni on, että pelkällä lahjakkuudella ei pikajuoksussa mennä voitosta voittoon, mutta ei myöskään pelkällä dopingilla. Yhdistelmä molempia.

Persutuuko tämä näkemys johonkin tosiasialliseen tietoon vai puhutaanko puhtaasta arvauksesta.

Siis jos oletusarvo on se että kuitenkin lahjakkuus/muut asiat kuin douppaus vaikuttavat suoritustasoon niin millä voi määritellä sen miten paljon muut kuin douppaus vaikuttavat. Fakta on se että on myönnettävä teorettinen mahdollisuus sille että puhdas voi voittaa doupatut jos kuitenkin on valmis hyväksymään että muutkin tekijät kuin douppaus vaikuttavat suoritukseen.

 

[Tuljakov]

Montgomery veti 9.78 doupattuna ja Gatlin 9.77. Nyt sitten tulee täysin puhdas, geneettesisesti niin ylivertainen Bolt ja vetää tuon 9.58. Saahan sitä joulupukkiinkin uskoa...

Vaikka meikäläinen vetäis kaikki yskänlääkkeet omasta lääkekaapista, niin en tiedä meniskö satanen silti alle puoleen minuuttiin. Eli entäs jos nuo muut vaan on niin paskoja Boltiin ja Joulupukkiin verrattuna?

Jännä homma, että jamaikalaiset eivät ole olleet orjia ihan viime vuosina ja geenit ovat varmasti olleet jo jonkin vuoden kehittyneinä ylivertaisiksi, kuitenkin ihan yhtäkkiä vuonna 2008 alkoi geenit olla siinä kunnossa, että muu maailma pistetään pikamatkoilla polvilleen. Mikä selittää sen, että kymmenkunta juoksijaa nousee samoissa kisoissa ylivertaiseen asemaan, vaikka vuotta aiemmin olivat massassa kärjen takana?

Tämä on mielestäni iljettävän hyvä kysymys. Kyllähän tuo Jamaika-homma oli erityisen silmiinpistävä juuri Pekingissä, joten jos ihan totta puhutaan, niin jotain jänskää siellä on keksitty. Ehkä ovat palkanneet uuden laboratorionhoitajan? Mutta yksittäisen urheilijan syyttäminen ei silti oikein maistu. Boltin ylivoimalla olisi ehkä vähän tyhmää edes doupata. Tietysti juuri Jamaikan joukkueeseen kuuluminen on tässä vähän hassu sattuma.

Niin, itsekin uskon/pelkään että ainakin sadan metrin juoksussa kaikki vetävät enemmän tai vähemmän aineita. Se mitä en ymmärrä, on se että miten se muka vähentäisi Boltin uskomatonta lahjakkuutta ja ennennäkemätöntä ylivoimaisuutta. Se että hän olisi puhdas, olisi tietysti erittäin toivottavaa, mutta sisälläni asustava realisti sanoo ettei se ole kovin todennäköistä.

Melkein tähän joutuu taipumaan. Se on varmaan tämä iän karttuminen, mikä tekee niin kyyniseksi.

 

[Jokerinho]

Jos on Bolt ylivoimainen niin on sitä myös Bekele - yllätys yllätys.

Tänään taas tappavan tehokkaasti antoi ainoan "haastajan" juosta itsensä puhki ja sitten nykäisi voittoon.

Eikä missään vaiheessa ollut epäilystäkään siitä etteikö niin tapahtuisi. Huikea urheilija.

 

[JOKER]

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2009081710095878_ki.shtml

saisi jäädä huhuksi..

Jotenkin tuli mieleen ettei Gay nyt olisi yrittänyt liikaa temppuja finaalin alla.. oli myös palkintopallilla erittäin totinen ja vetäytyi 200m jo pois..

Toivottavasti ei.

 

[Blackie]

Persutuuko tämä näkemys johonkin tosiasialliseen tietoon vai puhutaanko puhtaasta arvauksesta.

Ihan puhdas arvaus oli. En pidä sitä minään absoluuttisena totuutena.

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2009081710095878_ki.shtml

saisi jäädä huhuksi..

Varmaan joku Chambers taas puuhastellut.

 

[Tuljakov]

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2009081710095878_ki.shtml

saisi jäädä huhuksi..

Jotenkin tuli mieleen ettei Gay nyt olisi yrittänyt liikaa temppuja finaalin alla.. oli myös palkintopallilla erittäin totinen ja vetäytyi 200m jo pois..

Toivottavasti ei.

Saisko kertoimia veikkaukseen, kuka oli?

Kieltämättä tuo Gayn Janeckymainen nivunen herättää epäilyksiä. Ja just kun saarnasin, ettei nimetä ketään.

Amatöörien puuhastelua...

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Eli jos Bolt vetää puhtaana 9,6 ja muut doupattuna 9,8 ja ilman doupingia hieman alle 10, niin Bolt on silloin 0,4 nopeempi kuin muut. Just joo. Tulee mieleen tää edesmennyt kynsihirviö Florence, joka oli just varmaan jotain 0,3-0,4 nopeempi kuin kanssakilpailijattarensa. Ei tainnut muistaakseni olla puhdas hänkään. Sehän on ihan saletti, että Bolt on jotain 0,1-0,15 nopeempi ja lahjakkaampi kuin muut ja se on ihan vielä ymmärryksen viimeisllä rajoilla, mutta se että se ois jotain 0,3 - 0,4 nopeempi ku muut. Miettikääpä vähän! Se ois sama kun ois yks Carl Lewis ja koko muu maailma ois täynnä jotain Jarkko Ruostekiviä.

Kyllä mä veikkaan että noi kaikki finalistit saa suunnilleen saman hyödyn näistä "lisäaineista". Erot tulee sitten siitä kuka on oikeesti kova urheileen. Eli eihän siinä sillai mitään epäreilua tapahdu. Tietenkin jos on joku oikeesti kova urheilija, joka vetää puhtaasti hieman yli 10 sekunnin aikoja, eikä pääse edes finaaliin, koska muut vetää, niin sillehän se on paha paikka. Varmaan joku sellanenkin piruparka sieltä löytyy.

Vähän tuntuu että osa porukkaa lukee tahallaan? väärin noita graingerin juttuja. Hieman vois lukee rivien välistäkin ja miettiä ennen ku alkaa kutsumaan häntä jamaikan ja boltin vihaajaksi.