Yleisurheilun MM-kisat 2007 Osaka, Japani

[Mane]

Kilpailin muutaman kerran Peltoniemea vastaan seipaassa ja havisin yleensa rumasti.
Korkeudessa taisin hanet kerran kuitenkin voittaa.

Tilanne Suomi - Ruotsi
2 - 6 - 5

4 - 8 - 3
Ruotsilla muutama tuossa keskiryhmassa jotka voivat viela parantaa.

Eikö se nyt jo selvitetty, että tämä sinun mekaaninen "korkeintaan -5 prosenttia kauden parhaasta on onnistumisen merkki" ei toimi sitten yhtään muuten kuin heittolajeissa? (Gay olisi "onnistunut" satasella 10,33 ajalla, Hongisto tänään olisi "onnistunut" 21,82 ajalla, Frösen olisi "onnistunut" pelkällä aloituskorkeudella, esteissä täydellisesti pettänyt Skoog "onnistunut" jne. jne.)

 

[hannes_ko]

Eipä mahtanu Plawgo mitään jenkille, hieno juoksu kuitenkin.

Vähän välipäivä tänään oli muuten. Vaikka naisten kasilla nähtiin urheilijan suoritus, mutta kun en matkaa niin aktiivisesti seuraa, niin isoja säväreitä ei tullut. Naisten seiväs menetti omalta kohdaltani paljon kun islantilaiset putosivat kärjestä, ja ei tuo pituuskaan kuulu suosikkien joukkoon.

 

[Chilango]

Eikö se nyt jo selvitetty, että tämä sinun mekaaninen "korkeintaan -5 prosenttia kauden parhaasta on onnistumisen merkki" ei toimi sitten yhtään muuten kuin heittolajeissa? (Gay olisi "onnistunut" satasella 10,33 ajalla, Hongisto tänään olisi "onnistunut" 21,82 ajalla, Frösen olisi "onnistunut" pelkällä aloituskorkeudella, esteissä täydellisesti pettänyt Skoog "onnistunut" jne. jne.)

No OK, sopii mulle etta poistan tuon 5% muista kuin heittolajeista ja vertailen suoraan kesan parhaaseen.

Tilanne muutetuilla saannoilla on:

Suomi
3 - 4 - 8

Ruotsi
5 - 6 - 6

Ja heti nayttaa huomattavasti paremmalta Suomelle.

On ihan sama miten nailla numeroilla pelaa, totuus, jota Suomessa ei vaan haluta tunnustaa, on se etta arvokisoissa jostain syysta ei vaan onnistuta.
Piiloudutaan eri tekosyiden taakse ja innostutaan jos joku paasee edes omalle tasolleen selviytymatta edes jatkoon.
Jos joku kritisoi menestysta niin vastaan tulee ne tutut sarkastiset, tuulipuku/et ymmarra kansanvalisen urheilun kovuutta jne.
En sano etta se on paasta kiinni mutta mihin se homma sitten kaatuu?
Miten vitussa homma on saatu naapurissa toimimaan??

Kisoihin myos lahetetaan ihan turisteja, esmes Salla Rinteen esitys 7-ottelussa vetaa vertoja afgaaninaiselle 100 metrilla.

Rehellisesti voin sanoa (tietysti kuka mua nyt enaan uskoo) etta omaan joukkueeseeni olisin valinnut keihasmiehet, Holmenin, Krugerin ja ehka yhden naisen keihaaseen ihan vaan perinteiden vuoksi. Nikkasen ja Hongiston valintaa olisin voinut harkita heidan ian vuoksi.

Vahan rakentavaakin kritiikkia tahan loppuun.
Katselin hurrien ja suomalaisten valmentajia ja huomasin etta ruotsalaisilla oli maarallisesti enemman valmentajia joka urheilijalla. Eli, Suomessa nayttas olevan tapana vain se yksi (usein isa) valmentaja kun taas Ruotsissa takana on useampi henkilo. Tosin tieda sitten onko Ruotsissa tietoihin laitettu se talonmieskin mukaan.

 

[peruspata]

Tuosta arvokisasuorittamisesta sen verran, että olisikohan tämän kommentaattorin, Mika Lehtimäen, lausunnoista löytynyt totuuden siementä hivenen tämän asian suhteen.

Muistaakseni jostain lajista mainitsi, miten monessa kilpailussa urheilijat ovat kesän aikana olleet maailmalla ja Suomessa. Yllätys, että Suomessa oli lukemat n. 5-kertaisia.

Ymmärrän, että monet "pikkukisat, pikkuseurat", haluavat tähtösiä mukaansa, totta kai tajuan markkinointiarvon. Silti väittäisin, että urheilijan kannattaisi miettiä, käykö piirikunnalliset läpi aina Töölöstä Tornioon, vai keskittyykö tärkeimpiin kisoihin.

Kun miettii, niin saattaahan joillekin kertyä kaikki kesätapahtumat yhteenlaskettuna aivan järjettömät kisamäärät. Tietysti toisessa vaakakupissa on edustuspaikka arvokisoihin. On toki totta, että monet tarvitsivat useamman näyttöpaikan, ja se onkin hivenen eri asia. Silloin ymmärtää kisojen paljouden.

 

[Pascal Lemoix]

Sarkasmia hanneksen tapaan: "Mutta eikö teidänkin mielestänne Jepkosgei ole liian lihaksikas?"

Doping-korttia voidaan vilautella jokaisen mitaliurheilijan kohdalla, jos se mieltä rauhoittaa, mutta ei mun mielestä Sanna Kallur vielä kovin pahalta näytä. Pintusevits näytti loppuaikoinaan jo aika pahalta.

Palatakseni Jepkosgeihin, niin oli kyllä ehkä kisojen pysäyttävin suoritus. Täydellinen yksinjuoksu eikä Jarmilan ME:stä jääty enää kolmea sekuntiakaan.

-

Venäjän naisilla viiden mitalin päivä hyppylajeissa. Juoksussa heillä on mennytkin vähän alle odotusten. Isinbajeva pelasi tietynlaista riskipeliä jättäessään 470 ja 475 väliin. Jos 480:n kanssa olisi alkanut hermoilla, olisi jäänyt jopa mitalitta. Ilmeisesti nyt oli vakaana aikeena parantaa ME:tä.

--

Paciuksen sävelmäkin sitten kuultiin Kanterin kunniaksi. Virolla on nyt kulta ja pistesija. Suomella voi tehdä tiukkaa saavuttaa Viron menestys. Ruotsilla on kulta, neljäs sija ja paljon potentiaalia. Sen sijaan Norjaa en muista havainneeni vielä koko kisoissa.

 

[Mane]

No OK, sopii mulle etta poistan tuon 5% muista kuin heittolajeista ja vertailen suoraan kesan parhaaseen.

Tilanne muutetuilla saannoilla on:

Suomi
3 - 4 - 8

Ruotsi
5 - 6 - 6

Ja heti nayttaa huomattavasti paremmalta Suomelle.

On ihan sama miten nailla numeroilla pelaa, totuus, jota Suomessa ei vaan haluta tunnustaa, on se etta arvokisoissa jostain syysta ei vaan onnistuta.

Ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa otokseesi muitakin vertailuun kuin yksi toinen maa ennen kuin julistetaan totuutena, että erityisesti suomalaiset eivät arvokisoissa onnistu. (esim. Korpela oli 16., metrin päässä kauden parhaastaan, onnistunut suoritus siis, ja on maailmanlistalla sijalla +40, joten aika monen muun maan sarakkeeseen tuli naisten moukarista "epäonnistunut suoritus"-merkintä) Vai Ruotsiko on myös mielestäsi häntäpäätä tässä tilastossa, joten se ainakin pitäisi hakata tai kuuluu surkeimpiin arvokisasuorittajiin? Toisekseen, nyt kun nuo juoksuihin ja hyppyihin järjettömät mekaaniset prosentit oikeutetusti heitettiin romukoppaan, niin nimet tilaston takaa olisi tärkeää nähdä.

Lisäksi haluaisin perustelut siihen, että minkä takia ei kisoihin lähetettäisi kaikkia urheilijoita jotka IAAF:lle kelpaa? Kaikki muutkin lähettävät. Tuleepa motivaatiota tuleville vuosille niillekin, jotka eivät ihan rajaan vielä tällä kertaa pystyneet, jos on sävelet selvät, että "raja yli tänä vuonna ja kisoihin". Itse et edes Karjalaista olisi lähettänyt kisoihin.

 

[scholl]

Aikamoisen tasainen sarja Naide Gomezilta eli 6.87, 6.75, 6.61, 6.86, 6.85, 6.80. Ei yhtään yliastuttua, erittäin tasaista tekemistä, mutta se huippuonnistuminen jäi puuttumaan. Herääkin kysymys, että olisiko pitänyt yrittää vähän suuremmalla riskillä, kun ensimmäiseltä oli jo hyvä tulos plakkarissa. Varmasti katkeraa pudota vikalla kierroksella sijalta kaksi neljänneksi. No kisan parhaat vatsalihakset hänellä ainakin oli.

Joku mainitsi, että pituudessa menestyisivät ottelijat hyvin. Niinhän se tällä hetkellä hyvin pitkälti onkin, että saman nimet pärjäävät molemmissa. Osittain syynä on se, että pituudesta puuttuu tällä hetkellä riittävän nopeat hyppääjät, joten tulokset ovat keskinkertaisia. Loistavan pituushyppääjän pitäisi olla hyvä pikajuoksija kuten esim. Heike Drechsler aikanaan oli. Nuo nykynaiset muutamaa lukuunottamatta eivät pääse tarpeeksi kovalla vauhdilla lankulle, jotta saisivat kunnon tulosta aikaiseksi.

Kiekkopuolella tosiaan Alekna yllättävän pihalla. Ovatkohan olosuhteet tosiaan hieman erikoiset. En nähnyt Krugerin heittoja, mutta samalla tavalla hänkin epäonnistui. Se, että voittotulos jäi alle 70 metriin, oli itselleni suuryllätys. Saksan uusi heittäjä innostui juhlimaan oikein kunnolla, kun paitakin piti repiä. Siinä sitä näki, että poiketen monista muista mörssärilejeista, kiekossa ei tarvitse olla läski.

Kovia tuloksia tulee monissa lajeissa ja se kertoo taas siitä, että ensi vuonna ovat olympialaiset. Moni hyvä lopettaa olympialaisiin ja nyt kun on taas 3v kulunut niin on taas kasvanut uutta sukupolvea huipputuloksiin.

 

[hannes_ko]

Minusta viime vuosien ylivoimaisin peruste sille, että kisoihin pitää/kannattaa lähettää rajan rikkoneet on tapaus Arsi Harju.

"Nämä harrastelijat on jo moneen kertaan nähty" -kortti sopi erityisesti Sydneyn kisoihin valmistautuvaan perholaiseen. Kisat oli kaukana Australiassa, ja jo ikääntyvä ikuinen arvokisaepäonnistuja lähetettiin vaisun ja kysymysmerkkejä täynnä olevan kesän jälkeen kisoihin.

 

[Chilango]

Ehkä kuitenkin kannattaisi ottaa otokseesi muitakin vertailuun kuin yksi toinen maa ennen kuin julistetaan totuutena, että erityisesti suomalaiset eivät arvokisoissa onnistu. Vai Ruotsiko on myös häntäpäätä tässä tilastossa, joten se ainakin pitäisi hakata tai kuuluu surkeimpiin arvokisasuorittajiin? Toisekseen, nyt kun nuo juoksuihin ja hyppyihin järjettömät mekaaniset prosentit oikeutetusti heitettiin romukoppaan, niin nimet tilaston takaa olisi tärkeää nähdä.

Lisäksi haluaisin perustelut siihen, että minkä takia ei kisoihin lähetettäisi kaikkia urheilijoita jotka IAAF:lle kelpaa? Kaikki muutkin lähettävät. Tuleepa motivaatiota tuleville vuosille niillekin, jotka eivät ihan rajaan vielä tällä kertaa pystyneet, jos on sävelet selvät, että "raja yli tänä vuonna ja kisoihin". Itse et edes Karjalaista olisi lähettänyt kisoihin.

No voitas tietysti verrata vaikka Nigeriaan tms, varmaan loytyy maita joilla menee viela huonommin kuin Suomella. Mutta eiko kuitenkin olisi jarkevampaa verrata maahan joka edes jollaintavalla muistuttaa Suomea, asukasmaaraltaan hieman suurempi, samanlainen ilmasto, elintaso jne.?

Tassa muutama nimi:

Suomen ylisuorittajia:
- Holmen
- Karjalainen
- Hongisto

Ruotsin vastaavat:
- Kluft (7-ottelu)
- Jenny Kallur (100 aidat)
- Martenson (naisten 400 aidat)
- Thornblad (korkeus)
- Wissman (400)

Ruotsilla on viela Susanna Kallur ja Stefan Holm onnistuneiden joukossa joilla on mahdollisuus nousta ylospain.

Tuo turistien lahettaminen kisoihin ihan vaan motivaation takia. Tuota on jankutettu Suomessa vuosia ja ainakaan itse en muista urheilijaa joka olis tuon "motivaation" takia noussut myohemmissa kisoissa onnistujaksi.
Tosin eihan Suomessa niita onnistujia kovinkaan montaa viimeaikona ole ollut...

Uups, Karjalainen jai vahingossa listasta, olis mahtunut munkin joukkueeseen.

 

[Mane]

Tuo turistien lahettaminen kisoihin ihan vaan motivaation takia. Tuota on jankutettu Suomessa vuosia ja ainakaan itse en muista urheilijaa joka olis tuon "motivaation" takia noussut myohemmissa kisoissa onnistujaksi.

Lopettamiskynnys on melko matala, jos arvokisoihin ei ole mitään asiaa, ellet ole potentiaalinen mitalisti. Kyllä kai siinä väkisinkin muutama hitaammin kypsyvä kerkeää lopettamaan? Ja edelleenkin, mitä siitä jos siellä on turisteja? On niitä muillakin mailla.

 

[Chilango]

Lopettamiskynnys on melko matala, jos arvokisoihin ei ole mitään asiaa, ellet ole potentiaalinen mitalisti. Kyllä kai siinä väkisinkin muutama hitaammin kypsyvä kerkeää lopettamaan? Ja edelleenkin, mitä siitä jos siellä on turisteja? On niitä muillakin mailla.

No joo, on tosiaan Afganistanilla mutta ihan vaan vertailun vuoksi voisit katsoa vaikka Ruotsin joukkuetta.

 

[hannes_ko]

Tosin eihan Suomessa niita onnistujia kovinkaan montaa viimeaikona ole ollut...

Oteaanpa käsittelyyn Suomen ja Ruotsin yleisurheilun arvokisamitalistit 2000-luvulta:

Suomi

2000
Arsi Harju: jättiyllätys

2001
Aki Parviainen: odotettu
Harju: odotettu

2002
Janne Holmén: jättiyllätys
Heli Koivula: yllätys
Mikaela Ingberg: pieni yllätys.

2003: -

2004: -

2005:
Tommi Evilä: pieni yllätys

2006:
Jukka Keskisalo: kulta yllätys
OP Karjalainen: yllätys
Tero Pitkämäki: odotettu

Ruotsi

2000
Kajsa Bergvist: odotettu

2001
Christian Olsson: odotettu
Kajsa Bergqvist: odotettu

2002
Christian Olsson: odotettu
Kajsa Bergqvist: odotettu
Carolina Klüft: odotettu
Stefan Holm: odotettu
Staffan Strand: pieni yllätys

2003
Christian Olsson: odotettu
Carolina Klüft: odotettu
Stefan Holm: odotettu
Patrik Kristiansson: yllätys
Kajsa Bergqvist: odotettu

2004:
Stefan Holm: odotettu
Christian Olsson: odotettu
Carolina Klüft: odotettu

2005
Kajsa Bergqvist: odotettu
Carolina Klüft: odotettu
Emma Green: yllätys

2006
Christian Olsson: odotettu
Susanna Kallur: odotettu
Carolina Klüft: odotettu
Johan Wissman: yllätys
Stefan Holm: pettymys
Kajsa Bergqvist: pettymys


Summa summarum: suomalaiset venyvät, taso vaan ei tahdo riittää.

 

[hannes_ko]

No joo, on tosiaan Afganistanilla mutta ihan vaan vertailun vuoksi voisit katsoa vaikka Ruotsin joukkuetta.

Försök: Jenny Kallur (25:a, 100m häck), Henrik Skoog (32:a, 3000m hinder), Christin Johansson (bröt, 3000m hinder).
Kval: Cecilia Nilsson (14:e, slägga), Helena Engman (16:e, kula), Anna Söderberg (18:e, diskus), Anton Andersson (22:a, tresteg), Niklas Arrhenius (26:a, diskus), Hanna-Mia Persson (27:a, stav).

 

[Mane]

No joo, on tosiaan Afganistanilla mutta ihan vaan vertailun vuoksi voisit katsoa vaikka Ruotsin joukkuetta.

Kyllä Ruotsinkin (kuten muidenkin maiden) joukkueesta löytyy useita urheilijoita joilla ei ole/ollut etukäteenkään saumaa edes pistesijoille. J.Kallur oli esim. kauden parhaallaan alkueräjuoksunsa viimeinen.

 

[Chilango]

Försök: Jenny Kallur (25:a, 100m häck), Henrik Skoog (32:a, 3000m hinder), Christin Johansson (bröt, 3000m hinder).
Kval: Cecilia Nilsson (14:e, slägga), Helena Engman (16:e, kula), Anna Söderberg (18:e, diskus), Anton Andersson (22:a, tresteg), Niklas Arrhenius (26:a, diskus), Hanna-Mia Persson (27:a, stav).

Eli Jenny Kallur joka tekee kauden parhaansa kauden tarkeimmissa kisoissa ei ole ylisuorittanut? Ei paassyt kylla jatkoonkaan?
Samaan aikaan kuitenkin taalla kustaan hunajaa Nikkasen takia joka sivuaa kauden parastaan ja ei paase jatkoon??? Ja tais molemmilla olla melkein sama sijoituskin...

Voidaanko tasta vetaa johtopaatos etta vain sijoitus ratkaisee sinullekin???

Palaan tuohon sun listaan myohemmin, talla puolella palloa on vasta aamu ja pitais muka tehda duuniakin.

 

[Pascal Lemoix]

Henrik Skoog (32:a, 3000m hinder)

Tämä ei ollut kyllä pelkästään Skoogin huonoutta tai alisuorittamista, vaan hän oli osa sitä kolaria, jossa mies löi päänsä esteeseen.

Finaalissa nähtiin muuten vielä parempi esteeseen juoksu, kun yksi kilpailija ei ponnistanut lainkaan, vaan meni esteeseen suoraan keskivartalollaan. Ei näitä toivo, mutta siinä petti kyllä omakin pokka. Varsinkin, kun ei ollut mikään vakava onnettomuus.

 

[Mane]

Eli Jenny Kallur joka tekee kauden parhaansa kauden tarkeimmissa kisoissa ei ole ylisuorittanut? Ei paassyt kylla jatkoonkaan?

Kyllä ylisuoritti, mutta tässähän oli nyt kyse siitä, että sinä väitit, että Suomen lisäksi vain Afganistan lähettää kisoihin urheilijoita joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia pistesijoille ja kehotit katsomaan Ruotsin joukkuetta, jossa siis tällaisia ei pitänyt olla.

 

[scholl]

Eli Jenny Kallur joka tekee kauden parhaansa kauden tarkeimmissa kisoissa ei ole ylisuorittanut?

Ei todellakaan ylisuorittanut. Kauden parhaalla ei ole mitään merkitystä, jos koko kausi on ollut muuten fiasko. Jos jää viimeiseksi erässään niin se ei ole mistään kotoisin. Vähintään välieriin olisi pitänyt juosta, jotta suoritus olisi tyydyttävä. Hän on kuitenkin kolme kautta putkeen juossut aikoja 12,85-12,92 ja jos Helsinkiä esim. ajattelee niin meni finaaliin hienoisessa vastatuulessa ajalla 12,85 ja siellä sijoittui kuudenneksi juoksemalla 2m vastatuuleen 12,95! Toki finaalipaikka tuli vain siksi, kun esim. Sanna Kallurin erässä oli niin karmea keli, mutta joka tapauksessa, jos henkilö on ollut mm-kisoissa aiemmin 6. ja EM-halleissa jopa 2. niin silloin jääminen alkuerässään viimeiseksi ei ole mitään venymistä, vaikka alkukausi olisi ollut kuinka huono. Toki myönnän, että se oli kova erä, mutta jos hän olisi kunnossa ollut niin aikojen perusteella olisi pitänyt mennä jatkoon.

 

[hannes_ko]

Team USA Osakassa

100m
Mark Jelks karsiutui alkuerissä
J-Mee Samuels karsiutui 2. alkuerissä

400m
Lionel Larry karsiutui alkuerissä

1,500m
Leonel Manzano karsiutui alkuerissä

Maraton
21. Mbarak Hussein
57. Simeon Sawe
32. Fernando Cabada
23. Mike Morgan
50. Kyle O'Brien

3,000m ej
Joshua McAdams putosi alkuerissä
Aaron Aguayo putosi alkuerissä
Thomas Brooks putosi alkuerissä

20 km kävely
28. Kevin Eastler
31.Tim Seaman

Korkeus
Jim Dilling karsiutui
Jamie Nieto karsiutui
Jesse Williams karsiutui

Kolmiloikka
19. Lawrence Willis
30. Kenta Bell

Kuula
33. Dan Taylor
29. Noah Bryant

Kiekko
20. Michael Robertson
13. Ian Waltz
15. Jarred Rome

Moukari
17. A.G. Kruger
29. Kibwe Johnson

800m
Alysia Johnson karsiutui alkuerissä
Hazel Clark putosi välierässä
Alice Schmidt karsiutui alkuerissä

10,000m
13. Katie McGregor

3,000m ej
Jennifer Barringer karsiutui alkuerissä
Anna Willard karsiutui alkuerissä
Lindsey Anderson karsiutui alkuerissä

Seiväs
Nikole McEwen karsiutui
Jillian Schwartz karsiutui

Pituus
20. Grace Upshaw
23. Rose Richmond

Kuula
17. Kristen Heaston
21. Jillian Camarena
22. Sarah Stevens

Kiekko
15. Suzy Powell
19. Rebecca Breisch
26. Cecilia Barnes

Moukari
38. Brittany Riley
26. Kristal Yush
15. Jessica Cosby

edit: kenttälajien sijoituksissa saattaa olla sijan tai kahden heittoja.

 

[hannes_ko]

Eli Jenny Kallur joka tekee kauden parhaansa kauden tarkeimmissa kisoissa ei ole ylisuorittanut?

Minähän en kirjoittanut yhtään mitään. Sinä kehotit katsomaan Ruotsin joukkuetta, ja niin tein. Siinä oli ruotsalaistuloksia Ruotsin liiton sivuilta.

 

[scholl]

Ruotsilla on siinä mielessä hyvä tilanne, että heillä on useita urheilijoita, joilla on realistiset mahdollisuudet mitaleille, eikä mitään O-P:n toivotaan, toivotaan saumoja. Silti fakta on se, että ns. varmoja mitalisteja ovat vain Klüft ja Olsson ja nyt jälkimmäinen on loukkaantuneena.

Korkeus on niin arvaamaton laji, että Kajsan, Holmin ja Törnbladin mitalit ovat kyllä työn takana. Varsinkin kun kukaan näistä ei ole ollut tasaisen varma tänä vuonna. Kajsalle maksimitulos on oikeastaan kakkossija, eikä mitali ole kirkossakuulutettu. Holm on ollut hyvä, mutta parissa kisassa takellellut ja nyt karsinta meni vähän huonosti. Sekään mitali ei ole muuta kuin epävarma ja Törnblad taas taisi olla talvella hurjassa kunnossa, mutta tekniikka sekosi täysin ja mies joutui kesällä tyytymään johonkin 225 tuloksiin. Nyt meni karsinta hyvin, mutta on todella kyseenalaista, nouseeko mitalimieheksi.

Musse oli mahdollinen mitalisti, mutta tuli neljänneksi. Toinen mahdollinen mitalisti juoksulajeissa on Sanna Kallur, mutta sekin laji on niin käsittämättömän tasainen, ettei yhtään osaa sanoa miten käy. Voi olla ihan hyvin 1-6 sijoilla.

Kilpailu mm-kisoissa on kovaa ja nyt on sellainen fiilinki päällä, että näissä kisoissa ruotsalaiset joutuvat hiemaan pettymään odotuksissaan. Tulee paljon pistesijoja, mutta mitalisaalis jää siitä, mitä ihmiset ovat toivoneet.

 

[Shardik]

Eli Jenny Kallur joka tekee kauden parhaansa kauden tarkeimmissa kisoissa ei ole ylisuorittanut? Ei paassyt kylla jatkoonkaan?
Samaan aikaan kuitenkin taalla kustaan hunajaa Nikkasen takia joka sivuaa kauden parastaan ja ei paase jatkoon??? Ja tais molemmilla olla melkein sama sijoituskin...

Tässä pidät J. Kallurin ja Nikkasen suorituksia yhtä hyvinä, mutta aiemmassa listassa et lainkaan noteerannut Nikkasta Suomen ylisuorittajien joukkoon, mutta J. Kallurin oli Ruotsin plakkarissa. Tämä siitä huolimatta, että Kallurin taso on selvästi laskenut edellisistä kausista, kun taas Nikkasen käyrä on toiseen suuntaan ja että Nikkanen sivusi paitsi kauden parastaan, niin myös ennätystään.

Mun lista:

Ylisuorittaja: Hongisto
Onnistujat: Holmén, Karjalainen, Korpela, Kyyrö, Nikkanen
Omalla tasollaan: Manninen, Frösen, Häggblom, Vasara
Pettymys: Kruger, Kirwa, Söderberg, Ranta, Rinne

 

[P Giroux]

Dopingkorttia viljellessä kannattaa muistaa, että televisio vääristää aika reilusti kun jonkun Kallurin ympärillä on nollarasvaisia, 160 senttiä pitkiä juoksijoita. Jopa keihäsnaiset ovat usein ihan normaalin ihmisen mitoissa, vaikka näyttää muitten yleisurheilijoiden seassa jättiläisiltä.

 

[Kampeaja]

Minua aikalailla jo väsyttävät nämä jokakisaiset puheet suomalaisten yleisurheilijoiden pään kestämättömyydestä. Täällä on jo moni muukin sanonut samaa, mutta toistetaan vielä kerran: verrattaessa esimerkiksi Ruotsiin, huomataan ettei ongelmana ole toistuva oman tason alapuolelle jääminen, vaan yksinkertaisesti sen oman tason mataluus.

Onkin sitten kokonaan toinen asia, että miksi täällä Suomessa haaskataan paljon enemmän yleisurheilulahjakkuuksia kuin Ruotsissa. Mielestäni syy on osittain resurssipula ja osittain vähienkin voimavarojen hajauttaminen. Meillä huiput ovat käytännössä omillaan, mitään todella kunnolla toimivaa valmennusasioissa auttavaa järjestelmää ei ole. Se isäukko valmentaa ja yhdessä stressataan sitä, miten saadaan raavittua rahat urheilemiseen ja elämiseen muutenkin ja että miten saadaan sovitettua työ/opiskelu ja harjoittelu toisiinsa. Kaikki tämä on hiukkasen paremmalla tolalla tuolla länsinaapurissa...

 

[mixu]

Kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Tuntuu että urheilua seuraava kansa on ihan tyytyväinen Suomen yleisurheilun tasoon ainakin tällä palstalla. Miksi sitten urheilija itsekään enempää vaatisi kun tämäkin riittää. Kohtuullinen korvaus tulee ja saa harrastaa sitä mitä haluaa.