Kuvernööri kirjoitti:Kukaan ei varmasti halua Terosta uutta OP:tä tai Hanna-Maria Seppälää.
Rontti kirjoitti:Voisiko olla niin, että Pitkämäen tekniikka tosiaan oli sellaiseen keliin, mikä siis stadionilla kisan aikana oli, haavoittuvaisempi kuin muilla kärkinimillä?
Eli siis kyse ei olisi pään pettämisestä, vaan tekniikan ja olojen yhteisvaikutuksesta, joita kuitenkin vielä melko kokematon Pitkämäki ei yksinkertaisesti osannut tarpeeksi hyvin ottaa huomioon kepukkaa viskellessään.
Mängimies kirjoitti:OP:sta en sano mitään, mutta jos Pitkämäki menestyksiltään yltää Seppälän vastaaviin niin minä silloin on jotain tehty oikeinkin!
Twite kirjoitti:Itseäni vähän vaivaa se että on jotenkin parempi saavuttaa 4 tila olematta ennakkosuosikki kuin olemalla. Toki yllättäjä on onnistunut kilpailusuorituksessa paremmin, mutta sama tuloshan se on kokonaisuuden kannalta. Eihän mm-kisoissa kuitenkaan arvostella kilpailusuoritusta verrattuna kilpailijan omaan tasoon, handicapeja ei ole. Toisiin kilpailijoihin siellä verratan. Minusta on saman arvoista tuleeko neljäs sija siksi että joku on hyvä heittäjä mutta ei kauhean hyvä kilpailija kuin että on huonompi mutta kilpailijana hyvä. Johtuiko neljänneksi jääminen huonosta päästä vai huonosta kunnosta, lopputulos on sama. Eli neljäs on neljäs ja sillä hyvä. Noin siis puhtaan matemaattisesti ajatellen, mutta tokihan tunteet sotkevat rationaalista ajattelua.
En usko että onnistuin kunnolla selittämään mitä tarkoitin.
Asia joka oikeasti (tai no, ei kauheasti) harmittaa on maakohtaiset kiintiöt jotka vääristävät kilpailua. Jos esim. maailman parhaista kestävyysjuoksijoista 10 on kenialaisia niin on väärin että he eivät kaikki saa kisoihin osallistua. Helposti käy niin että lajissaan maailman 4. paras urheilija ei ole mm-kisoissa mukana. Yksilökisat kuitenkin kyseessä, ei maaottelu. Skrikande orätt.
The Original Jags kirjoitti:Ovatko nämä toisensa poissulkevia asioita? Eikö joku mielestäsi voi toivoa menestystä yhtä aikaa sekä Jelena Isinbajevalle ja Tommi Evilälle?
Mutta jos tarkoitit tilannetta, jossa suomalaiset ja venäläiset kilpailevat toisiaan vastaan, niin silloin olen tietenkin venäläisten puolella.
Eino_Mies kirjoitti:Teksti-tv:ssä näytti olevan yu-tuloksia Tallinnassa käydyistä kisoista. Keihäänheiton maailmanmestari Anrdus Värnik oli jäänyt kuudenneksi tuloksella 72,51. Ja päivää aiemmin MM-nelonen Tero Pitkämäki heitti jossain pellonreunalla käydyissä kisoissa rapiat 88 metriä. No, päivän kuntohan se tunnetusti ratkaisee.
Ghost kirjoitti:Onkos Pitkämäki jäänyt ykköspallin ulkopuolelle tällä kaudella muiden kuin Värnikin voittamissa kilpailuissa?
The Original Jags kirjoitti:Ovatko nämä toisensa poissulkevia asioita? Eikö joku mielestäsi voi toivoa menestystä yhtä aikaa sekä Jelena Isinbajevalle ja Tommi Evilälle?
Mutta jos tarkoitit tilannetta, jossa suomalaiset ja venäläiset kilpailevat toisiaan vastaan, niin silloin olen tietenkin venäläisten puolella.
Oli sen verran paljon Veeruskalla akneeta poskissa, että tuli vaan mieleen mitä eräiden kiellettyjen aineiden käyttö aiheuttaa. Ja mitä vasta-aineita mm erään suomalaisen valmentajan hallusta takavarikoitiin äskettäin. Ei nuo aineet ole jääneet huomaamatta naapurillakaan. Varsinkaan niiden hyvät puolet.The Original Jags kirjoitti:Miksi? Epäiletkö kaikkia MM-mitalisteja yhtä lailla dopingista vai ainoastaan venäläisiä naisjuoksijoita?
Tuohan on hyvä idea. Parempi kuin takaraivoissani kehittelemäni ranking-järjestelmä josta 10 parasta kaikista lajeista pääsee kisoihin kiintiöistä välittämättä. Tulosraja tuntuu tosiaan toimivammalta ratkaisulta.Sampe kirjoitti:Jotkut ovatkin ehdottaneet arvokisoihin niin kutsuttua superrajaa, jonka ylittäneet urheilijat valittaisiin automaattisesti kisoihin kiintiöistä piittaamatta. Tämä olisi minustakin hyvä idis, kunhan vaan raja on "riittävän" paljon A-rajaakin kovempi.
Vähän samat fiilikset täälläkin. Viimeisinä päivinä väsytti joinakin hetkinä aivan järkyttävästi, mutta samalla toivoi sen jatkuvan vielä ainakin toisen viikon. Loppu kuitenkin tuli eikä sitä itse edes tajunnut kuin vasta jälkeenpäin.JAgE kirjoitti:Nyt on kisat omaltakin osalta ohi. Työtehtävien takia kisaväsymys meinasi iskeä viimeisinä päivinä, mutta pakko oli sinnitellä loppuun asti.
Jotenkin ne päättäjäiset tuntuivat loppuvan kesken. Aiemmin puhuttiin Olympiastadionin valojen sammuttamisesta ja kisojen päätöksestä jne. mutta itse jäin vähän ihmettelemään että tähänkö tää jäi, kun lipunkantajat joukkioineen vain lähtivät stadionin nurmelta Geirin Victoryn (ja kuuluttajan hyvänkotimatkantoivotusten) jälkeen. Eikö se keskellä viikkoa nähty ilotulitus (sponsored by Edmonton 2001) olisi ollut fiksumpaa sijoittaa loppuun? Tai edes järjestää jotain muuta selvää loppua? Nyt se loppu oli lähinnä kehotus käyttää julkisia kulkuvälineitä ja sen jälkeen screenille kisasponsoreiden mainoksia...Tarkkailija kirjoitti:...ollut sitten kovin yllättävää YLE:n puolelta, ettei muutenkaan kovin hienosti televisioitujen kisojen päättäjäisiäkään voinut näyttää loppuun asti...kuvasti vaan upeasti sitä tasoa, mitä koko kisojen ajan televisioinnissa pidettiin! Niin, televisiolupamaksutkin nousee entisestään taas vuodenvaihteessa.
Kuvernööri kirjoitti:En tiedä, onko jo käsitelty täällä, mutta aamu-TV:n haastattelussa tuo Pitkämäen yksi kommentti pisti vähän mietityttämään:
-Onko MM-kisojen epäonnistuminen jo käsitelty?
-Eipä oikeastaan. Ei sitä edes tarvitse käsitellä.
Kuvernööri kirjoitti:Kukaan ei varmasti halua Terosta uutta OP:tä tai Hanna-Maria Seppälää.
JHag kirjoitti:OP karsiutui niin monta kertaa, että nyt kaikki taputtavat hänen viidennelle sijalleen samaan aikaan taivastellen Pitkämäen neljättä (!) sijaa. Eikös Pitkämäki ollut siis OP:tä parempi loppujen lopuksi? Vai laskenko väärin; 4 onkin isompi kuin 5?
JHag kirjoitti:Pölyn laskeuduttua sanon saman kuin itse kisan jälkeen ; tulos ei ollut katastrofi. Se oli keskinkertainen ja alle odotusten, mutta kaukana katastrofista tässä ristoulmaloiden ja tainakolkkaloiden täyttämässä yleisurheilumaassa. Pitkämäkin oli kisojen toiseksi paras suomalainen Tommi The Man Evilän jälkeen. Mutta olipa siis hieno onnistuminen OP:lta!
Pressiboxi kirjoitti:Uusimmassa Urheilulehdessä wanha kunnon Nitti Nuuttila päästelee täyslaidallisen OPK:n suuntaan.
Osansa saa niin perusteeton leijuminen kuin joka vidun 75 metrin heiton tuulettaminen. Sivu 20 osoitteeksi, löytyy myös UL:n verkkopalvelusta näköislättynä tunnuksia vastaan.
Niin, se Pitkämäen ongelma tosiaan liittyy edelleenkin Stadikan tuuliin, jotka olivat heittotekniikalle se vaikein mahdollinen olosuhde tehdä tulosta.
4. MM-tasolla, ei se huono setti lopulta ole. Varsinkaan kun ottaa huomioon että heitot olivat perseestä. Mitä tapahtuukaan kun kaikki osuu kohdalleen? Keppi 93-94 metrissä ja EM-kulta kaulassa?
flintstone kirjoitti:Eli OP on paska jätkä eikä osaa edelleenkään kilpailla. Ja Pitkämäki taas on oikeasti raudanluja kilpailija mutta valitettavasti Tero oli maailman tän hetken kärkimiehistä ainut jota säänhaltija epäreilusti kiusasi stadionin tuulilla.
flintstone kirjoitti:Eli OP on paska jätkä eikä osaa edelleenkään kilpailla. Ja Pitkämäki taas on oikeasti raudanluja kilpailija mutta valitettavasti Tero oli maailman tän hetken kärkimiehistä ainut jota säänhaltija epäreilusti kiusasi stadionin tuulilla.
Pressiboxi kirjoitti:Kerropa minulle kenellä MM-finaalin heittäjistä oli vastaava tuulelle altis heittotekniikka kuin Pitkämäellä. Kyllä metreissä mitattavan tuloksen tippumiselle löytyy todellisempi syy kuin henkisen kantin pettäminen tmv. Huvittavaa miten Jatkiksessakin uskotaan kaikki scheisse mitä media puolitotuuksina kauppaa. MM-nelonen on edelleen MM-vitosta edellä.
siffa kirjoitti:Urheilulehdelle tunnustus siitä, että on ottanut Nuuttilan kommentoijaksi. Miehellä on tietoa ja kokemusta huippu-urheilusta laajalti.
hannes_ko kirjoitti:Tämä on lähes yhtä hauskaa luettavaa, kuin Sonera Plazalla ollut kirjoitus, jossa paljastettiin Nuuttilan käsittämätön tietämättömyys tietyistä urheilulajeista. Jopa minä, joka en itseäni pidä oikeana asiantuntijana, pidin Nuuttilan tiettyjä "analyyseja" surkeina tekeleinä, ja niitä ne olivatkin.
Nuuttilalla on faktatietoja 60- ja 70-luvuilta, kuten on Väätäisellä, Nevalalla ja Kinnunen vanhemmalla. Siinä on neljän hengen porukka, joka on saanut aikaan nykyurheilussa seuraavat asiat: