Yleisurheilun MM-kilpailut 2005

[Mängimies]

Kukaan ei varmasti halua Terosta uutta OP:tä tai Hanna-Maria Seppälää.

OP:sta en sano mitään, mutta jos Pitkämäki menestyksiltään yltää Seppälän vastaaviin niin minä silloin on jotain tehty oikeinkin!

Pitkämäestä ei kukaan naisen näköistä uimaria tahdo, siinä olet harvinaisen oikeassa.

 

[Rontti]

Voisiko olla niin, että Pitkämäen tekniikka tosiaan oli sellaiseen keliin, mikä siis stadionilla kisan aikana oli, haavoittuvaisempi kuin muilla kärkinimillä?

Eli siis kyse ei olisi pään pettämisestä, vaan tekniikan ja olojen yhteisvaikutuksesta, joita kuitenkin vielä melko kokematon Pitkämäki ei yksinkertaisesti osannut tarpeeksi hyvin ottaa huomioon kepukkaa viskellessään.

 

[Sistis]

Voisiko olla niin, että Pitkämäen tekniikka tosiaan oli sellaiseen keliin, mikä siis stadionilla kisan aikana oli, haavoittuvaisempi kuin muilla kärkinimillä?

Eli siis kyse ei olisi pään pettämisestä, vaan tekniikan ja olojen yhteisvaikutuksesta, joita kuitenkin vielä melko kokematon Pitkämäki ei yksinkertaisesti osannut tarpeeksi hyvin ottaa huomioon kepukkaa viskellessään.

Tätä mieltä olen ainakin itse. Mielestäni taitoheittäjät kärsivät tuossa kelissä melkoisen paljon. Muutenkin Tero näytti yrittävän keihästä normaaliolojen optimikulmaan, kun nuo todella pitkät heitot näyttivät tulevan huomattavasti normaalia korkeammilla heitoilla.

 

[zamuel]

OP:sta en sano mitään, mutta jos Pitkämäki menestyksiltään yltää Seppälän vastaaviin niin minä silloin on jotain tehty oikeinkin!

En minä ainakaan Terolle toivo samanlaista menestystä kun Seppäselle vaan parempaa... Uinnissa kun "arvokisoja" parin viikon välein (vuonna 2004: EM-kisat Madrid, Olympialaiset, lyhyen radan MM-kisat Indianapolis, lyhyen radan EM-kisat Wien) ja lisäksi siellä kisataan mitä omituisimmilla etenemistavoilla (no onhan yleisurheilussakin kävely). Lajin huiput voivat lähteä olympialaisiin tavoittelemaan jopa yhdeksää mitalia (ja vähintään kolmen mitalin saaneitakin löytyy useita), joten uintimitaleita ei kannata vertailla suoraan mitalimäärässä esim. yleisurheiluun. Arvokisamitali voi vielä sujahtaa plakkariin "helpostikin", jos panostaa parhaan kuntonsa johonkin välimallin kisaan, jossa iso joukko huippuja ei ole parhaassa vireessä (esim. joku olympiavuoden muista kisoista).

Vapaauinti on hyvä laji olympialaisiin, mutta niiden muiden etenemistapojen kisat voisi suosiolla siirtää esim. kävelyn kanssa jonnekin vaihtoehtoväen kisoihin.

 

[Sampe]

Itseäni vähän vaivaa se että on jotenkin parempi saavuttaa 4 tila olematta ennakkosuosikki kuin olemalla. Toki yllättäjä on onnistunut kilpailusuorituksessa paremmin, mutta sama tuloshan se on kokonaisuuden kannalta. Eihän mm-kisoissa kuitenkaan arvostella kilpailusuoritusta verrattuna kilpailijan omaan tasoon, handicapeja ei ole. Toisiin kilpailijoihin siellä verratan. Minusta on saman arvoista tuleeko neljäs sija siksi että joku on hyvä heittäjä mutta ei kauhean hyvä kilpailija kuin että on huonompi mutta kilpailijana hyvä. Johtuiko neljänneksi jääminen huonosta päästä vai huonosta kunnosta, lopputulos on sama. Eli neljäs on neljäs ja sillä hyvä. Noin siis puhtaan matemaattisesti ajatellen, mutta tokihan tunteet sotkevat rationaalista ajattelua.

En usko että onnistuin kunnolla selittämään mitä tarkoitin.

Asia joka oikeasti (tai no, ei kauheasti) harmittaa on maakohtaiset kiintiöt jotka vääristävät kilpailua. Jos esim. maailman parhaista kestävyysjuoksijoista 10 on kenialaisia niin on väärin että he eivät kaikki saa kisoihin osallistua. Helposti käy niin että lajissaan maailman 4. paras urheilija ei ole mm-kisoissa mukana. Yksilökisat kuitenkin kyseessä, ei maaottelu. Skrikande orätt.

Onnistunut selityshän tuo oli. Ja olen periaatteessa samaa mieltä. Mielestäni esim. Tero Pitkämäki ansaitsee valinnan vuoden yleisurheilijaksi niukasti ennen Tommi Evilää, vaikka Evilä venyikin mahtavasti. Venyminen palkittakoon menestyksellä ja vasta menestys edellä mainitun kaltaisilla titteleillä.

Tosin se on myönnettävä, että tykkään itsekin arvioida yksilölajien suorituksia urheilijoiden omaan tasoon nähden, koska absoluuttisen suorituksenhan voi melkein lukea suoraan tulosliuskalta. Joukkuelajeissa muuttuvia tekijöitä on taas niin paljon enemmän, että tuntuu mielekkäämmältä laittaa kaikki samalle viivalle.

Myös toisesta kohdastasi on vaikea olla eri mieltä. Jotkut ovatkin ehdottaneet arvokisoihin niin kutsuttua superrajaa, jonka ylittäneet urheilijat valittaisiin automaattisesti kisoihin kiintiöistä piittaamatta. Tämä olisi minustakin hyvä idis, kunhan vaan raja on "riittävän" paljon A-rajaakin kovempi. Ei sekään olisi kivaa, jos kymppitonnilla kaikki juoksijat olisivat etiopialaisia.

 

[Master Chief]

Ovatko nämä toisensa poissulkevia asioita? Eikö joku mielestäsi voi toivoa menestystä yhtä aikaa sekä Jelena Isinbajevalle ja Tommi Evilälle?

Mutta jos tarkoitit tilannetta, jossa suomalaiset ja venäläiset kilpailevat toisiaan vastaan, niin silloin olen tietenkin venäläisten puolella.

No Isipaneman nyt ymmärtää, mutta jokin neverheard karismaton juoksija? Kamoon hei...

Jos kävis niin että sun kaveris olis kilpailemassa jossain urheilukilpailussa venäläistä vastaan, niin kannustaisitko siltikin venäläistä? Tiedän, täysin hypoteettinen kysymys koska eihän sulla kavereita ole, mutta...

 

[Eino_Mies]

Teksti-tv:ssä näytti olevan yu-tuloksia Tallinnassa käydyistä kisoista. Keihäänheiton maailmanmestari Anrdus Värnik oli jäänyt kuudenneksi tuloksella 72,51. Ja päivää aiemmin MM-nelonen Tero Pitkämäki heitti jossain pellonreunalla käydyissä kisoissa rapiat 88 metriä. No, päivän kuntohan se tunnetusti ratkaisee.

 

[palle fontän]

Teksti-tv:ssä näytti olevan yu-tuloksia Tallinnassa käydyistä kisoista. Keihäänheiton maailmanmestari Anrdus Värnik oli jäänyt kuudenneksi tuloksella 72,51. Ja päivää aiemmin MM-nelonen Tero Pitkämäki heitti jossain pellonreunalla käydyissä kisoissa rapiat 88 metriä. No, päivän kuntohan se tunnetusti ratkaisee.

No joo, Andrus on ottanut pienen rännin kisojen jälkeen kunnon keihäsmiehen tavoin.

 

[Ghost]

Nimenomaan päivän kunto. Helsinki GP:ssähän Andrus jäi vielä koko kisan viimeiseksi. Ja siellä oli mukana kansallisen tason heittäjiä melko runsaasti. MM-kisoissa sitten sattui natsaamaan.

Onkos Pitkämäki jäänyt ykköspallin ulkopuolelle tällä kaudella muiden kuin Värnikin voittamissa kilpailuissa?

 

[Markku]

Onkos Pitkämäki jäänyt ykköspallin ulkopuolelle tällä kaudella muiden kuin Värnikin voittamissa kilpailuissa?

Alkukaudesta taisi Makaroville hävitä, muuten aika vakuuttavaa saldoa.

Sanoipa vielä, että sopivaan tuuleen tällä kaudella menee vielä kauden kärkituloskin rikki, sen verran kovassa kunnossa on tällä hetkellä kuulemma. Tuuli siis totaalisesti pilasi kisat Helsingissä.

 

[Jindebyne]

Ovatko nämä toisensa poissulkevia asioita? Eikö joku mielestäsi voi toivoa menestystä yhtä aikaa sekä Jelena Isinbajevalle ja Tommi Evilälle?

Mutta jos tarkoitit tilannetta, jossa suomalaiset ja venäläiset kilpailevat toisiaan vastaan, niin silloin olen tietenkin venäläisten puolella.

Tottakai voit toivoa menestystä vaikka jokaiselle MM-kisoihin osallistuvalle urheilijalle, mutta itse juuri ajattelin tätä Minun kotimaa vs. Sinun kotimaa asettelua.

 

[Siniviiva]

Miksi? Epäiletkö kaikkia MM-mitalisteja yhtä lailla dopingista vai ainoastaan venäläisiä naisjuoksijoita?

Oli sen verran paljon Veeruskalla akneeta poskissa, että tuli vaan mieleen mitä eräiden kiellettyjen aineiden käyttö aiheuttaa. Ja mitä vasta-aineita mm erään suomalaisen valmentajan hallusta takavarikoitiin äskettäin. Ei nuo aineet ole jääneet huomaamatta naapurillakaan. Varsinkaan niiden hyvät puolet.

 

[Twite]

Jotkut ovatkin ehdottaneet arvokisoihin niin kutsuttua superrajaa, jonka ylittäneet urheilijat valittaisiin automaattisesti kisoihin kiintiöistä piittaamatta. Tämä olisi minustakin hyvä idis, kunhan vaan raja on "riittävän" paljon A-rajaakin kovempi.

Tuohan on hyvä idea. Parempi kuin takaraivoissani kehittelemäni ranking-järjestelmä josta 10 parasta kaikista lajeista pääsee kisoihin kiintiöistä välittämättä. Tulosraja tuntuu tosiaan toimivammalta ratkaisulta.

 

[dali]

Lehti antaa Evilälle huutia

En tiedä, onko jo ollut täällä, mutta laitetaan silti. On oivallinen tarina. Kertoo oleellisen MM-kisojen saldosta.

http://lehti.samizdat.info/2005/08/13/1283/

 

[salla]

Nyt on kisat omaltakin osalta ohi. Työtehtävien takia kisaväsymys meinasi iskeä viimeisinä päivinä, mutta pakko oli sinnitellä loppuun asti.

Vähän samat fiilikset täälläkin. Viimeisinä päivinä väsytti joinakin hetkinä aivan järkyttävästi, mutta samalla toivoi sen jatkuvan vielä ainakin toisen viikon. Loppu kuitenkin tuli eikä sitä itse edes tajunnut kuin vasta jälkeenpäin.
Kokonaisuutena kuitenkin todella upeat kisat. Tosin osansa oli varmasti silläkin, että sai olla jatkuvasti pyörimässä alueella, silloinkin kun ei tarvinnut vetää kisaverkkareita jalkaan ja repiä takkia niskaan. Kisojen jälkeinen alkuviikko menikin pienoisessa kisakrapulassa ja tyhjyyden täyttämisessä. Nyt alkaa jo hiljalleen palautua normaaliin arkeenkin, kun ei tarvitse vähän väliä olla tarkastamassa, että onko se akkreditointilappu kaulassa (ilman sitä kun ei tuntunut pääsevän juuri mihinkään) ja missä pitää olla ja milloin.

Monenlaisia tapahtumia ehti noihin 9 päivään mahtua, ja vaikka välillä väsytti ne paikoin 12-14-tuntiset päivät (oli työpäivä tai ei) niin päivääkään en pois vaihtaisi. Toivottavasti joskus vielä tulee mahdollisuus pistää uusiksi.
Onneksi osasin olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan muutamana iltana, niin Evilän finaali kuin Rens Blomin ja Kaisa Bergqvistin voitotkin tuli nähtyä paikan päältä. Melko huikea fiilis siellä lehtereillä.

...ollut sitten kovin yllättävää YLE:n puolelta, ettei muutenkaan kovin hienosti televisioitujen kisojen päättäjäisiäkään voinut näyttää loppuun asti...kuvasti vaan upeasti sitä tasoa, mitä koko kisojen ajan televisioinnissa pidettiin! Niin, televisiolupamaksutkin nousee entisestään taas vuodenvaihteessa.

Jotenkin ne päättäjäiset tuntuivat loppuvan kesken. Aiemmin puhuttiin Olympiastadionin valojen sammuttamisesta ja kisojen päätöksestä jne. mutta itse jäin vähän ihmettelemään että tähänkö tää jäi, kun lipunkantajat joukkioineen vain lähtivät stadionin nurmelta Geirin Victoryn (ja kuuluttajan hyvänkotimatkantoivotusten) jälkeen. Eikö se keskellä viikkoa nähty ilotulitus (sponsored by Edmonton 2001) olisi ollut fiksumpaa sijoittaa loppuun? Tai edes järjestää jotain muuta selvää loppua? Nyt se loppu oli lähinnä kehotus käyttää julkisia kulkuvälineitä ja sen jälkeen screenille kisasponsoreiden mainoksia...

Ja en todellakaan halua kuulla Venäjän tai USA:n kansallislaulua pariin viikkoon. Pää räjähtää yliannoksesta.

 

[JHag]

En tiedä, onko jo käsitelty täällä, mutta aamu-TV:n haastattelussa tuo Pitkämäen yksi kommentti pisti vähän mietityttämään:

-Onko MM-kisojen epäonnistuminen jo käsitelty?
-Eipä oikeastaan. Ei sitä edes tarvitse käsitellä.

Ymmärsin itse tuon täysin päinvastoin. Pitkämäkihän oli kuin illuminaatilta postia saanut paavi itse kisassa ja sen jälkeen. Jätkä ja valmentajaisänsä sanoivat aika suoraan, että tämä oli pettymys ja parempaa odotettiin. Tykkäsin tästä asenteesta, lupaa mielestäni jatkossa niiden asioiden korjausta, jotka nyt menivät pieleen. Alaa tuntevat sanovat muuten yhä, että ei kotiyleisö Pitkämäen suoritusta tappanut. Syy oli paljon arkisempi: sää. Yhdistettynä kokemattomuuteen. Suomeksi sanottuna Pitkämäki on muita huippuja riippuvaisempi sääoloista ja toivottavasti otti opikseen. Sadetreeniä poika! Kokemattomuudelleen hän ei toki mitään mahda, mutta eikös aika korjaa tämän?

Kukaan ei varmasti halua Terosta uutta OP:tä tai Hanna-Maria Seppälää.

Kyllähän OP on ollut aika syvällä / syvältä verrattuna siihen, että Pitkämäki heitti nyt toisen arvokisafinaalinsa ja paransi tulostaan sekä sijoitustaan siihen nähden. Ketunhäntä kainalossa tässä näkisi jopa nousujohteen. Eivät ne Kinnusen ääliötkään, ei edes Räty, päässeet aina edes finaaliin. OP karsiutui niin monta kertaa, että nyt kaikki taputtavat hänen viidennelle sijalleen samaan aikaan taivastellen Pitkämäen neljättä (!) sijaa. Eikös Pitkämäki ollut siis OP:tä parempi loppujen lopuksi? Vai laskenko väärin; 4 onkin isompi kuin 5?

Pölyn laskeuduttua sanon saman kuin itse kisan jälkeen ; tulos ei ollut katastrofi. Se oli keskinkertainen ja alle odotusten, mutta kaukana katastrofista tässä ristoulmaloiden ja tainakolkkaloiden täyttämässä yleisurheilumaassa. Pitkämäkin oli kisojen toiseksi paras suomalainen Tommi The Man Evilän jälkeen. Mutta olipa siis hieno onnistuminen OP:lta!

 

[flintstone]

OP karsiutui niin monta kertaa, että nyt kaikki taputtavat hänen viidennelle sijalleen samaan aikaan taivastellen Pitkämäen neljättä (!) sijaa. Eikös Pitkämäki ollut siis OP:tä parempi loppujen lopuksi? Vai laskenko väärin; 4 onkin isompi kuin 5?

OP taisi olla maailman tilastossa TOP10 ulkopuolella ja jäi MM-finaalissa kauden parhaastaan puolisen metriä. OP heitti siis moukaria suunnilleen omalla tämän kauden maksimitasollaan. OP sijoitus oli siis viides, eli parempi kuin hänen maailman rankinginsa finaaliin lähdettäessä. Moukarin kärki on myös äärettömän tasainen niitä kahta Valko-Venäjän haamuheittäjää lukuunottamatta, joten pienillä eroilla sijoitus voi vaihtua paljonkin.

Pitkämäki oli MM-finaaliin mentäessä maailmantilaston ykkönen ja siellä MM-finaalissa Pitkämäki jäi kauden parhaastaan vain vaivaiset 10 metriä ja kauden keskiarvo tuloksestaankin vain 6 metriä. Pitkämäki ei heittänyt lähelläkään omaa kauden maksimitasoaan, itseasiassa Tero Pitkämäki heitti MM-finaalissa tuloksellisesti kauden huonoimman kisansa. Pitkämäki oli finaalin neljäs, eli kolme pykälää huonommin kuin hänen sijoituksensa oli maailman rankingissa. Keihäänheitossa maailman kärki oli erittäin kapea, Makarov ja Pitkämäki oli ainoat 90m ylittäjät ja Thorkildsen oli heittänyt 88m. MM-finaalin voittaja Värnik ei ollut aikaisemmin kaudella liikkunut noissa lukemissa.

OP:n absoluuttinen sijoitus viides on huononpi kuin Pitkämäen neljäs. Tällä perusteella Pitkämäki toki oli parempi mutta noita sijoituksia hieman syvemmälle katsoen huomaa kumpi oli lähellä omaa tasoaan ja kumpi petti pahemman kerran.

 

[Pressiboxi]

Pölyn laskeuduttua sanon saman kuin itse kisan jälkeen ; tulos ei ollut katastrofi. Se oli keskinkertainen ja alle odotusten, mutta kaukana katastrofista tässä ristoulmaloiden ja tainakolkkaloiden täyttämässä yleisurheilumaassa. Pitkämäkin oli kisojen toiseksi paras suomalainen Tommi The Man Evilän jälkeen. Mutta olipa siis hieno onnistuminen OP:lta!

Uusimmassa Urheilulehdessä wanha kunnon Nitti Nuuttila päästelee täyslaidallisen OPK:n suuntaan.

Osansa saa niin perusteeton leijuminen kuin joka vidun 75 metrin heiton tuulettaminen. Sivu 20 osoitteeksi, löytyy myös UL:n verkkopalvelusta näköislättynä tunnuksia vastaan.

Niin, se Pitkämäen ongelma tosiaan liittyy edelleenkin Stadikan tuuliin, jotka olivat heittotekniikalle se vaikein mahdollinen olosuhde tehdä tulosta.

4. MM-tasolla, ei se huono setti lopulta ole. Varsinkaan kun ottaa huomioon että heitot olivat perseestä. Mitä tapahtuukaan kun kaikki osuu kohdalleen? Keppi 93-94 metrissä ja EM-kulta kaulassa?

 

[flintstone]

Uusimmassa Urheilulehdessä wanha kunnon Nitti Nuuttila päästelee täyslaidallisen OPK:n suuntaan.

Osansa saa niin perusteeton leijuminen kuin joka vidun 75 metrin heiton tuulettaminen. Sivu 20 osoitteeksi, löytyy myös UL:n verkkopalvelusta näköislättynä tunnuksia vastaan.

Niin, se Pitkämäen ongelma tosiaan liittyy edelleenkin Stadikan tuuliin, jotka olivat heittotekniikalle se vaikein mahdollinen olosuhde tehdä tulosta.

4. MM-tasolla, ei se huono setti lopulta ole. Varsinkaan kun ottaa huomioon että heitot olivat perseestä. Mitä tapahtuukaan kun kaikki osuu kohdalleen? Keppi 93-94 metrissä ja EM-kulta kaulassa?

Eli OP on paska jätkä eikä osaa edelleenkään kilpailla. Ja Pitkämäki taas on oikeasti raudanluja kilpailija mutta valitettavasti Tero oli maailman tän hetken kärkimiehistä ainut jota säänhaltija epäreilusti kiusasi stadionin tuulilla.

 

[Knower]

Eli OP on paska jätkä eikä osaa edelleenkään kilpailla. Ja Pitkämäki taas on oikeasti raudanluja kilpailija mutta valitettavasti Tero oli maailman tän hetken kärkimiehistä ainut jota säänhaltija epäreilusti kiusasi stadionin tuulilla.

No jotenkin näin kyllä...

Täytyy tässä ottaa huomioon se, että OP on ollut arvokisoissa mukana jo herra ties kuinka kauan, Pitkämäelle kisat olivat toiset. Ja mielestäni se selitys, että hänen heittotekniikkansa on herkkä tuulelle on täysin uskottava. Toki sitten kun on tarpeeksi kova ja kokenut kettu, ei pienet puhurit enää haittaa.

Kannattaa myös huomioda ettei Tero itse ole asiaa selitellyt. OP taustajoukkoineen itki jo pitkään ennen kisoja että heittopaikka ei sovi hänelle, ts. antoi itselleen jo etukäteen hyvän syyn olla taaskin onnistumatta. No, ehkä hänkin sieltä jossain vaiheessa vielä nousee. Nuuttila kyllä taisi todeta, että ihan varmaan heittää taas joskus kauden lopussa jossain kyläkisoissa kauden parhaansa. Ans kattoo ny.

 

[siffa]

Nitti ja OP

Seppo "Nitti" Nuuttila pitää OP Karjalaista yhtenä maailman moukarinheiton huippuheittäjistä. Tämä selviää Nitin UL:n haastattelusta, jonka on tehnyt Jari Kupila. Nuuttila odotti Karjalaiselta jopa mitalia Helsingin MM-kisoista:"Nyt oli historiallinen tilaisuus ottaa mitali". Tuskin Nuuttila odotti mitalia moneltakaan suomalaisurheilijalta kisoissa, joissa oli mukana maailman parhaat urheilijat. Esim. Jukka Keskisalolta, Oskari Fröseniltä, Heidi Hannulalta, Hanna Korellilta jne jne ei Nitti ammattimiehenä tietenkään mitalia odottanut eikä tule koskaan odottamaan.
Mitaliodotukset kohdistuvat vain harvoihin huippu-urheilijoihin. OP Karjalainen kuuluu tähän joukkoon, joka on tehnyt valtavan työn pienestä lähtien, jotta huippumenestys joskus aukeaisi.
OP ja Nitti pettyivät molemmat, kun mitali jäi saamatta. Karjalainen puki pettymyksensä tv-haastattelussa heti kisan jälkeen. Viides sija oli eteenpäin menoa kansainvälisissä suurkisoissa, mutta kun mitali jäi 60 sentin päähän, ei OP iloinnut saavutuksestaan.
Nuuttila piiskaa UL:n haastattelussa vielä nuorta Karjalaista parempiin saavutuksiin eikä lähde hehkuttamaan suomalaisen yleisurheilun kolmanneksi parhaan urheilijan menestystä MM-kisoissa. Nuuttila kokeneena valmentajana antaa ripityksen sivussa oikeat neuvot OP:lle ja valmentajalle:"Urheilijan ja valmentajan on rehellisesti tunnustettava, missä mennään". Yksi tosiasia on, että arvokisapaine on valunut Karjalaisen käsiin. Nyt siihen tuli Helsingissä helpotusta, mutta tuohon broblematiikkaan on jatkossa Karjalaisen haettava ratkaisu.
Se on varma, että OP Karjalainen tulee saamaan täyden tuen lajiliitoltaan tulevina vuosia samoin kuin Tommi Evilä ja Tero Pitkämäki. Ensi kesänä on seuraava tilaisuus näyttää, mihin suuntaan nuoret huippu-urheilijamme ovat menneet.
Urheilulehdelle tunnustus siitä, että on ottanut Nuuttilan kommentoijaksi. Miehellä on tietoa ja kokemusta huippu-urheilusta laajalti.

 

[Pressiboxi]

Eli OP on paska jätkä eikä osaa edelleenkään kilpailla. Ja Pitkämäki taas on oikeasti raudanluja kilpailija mutta valitettavasti Tero oli maailman tän hetken kärkimiehistä ainut jota säänhaltija epäreilusti kiusasi stadionin tuulilla.

Kerropa minulle kenellä MM-finaalin heittäjistä oli vastaava tuulelle altis heittotekniikka kuin Pitkämäellä. Kyllä metreissä mitattavan tuloksen tippumiselle löytyy todellisempi syy kuin henkisen kantin pettäminen tmv. Huvittavaa miten Jatkiksessakin uskotaan kaikki scheisse mitä media puolitotuuksina kauppaa. MM-nelonen on edelleen MM-vitosta edellä.

 

[siffa]

Kerropa minulle kenellä MM-finaalin heittäjistä oli vastaava tuulelle altis heittotekniikka kuin Pitkämäellä. Kyllä metreissä mitattavan tuloksen tippumiselle löytyy todellisempi syy kuin henkisen kantin pettäminen tmv. Huvittavaa miten Jatkiksessakin uskotaan kaikki scheisse mitä media puolitotuuksina kauppaa. MM-nelonen on edelleen MM-vitosta edellä.

Näin se menee aina. Tulokset ja sijoitukset ratkaisevat. Eivät mitkään hölynpölyt aikaisemmista tuloksista tai paineenkestävyyksistä. Mennyt on mennyt. Tämä päivä ratkaisee. Turhaa on keskustelu myös olosuhteista. Kisojen merkitys ja sijoitus niissä ratkaisevat arvostuksen.
Suomen paras Helsingin MM-kisoissa oli Tommi Evilä, sitten oli Tero Pitkämäki ja kolmanneksi paras OP Karjalainen. Huikeita urheilijoita ovat kaikki tulosten perusteella tänä päivänä. Jos näitä urheilijoita moittii, on jotain jäänyt itseltä saavuttamatta.

 

[hannes_ko]

Urheilulehdelle tunnustus siitä, että on ottanut Nuuttilan kommentoijaksi. Miehellä on tietoa ja kokemusta huippu-urheilusta laajalti.

Tämä on lähes yhtä hauskaa luettavaa, kuin Sonera Plazalla ollut kirjoitus, jossa paljastettiin Nuuttilan käsittämätön tietämättömyys tietyistä urheilulajeista. Jopa minä, joka en itseäni pidä oikeana asiantuntijana, pidin Nuuttilan tiettyjä "analyyseja" surkeina tekeleinä, ja niitä ne olivatkin.

Nuuttilalla on faktatietoja 60- ja 70-luvuilta, kuten on Väätäisellä, Nevalalla ja Kinnunen vanhemmalla. Siinä on neljän hengen porukka, joka on saanut aikaan nykyurheilussa seuraavat asiat:

 

[siffa]

Tämä on lähes yhtä hauskaa luettavaa, kuin Sonera Plazalla ollut kirjoitus, jossa paljastettiin Nuuttilan käsittämätön tietämättömyys tietyistä urheilulajeista. Jopa minä, joka en itseäni pidä oikeana asiantuntijana, pidin Nuuttilan tiettyjä "analyyseja" surkeina tekeleinä, ja niitä ne olivatkin.

Nuuttilalla on faktatietoja 60- ja 70-luvuilta, kuten on Väätäisellä, Nevalalla ja Kinnunen vanhemmalla. Siinä on neljän hengen porukka, joka on saanut aikaan nykyurheilussa seuraavat asiat:

Mikä siinä nyt oli niin hauskaa? Totesin, että Seppo Nuuttilalla on tietoa ja kokemusta huippu-urheilusta laajalti. En tunne yhtään toista suomalaista urheiluvalmentajaa, joka olisi toiminut niin monien lajien huippu-urheilijoiden valmentajana kuin Seppo Nuuttila.

Mitkä ovat ne asiat, jotka Nuuttila, Väätäinen, Nevala ja Jorma Kinnunen ovat nykyurheilussa saaneet aikaan? Jäivätkö tekstistäsi pois?