Yleisurheilun EM-kisat Göteborgissa

[krobbe]

Frösen ei sitten hypännyt sitä, mitä pystyisi, mutta tällä kertaa ei harmita, korkeuden taso oli aivan eri planeetalta kuin Euroopan tilasto antoi olettaa. Ei olisi Oskarista tänään ollut. MM-Helsinki sen sijaan harmittaa edelleen.

Se on juuri näin, näissä ylöspäin suuntautuvissa lajeissa asettuvat tärkeään rooliin sentit, siis ne korkeussuunnassa mittavat sentit, jotka saattavat ratkaista paremmuusjärjestyksen ja niinhän se on, että näin se yleensä menee, mikäli riittävät erot saadaan aikaiseksi.

 

[Hejony]

Monetkos häneen verrattuna kokonaisvaltaisen tulostason puolesta kaikkea muuta kuin ylivertaisella Thorkildsenillä on takana?

En ole ihan varma, henk. koht. ensimmäiset muistot Ateenan olympialaisista. Eli kolmet muistan. Miten niin?

...siitä huolimatta, tai ehkä juuri siksi. - Bubismi

Aha.

Jaa vähän niin kuin jalkapallossa on turha puhua "jostain confederationscupista", kun se on käytännössä sama asia kuin MM-mitali?

Blaah. Älä nyt viitsi, aivan taatusti tiedät mitä tarkoitin.

Ja niin tai näin. Viestini pohjimmainen sanoma oli yksinkertaisesti välittää keskustelupalstan kautta mielipiteenilmaus siitä, että kohdallani Pitkämäen EM-hopea ei herättänyt kertakaikkiaan minkäänlaisia positiivisia tunteita vastineeksi suosikkinsa puolesta jännittäneelle.



Ranger

Harmi sinänsä, mutta suosittelen kuitenkin odotuksien tarkistamista, sillä Pitkämäki asetti itsekin tavoitteekseen mitalin.

 

[Aleksi]

Hopeaan on siis tyytyminen. Kyllähän se lievä pettymys on, kun voittotulos ei kuitenkaan tuon kovempi ollut. Thorkildsen todennäköisesti olisi tarvittaessa pystynyt venymään vielä tuostakin. Nyt ei ollut tarvetta.

Joka tapauksessa mitaliputki on Teron kohdalta nyt avattu ja tulevien vuosien arvokisoihin voi lähteä sen puolesta rennommalla mielellä. Epäonnistuminen näistä kisoista ja jälleen Suomella olisi ollut yksi menetetty suuruus lisää. Seuraava askel onkin sitten pestä Thorkildsen ensi kesän MM-kisoissa ja ottaa mestaruus.

 

[hannes_ko]

Se on juuri näin, näissä ylöspäin suuntautuvissa lajeissa asettuvat tärkeään rooliin sentit, siis ne korkeussuunnassa mittavat sentit, jotka saattavat ratkaista paremmuusjärjestyksen ja niinhän se on, että näin se yleensä menee, mikäli riittävät erot saadaan aikaiseksi.

Ymmärrän tämän vittuiluksi, mutta en sitten kyllä ymmärrä miksi ja mistä tällä kertaa? Minäkö vähän tyhmä, nyt en oikein ymmärrä. Vai oliko pelkkä Bupismi. Joka tapauksessa tällä kertaa Oskarilta olisi vaadittu mitaliin veden viiniksi muuttamiseen verrattavaa ihmesuoritusta, Helsingissä siihen olisi riittänyt hyppääminen oman tasonsa ylärajoilla.

 

[Salama44]

Tulos on se mikä lopulta määrittää onnistumisen. Tulos tänään oli heikko. Vain Thor ylsi kauden "tasoonsa". Se, että 86 ja risat riitti hopeaan kertoo lähinnä siitä, että kisa oli kauttaaltaan heikkotasoinen.

Höpö, höpö! Arvokisoissa kilpaillaan ennenkaikkea sijoituksista. On se huvittavaa, että kun ei voi moittia hermojen pettämistä niin sitten vähätellään mitalia tuloksen perustella. Saksan Jan Fitschen ei varmaan olisi ansainnut kympillä voittoa kun juoksi vain 28.10:)

 

[krobbe]

Ymmärrän tämän vittuiluksi, mutta en sitten kyllä ymmärrä miksi ja mistä tällä kertaa? Minäkö vähän tyhmä, nyt en oikein ymmärrä. Vai oliko pelkkä Bupismi. .

Ole huoleti, en malttanut olla hieman bubeilematta. Herra (bubi) ymmärsi jälleen tänään kuinka asiat ilmaistaan selkeästi, laji tosin oli damernas treloikka.

 

[hekottava pappi]

Noniinno..

Kannattaa ottaa huomioon, että Thorkildsenikin heitti parhaansa siinä vaiheessa kun sijoitukset olivat jo ratkenneet. Eli kun äijä sai heittää viimeisen ilman paineita, niin yllättäen tulikin paras heitto.

Kyllähän tuo koko keihäskisa oli tuloksellisesti aika heikkoa, eipä tosiaan siihen nähden Pitkämäki niin huonosti heittänyt. Sijoitushan se kuitenkin on loppupeleissä, millä on mitään väliä.

 

[ranger]

En ole ihan varma, henk. koht. ensimmäiset muistot Ateenan olympialaisista. Eli kolmet muistan. Miten niin?

Vielä noin tunti sitten arvokisakokemuksen vähyys tuntui olevan selitys sille, ettei menestystä tule.

Aha.

Suomi veikataan aina finaaliin myös salibandyssa. Ei hopea silti lohduta.

Blaah. Älä nyt viitsi, aivan taatusti tiedät mitä tarkoitin.

Oikeasti, en tiedä. Yleisurheilun EM-kisat eivät ole (ainakaan enää pitkään aikaan olleet) yleisen arvostuksen osalta edes samassa kastissa MM- saati olympiakisojen kanssa. Jalkapallon MM-kisojen ja Confederations Cupin kohdalla ero on toki kärjistyneempi, mutta muuten kysymys on jetsulleen samasta asiasta.

Harmi sinänsä, mutta suosittelen kuitenkin odotuksien tarkistamista, sillä Pitkämäki asetti itsekin tavoitteekseen mitalin.

Ehkäpä se näinkin on. Yleensä toimin juurikin esittämälläsi tavalla about 95% ajasta, mutta tällä kertaa näin ei käynyt, ja ajattelinpa tuoda keskustelupalstalla vilpittömän mielipiteeni julki vapaamuotoisen keskiviikkoillan ratoksi.



Ranger

 

[brehme_]

Vitut. Kukaan ei muistaisi kymmenen vuoden päästä, että joo, Terohan heitti Göteborgissa kauden parhaansa, vaan sen, että eipä tullut mitalia sieltäkään. Arvokisoissa jos jossain nimenomaan sijoitus ratkaisee.

Vielä kun lisätään tuo Schollinkin toteama yksityiskohta, herättää aika helvetinmoista kummastusta tuollainen sössötys.

Heitetäänpä kysymys, olisiko Cannibal ollut pettynyt, mikäli Pitkämäki olisi voittanut kultaa 83 metrisellä?

Kaksipiippuinen juttu. Kysymys ei välttämättä olekaan siitä, mistä suuri yleisö muistaa Pitkämäen suorituksen sen 10 vuoden päästä vaan enemmänkin Teron omista tavoitteista. Itse huippukeihäänheittäjänä (huom. äärihypoteettinen oletus) olisin paljon tyytyväisempi oman ennätyksen parantamiseen viidellä metrillä kuin MM-kultaan omaan tasoon nähden onnettomalla tuloksella. Yleisurheilu on oikeasti eri asia kuin jääkiekko, jossa ratkaisevaa on taso verrattuna muihin joukkueisiin. Minun mielestäni ikuinen lässytys mitaleista on pelkkää median ja karjalalippisten paskanjauhantaa. Paljon onnellisemmaksi tulen jos jotkut urheilijat (esim. seitsenottelijat näissä kisoissa) pystyvät tekemään omaan tasoonsa nähden hyviä suorituksia. Tietysti arvokisoissa ideana on enemmän kilpailu muita vastaan kuin jossain Kultaisissa liigoissa ja vastaavissa, sen myönnän.

Vastaanpa myös Cannibalille esitettyyn kysymykseen: En tietenkään, Tero olisi osoittanut olevansa maailman paras keihäänheittäjä. Tyytyväisempi olisin silti ollut hopeasta ja vaikka 90 metrin puhkaisusta.

 

[brehme_]

Noniinno..

Kannattaa ottaa huomioon, että Thorkildsenikin heitti parhaansa siinä vaiheessa kun sijoitukset olivat jo ratkenneet. Eli kun äijä sai heittää viimeisen ilman paineita, niin yllättäen tulikin paras heitto.

Hehheh, Sporttilan propaganda mennyt nopeasti perille

"Thorkildsen voitti yli kahdella metrillä mutta todellisuudessa ero miesten välillä ei ollut näin suuri..."

 

[Petski]

Tänään oli hieno ilta Göteborgissa. Naisten kolmiloikka sai hienon alun kreikkalaisen hypyllä ja loppu oli loistavaa venymistä venäläisiltä. Miesten korkeus oli mielestäni illan hienoin kisa. Kaverit hinasivat rimaa aina vain ylöspäin. Ruotsille jäi vain pronssi, venäjän hyppääjältä viileä sarja. Harmi ettei Frösen tänään pärjännyt. Vai pärjäsikö sitten juuri niin kuin pitikin? Keihäs jäi hieman vaisuksi kun parhaat heitot nakattiin jo alussa. Mertsi ja Bubi väänsivät vähän väliä keskenään. Olikohan kisojen paras ilta?

 

[scholl]

Ei niin huikea ilta kuin mitä odotettiin. 400 metrillä ranskalaiset hitaampia kuin aiemmin, keihäsfinaali pettymys. Ainoastaan korkeus ja naisten kolmiloikka nousivat todella koviksi kilpailuiksi. Toki esim. tonnivitonen oli näyttävä loppuvaiheessa, muttei mikään taistelu voitosta varsinkin, kun loppuaika oli surkea.

Täytyy antaa nyt päivän tunnustukset seuraavasti:

Topit:
1. Andrei Silnov korkeus (tuleva 240 ylittäjä)
2. Tatjana Lebedeva 3-loikka (huikea viimeinen hyppy kovaan paikkaan)
3. Andreas Thorkildsen keihäs (ei sanansijaa muille)
Yllättäjät ihan siinä hilkulla: Linus Thörnblad korkeus (venyi hienosti kovassa paikassa) ja Jan Zelezny keihäs (lähes eläkkeeltä mitalille)

Flopit:
1. Tommi Hartonen 200m (ei tossa kunnossa saa lähteä arvokisoihin)
2. moukarikarsinnan heikko taso (kyllä aamullakin pitäisi lentää paremmin)
3. Tapsan t-paita (tyyliä huomiseksi lisää)

EDIT: Pidän tiistai-iltaa parempana kuin keskiviikkoa. Siis Petskin kyselyyn kommentoiden

 

[VT]

Miesten korkeus oli mielestäni illan hienoin kisa. Kaverit hinasivat rimaa aina vain ylöspäin.
-----------
Olikohan kisojen paras ilta?

Korkeuskisa oli aivan huikea, kun kärkinelikko meni ekallaan 232 ja 234 meni myös kaikilta yli, vaikka Thörnblad tuntui jo olevan ulkona. Silnovin 241 olisi tehnyt kisasta aivan käsittämättömän - harmittavan pienestä oli kiinni. Harmittavasti kisa oli keihään kanssa samaan aikaan ja ilta oli aikamoista kanavasurffailua YLE24:n ja TV2:n välillä.

Keihäs ja juoksut olivat sen sijaan eilen turhan vaisuja. Raquilin loppu oli toki taas huikea 400 metrillä, mutta on siltäkin lennokkaampia loppuja nähty. Eikä Leslie Dhjone jostain syystä pystynyt vastaamaan.

Lisäksi selostajat olivat taas harvinaisen ärsyttäviä. Mikko Hannula YLE24:lla on jotenkin vastenmielinen ja kun Vasilevskis oli heittänyt vikansa, hehkutti varmaan 2 minuuttia putkeen, kuinka Zelezny otti mitalin. Onhan se hieno juttu konkarille, mutta ehkä suomalaisena olisi voinut mainita senkin, että Pitkämäki varmisti samalla vähintään pronssimitalin. Edes sivulauseessa.

Mertsillä taas meni välineet sekaisin, kun puhui seiväskolmikon juhlista ja seiväsvaltiaasta Thorkildsenista.

Kuten scholl, pidän itsekin tiistaita kisojen parhaana päivänä tähän asti. Lähinnä kahden vikan juoksumatkan takia (7-ottelun 800 m ja miesten 10.000 m).

 

[hannes_ko]

Ollapa taas teini. Tai eipä sittenkään, koulut alkoivat näillä seuduilla tänään. Mutta olisipa sitä vapaa seuraamaan kymppiottelua. Se oli mannaa se, kesän kohokohtia, kun arvokisoissa alkoi ottelu. Jännä kuin mikä, ja spekulaatiota riitti aina. Ei tunnu samalta vilkaista työn lomassa tuloksia teksti-tv:stä. Harmittaa suorastaan.

Kohta se alkaa. Oi jospa oisin saanut olla mukana...

 

[Vakio]

Lisäksi selostajat olivat taas harvinaisen ärsyttäviä.

Jep, Bubi veti taas kisojen pohjat. Mertsi veisteli leikillään, että nythän tässä varsinaisen keskinäisen kehun kerho on, niin tähän Bubi, että en minä mitään kehu. Kyllä minä tiedän mistä puhun, olenhan sivistynyt mies tjsp. Voi herregud! Onneksi Mertsi älysi vaieta tämän jälkeen.

Mikko Hannula ei tosiaan tajunnut, että myös Suomelle varmistui mitali kun hehkutti Zeleznyn mitalia. Onneksi Parviainen ymmärsi huomauttaa tästä. Hannula esitti selostuksen ohessa myös yleisöltä tulleita kysymyksiä Parviaiselle. Monet kysymykset olivat hyviä ja Akin vastaukset valaisevia. Mutta sitten joku älypää oli keksinyt kysyä, miten se keihäs voi lentää niin pitkälle. Parviainen selitti tähän tyhmään kysymykseen jotain ympäripyöreätä. Eikös Hannula palannut seuraavan heiton jälkeen uudelleen tähän samaan kysymykseen. Mitä tuohon voi enää muuta vastata?

No, joka tapauksessa hyvä mitali Pitkämäelle. Seuraaviin arvokisoihin voi lähteä jo rauhallisemmin. Pitkämäen ongelmana on minusta yliyrittäminen, kuten eilen ennakoin. Tekniikka hiukan hajoaa eikä aivan parasta saada irti. Hyvä suoritus kuitenkin.

 

[Petski]

Tässä on tullut nyt jo jonkin aikaa ihmeteltyä että mitkä "suomenliput" useimmilla urheilijoilla on housuissaan?

Ruotsalaiset näyttivät taas venymiskykynsä. Holm vetää viimeisellä yli oliko nyt 234. Lisäksi Thörnblad paransi omaa ennätystään koko ajan kauden kovimmassa paikassa. Myös Camilla Johansson kolmiloikassa hyppäsi viimeisellään finaaliin.

 

[Mr Scarface]

Mertarannan selostus eilen: Ja Oskari Frösenin ensimmäinen yritys 230:een,.....ON HUONO!!!!

Samantapainen ja tyylinen selostus olisi ollut paikallaan monen muunkin Suomalais-urheilijan kohdalla. Mikko Kyyrön matka Ruotsiin oli aivan turha, ja maksoimme hänen matkansa turhaan. Siinä sivussa myös valmentajan matkaan kului pitkä euro. Piia Roslund olisi myös pitänyt jättää kotiin Suomeen, kokemuksia voi mennä hakemaan itse lunastamallaan lentolipulla Ruotsin suurkaupungeista, yleisurheilukenttiä meillä on Suomessakin. Mikko Kyyrö saa määräyksen hävetä tekemäänsä reissua Ruotsiin, ei mitään järkeä lennättää tällaisessa fyysisessä kunnossa olevia urheilijoita ulkomaille, eikä heidän valmentajiaan, olivat harjoitelleet aivan liian vähän, ja turhaan.

 

[L. Paraske]

Piia Roslund olisi myös pitänyt jättää kotiin Suomeen, kokemuksia voi mennä hakemaan itse lunastamallaan lentolipulla Ruotsin suurkaupungeista, yleisurheilukenttiä meillä on Suomessakin.

Piia Roslund muuten paransi vastatuuleen juostussa juoksussa ennätystään melkein kymmenyksen ja oli jopa lähellä jatkopaikkaa. Joukkueen kuopus täytti paikkansa täysin ja minä ainakin maksan mielelläni hänen matkaansa.

 

[Boris]

Flopit:
1. Tommi Hartonen 200m (ei tossa kunnossa saa lähteä arvokisoihin)

Hartonen lähti kisoihin "pelastamaan" viestijoukkueen (ei toki ole vaihtoja harjoitellut), ja 200 metriä oli vain sivulaji...

Eihän tuo periaatteessa vammojen jälkeen kauden ensimmäiseksi 200 metrin kisaksi aivan pohjanoteeraus ollut, mutta sama mieltä, sen olisi voinut käydä juoksemassa jossain muuallakin. Hartonen kuuluu sarjaan vanhoilla näytöillä kisoihin, todellakin.

Piia Roslund olisi myös pitänyt jättää kotiin Suomeen, kokemuksia voi mennä hakemaan itse lunastamallaan lentolipulla Ruotsin suurkaupungeista, yleisurheilukenttiä meillä on Suomessakin.

Oma ennätys, Suomen mestari Halkoahon kukistaminen, viiden sadasosan päähän välieräpaikasta. Yksi kisojen positiivisimmista suomalaissuorituksista. Mitä muuta pitäisi vaatia aikuisten arvokisadebyytissä urheilijalta, joka mahtuu nuorten sarjoihin vielä kaksi vuotta ja jonka parhaat vuodet ilman loukkaantumisia ovat vielä kaukana edessä?

Ja Roslund on tänä kesänä rikkonut kilpailuiden tulosrajan, toisin kuin eräät Suomen joukkueessa, joten hänen lähettämistään tuonne ei voi mitenkään kritisoida. Tuo oli rahan laittamista pankkiin, olisi ollut sitä vaikka aika olisi ollut jossain 13,80-tasollakin. Nyt tuli täysosuma, mikä poikii varmasti intoa jatkoon.

 

[VT]

Piia Roslund olisi myös pitänyt jättää kotiin Suomeen, kokemuksia voi mennä hakemaan itse lunastamallaan lentolipulla Ruotsin suurkaupungeista, yleisurheilukenttiä meillä on Suomessakin.

Piia Roslund juoksi oman hienon ennätyksen ja vielä lievään vastatuuleen (-0,5). Tuloksena 18. sija 36:n kilpailijan joukossa ja välieräpaikka jäi harmittavasti 5 sadasosasekunnin päähän. Saa olla aikamoinen puusilmä, joka väittää tällaisen urheilijan lähettämistä kisoihin turhaksi.

Halkoahon juoksu sen sijaan pettymys ja kiekkomiehiltä en enempää odottanutkaan. Onneksi se Timpuri ei ollut siellä viskomassa kiekkoa ja piilottelemassa aineita kojelautaan.

Rauniolta ok avaus satasella, Ojaniemi ihmeen hidas. Olen kyllä ollut netin varassa, joten kisat jääneet näkemättä.

Mononen jäämässä karsintaan, mikä on paha pettymys. Kisan keskeytys ei paranna mahdollisuuksia, tosta on hankala nousta. 17 miestä vielä laskujeni mukaan mukana, joten tuskinpa kaikkia finaaliin päästetään.

 

[Mr Scarface]

pala kirjoitti: Piia Roslund muuten paransi vastatuuleen juostussa juoksussa ennätystään melkein kymmenyksen ja oli jopa lähellä jatkopaikkaa.

Lähellä ei riitä. Olin jo ennen kisoja hänen lennättämistään vastaan. Roslund tarvii vielä paljon harjoituskertoja ja fyysistä harjoittelua muutenkin, ennenkuin voi päästä jatkojuoksuihin. Ei näitä urheilijoita kannattaisi lennättää ulkomaille.

 

[TAM]

Piia Roslund olisi myös pitänyt jättää kotiin Suomeen, kokemuksia voi mennä hakemaan itse lunastamallaan lentolipulla Ruotsin suurkaupungeista, yleisurheilukenttiä meillä on Suomessakin.

Ennemmin olen sitä mieltä, että Halkoahon reissu oli turha. Roslund oli heistä nopeampi ja teki kuitenkin oman ennätyksensä, vaikkei sillä jatkoon päässytkään. Roslundilla ura on kuitenkin vielä noususuunnassa ja ennätys toivottavasti paranee vielä jatkossakin. Mielestäni Halkoaho sensijaan on saanut jo käydä tarpeeksi monta kertaa yrittämässä eri lajeissa eri arvokilpailuissa.
Muutenkaan en tosin allekirjoita ajatusta siitä, että ainoastaan "varmat" menestyjät lähetettäisiin kisoihin, vaan olen tyytyväinen siitä, että suomalaisurheilijoita ylipäänsä on mukana.
10-ottelussa Raunio juoksi hyvän satasen, mutta Ojaniemen avaus oli pieni pettymys. Itse siis olen seurannut tuloksia vain netin välityksellä (työt häiritsevät urheilun seuraamista), joten en tiedä esim. mahdollisesti vaihtuneista tuulioloista.

EDIT: Olinpas hidas. Kaikki esittämäni asiat tulivatkin jo muiden kirjoituksissa esille.

 

[VT]

Lähellä ei riitä. Olin jo ennen kisoja hänen lennättämistään vastaan.

Anna tilinumerosi niin voin maksaa 1 snt:n sun tilille. Se kattaa monenkertaisesti Roslundin sulle aiheuttamat kustannukset. Jos et yleisurheilusta mitään edes halua ymmärtää, niin voit avautua vaikka himassa yksiksesi. Kaiva vaikka MM-95-video esiin, niin voit fiilistellä mestaruudella.

 

[mjarkko]

Lähellä ei riitä. Olin jo ennen kisoja hänen lennättämistään vastaan. Roslund tarvii vielä paljon harjoituskertoja ja fyysistä harjoittelua muutenkin, ennenkuin voi päästä jatkojuoksuihin. Ei näitä urheilijoita kannattaisi lennättää ulkomaille.

Nuorten mm-kisoihin mennään myös lentäen, tiesitkö tämän?

 

[Boris]

Lähellä ei riitä. Olin jo ennen kisoja hänen lennättämistään vastaan. Roslund tarvii vielä paljon harjoituskertoja ja fyysistä harjoittelua muutenkin, ennenkuin voi päästä jatkojuoksuihin. Ei näitä urheilijoita kannattaisi lennättää ulkomaille.

Onneksi sinä et ole päättämässä valintoja vaan ihmiset, jotka oikeasti ymmärtävät jotain urheilusta.

Sitäpaitsi, pikajuoksussa ei mitata sitä, kuka nostaa enemmän penkiltä tai kyykystä vaan tarkoituksena on liikuttaa kroppa mahdollisimman nopeasti paikasta A paikkaan B. Aitajuoksussa tulee vielä semmoinen asia kuin tekniikka mukaan.

Ja aika iso osa urheilua on korvien väli. Pitäisikö Roslundin kehittyä ensin kansainvälisen kärkitason aituriksi hinkkaamalla Satakunnan piirikunnallisia ja vasta sitten, mahdollisena mitalisuosikkina painua arvokisojen hornankattilaan tyystin uuteen tilanteeseen? Nyt arvokisadebyytti on tehty, LOISTAVASTI onnistuen. Ensi kerralla tilanne ei ole vieras, joten voidaan odottaa muutakin.

Ja muuten, tuo -0,5 tuuli ei välttämättä ollut Piialle haitta vaan etu. Mahtuu paremmin aitojen väliin, kun tuuli ei paina askeleita liian lähelle aitoja.