Cannibal kirjoitti:
Missä on Linusmainen venyminen? Entä Silnov? Hyvä ettei parantanut ennätystään 10 senttiä finaalissa. HE ovat onnistujia isolla O:lla. Arvokisoissa tulisi AINA pystyä kauden parhaimpaansa, mieluiten ennätykseen.
Kuitenkin kyse on YHDESTÄ kisasta. Noissa arvoskaboissa on kuitenkin saatanan paljon enemmän kilpailijoita, jotka eivät pysty kauden parhaampaansa kuin niitä, jotka pystyvät. Mistähän se mahtaa johtua? (Tämä ainakin näin perstuntumalta) Toki jos kauden paras on se ainoa kriteeri, niin silloin kai meidän tulisi olla jatkossa enemmän iloisia siitä, jos joku suomalainen, jonka ennätys on 80,20 parantaa sitä puolella metrillä, mutta tippuu kolmelta vikalta kierrokselta, kuin siitä, että toinen finski jää kauden parhaasta vaikka 4 metriä ottaen silti mitalin.
Jii kirjoitti:
Oli itänaapurin tämä päivä. 3+3+2 jos oikein muistan. Kunpa suomalaisetkin pääsis joskus tuohon tai edes puolet tuosta.
Niinpä..hedelmällistähän se onkin verrata reilut 200 miljoonaisen kansan edesottamuksia 5 miljoonaisen kansan vastaaviin? Mutta toki, sitä itsekin toivon. Jos nyt kuitenkin muistettaisiin se, että se taso millä nuo yleisurheilun suurvallat ja urheilun yleensä jyräävät eteenpäin kisasta toiseen, on ihan eri kuin Suomella. Suomalainen voi hyvänä, siis hyvänä päivänä, silloin kun kaikki menee nappiin, on tähdet oikeassa asennossa, on "meidän päivä" ja ties mitä, ehkä...ehkä yltää kultamitaliin ja mitalinkin ollessa hieno suoritus. Toki jos olisikin Suomi sellainen ihmemaa, jonka urheilijat aina pystyisivät kauden parhaimpiinsa arvokisoissa, niin olisihan se hienoa, mutta kun kärki on kapea, eikä edes ulotu, kuin joihinkin hassuihin lajeihin, niin lienee turha haaveilla mitalisateista. Lisätään nyt vielä, että olihan se mahtavaa aikoinaan nuorna poikana jännätä kuinka kaikki mitalit melkein pelkästään suomalaisten kesken jaetaan naisten sivakoidessa kolmoisvoittoja Lahdessa 1989. Oli Hartsaa, oli Janne Puikkosta jne.