Yleisurheilun EM-kisat 12.–17.8.2014, Zürich

[L. Paraske]

Niin, ei Sandran taktiikassa oikein ideaa ollut, mutta pakko todeta, että ei Sandra tänään olisi mitalista taistellut olisi taktiikka ollut mikä tahansa. Taktiikkaan kisa ei kaatunut.

Juuri näin. Huono päivä ja niitä vain tulee, ja nyt se sattui siihen tärkeimpään kisaan. Toki turha on väittää etteivät paineet vaikuttaneet, sillä paremmaksi hiottu tekniikkakin hajosi kuin vanhoina päivinä siinä kohtaa kun Sandra huomasi ettei tänään oikein kulje. Ja kuten jo ennen kisoja vertailin, niin Glasgowin mahtijuoksun jälkeen Fougberg ei kisannut kertaakaan, siinä missä Sandra taisi ainakin puolisen tusinaa starttia ottaa. Voisi kuvitella että huippuvirettä on vaikeaa ylläpitää kesäkuun alusta elokuun puoleenväliin tuollaisella kisatahdilla.

Varmasti pettynein on Sandra itse, mutta kyllä itsekin nimenomaan tätä kisaa tämänpäiväisistä ja koko kisoista eniten odotin. Keihäsmitaleihin on jotenkin jo niin tottunut, että vaikka tämänpäiväinen erityisen huikea meidän miehiltä olikin, niin eniten näin kisapäivän jälkeen mielessä pyörii tuo estekisa.

Kokonaisuutena kisat olivat suomalaisittain erittäin hyvät. Pohja on viimein ohitettu, ja tulevaisuus näyttää hyvältä. Varsinkin omien ennätysten määrä kisoissa oli aivan ylivertainen normaaliin suorittamiseen verrattuna. Se nyt voisi kertoa siitä, että suomalaiset ovat oppimassa kunnonajoitusta ja osaavat nauttia isoissa kisoissa kisaamisesta.

 

[ZayWest]

Jäätävää settiä. Kaksi heitoista oli sellaisia, joilla olisi mitali saattanut kirkastua pari pykälää, mutta olosuhteet olivat sellaiset että noilla korkeilla heitoilla ei tänään parempaan venytty.

Kyllä Terosta ja valmentajasta näki ihan selkeästi miten huomasivat, että putkeen lähti ja sitten hiukan epäuskoinen katse perään että jäikin alle kasivitosen. Tekniikka oli ihan kohdallaan ja tänään suosittiin matalempia kaaria viskovaa Ruuskasta kunnolla, mikä ei tietenkään ota mitään Antilta pois.

Suomalaisittain huikea kisa ja sitten pitää lukea näitä huippuanalyysejä miten keihäshistoriamme yhdestä parhaimmista ei ole arvokisojen kirkkaimpaan kärkeen... :D

En nyt ihan tiennyt mitä lainasin, mutta Pitkämäki ei heittänyt edelleenkään kultamitaliin ja thats it. Mies tuskin itsekään haluaa selitellä asioita. Pää ei nyt riittänyt vain ja piste. Ensi kerralla sitten voi haastaa Ruuskasen huikean heiton. Terosta ei tällä erää ole isojen kisojen voittajaksi kovilla tuloksilla.

 

[L. Paraske]

Onhan tää silleen loistavaa, että kun suomalainen kerrankin voittaa arvokisoissa, niin sitten valitetaan miten saman kisan toisella suomalaisella ei kestä pää voittoon.

 

[M@rko77]

Valitettavasti miesten keihäänheitto taitaa olla niitä ainoita lajeja, joissa Suomi pärjää MM- ja olympiatasolla. Muissa lajeissa kärki on karannut jo vuosia sitten ulottomattomiin. Tosin yllätyksille on aina sijaa ja toivottavasti niitä nähdään esimerkiksi Riossa.

 

[Meeps]

Onhan tää silleen loistavaa, että kun suomalainen kerrankin voittaa arvokisoissa, niin sitten valitetaan miten saman kisan toisella suomalaisella ei kestä pää voittoon.

Ihmetyttää sekin, että millä perusteella se on aina se pää joka pettää. Voi sitä pettää ihan joku muukin ruumiinosa tai vaikka välineet. Pettikö Röhlerillä pää vai onko tämä pään pettäminen vain suomalaisten erityispiirre?

 

[erku]

Valitettavasti miesten keihäänheitto taitaa olla niitä ainoita lajeja, joissa Suomi pärjää MM- ja olympiatasolla. Muissa lajeissa kärki on karannut jo vuosia sitten ulottomattomiin. Tosin yllätyksille on aina sijaa ja toivottavasti niitä nähdään esimerkiksi Riossa.

Tämä pitää valitettavasti aika hyvin kutinsa. Esimerkiksi Erikssonin sijoitus maailmanlistalla on vasta 13, vaikka hän onkin Euroopan kakkonen. Söderberg sen sijaan on moukarissa maailmanlistan ysi, joten siinä mielessä hän on MM- tai olympiatasoa ajatellen kovempi tekijä kuin Eriksson, ainakin näin tilastomielessä.

Kovasti hehkutetulla Nooralotta Nezirilläkin on melkoinen työmäärä edessä, jos haluaa MM-tai olympiatasolla mitaleista taistella. Nyt sijoitus maailmanlistalla on hädin tuskin 50 joukossa, joskin siinä on noin 20 jenkkiä edellä, joten maakiintiöiden ansiosta tilanne ei ihan niin hankala arvokisoissa ole.

 

[flintstone]

Kyllähän kisojen suurin pettymys näin suomalaisittain oli Sandra Erikssonin epäonnistuminen 3000m esteissä joissa omat odotukset oli että ilman jotain haaveria Sandra on vähintään mitalilla ja nappijuoksulla nappaa loppusuoran kirillä kultaa ruotsalaisen nenän edestä. Nyt ei selviytynyt edes pisteille. Ja kuten edelläkin niin keihäsmitaleihin on niin tottunut että itsekin odotin eniten juurikin 3000m esteiden finaalia. Sandran pettymyksestä onneksi saatiin nopeasti palsamia haavoihin erittäin hienolla miesten keihäskisalla ja varsinkin Ruuskanen oli huikea. Eiköhän Sandrakin opi käsittelemään paineita paremmin ja jos säästyy loukkaantumisilta juoksee vielä monta hienoa kisaa ja ei se mitali tulevaisuudessa ainakaan Euroopan tasolla mahdoton ole, ikähän ei ole este.

Kaiken kaikkiaan oli hyvät kisat suomalaisittain ja olisi näitä kisoja voinut pidempäänkin katsoa.

 

[Ostoskassi]

No lisätään listaan ainakin Sandra Perkovic, Renaud Lavillenie ja Pedro Diniz, jotka olivat yhtä lailla aivan ylivoimaisia lajissaan.

Vaikka Pedro Diniz hieno kisailija onkin, niin en millään voi nostaa häntä mitenkään ylivoimaiseksi. En nykyisten tulosten valossa. Yohann Diniz tosin teki upean ME:n.

 

[Steegil]

Suomalaiset harvoin pärjäävät, jos koko kansakunnan odotukset lankeavat harteille. Ruuskanenkin pääsi hieman Pitkämäen hartioiden takaa heittämään "puskista", koska Pitkämäki joutui medianlemmikkinä kantamaan suurimmat menestysodotukset.

Ihmetyttää kyllä tämä Sandran taktiikka, koska eikös se vedä tyyliin aina Suomen puuhakisoissa soolojuoksuja? Nyt, kun vastustajien taso ei tilastoaikojen muodossa päätä huimannut niin miksei Sandra vain lähtenyt siihen varmaan ja perinteiseen soolojuoksuun? Ihan turhaan jäi sinne muiden tönittäväksi ja rytmi tuntui katoavan juoksusta heti, kun hän menetti kärkipaikan.

 

[Lert]

Niin onnellinen Ruuskasen puolesta. Tää savolainen, joka sanoo asiat suoraan niin kuin ne ovat omalla savolaisella murteellaan, on nyt monien vaikeuksien jälkeen Euroopan paras!
Pitkämäeltä aika odotettu tulos, arvelin ennen kisaa, että 86 metriä on ihan maksimitulos tänään pienen loukkaantumisen ja kisatauon vuoksi. Pronssi hyvä juttu!
Etelätalo hoiti oman ruutunsa mallikkaasti mutta vielä ei ollut hänen vuoronsa.

 

[Pavlikovsky]

Ihmetyttää kyllä tämä Sandran taktiikka, koska eikös se vedä tyyliin aina Suomen puuhakisoissa soolojuoksuja? Nyt, kun vastustajien taso ei tilastoaikojen muodossa päätä huimannut niin miksei Sandra vain lähtenyt siihen varmaan ja perinteiseen soolojuoksuun? Ihan turhaan jäi sinne muiden tönittäväksi ja rytmi tuntui katoavan juoksusta heti, kun hän menetti kärkipaikan.

Eriksson yrittikin pitää alussa vauhtia, jotta vastustajien koneet alkaisivat piiputtamaan ja jotta Eriksson pystyisi kuluttamaan jo alussa heidän voimiaan, jotka olisi loppukiristä pois mutta kuinkas kävikään. Erikssonin juoksu oli alusta lähtien tukkoisen näköistä syystä X ja kun valmennuksen jutteluista sai sen kuvan, että mitään taktiikkaa ei oltu edes valmisteltu niin tulos oli tässä. Eriksson taisi vähän itsekin hämmästyä tilanteesta miten hyvin muut kulkevat mukana ja varmasti myös psyykkiset tekijät alkoivat nousta pintaan, koska kokemusta ei ole tällaisista lainkaan mitä tulee ns. ennakkosuosikin asemaan. Muutenkin Erikssonin muiden juoksijoiden näännytys-taktiikka on erittäin kokeneiden arvokisaveturien taktiikka, jotka tuntevat kehonsa ja matkan siihen yhdistettynä täydellisesti. Nyt kävi amatöörimaisen kylmät ja oikeastaan tämä oli ennakkoon mitaleita jakaville ihan oikein, tuntui että YLE:n selostamossakin jo oli Sandran voittokuoharit kylmässä.

Mua muutenkin ihmetyttää suomalaisen yleisurheilumedian äärimmäinen hehkutuskulttuuri ja "varman menestyksen" suitsuttaminen etukäteen. Ties kuinka kauan vuoroin mitkäkin mediat huusivat suorastaan Erikssonin päivän selvää mitalia ja Nezirin varmaa finaalipaikkaa ja tässä ollaan. Vale, emävale, tilasto. Ollaan olevinaan niin ammattilaisia siinä, että tiedetään tulokset kuukausiu etukäteen, mutta samaan aikaan unohdetaan se tosiseikka, että tilastot voi tietyissä arvokisojen lajeissa heittää ensimmäisenä romukoppaan, kun astutaan arvokisanäyttämölle. Ne ovat täysin eri juoksuja, kuin varsinaiset tuloskisat missä ennätyksiä murskataan. Se on myös täyttä hevosen paskaa, kun urheilijat väittävät etteivät lue mediasta heitä koskevia juttuja ynnä muuta potaskaa. Kyllä lukevat, media on paljon muutakin kuin se sanomalehti ja tietoa saa nykyään niin monesta paikkaa, että paineet ehtivät kasautua jo hyvän aikaa ennen varsinaista herkkää kisasuoritusta ja kun aiempaa kokemusta oikeasti kovasta paikasta ei ole (Eriksson ja Neziri) ja enää ei voi tulla ns. puun takaa yllättämään koko kansaa vaan odotetaan tuloksia (Eriksson ja Neziri), niin floppivaara vain kasvaa jännittämisen myötä.

 

[Shardik]

Vaikka Pedro Diniz hieno kisailija onkin, niin en millään voi nostaa häntä mitenkään ylivoimaiseksi. En nykyisten tulosten valossa. Yohann Diniz tosin teki upean ME:n.

Hyvä huomio :) Itse asiassa huomio kiinnittyi tuohon Lavillenien etunimeen kun muistelin sen olevan Roland. Tarkistin sen, mutta epähuomiossa olin näköjään assosioinut kävelevän ja kävelyvauhtia ajelevan Dinizin toisiinsa.

 

[MustatKortit]

...
Saa nähdä, ylittyykö keihäässä tänäkään kesänä 90 metrin raja? Sitä jäädään odottamaan.

Voi toki olla, ettei nähdä tänäkään vuonna ysikymppistä. On kuitenkin ilahduttavaa, että noin teoriassa Suomella on tällä hetkellä kaksi heittäjää, jotka tuonne olosuhteiden osuessa nappiin pystyvät heittämään. Vuosikausiahan tilanne on ollut käytännössä se, että maallamme on ollut yksi selvä ykkösheittäjä (Parviainen, Pitkämäki) ja sitten joukko ihan päteviä aseenkantajia.

Nyt odotan vesi kielellä Timanttiliigaa, mutta eritoten Ruotsi-ottelua, jossa pojat ovat aiemminkin järjestäneet loistavia esityksiä. Tuota siffan mainitsemaa ysikymppistä ajatellen on sinällään harmi, ettei loppukesään osu mitään "kuortanetta" tai "paavonurmigamesia", joissa olosuhteita saataisiin viilattu Ronssille entistä sopivammiksi.

Ruuskasen tekniikka oli kyllä ihan täydellinen tänään, Pitkämäki oli itselleni tietynlainen pettymys, mutta kisan jälkeenhän saatiin vielä lisätietoa Teron pienistä vaivoista ja uskon kyllä miestä, noin kokenut & meritoitunut Mestari tuskin puhuu paskaa sanoessaan, että ongelmia oli myös kisan aikana.

Röhleriä kaikki vain haukkuneet, että paskat tuli housuun, mutta tsekatkaapa huviksenne hänen heittonsa, tukijalka viistää vasemmalle jokaisessa kilpailusuorituksessa. Veikkaan piikkarien pettäneen, joka ei tosin selitä sitä miksi karsinnassa kulki ihan kohtuullisesti, ellei sitten tehty pientä viilausta kisaan ja homma oli siten siinä. Toki piikkarit eivät selitä kaikkea, varmasti oli jännitystäkin, voi olla että kun eka heitto lähti päin persettä, niin painetila kasvoi nopeasti.

 

[Salama44]

Hyvä Antti!

Antti Ruuskanen on tällä hetkellä Suomen kiistaton ykkösheittäjä. Olympiapronssia ja Euroopan mestaruus on nyt plakkarissa.

Antin kehitys menee tasaisesti eteenpän muiden tuloskehityksen taantuessa. MM-kisoissa palataan jatkossa taas 90 metrin tuloksiin voittajan osalta ja Abdelrahmanin lisäksi Ruuskanen on tällä hetkellä se joka tuon rajan todennäköisemmin rikkoo. Kun tekniikka saatiin kohdalleen niin Ruuskanen on itsevarmuus.

Tsemppiä Sandra!

Kehitys jatkuu tulevinakin vuosina ja hän menestyy myös MM- ja Olympiakisoissa. Ei afrikkalaisten esteteknikka ole sen kummempi. Jatkossa vaan etelän lämpöön harjoittelemaan niin kehitys jatkuu aivan varmasti. Urheiluliiton kannattaa satsata tähän naiseen. Sandran menestys tuo meille uudestaan kestävyysjuoksubuumin ja sieltä on tulossa muitakin nuoria lupaavia juosijoita Oona Kettusesta lähtien.

En tiedä mitä Sandralle tänään tapahtui, mutta onhan näitä piileviä mykoplasmoja ym. ollut ennenkin jotka voi alkaa viedä voimat pahimpaan aikaan. Ehkä jälkeenpäin selviää jotain.

Minuun mielestä Sandran piikkarit myös luistivat vesiesteellä ja hän tuli aina huonosti alas, ehkä pelkäsikin sitä ja puisteli päätään vesiesteen jälkeen. Jotain siinä oli pielessä. Piikkari ei pitänyt muovipintaisella esteellä. Jos piikkari luistaa muutenkin vaarallisella esteellä, niin viehän se valtavasti voimia. Itse pelkäsin ensimmäisen luistamisen jälkeen että hän voi jopa kaatua ja loukata itsensä pahasti niin kuin Johanna Lehtiselle on käynyt. Aina tulee jotaikin mihin ei osaa varautua Piikareiden pohja olisi pitänyt olla sellaista materiaalia että se olisi pitänyt paremmin. Vaihtoiko hän piikareita alkueristä vai tuliko ongelma esiin vasta kovemmassa vauhdissa. Kun hän putosi mitalitaistelusta tulee totta kai myös turhautuminen ja onhan se ihan sama onko 7 vai 9.

Minusta tuntuu että Sandra ei halunnut selitellä ja ei ehkä sen takia kertonut kaikkea mikä risoi ja voihan yksi liukastelu myös aiheuttaa jonkinlaisen lievän vamman esim. venähdyksen.

 

[BitterX]

Mua muutenkin ihmetyttää suomalaisen yleisurheilumedian äärimmäinen hehkutuskulttuuri ja "varman menestyksen" suitsuttaminen etukäteen. Ties kuinka kauan vuoroin mitkäkin mediat huusivat suorastaan Erikssonin päivän selvää mitalia ja Nezirin varmaa finaalipaikkaa ja tässä ollaan.

Naulan kantaan. En yhtään ihmettele, että Tommi Evilä suuttui aikanaan medialle hypättyään MM-kisoissa erinomaisella tuloksella jonnekin sijan 8 tuntumaan lajissa, jonka jälkeen mediassa alettiin puhumaan epäonnistumisesta. Siis lajissa, jossa maailman kärki oli ainakin tuolloin äärimmäisen leveä. Oli tietysti väärin, että Evilän purkaus osui yksittäiseen toimittajaan (Niki Juusela), mutta reaktio oli ymmärrettävä.

Sama ilmiö toistui Erikssonin kohdalla nyt. Ikään kuin unohtui, että tämäkin laji on täynnä erilaisia muuttujia, jotka vaikuttavat tulokseen. Huippu-urheilijana Eriksson on tottakai äärimmäisen pettynyt ja niin pitääkin, mutta en minä osaa nähdä tätä minään surkeana floppina.

 

[MustatKortit]

Hyvä Antti!

Antti Ruuskanen on tällä hetkellä Suomen kiistaton ykkösheittäjä. Olympiapronssia ja Euroopan mestaruus on nyt plakkarissa...

Jos mitataan vain tämänpäiväisen kisan perusteella, niin Antti on edellä. Muistuttaisin kuitenkin, ettei Antti Ruuskanen ole kahteen vuoteen voittanut Tero Pitkämäkeä kertaakaan, edellinen kerta oli Lontoon olympiafinaali pari vuotta sitten, jolloin Terolla oli muutenkin vaikeaa.

Väliin mahtuu kymmenisen kisaa, jotka kaikki Pitkämäki on vienyt, mukaan lukien viime vuoden mm-finaali, jossa Pitkämäki hävisi senttipelissä mestaruuden Veselylle.

Kumpikin kaveri ihan mahtavia urheilijoita, ei siinä mitään, lisää vaan tätä ensi vuoden mm-kisoissa!

 

[MustatKortit]

...

Sama ilmiö toistui Erikssonin kohdalla nyt. Ikään kuin unohtui, että tämäkin laji on täynnä erilaisia muuttujia, jotka vaikuttavat tulokseen. Huippu-urheilijana Eriksson on tottakai äärimmäisen pettynyt ja niin pitääkin, mutta en minä osaa nähdä tätä minään surkeana floppina.

Täyttä asiaa tuo viestin avausosa noin yleisesti ottaen, mutta kyllä Erikssonin tämän päivän suoritus oli aika erikoinen.

Esimerkin vuoksi: jos joku ihan muun maalainen juoksija olisi lähtenyt päivän kisaan tilastokakkosena ja jäänyt lopulta 25 sekuntia kauden parhaastaan totaalihyytymisen jälkeen, niin kyllä mä olisin ihmetellyt että mitä mahtoi tapahtua.

 

[aquanqua]

En yhtään ihmettele, että Tommi Evilä suuttui aikanaan medialle hypättyään MM-kisoissa erinomaisella tuloksella jonnekin sijan 8 tuntumaan lajissa, jonka jälkeen mediassa alettiin puhumaan epäonnistumisesta...

Sama ilmiö toistui Erikssonin kohdalla nyt.

En puhuisi samasta ilmiöstä, Eriksson sanoi kisan jälkeen Sporden haastattelussa, että lähti kisaan ajatuksena vain ja ainoastaan voitto.

Tilastokakkonen ja urheilijalla itsellään tavoitteena mestaruus, niin vaikea tällä kertaa syyllistää mediaa tai kansaa jonkinlaisesta yliennakkohehkuttamisesta. Joskus floppi yksinkertaisesti on floppi.

 

[Kirjoittelija]

En puhuisi samasta ilmiöstä, Eriksson sanoi kisan jälkeen Sporden haastattelussa, että lähti kisaan ajatuksena vain ja ainoastaan voitto.

Tilastokakkonen ja urheilijalla itsellään tavoitteena mestaruus, niin vaikea tällä kertaa syyllistää mediaa tai kansaa jonkinlaisesta yliennakkohehkuttamisesta. Joskus floppi yksinkertaisesti on floppi.

Se on juuri näin. Tommi Evilä suuttui Niki Juuselalle, kun hän jäi neljänneksitoista ja karsiutui Berliinin MM-kisojen finaalista tuloksella 801. Viimeinen finaaliin päässyt hyppäsi myös 801. On aika poikkeuksellista, että yli kahdeksanmetrisellä tiputaan arvokisojen finaalista, ja Evilän kauden paras ennen kisoja oli 803. Hänen sijoituksensa ennakkotilastoissa oli suunnilleen sama kuin lopullisessa kisassa. Tältä pohjalta Evilä tokaisi Juuselalle, että pistäpäs vähän valoja päälle ja mieti, miten pahasti se nyt oikeasti meni alle odotusten.

Tämä tapaus ei ollut mitenkään verrannollinen vuoden 2014 EM-kisojen Sandra Erikssoniin, joka jäi kauden parhaastaan reilusti yli 20 sekuntia ja lähti kisaan toiseksi suurimpana ennakkosuosikkina.

 

[BitterX]

Joo, ehkäpä ei noin suoria yhtäläisyysmerkkejä näiden kahden tapauksen välille voi vetää - se on totta.

Kuitenkin:

Urheilijan toki pitääkin asettaa tavoitteensa korkealle ja sitä myötä olla pettynyt odotettua huonompaan tulokseen, mutta ennen kuin aletaan lyttäämään suoritusta suureksi flopiksi mediassa ja muualla, kannattaa muistaa, että niitä muuttujia tosiaan on paljon. Jos parikin asiaa menee itsestä tai ulkopuolisesta syystä vituiksi, voi äkkiä olla käsillä ikävä kierre. Urheilijalle tilanne on vittumainen: jos kerrot ns. alisuorittamiseen johtavista syistä, olet selittelijä. Jos et, olet pelkästään floppaaja.

Selvennykseksi sanottakoon, että tällä palstalla suoritusta on käsitelty hyvinkin asiallisesti.

 

[oliwa]

Itse en tiedä mikä suoritus on floppi ja mikä ei, mutta sen tiedän ettei Sandra ainakaan itse ollut tyytyväinen suoritukseensa.

Siinä missä esim. Latvala & Mörö pystyivät omien finaalijuoksujensa jälkeen haastattelussa hieman jo analysoimaan omaa suoritustaan, niin Sandra oli kuin shokissa.

Minun ennakko-odotukset Eriksson petti pahasti, samoin ns. asiantuntijoiden odotukset ja ennenkaikkea omat odotuksensa. Eli urheilijan omastakin mielestä suoritus meni aika lailla totaalisesti penkin alle.

 

[Rautapönikkä]

Neziri suli kuten Pitkämäkikin. Thats my point. Ensi kerralla sitten Nezirikin pärjää olosuhteista riippumatta. Pitkämäki ei pärjää, koska kilpailijaluonne on menestyksen suhteen valikoiva.

Vaikka ZayWest asiansa (mielestäni) hiukan tökerösti ilmaisee ja hän siitä aiheellisesti onkin kritiikkiä saanut, niin täytyy myöntää, etten ole täysin eri mieltä hänen kanssaan.

Puheet sulamisesta ja floppaamisesta nyt ovat täyttä paskaa tämän päivän finaalin ja monen muun arvokilpailun kohdalla, mutta ZayWestin pointti ilmeisesti on se, että Tero Pitkämäki ei ole voittajatyyppi, ja tässä on mielestäni perää. Tero on ollut äärimmäisen varma ja luotettava arvokisasuorittaja lähes aina ja koska hänen tasonsa on niin järjettömän kova, on se usein riittänyt mitaliin, kerran jopa siihen kaikkein kirkkaimpaan. Tero ei ehkä kuitenkaan ole luonteeltaan aivan viimeisen päälle kilpailija, kuten vaikkapa Kimmo Kinnunen oli aikanaan. Monesti kisoissa ja harjoituksissa kilpailee lähinnä itseään vastaan, pyrkii omaan parhaaseen suoritukseensa. Kyllä Terokin toki reagoi kilpailun kulkuun ja tästä osoituksena mm. muutama loistava yhteenotto ja nokittelu Ruuskasta vastaan. Kuitenkin sellainen äärimmäinen voitonnälkä ja se, että tehdään kaikki mahdollinen voiton eteen, tuntuu puuttuvan. Tästä mielestäni hyvänä osoituksena viime vuoden MM-finaali, jossa Terolla oli kaikki avaimet voittaa se kisa, mutta jätti sitten paikan lopulta käyttämättä. Edes pieni riski askelmerkin suhteen olisi tuonut hänelle voiton. Sama tänään, Vesely oli lyötävissä, joskin viimeisessä heitossa se olisi vaatinut aivan nappiin vedettyä askelmerkkiä. Mutta mitään ei ollut hävittävissä, niin toisenlainen luonne olisi tuossa tilanteessa todennäköisesti yrittänyt riskillä.

Tässä loistava video Atlantan 1996 keihäsfinaalista. Tuosta voi katsoa mitä se on, kun voittoa haetaan jatkuvasti riskillä ja miten pienestä kiinni se voi parhaimmillaan olla (esim. kohdista 10.45 ja 11.20 alkaen).

 

[Rautapönikkä]

Onnittelen JA:n keihäänheiton asiantuntijoita (Mustatkortit, rautapönikkä, taitopelaaja yms.) lajin hienosta tämän päivän tuloksesta. Ruuskanen nousi ykköseksi, mutta Etelätalon menestyksestä olin iloinen. Pysyisi sympaattinen urheilija nyt vain terveenä, niin Pitkämäen lopettaessa Etelätalosta saadaan kelpo korvaaja.

Kiitoksia! Oli kyllä kaikkinensa upea kisa ja en muista milloin viimeksi on tullut noin kovaa urheilukilpailun aikana jännitettyä. Ei edes omissa kisoissa ole päästy vastaavalle tasolle.

Ruuskanen oli tänään maaginen. En muista koskaan nähneeni noin vakuuttavaa esitystä keihäänheiton arvokilpailufinaalissa. Myös Lassin puolesta olen kyllä äärimmäisen onnellinen. Väitin täällä Jatkoajassa muutama vuosi sitten, että Lassi on seuraava suomalainen yleisurheilun arvokilpailuvoittaja. Ruuskasen pahalainen ehti ensin, mutta jospa sitten viimeistään Riossa olisi Lassin vuoro!

 

[tomageeni]

Se on juuri näin. Tommi Evilä suuttui Niki Juuselalle, kun hän jäi neljänneksitoista ja karsiutui Berliinin MM-kisojen finaalista tuloksella 801. Viimeinen finaaliin päässyt hyppäsi myös 801. On aika poikkeuksellista, että yli kahdeksanmetrisellä tiputaan arvokisojen finaalista, ja Evilän kauden paras ennen kisoja oli 803. Hänen sijoituksensa ennakkotilastoissa oli suunnilleen sama kuin lopullisessa kisassa. Tältä pohjalta Evilä tokaisi Juuselalle, että pistäpäs vähän valoja päälle ja mieti, miten pahasti se nyt oikeasti meni alle odotusten.

Piti kaivella sen verran vanhoja, että etsin tämän haastattelun Youtubesta. Juusela aloittaa haastattelun täsmälleen näin:

"Näin on karsinta takana, ja hetki sitten katseltiin tuosta monitoristakin se totuus, eli tällä kertaa finaalipaikka jäi ulkopuolelle, ja kyllähän se harmittavan lähelle kertakaikkiaan jäi."

Minusta Juusela ei tuossa mitenkään vähättele Evilän suoritusta tai syytä flopiksi. Totta kai aina sen voi aloittaa varovaisemmin eli "tulos oli hyvä, mutta valitettavasti taso oli tällä kertaa liian kova" tms., muta minusta tässä oli kuitenkin kyse pikemminkin Evilän omasta turhautumisesta ja sen purkamisesta "viattomaan" toimittajaan.

No se offtopicista.

Ruuskasesta kyllä näki ensimmäisestä heitosta lähtien että nyt on sihti kohdallaan. Kuvaavaa on, että mikä tahansa Ruuskasen heitto olisi riittänyt mitaliin. Pitkämäeltä perussuoritus - ei pettänyt mutta ei säväyttänytkään. Etelätalolta ei olisi voinut enempää pyytää tuohon paikkaan.

Eriksson oli tottakai pettymys, ja turha sitä on sen enempää peitellä. Nuori urheilija kuitenkin, ja ensimmäistä kertaa oli ns. kovassa paikassa. Joskus ne oppirahat pitää maksaa, ja joka päivä ei ole paras päivä

 

[M@rko77]

Tämä pitää valitettavasti aika hyvin kutinsa. Esimerkiksi Erikssonin sijoitus maailmanlistalla on vasta 13, vaikka hän onkin Euroopan kakkonen. Söderberg sen sijaan on moukarissa maailmanlistan ysi, joten siinä mielessä hän on MM- tai olympiatasoa ajatellen kovempi tekijä kuin Eriksson, ainakin näin tilastomielessä.

Kovasti hehkutetulla Nooralotta Nezirilläkin on melkoinen työmäärä edessä, jos haluaa MM-tai olympiatasolla mitaleista taistella. Nyt sijoitus maailmanlistalla on hädin tuskin 50 joukossa, joskin siinä on noin 20 jenkkiä edellä, joten maakiintiöiden ansiosta tilanne ei ihan niin hankala arvokisoissa ole.

Täytyy kunnioittaa suomalaisyleisurheilijoiden motivaatiota ja sitä, että jaksaa yrittää raivata tietään huipulle. Joka vuosi kun tuo maailmalla kaikenlaisia erikssoneita ja nezirejä. Juoksulajeissa maailmankärki on vaan niin hemmetin kova. Jamaikalaiset pikamatkoilla ja afrikkalaiset pitkillä matkoilla.