Yleisurheilukesä 2006

[eagle]

En lähtisi ketään moittimaan siitä, ettei tiedä jonkun Kelon tekemisestä

alle 60m suoritukset ovat todella pateettisia.

Ottelijat ovat sitten erikseen, mutta otan nyt vain kantaa noihin erikoislajimiehiin tai -naisiin.

Kelohan on juuri ottelija, eikä erikoislajinainen.

Mitä mahtipontista on 60m heitossa?

 

[J.Hotti]

Täysin samaa mieltä kahden edellisen kirjoittajan (Scholl, alkiolainen) kanssa. Allekirjoittaneen kirjoitustyylissä on (ehkä) se vika, että kun alkaa kritisoimaan, se saattaa antaa hyökkäävän vaikutelman lukijalle. Huomasin tämän saman reilu vuosi sitten Kiekko-Vantaan keskustelufoorumissa. Joillekin raju kritiikki aiheesta kun aiheesta tuo sellaisen "mikä vittu sä luulet olevas" fiiliksen ja sehän ei ole tarkoitus.

Jos siirretään katseita kohti Göteborgia, oma veikkaukseni on että Suomi tuo kisoista kaksi mitalia. Pitkämäki tuo kultaa tai hopeaa ja toisen mitalin Suomeen tuo joku Heli Koivulan / Tommi Evilän tapainen yllättäjä joka venyy kovassa paikassa parhaimpaansa. Naisten keihäästä ja miesten kuulasta tuo mitali ei tule.

 

[brehme_]

Eniten tuossa HCM:n alkuperäisessä postauksessa pisti kyllä silmään jotenkin syyttävä asenne näitä pitkäaikaisia lajiensa hallitsijoita kohtaan. Vaikken tunnekkaan kyseisiä urheilijoita siviilissä niin ainakin mediassa he ovat antaneet mielestäni sellaisen kuvan minkä nyt voi antaa toimittajien kysymysten asettelun ollessa usein mitä on. Ja Suomen mestaruus on aina meriitti, miksei olisi? Voi olla, että se ei vaadi venymistä kaikilta urheilijoilta mutta se antaa tiettyä vertailukohtaa muihin urheilijoihin, jotka ovat joutuneet tekemään duunia ~samoilla resursseilla. Täytyy kuitenkin muistaa että kv. mittakaavassa suomalaisten resurssit tehdä huipputuloksia ovat erittäin pienet. Siksi ärsyttää suoraan sanottuna arvokisojen aikaan aina aivan helvetisti suomalaiset itkupillituulipuvut kun edes kauden paras ei riitä jos ei alkuerästä pääse jatkoon.

Hyvä esimerkki on Risto Ulmala tuossa 90-luvun alussa. Coloradon susi ei saanut koskaan ansaitsemaansa arvostusta, vaikka pystyi tekemään suomalaisessa mittakaavassa loistosuorituksia arvokisoissa. Mm. Splitin EM-kisojen kuudes ja Tokion MM-kisojen seitsemäs sija olivat todella hienoja saavutuksia mutta kun ei mitaleja tullut niin Susi leimattiin puppeliksi tuulipukulandiassa.

 

[scholl]

Kelohan on juuri ottelija, eikä erikoislajinainen.

No jos tulos alkaa vahvalla kutosella niin hyväksytään, että on ottelija, mutta pointti oli se, ettei tainnut kilpailla ottelussa, vaan surkealla tavalla edusti yksilölajeissa. Silloin on kilpailijoissa tai kisoissa vikaa, jos tulostaso on onnetonta ja silti kerätään juosten kusten mitaleita, eikä sellaisia kilpailijoita silloin kenenkään tarvitse muistaa tai tietää nimeltä. Pitkämäet ja kumppanit ovat sitten asia erikseen.

Mitä mahtipontista on 60m heitossa?

No ei siinä olekaan mitään, mutta autoa ajaessani tuossa viikonvaihteessa satuin kuulemaan radiosta, että osa heittää kiekkoa vain 50 metriä, mikä on suorastaan häpeällistä. Jos ei Ulla Lundholmia pystytä uhkaamaan niin heittäisivät edes kuten naiset, eikä mitään teinityttöjen harrastelua.

 

[scholl]

Hyvä esimerkki on Risto Ulmala tuossa 90-luvun alussa. Coloradon susi ei saanut koskaan ansaitsemaansa arvostusta, vaikka pystyi tekemään suomalaisessa mittakaavassa loistosuorituksia arvokisoissa. Mm. Splitin EM-kisojen kuudes ja Tokion MM-kisojen seitsemäs sija olivat todella hienoja saavutuksia mutta kun ei mitaleja tullut niin Susi leimattiin puppeliksi tuulipukulandiassa.

Ulmala oli kova juoksija, kun verrataan tämän päivän urheilijoihin. Hänen epäsuosionsa taisi johtua siitä, ettei tehnyt asioita niin kuin liiton porukka olisi halunnut, vaan treenasi yksin ja kovaa Coloradossa hankkien maantiejuoksuilla sitä erittäin tervetullutta lisärahoitusta.

 

[DAF]

No ei siinä olekaan mitään, mutta autoa ajaessani tuossa viikonvaihteessa satuin kuulemaan radiosta, että osa heittää kiekkoa vain 50 metriä, mikä on suorastaan häpeällistä. Jos ei Ulla Lundholmia pystytä uhkaamaan niin heittäisivät edes kuten naiset, eikä mitään teinityttöjen harrastelua.

Ulla Lundholm olisi tuloksellaan maailmantilaston kolmonen tänä vuonna (ei-kärähtäneistä kakkonen..). Ihan samassa suhteessa se maailman tasokin on tippunut - ei ehkä ole relevanttia verrata Lundholmin aikaisilla "valmennusmetodeilla" saavutettuja tuloksia nykyiseen.

 

[Pressiboxi]

Ulla Lundholm olisi tuloksellaan maailmantilaston kolmonen tänä vuonna (ei-kärähtäneistä kakkonen..). Ihan samassa suhteessa se maailman tasokin on tippunut - ei ehkä ole relevanttia verrata Lundholmin aikaisilla "valmennusmetodeilla" saavutettuja tuloksia nykyiseen.

Lundholm taitaa olla yksi härskeimmin doupatun ajanjakson staroja Suomen yu-historiassa. Sikäli niitä ennätyksiä ei ehkä kannata kauheasti muistella. Nykymimmit heittävät limppua aivan eri resepteillä.

 

[hannes_ko]

Pitää vielä näin lenkin jälkeen vähän avautua.

Täällä SM-liiga-, Veikkausliiga ja Mestisjoukkueita kannattavat ihmiset ihmettelevät Kalevan kisojen tasoa, ja kuitenkin seuraavat ilmeisen mielellään näitä sarjoja, joissa maailman huipulta ollaan vähintään yhtä kaukana.

Suomen miesten yleisurheilumaajoukkue oli viime kaudella Euroopan rankingin 8., ja pääsi tänä kesänä osallistumaan Superliigaan. Superliigassa Suomi ei menesteynyt edes 70-luvulla hirveän paljon paremmin kuin nykyään, lajivoitokin taitavat mennä aika lailla nykyurheiljoiden ja vanhojen tähtien kesken tasan.

Millainen häly nousisikaan, jos jalkapallomaajoukkue olis Euroopan kahdeksas.

Yksittäisiä yleisurheilijoita voi toki syyllistää löysyydestä, jos sellaiseen löytää hyvät perusteet, mutta kokonaisuutena näitä, jotka jaksavat harrastaa yleisurheilua, kannattaisi kuitenkin arvostaa. Se saattaisi tuoda lisää massaa aikuisurheilun pariin, ja massasta voi sitten kaivaa tähtiä. Vielä minun lapsuudessani, noin 15 vuotta sitten oli olemassa B-SM-kisat!

Totuus kuitenkin on, että kun arvostus on mikä on, niin Tero Pitkämäki tulee olemana pitkään ainoa yleisurheilija, joka pystyy pitkällä tähtäimellä keskittymään yleisurheiluun. Rahaa tulee hyvin, ja hyvä ammatti on takataskussa.

Jopa O-P Karjalainen ja Tommi Evilä ovat joutuneet ja osin joutuvat, sekä todennäköisesti tulevaisuudessa joutuvat joko tekemään töitä/opiskelemaan, tai ainakin osaksi keskittymään urheilu-uran jälkeisen elämän pohjustamiseen. Kuvitelkaa nyt sitten mikä kansallisen tasion atleeteilla on tilanteena.

Ja on totta, että 70-luvulla tehtiin pitkää työpäivää ja silti kovia tuloksia yleisurheilukentillä. Mutta massat ovat nyt toiset. Ei ole isoja ikäluokkia, yu ei ole koko kansan laji, yleisurheilu ei ole väylä nousta yhteiskunnassa, opiskelua arvostetaan urheilu-uraa enemmän...

On siis koko lailla turhaa tässä mielipideilmastossa edes odottaa, että yleisurheilu tulisi koskaan nousemaan samalla tavalla laajalla rintamalla kukoistukseen, kuin silloin joskus. Mutta se ei ole niiden vika, jotka lajin eteen jotain tekevät, vaan niiden, jotka eivät mitään tee.

 

[J.Hotti]

Täällä SM-liiga-, Veikkausliiga ja Mestisjoukkueita kannattavat ihmiset ihmettelevät Kalevan kisojen tasoa, ja kuitenkin seuraavat ilmeisen mielellään näitä sarjoja, joissa maailman huipulta ollaan vähintään yhtä kaukana.

Älä vertaa joukkueurheilua ja yksilöurheilua toisiinsa. Esimerkilläsi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että me sohvaperunat kritisoimme Suomen yleisurheilun tilaa ja tasoa.

 

[lihaani]

Täällä SM-liiga-, Veikkausliiga ja Mestisjoukkueita kannattavat ihmiset ihmettelevät Kalevan kisojen tasoa, ja kuitenkin seuraavat ilmeisen mielellään näitä sarjoja, joissa maailman huipulta ollaan vähintään yhtä kaukana.

Täällä pyyhkeitä annetaan mielestäni aivan ansiosta. Minäkin olen haukkunut itselleni tärkeitten Pelicanssien tai Suomen maajoukkueiden pelin alimpaan hevonvittuun kun peli ei kulje. Tämmoisia me aktiiviset urheilun seuraajat vaan ollaan!

Mutta en mitenkään yleisurheilua lapsena innolla harrastaneena ja edelleenkin aktiivisena seuraajana voi ymmärtää esimerkiksi seuraavaa juttua:

-Kuinka pienikokoinen juopotteluun ja lihomiseen taipuvainen Voitto Hellsten viisikymmentä vuotta sitten juoksi neljäsatasta hiilimurskalla 46:n sekunnin pintaan. Nyt nämä tämän päivän suomalais"huiput", terveyttä uhkuvan näköiset isot karjut Mondolla juosten jäisivät ilman mitään tasoitusta noin kymmenen metriä tälle edesmenneelle juoksijalle.

Luulisi hävettävän?

 

[Alkiolainen]

Ja on totta, että 70-luvulla tehtiin pitkää työpäivää ja silti kovia tuloksia yleisurheilukentillä. Mutta massat ovat nyt toiset. Ei ole isoja ikäluokkia, yu ei ole koko kansan laji, yleisurheilu ei ole väylä nousta yhteiskunnassa, opiskelua arvostetaan urheilu-uraa enemmän...

Miten niin (yleis)urheilu ei ole enää väylä nousta yhteiskunnassa? Sari Essayah on viimeisin urheilumenestyksellä eduskuntaan noussut. Nimeä yksikin muu ala, joka avaa enemmän monipuolisia mahdollisuuksia assimiloitua yhteiskuntaan kun menestyminen urheilussa - koulutuksesta riippumatta? Eri asia on, jos esim. politiikka (tai muut "julkiset tehtävät") ei kiinnosta. Ja mitä urheilu-uran arvostukseen suhteessa opiskeluun tulee, niin sanonpa vain noin esimerkiksi, että korkealle täytyy O-P Karjalaisenkin valtiotieteen opinnoillaan pyrkiä, jos tavoitteena on saada enemmän arvostusta sillä sektorilla kuin mitä arvostusta, etten sanoisi kunnioitusta, hän saisi osakseen, jos miehellä olisi edes jonkinvärinen aikuisten arvokisarenikka palkintokaapissa! Arvostammeko me esim. Matikainen-Kallströmiä vuori-insinöörinä vai olympiavoittajana, ja kummastakohan lähtökohdasta hänet on ensisijaisesti eduskuntaan valittu?!

 

[Pataprinsessa]

Yleisurheilun arvostelijoiden onneksi en jaksa kirjoittaa pitkään. Mutta viime viesteistä erityisesti Schollin mainitsema teinityttöjen harrastelu otti silmään. Jos teini-ikäiset tytöt eivät saisi harrastaa yleisurheilua voisi naisten sarjassa olla aika tyhjää muutaman vuoden päästä. Ja harrastamista yleisurheilu teini-iässä on,ainakin osaltaan,koska silloin käydään useimmiten jonkin sortin koulua.

Mutta Kalevan Kisojen parasta antia ovat mielestäni juuri nämä nuoret tulevaisuuden toivot, kuten esimerkiksi 1986 syntyneen Piia Roslundin uusi ennätys ja EM-kisarajan alitus ja Maiju Mattilan sekä Elisa Kirvesniemen tulokset 7-ottelussa.

Toki arvostan myös kauan kilpakenttiä kiertäneitä urheilijoita; he ovat laittaneet paljon rahaa omasta pussista peliin, jotta ovat voineet kilpailla. Ja varmasti iltaisin töitten jälkeen löytyisi ns parempaakin tekemistä, kuten perheen perustamista ja lasten kasvattamista yms, kuin lähteä treenaamaan kentälle.

 

[scholl]

Toki arvostan myös kauan kilpakenttiä kiertäneitä urheilijoita; he ovat laittaneet paljon rahaa omasta pussista peliin, jotta ovat voineet kilpailla. Ja varmasti iltaisin töitten jälkeen löytyisi ns parempaakin tekemistä, kuten perheen perustamista ja lasten kasvattamista yms, kuin lähteä treenaamaan kentälle.

Mikä siitä tekee parempaa tekemistä? Itse olen sitä mieltä, että kyllä aktiivinen urheilu on paljon parempaa tekemistä. Kotitaloustöitä voi tehdä myöhemminkin tai hommaa jonkun lapsia kaitsemaan, jos se on niin pirun vaikeata. Ovathan jotkut ihmiset työmatkoillakin niin, että on satoja matkapäiviä vuodessa, eikä sekään ole mikään ongelma, jos siitä ei sellaista tahdo tehdä. Jos on lahjakas niin miksei urheilisi.

Mitäs tänään olisikaan illalla ohjelmassa. Kunnon tiukka juoksulenkki vai lasten kasvatussessiot... Esi-isäni sanoisivat tähän herregud.

 

[Alkiolainen]

Toki arvostan myös kauan kilpakenttiä kiertäneitä urheilijoita; he ovat laittaneet paljon rahaa omasta pussista peliin, jotta ovat voineet kilpailla.

Tässä kohtaa painan Jääprinsessan kanssa peukkua. Kiusallisen usein juuri suomalaiset tuntuvat pääsevän sille arvokisamitalillekin "omalla pussilla", joista mm. Porttila on valmis tekemään niitä kuuluisia tuhmimotarina-kolumneja -tyyliin Ateenan hopeamies Marko Kemppainen. Kun valtio alkaa panostaa, tuntuu, että tuloksetkin laskevat samantien. No, jospa se Tampereen kumiukko olisi tässäkin suhteessa se piristävä poikkeus - toivottavasti jo Göteborgissa. Ja tässä yhteydessä meidän ei tarvitse nähdäkseni (ainakaan vielä) aloittaa kiiistelyä siitä, olisiko esim. EM-hopea heikompi saavutus kuin MM-pronssi (parhaana eurooppalaisena).

 

[scholl]

Tässä kohtaa painan Jääprinsessan kanssa peukkua. Kiusallisen usein juuri suomalaiset tuntuvat pääsevän sille arvokisamitalillekin "omalla pussilla"

Se ei ole pelkästään liittojen vika, vaan myös seurojen ja managerien. Siis jos lahjakkuudet paikallistetaan ja otetaan hyvään valmennukseen niin kyllä niistä pitää osata kertoa potentiaalisille tukijoillekin. Yleisurheilussa on tietysti se vikansa, että mahdolliset tienestit ovat sen verran alhaisempia (vrt. Schumi tai Häkä), ettei huippumanageriduunia aina haluta tai voida tehdä, mutta siltikin...

Täällä on liian paljon kaiken maailman pikkuseuroja ja jokainen urheilee yksinään jonkun hiljaisen urheilukentän reunassa. Pitäisi olla joukkueita kuten ennen oli Jenkeissä kova Santa Monica Trackteam, jonne lahjakkuudet hakeutuvat ja heitä voi myydä kisajärjestäjille ja sponsoreille pakettina, jolloin myös vasta huipulle nousemassa olevat voivat jossain määrin hyötyä. Suomessa voisi ihan hyvin olla heittolajeissa pari kolme kovaa jengiä ja juoksuissa sekä hypyissä myöskin samalla tavalla. Ihmettelen sitä, että miten HKV:kin on niin unelias toimija.

Jonkinlaista uutta otetta tarvittaisiin. Rallissa on Timo Jouhki, joka neuvottelee tallipaikkoja. Yu:ssa on Härkönen, joka on kai jonkinlainen manageri, mutta ei samalla tavalla nuoria urallaan eteenpäin tönijä. Jotain tässä systeemissä pitäisi muuttaa. Ei pelkästään valmennuksellisella puolella, vaan myöskin siinä, että toimintaedellytykset paranevat.

Lisäksi harvasta entisestä huipusta on hyötyä. Ei täällä oikein kunnon yleisurheilukouluja pidä olympiavoittajat, mitkä innostaisivat nuoria panostamaan lajiin.

 

[MS]

Täällä SM-liiga-, Veikkausliiga ja Mestisjoukkueita kannattavat ihmiset ihmettelevät Kalevan kisojen tasoa, ja kuitenkin seuraavat ilmeisen mielellään näitä sarjoja, joissa maailman huipulta ollaan vähintään yhtä kaukana.

Esim. jalkapallossa ei olla koskaan oltu huipulla, mutta yleisurheilussa ollaan oltu. Kai nyt yleisurheilua saa kritisoida, josta on sentään lukuisia EM-, MM- olympiamitaleja saatu eri lajeista.

Suomen miesten yleisurheilumaajoukkue oli viime kaudella Euroopan rankingin 8., ja pääsi tänä kesänä osallistumaan Superliigaan. Superliigassa Suomi ei menesteynyt edes 70-luvulla hirveän paljon paremmin kuin nykyään, lajivoitokin taitavat mennä aika lailla nykyurheiljoiden ja vanhojen tähtien kesken tasan.

Eikös Suomen miesten tai naisten joukkue ollut joskus 4. tai 5. silloisessa A-liigassa joskus 70-luvulla?

 

[sininen]

Mustaa ei voi muuttaa valkoiseksi, vaikka kuinka haluaisi puolustaa yleisurheilua. Olivathan nuo Kalevan Kisat oikeasti tylsät ja kehnotasoiset varsinkin kahden ensimmäisen päivän ajan. Jos sieltä jotain hyvää hakee, niin otteluissa sekä miesten että naisten puolella tapahtui venymistä. Samoin jotkut nuoret paransivat ennätyksiään lupaavasti.

Missä olivat tiukat voittokamppailut? No todella harvassa ne olivat. Näiden puuttumista ei voi selitellä sillä, että SM-kisoissa sijoitukset ovat tuloksia tärkeämpiä. Miesten korkeudessa vähän skabattiin. Samoin naisten keihäässä, mutta kuudenkympin viivan väärällä puolella. Juoksumatkoista jäi piristyksenä mieleen miesten aidat.

Mitä on tapahtunut esimerkiksi näille:

- Ari-Pekka Lattu, aikoihin tullut sekunti lisää jo kahden kesän ajan
- Sini Pöyry, kehitys pysähtynyt kokonaan
- Mikko Latvala, piti olla suurikin seiväslupaus

Ja vielä:

- Kirsi Valasti, lopettiko?

 

[hannes_ko]

Miten niin (yleis)urheilu ei ole enää väylä nousta yhteiskunnassa?

Tarkoitan tässä sitä tilannetta, kun herra Virtanen Virtasalmelta juoksee 21-vuotiaana 400 metriä 48.85, ja on sen tuloksen kanssa luettavissa maamme huippuihin. Mutta herra Virtasella on myös paikka auki Vaasan ammattikorkeakoulussa odottamassa. Nykyään aika moni herra Virtanen valitsee ammattikorkeakoulun, eikä lähde hakemaan sitä 48 sekunnin alitusta, vaan polttaa piikkarit.

Mökin poikia on enää kovin vähän, ja useammalla alkoholiongelma kuin urheilullista lahjakkuutta.

En todellakaan usko, että Sari Essayah alkoi urheilla siksi, että hän halusi kansanedustajaksi. Marjo Matikaisesta sen nyt vielä uskoisi, sen verran laskemoiva nainen on kyseessä.

 

[hannes_ko]

Esim. jalkapallossa ei olla koskaan oltu huipulla, mutta yleisurheilussa ollaan oltu. Kai nyt yleisurheilua saa kritisoida, josta on sentään lukuisia EM-, MM- olympiamitaleja saatu eri lajeista.


Eikös Suomen miesten tai naisten joukkue ollut joskus 4. tai 5. silloisessa A-liigassa joskus 70-luvulla?

Minusta rakentava kritiikki on kovin kaukana tästä, mitä tälläkin palstalla on esitetty. Täällä räksytetään pääasiassa joutavia. Minusta on melko turhaa takertua yksittäisten urheilijoiden sanomisiin tai tekoihin, kun koko laji voi huonosti. Ja tuo huonovointisuus johtuu harrastajakadosta ja kansallisen tason urheilun arvostuksen puutteesta. Suomi ei ole urheilumaa, vaan kunnianmetsästäjien maa.

Eihän täällä kukaan edes tunnu haluavan yleisurheilulle lisää arvostusta tai harrastajia, vaan niitä mitaleja, joiden varmistuessa voidaan nostaa sitten lippu salkoon, nostattaa kansallistunnetta ja ehkä yksi kyynelkin tulee silmäkulmaan, kun "oon aina sanonu, että kyllä se Pitkämäen Tero on kova jätkä, vaikka sitä niin on arvosteltu, sellainen kovapäinen pohjalainen se on, sisukkaan Suomen sympooli."

Muistaakseni Suomi on todellakin ollut kerran neljäs silloisessa A-liigassa. Joten ihan vertailukelpoista tulosta miesten maajoukkue on tehnyt muuhun Eurooppaan nähden.

Voidaankin kysyä, mikä vaivaa eurooppalaista yleisurheilua?

 

[hannes_ko]

Älä vertaa joukkueurheilua ja yksilöurheilua toisiinsa. Esimerkilläsi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että me sohvaperunat kritisoimme Suomen yleisurheilun tilaa ja tasoa.

Miksi en saisi verrata?

Luulen sinun toivovan Kiekko-Vantaalle menestystä. Ehkä toivot jopa, että omat pojat sen menestyksen tuovat.

Minä taas toivon, että Lappajärven Veikkojen yleisurheilijat menestyvät Kalevan Kisoissa.

Kummassakin tapauksessa amatöörit menestyvät kansallisella tasolla.

Edellisessä tapauksessa konsensuksen mukaan aikamme hakkapeliitat osoittavat urheuttaan, uhrihaluaan, voimia ja taitoja.

Jälkimmäisessä tapauksessa konsensuksen mukaan nykynuorison löysyys paljastuu, kunnianhimon puute loistaa ja 70-luvun synkkä varjo kuihduttaa toivon.

 

[Alkiolainen]

En todellakaan usko, että Sari Essayah alkoi urheilla siksi, että hän halusi kansanedustajaksi. Marjo Matikaisesta sen nyt vielä uskoisi, sen verran laskemoiva nainen on kyseessä.

Minä en usko tätä edes Matikaisesta. Ajatus, mikä minulla tässä oli, oli se, että kyllä se urheilu tarjoaa mahdollisuuden nousta yhteiskunnassa. Essayahkin, joka sentään on muistaakseni ekonomi, ohitti ensi yrittämällä varmasti monta politiikassa alemmilla tasoilla pyörivää ekonomia, siksi että urheilu oli tehnyt hänestä tunnetun. Jos huippu-urheilu antaa nostetta ekonomi-tason ihmiselle, niin se antaa sitä varmasti myös muille - jatkossakin. Kerro sitten, kenelle huippu-urheilussa menestyneelle siitä on ollut myöhemmässä elämässään haittaa? Jopa kärähtänyt Martti Vainio on luonut Lomakouhero-bisneksillään itselleen ihan valoisat "eläkepäivät". Olisiko taloudellista menestystä tullut tavallisena Martti Vainiona..? No, ainakin se olisi ollut hitusen kovemman työn takana (esim. paikan tunnetuksi tekemisessä), väitän ma.

 

[hannes_ko]

Minä en usko tätä edes Matikaisesta. Ajatus, mikä minulla tässä oli, oli se, että kyllä se urheilu tarjoaa mahdollisuuden nousta yhteiskunnassa. Essayahkin, joka sentään on muistaakseni ekonomi, ohitti ensi yrittämällä varmasti monta politiikassa alemmilla tasoilla pyörivää ekonomia, siksi että urheilu oli tehnyt hänestä tunnetun. Jos huippu-urheilu antaa nostetta ekonomi-tason ihmiselle, niin se antaa sitä varmasti myös muille - jatkossakin. Kerro sitten, kenelle huippu-urheilussa menestyneelle siitä on ollut myöhemmässä elämässään haittaa? Jopa kärähtänyt Martti Vainio on luonut Lomakouhero-bisneksillään itselleen ihan valoisat "eläkepäivät". Olisiko taloudellista menestystä tullut tavallisena Martti Vainiona..? No, ainakin se olisi ollut hitusen kovemman työn takana (esim. paikan tunnetuksi tekemisessä), väitän ma.

Nyt kyllä teet tästä ihan liian monimutkaista. Eihän huikeasta urheilu-urasta haittaa ole, ja sitä paitsi tähdet on erikseen. Eiväthän Essayah, Vainio ja Matikainen koskaan olleet mitään massaa, vaan tähtiä. Tähtiä on edelleen, mutta massa puuttuu. Tavallinen jamppa menee nykypäivänä mieluummin töihin tai opiskelemaan, kuin jää metsästämään sitä SM-pronssia, johon taidot ehkä yltävät jonain päivänä. Ja ties vaikka oikein pääsisi ulkomaille kisamatkalle!

Olen puhunut olympiakävijän kanssa, jolle tuo ulkomaille pääsy oli niin ihmeellinen asia, että jaksaa siitä vielä vuosikymmeniä myöhemmin puhua. Ei ole uran jälkeen paljon matkustellut, eikä tosiaankaan ennen sitä.

 

[salla]

Mustaa ei voi muuttaa valkoiseksi, vaikka kuinka haluaisi puolustaa yleisurheilua. Olivathan nuo Kalevan Kisat oikeasti tylsät ja kehnotasoiset varsinkin kahden ensimmäisen päivän ajan. Jos sieltä jotain hyvää hakee, niin otteluissa sekä miesten että naisten puolella tapahtui venymistä. Samoin jotkut nuoret paransivat ennätyksiään lupaavasti.

Tuossakin on kaksi puolta. Varmasti tuloksellisesti joiltain osin kisat olivat pettymys, mutta 12h joka päivä Harjulla viettäneenä ei voi todellakaan sanoa viikonloppua tylsäksi. Aurinko porotti tauotta (ok, lauantaiaamuna yhdeksältä oli hetken viileämpää), yleisö näytti viihtyvän, ohjelmaa oli vähän jokaiselle. Etukäteen hiukan pelotti, toistuuko Harjulla MM-kisojen kaltainen kamala sää, mutta kuin tilauksesta myrskyt ja kaatosade saapuivat vasta maanantaina.

Itseä lämmitti myös nuo muutamat ennätysten rikkomiset, eniten ehkäpä paikallista väriä edustaneen Sami Itanin päätyminen pronssille, vaikkei ennätys parantunutkaan kuin muutamankymmentä pistettäi.

 

[Alkiolainen]

Nyt kyllä teet tästä ihan liian monimutkaista. Eihän huikeasta urheilu-urasta haittaa ole, ja sitä paitsi tähdet on erikseen. Eiväthän Essayah, Vainio ja Matikainen koskaan olleet mitään massaa, vaan tähtiä.

Menee jankkaamiseksi, mutta jatkan silti: ensin sanot "yleisurheilu ei ole väylä nousta yhteiskunnassa." Kun annan vastaukseksi muutaman nimen, huomautat, että "tähdet ovat tähtiä". Kyllä ne yhteiskunnassa menestyneet - urheilijatkin - ovat AINA olleet ja tulevat olemaan tähtiä. Uskallan myös väittää, että nyky-maailmassa muutkin kuin tähdet selvinnevät entisaikoja helpommalla. Otapa tänä päivänä yksi pronssimitali oikeassa paikassa, niin kyllä on toiset päivät kuin entisaikaan (vrt. Jorma Valkama vs. Tommi Evilä).

 

[sininen]

Kun katsoo DN-galaa Neloselta, niin huomaa, että Ruotsissa on näköjään edelleen ihan omat käytännöt näissä juoksujen liikkeelle lähettämisessä. Ukkoja seisotetaan esittelyn jälkeen minuuttitolkulla kuuluttajan lässyttäessä ihan omiaan aivan muista lajeista ja lähettäjän komentojen välillä on ekstrasekunteja. Tuli flashback Göteborgin 1995 MM-kisojen touhuihin, kun aikataulut venyivät lähtöjen takkuillessa. Samaa tiedossa parin viikon päästä EM-Göteborgissa...