Yleisurheilukausi 2024

[Rod Weary]

On raaka, mutta samalla kaikille selkeä. Siellä on monissa lajeissa niin paljon potentiaalisia mitalisteja, että joku harkinnanvarainen valintasysteemi poikisi ihan varmasti oikeusjuttuja ja vielä paljon nykyistä enemmän parranpärinää. Ja jos pää ei kestä kerrasta poikki -karsintaa, niin voi kysyä että kestäisikö se sitten sen paremmin kerrasta poikki -olympiafinaalia?

Raaka ja selkeä. Mutta ihavvitun harvoin sieltä lähtee absoluuttisesti kolme maan parasta per laji. Siitä tässä nyt kiistellään. Kai.

 

[Harzan]

Raaka ja selkeä. Mutta ihavvitun harvoin sieltä lähtee absoluuttisesti kolme maan parasta per laji. Siitä tässä nyt kiistellään. Kai.

Makunsa kullakin. Mun mielestä yleisurheilun ydintä on se, että pystyy suorittamaan silloin, kun hetki lyö eikä lasketa mitään keskiarvoja tai keinotekoisia rankingpisteitä. Toki minun puolestani vaikka kuluvan kauden maailman tilaston top 8 saisi mennä suoraan kisoihin ilman maarajoitteita.

 

[marse]

Olympialaiset ovat vähän tällainen kaikkien mahdollisten lajien demo, idealistinen humppa, jonne koko maailma kokoontuu kilpailemaan. Ehdottomasti maakiintiöt tarvitaan. Sen sijaan yleisurheilun pitäisi ehdottomasti järjestää myös kaikkien parhaiden World Cup muutaman vuoden välein. Siellä olisi sitten pitkillä matkoilla 15 kenialaista ja 20 etiopialaista, pikamatkoilla jenkkejä. Jotkuthan tällaista jo puuhaavat, mutta kaupallista potentiaalia ei ole vielä ollut tarpeeksi. Varmaan melko ymmärrettävää sekin.

 

[vitozzius]

Eiköhän jenkkien kiintiötön kiintiö olympialaisissa tullut täyteen 120 vuotta sitten.

Athletics at the 1904 Summer Olympics - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[morukara]

Sen sijaan yleisurheilun pitäisi ehdottomasti järjestää myös kaikkien parhaiden World Cup muutaman vuoden välein. Siellä olisi sitten pitkillä matkoilla 15 kenialaista ja 20 etiopialaista, pikamatkoilla jenkkejä. Jotkuthan tällaista jo puuhaavat, mutta kaupallista potentiaalia ei ole vielä ollut tarpeeksi. Varmaan melko ymmärrettävää sekin.

Siis eikö tämänkaltaisesta ole hiljattain sovittu syyskuulle 2026 Budapestiin:
World Athletics Ultimate Championship: a new global championship for the sport | News | Budapest 26 | World Athletics Ultimate Championships

 

[marse]

Siis eikö tämänkaltaisesta ole hiljattain sovittu syyskuulle 2026 Budapestiin:
World Athletics Ultimate Championship: a new global championship for the sport | News | Budapest 26 | World Athletics Ultimate Championships

Tuota juuri tarkoitin joo. Peruspessimistinä ajattelin, että sitä vielä puuhataan, mutta kyllähän tuo näköjään jo kieltämättä varsin varmalta näyttää.

 

[Hagi]

Yleisurheilu | Topi Raitasen tilanteeseen valonpisaroita – ruotsalaisten ja brittien poissaolo raivaa tietä kohti olympialaisia
Yleisurheilu | Topi Raitasen tilanteeseen valonpisaroita – ruotsalaisten ja brittien poissaolo raivaa tietä kohti olympialaisia

Ruotsi vetää todella tiukkaa linjaa, ei turisteja Pariisiin. Raitaselle saattaa siis paikka aueta sijalta 45.

 

[Turkoosisalpa]

On siellä silti vielä paljon urheilijoita välissä, toki riippuen siitä, miten maat urheilijoita kisoihin laittavat. 36 pääsee, Topi on 45. Kolme ruotsalaista ei riitä vielä mihinkään. (Edit: eikä ehkä kolme brittiäkään)

Kummiurheilija-Mäkelällä ei ole kuin kolme edessä, että pääsisi kisoihin. Eniten toivon Ilona Monoselle hyviä uutisia- jäi rankingissa ensimmäiselle odotuspaikalle.

Heta Tuurilla edessä viisi hyppääjää. Hilla Uusimäki ja Kristiina Halonen ovat sijoilla 44 ja 45, kun 40 pääsee. Joonas Rinteellä ei taida olla saumoja- sijalla 53, kun 45 pääsee.

Road To | World Athletics

worldathletics.org

 

[Micqou]

On siellä silti vielä paljon urheilijoita välissä, toki riippuen siitä, miten maat urheilijoita kisoihin laittavat. 36 pääsee, Topi on 45. Kolme ruotsalaista ei riitä vielä mihinkään. (Edit: eikä ehkä kolme brittiäkään)

Kummiurheilija-Mäkelällä ei ole kuin kolme edessä, että pääsisi kisoihin. Eniten toivon Ilona Monoselle hyviä uutisia- jäi rankingissa ensimmäiselle odotuspaikalle.

Topihan on sisällä jo kun britit, ruotsalaiset, pari espanjalaista ja Boutera jää kaikki ulos. Samoin Ilona Mononen varmistui jo, kun yksi jäi jo edeltä pois.

 

[Hagi]

Topihan on sisällä jo kun britit, ruotsalaiset, pari espanjalaista ja Boutera jää kaikki ulos. Samoin Ilona Mononen varmistui jo, kun yksi jäi jo edeltä pois.

On kyllä melkoinen ero valintapolitiikassa Ruotsi vs Suomi. Ruotsi olisi voinut lähettää rankingin mukaan 3000 m esteisiin 3 miestä + varamiehen.

Onko Suomella liitolla parempi taloustilanne vai mistä linja johtuu? Omasta mielestä Suomenkin pitäisi hieman kiristää linjaa, turha lähettää turisteja juoksemaan alkueriä. Ranking hyödyttää muutenkin suomalaisia, kun kisoja on täällä suhteellisen paljon.

 

[Turkoosisalpa]

Nousukuntoiset urheilijat lähettäisin kisoihin, en laittaisi kisoihin seuraavia:
Moukari Koskinen (ei mitään asiaa kisoihin)
Keihäs Alanen (ok ehkä ainoa näistä, joka on nousukunkossa ja nuori, heitti Kalevan kisoissa yhden heiton, jolla ollaan 16 parhaan joukossa karsinnassa)
Krista Tervolta vaatisin ennen kisoja yhden onnistuneen näyttökisan, jossa heittäisi kahdesti yli 70m.
Senni Salminen (näyttökisassa päälle 14 ja sitten kisoihin)
Urho Kujanpää (näyttökisassa tyynessä kelissä 560, niin sitten kisoihin)

Topi voi hyvinkin saada itsensä sellaiseen kuntoon, että yhdessä sopivavauhtisessa kisassa kirii itsensä jatkoon. Tosin sitten on taas eväät syöty.

 

[Brent Sapergia]

Nousukuntoiset urheilijat lähettäisin kisoihin, en laittaisi kisoihin seuraavia:
Moukari Koskinen (ei mitään asiaa kisoihin)
Keihäs Alanen (ok ehkä ainoa näistä, joka on nousukunkossa ja nuori, heitti Kalevan kisoissa yhden heiton, jolla ollaan 16 parhaan joukossa karsinnassa)
Krista Tervolta vaatisin ennen kisoja yhden onnistuneen näyttökisan, jossa heittäisi kahdesti yli 70m.
Senni Salminen (näyttökisassa päälle 14 ja sitten kisoihin)
Urho Kujanpää (näyttökisassa tyynessä kelissä 560, niin sitten kisoihin)

Topi voi hyvinkin saada itsensä sellaiseen kuntoon, että yhdessä sopivavauhtisessa kisassa kirii itsensä jatkoon. Tosin sitten on taas eväät syöty.

Aika pitkälti samaa mieltä, Topin kohdalla olisin vielä kriittisempi. Ei vaan riitä eikä kokemusta tarvitse enää lähteä hakemaan..

Rinne olisi ollut hyvä nähdä, ennätyskunnossa kuitenkin.

 

[Huppu]

On kyllä melkoinen ero valintapolitiikassa Ruotsi vs Suomi. Ruotsi olisi voinut lähettää rankingin mukaan 3000 m esteisiin 3 miestä + varamiehen.

Onko Suomella liitolla parempi taloustilanne vai mistä linja johtuu? Omasta mielestä Suomenkin pitäisi hieman kiristää linjaa, turha lähettää turisteja juoksemaan alkueriä. Ranking hyödyttää muutenkin suomalaisia, kun kisoja on täällä suhteellisen paljon.

Eipä vanhalla mantereella matkustaminen kovin kallista ole, näissä erot on enemmän periaatteellisia kuin taloudellisia.

 

[Rektor]

Näkemyksiä on tietenkin yhtä monta kuin näkijöitäkin. Itse en kutsuisi turisteiksi suomalaisyleisurheilijoita, jotka etenkin juoksulajeissa läpäisevät kisojen valintaseulan. Lähes joka kerta nousee keskustelu liian suuresta kisajoukkueesta, verorahoista ja lomareissuista. Isossa kuvassa aika marginaalisia asioita, onko kisajoukkueemme 10-15 urheilijaa suurempi tai pienempi, eikä tämä paljon mainittu verorahoilla kiertäminenkään ole näihin päiviin saakka juurikaan veronmaksajien kukkaroissa näkynyt.

Kuten todettua, vahvasti myös makuasioita. Itselleni ja kenties kaltaisilleni Suomi-urheilijoiden edesottamusten seuraaminen tuo potkua kisakatsomoon.

 

[MMallikas]

Aina kun puhutaan siitä millä kriteereillä tulisi urheilijoita valita arvokisoihin tulisi asiaa tarkastella eri näkökulmista. Ymmärrän hyvin sen, että osa haluaisi valita urheilijoita kisoihin tiukemmilla kriteereillä. Mielessäni ainoa asia millä sitä voi perustella on talous ja käytännössä säästyneet rahat tulisi sitten käyttää urheilijoiden valmennukseen ja tehdä selvitys siitä, että onko sillä, miten merkittävä vaikutus tuloksiin. Jos otetaan esimerkiksi Topi Raitanen esimerkiksi, niin Topihan käytännössä on täysi ammattilainen ja tekee jokaisen asian niin hyvin kuin osaa ja pystyy. Eli en usko, että tiukemmat valintakriteerit edistäisivät Topin tai muiden vastaavien tapausten urheilutuloksia tai urheiluun panostamista.

Vaarana olisi päinvastainen eli moni voisi lopettaa nykyistä aikaisemmin oman uransa tai panostaa siihen vähemmän eli siirtyisi puoliammattilaisuudesta harrastustasolle ja työelämään. Itse en usko siihen, että tiukemmat kriteerit tekisivät sitä, että puoliammattilaisuudesta siirryttäisiin ammattilaisuuteen. Sen sijaan nykyinen väljempi systeemi kannustaa mielessäni monia urheilijoita panostamaan omaan uraansa ja tavoittelemaan arvokisapaikkoja, joka kuitenkin nostaa pitkässä juoksussa kilpailua kansallisesti ja sitä kautta kaikkien tulostasoa sekä motivoi urheilijoita.

 

[Hagi]

Näkemyksiä on tietenkin yhtä monta kuin näkijöitäkin. Itse en kutsuisi turisteiksi suomalaisyleisurheilijoita, jotka etenkin juoksulajeissa läpäisevät kisojen valintaseulan.

Entä nämä säälipaikat (kuten esim Topi Raitanen), edeltä maat eivät lähetä urheilijoitaan kisoihin. Pistetäänkö silti kisakoneeseen, vaikka näyttöjä ei kuluvalta kaudelta ole?

Minusta systeemi on hyvin outo, kun samaan aikaan maakiintiön takia esim naisten 100 m aidoissa jäädään ulos kisoista ajalla 12.37, jolla voitaisiin mitali ottaa Olympialaisissa. Samaan aikaan rankingista pääsee sisään lähes 0,5 sekuntia huonommalla ajalla, joka on pikajuoksussa aivan valtava ero.

Jotain vikaa on nykyisessä systeemissä. Itse haluaisin nähdä kaikki parhaat viivalla. Sellainen kisa kiinnostaa, toivottavasti tulevaisuudessa mennään tuohon suuntaan.

Suomalaisten otteet kiinnostavat, jos on mahdollisuuksia menestyä. Turistimatkat eivät minua kotikatsomossa säväytä. Rankingin pohjalta pääsee sisään liian kevyesti, kun muut maat pitävät tiukempaa seulaa. Ehdottomasti A- ja B-rajat takaisin sekä maakiintiöt pois top10 tuloksen tehneiltä.

 

[Straight Edge]

Minusta systeemi on hyvin outo, kun samaan aikaan maakiintiön takia esim naisten 100 m aidoissa jäädään ulos kisoista ajalla 12.37, jolla voitaisiin mitali ottaa Olympialaisissa. Samaan aikaan rankingista pääsee sisään lähes 0,5 sekuntia huonommalla ajalla, joka on pikajuoksussa aivan valtava ero.

Jotain vikaa on nykyisessä systeemissä. Itse haluaisin nähdä kaikki parhaat viivalla. Sellainen kisa kiinnostaa, toivottavasti tulevaisuudessa mennään tuohon suuntaan.

Suomalaisten otteet kiinnostavat, jos on mahdollisuuksia menestyä. Turistimatkat eivät minua kotikatsomossa säväytä. Rankingin pohjalta pääsee sisään liian kevyesti, kun muut maat pitävät tiukempaa seulaa. Ehdottomasti A- ja B-rajat takaisin sekä maakiintiöt pois top10 tuloksen tehneiltä.

Parhaat peleihin - jokaiseen lajiin pelkästään tulosten mukaan. Olkoon sitten vaikkapa kympin finaalissa pelkkiä etiopialaisia, ihan sama.

Sama homma, kuin lätkässä. Ei oikein mitkään MM-kisat kiinnosta, parhaat kun samaan aikaan pelaavat tosipelejä seurajoukkueissaan. Sinänsä tyhmä verrata yksilö- ja joukkuelajeja keskenään, mutta periaate on sama.

 

[Man in the Box]

Omasta mielestä Suomenkin pitäisi hieman kiristää linjaa, turha lähettää turisteja juoksemaan alkueriä. Ranking hyödyttää muutenkin suomalaisia, kun kisoja on täällä suhteellisen paljon.

Minun mielestä taas mukava että saadaan lisää suomalaisia kisoihin. Vaikka jäisivätkin alkueriin niin silti tulee lisää jännitettävää. Ja joskus tähtien ollessa oikeassa asennossa siellä voi tulla myös hienoja tarinoita. Tuo turisti-määrite on kyllä ihan täyttä paskaa kun miettii, että nuo urheilijat omistavat ison siivun elämästään tähdätäkseen huipulle. Luonnollisestikaan kaikki eivät voi olla voittajia. Mutta se työ mitä tekevät päästessään edes sinne oman lajinsa top-100 joukkoon on ihan valtaisa. Siinä ei ole kyllä varaa kutsua ketään turistiksi.

 

[Myhkyrin herra]

Kyllähän pitää kunnioittaa valintamekanismia, niin maakohtaisten kiintiöiden kuin kansallisten valintojen suhteen. Jos on lippu ansaittu niin mukaan vaan jos tuntee olevansa kisojen edellyttämässä kunnossa.

 

[I am not Jesus]

Minun mielestä taas mukava että saadaan lisää suomalaisia kisoihin. Vaikka jäisivätkin alkueriin niin silti tulee lisää jännitettävää. Ja joskus tähtien ollessa oikeassa asennossa siellä voi tulla myös hienoja tarinoita. Tuo turisti-määrite on kyllä ihan täyttä paskaa kun miettii, että nuo urheilijat omistavat ison siivun elämästään tähdätäkseen huipulle. Luonnollisestikaan kaikki eivät voi olla voittajia. Mutta se työ mitä tekevät päästessään edes sinne oman lajinsa top-100 joukkoon on ihan valtaisa. Siinä ei ole kyllä varaa kutsua ketään turistiksi.

Itse taas antaisin mielelläni esim. aitajuoksussa jonkun 12,75 ajan juosseen paikan USA:n karsinnoissa alle 12,40 aikoja juosseille, jotka jäävät ulos kisoista vain kansalaisuutensa takia.

 

[Man in the Box]

Itse taas antaisin mielelläni esim. aitajuoksussa jonkun 12,75 ajan juosseen paikan USA:n karsinnoissa alle 12,40 aikoja juosseille, jotka jäävät ulos kisoista vain kansalaisuutensa takia.

Ymmärrän kyllä toki tuonkin näkökannan. Jonkinmoisena urheilu-nationalistina sitä kuitenkin asettuu enemmän suomalaisten puolelle ja siinä samalla unohtaa sen että se on sitten muilta pois.

 

[Subbanisti]

Itse kannatan maakiintiöitä. Esimerkiksi jos naisten satasella ei olisi maakiintiöitä, niin USA:lla olisi 21 juoksijaa ja Jamaikalla 13 juoksijaa, joka vastaisi lähes puolet juoksijoista. Noin 20 maata, joilla nyt on paikka naisten 100 metrille, menettäisivät sen ainoan paikan. Kyllä minä seuraan mielummin vaikka Ruotsin Julia Henrikssonin tai Trinidad ja Tobagon Michelle-Lee Ahyen juoksua kuin Jamaikan Niesa Burgherin tai USA:n Ariane Lintonin juoksua. Sama ilmiö on itsellä miesten maastohiihdossa eli seuraan mielummin ja tarkemmin Friedrich Mochin kisaa kuin jonkun hieman paremman norjalaisen kisaa vain ja ainoastaan vain sen takia että norjalaisia on sen verran paljon kärjessä ja saksalaisia ei juurikaan.

 

[I am not Jesus]

Itse kannatan maakiintiöitä. Esimerkiksi jos naisten satasella ei olisi maakiintiöitä, niin USA:lla olisi 21 juoksijaa ja Jamaikalla 13 juoksijaa, joka vastaisi lähes puolet juoksijoista. Noin 20 maata, joilla nyt on paikka naisten 100 metrille, menettäisivät sen ainoan paikan. Kyllä minä seuraan mielummin vaikka Ruotsin Julia Henrikssonin tai Trinidad ja Tobagon Michelle-Lee Ahyen juoksua kuin Jamaikan Niesa Burgherin tai USA:n Ariane Lintonin juoksua. Sama ilmiö on itsellä miesten maastohiihdossa eli seuraan mielummin ja tarkemmin Friedrich Mochin kisaa kuin jonkun hieman paremman norjalaisen kisaa vain ja ainoastaan vain sen takia että norjalaisia on sen verran paljon kärjessä ja saksalaisia ei juurikaan.

No täälläkin mainittu top 10 varmasti kisoihin maakiintiöistä välittämättä ja sitten loput kiintiöillä olisi reilumpi kuin nykyinen, jossa ihan maailman top 5 urheilija voi jäädä kisojen ulkopuolelle vain kansallisuutensa takia.

 

[Huppu]

Niin, kyllä meidän arvokisakulttuuri on luotu pitkälti olympia-aatteen pohjalle johon kuuluu kiinteästi se, että ideana on eri maiden parhaat mittelemässä. Ja niin kauan kuin urheilijat edustavat maataan eivätkä itseään, tämä tulee säilymään. Toki on lajeja joissa kilpaillaan talleina eikä maajoukkueina. Pitäisikö siihen sitten siirtyä?

Rehellisyyden nimissä menossa olevissa jalkapallo-turnauksissakin kärkimaiden kakkos- ja joidenkin useammatkin joukkueet olisivat paljon kovempia kuin joukko kisoissa olevia joukkueita mutta näillä nyt toistaiseksi mennään. Jääkiekosta ja Kanadan kakkosjoukkueesta ei tarvinne puhuakaan mutta kaikki tietävät sen olevan osallistuessaan toiseksi suurin suosikki parhaiden turnauksessa...

 

[Subbanisti]

No täälläkin mainuttu top 10 varmasti kisoihin maakiintiöistä välittämättä ja sitten loput kiintiöillä olisi reilumpi kuin nykyinen, jossa ihan maailman top 5 urheilija voi jäädä kisojen ulkopuolelle vain kansallisuutensa takia.

Tämä voisi olla ihan kannatettava asia. Tämä ei toisi liikaa saman maan edustajia kisaan.