On raaka, mutta samalla kaikille selkeä. Siellä on monissa lajeissa niin paljon potentiaalisia mitalisteja, että joku harkinnanvarainen valintasysteemi poikisi ihan varmasti oikeusjuttuja ja vielä paljon nykyistä enemmän parranpärinää. Ja jos pää ei kestä kerrasta poikki -karsintaa, niin voi kysyä että kestäisikö se sitten sen paremmin kerrasta poikki -olympiafinaalia?
Ei kai sen tarvitsisi harkinnanvarainen olla. Voishan olla joku tuloksiin perustuva, että jos olet esim. kuluvan kauden maailman tilastoykkönen kun USA:n mestaruuskilpailut alkaa, niin saat varman paikan kisoihin. Ja mestaruuskisoissa valitaan sitten kaksi muuta kaveria.
Tuo systeemi että ylivoimainen voittajasuosikki voi jäädä kisoista pihalle, jos sattuu huono tuuri Kalevankisoissa, on ihan älytön IMO. Varsinkin kun on näitä lajeja (aitajuoksu mm.) joissa sattuu ja tapahtuu.
Ja hyppylajeissa myös monesti pienestä kiinni, saako tulosta lainkaan, vai voittaako koko kisan..
Esim. Mondo Duplantis jolla tuskin jää pään kestävyydestä kiinni, ottaa joskus harvoin tilastotappion, kun tulee joku pikku snafu tekniikassa ja tulee kolme pudotusta alakorkeuksista,. Tilastoja tutkimalla se tappio tulee suunnilleen kerran 16 kisasta, eli 94 % voittoprosentti.
Eli ruotsalaisena urheilijana Duplantikselle riittää, että välttää sen 1/16 kisan olympialaisissa. Jos edustaisi Yhdysvaltoja niin pitäisi välttää sekä maan mestaruuskisoissa että okympialaisissa. Kukaan ei tällä hetkellä ole lähelläkään samaa tasoa, joten Duplantiksen epäonni on ainoa joka vie kullan häneltä jollekin muulle. USA:n systeemi tuplaisi tuollaisen huonon tuyrin mahdollisuuden.