No esimerkiksi eilisen kutonen, Ilona Mononen ois varmaan sinun laskuilla jäänyt kotiin. Oliko turisti?Nyt taitaa olla lähes 70 osallistujaa mutta laskin että maks. 20 olisi pitänyt olla. No, onneksi liitossa on rahaa tälle…
Miksi? Oli tiedossa kyllä hyvin Monosen kunto, jos lajia vähän seuraa.No esimerkiksi eilisen kutonen, Ilona Mononen ois varmaan sinun laskuilla jäänyt kotiin. Oliko turisti?
Oliko tosiaan top-20 suomalainen ennakkoon näissä kisoissa? Ei ainakaan kovin kirkkaasti.Miksi? Oli tiedossa kyllä hyvin Monosen kunto, jos lajia vähän seuraa.
Joka ikäluokasta tulisi mielestäni valita esim. 30 lahjakkaimmaksi katsottua yleisurheilijaa, joille myönnettäisiin vuosittainen 30 000 euron urheiluapuraha esim. ikävuosille 19-23. Sponsoritukia ja palkintosummia ei luonnollisesti vähennettäisi tästä. Taloudellinen turva mahdollistaisi varmasti helpommin täysipäiväisen keskittymisen huippu-urheiluun. 30 valitun lisäksi myös "rannalle jääneet" voisivat vuotta myöhemmin hakea samaista apurahaa vielä ikävuosille 20-23, joita voitaisiin myöntää vuosittain esim. 10.3. Resurssien vähyys. Iso osa arvokisatason urheilijoista joutuu käymään töissä tai hankkimaan elantoa/opiskelemaan ynnä muuta ammattimaisen harjoittelun rinnalla. Uskallan väittää, että tällöin myös henkinen, fyysinen ja sosiaalinen stressi kasvaa liian isoksi, joka altistaa ylikuormitukselle ja vammoille, jos jatkuvasti taiteillaan tulotason kanssa. Lajista yksinkertaisesti puuttuu raha niin valmennuksen kuin urheilijoiden tasolla. Leiritykset, kilpailut, lääkärit/fysiot, ruokailu, hotellit ym ym. Jos kaikkea tehdään vasemmalla kädellä, niin ennen pitkää leikki sakkaa kyllä jossain vaiheessa tai ainakin kehitys taantuu. Tämän vuoksi suurin osa maamme yleisurheilijoista on mallia kansallinen taso, koska laji ei elätä kuin murto-osaa ja jotain on tehtävä tulevaisuuden työllistymisen eteen.
Nyt taitaa olla lähes 70 osallistujaa mutta laskin että maks. 20 olisi pitänyt olla. No, onneksi liitossa on rahaa tälle…
Joskus aikoinaan sitä toivoi paljon suomalaisia arvokisoihin mutta on tämä kyllä NOLOA seurattavaa.
Nyt taitaa olla lähes 70 osallistujaa mutta laskin että maks. 20 olisi pitänyt olla. No, onneksi liitossa on rahaa tälle…
Tein tarkastuslaskennan, ekan vedin päästä kesken palaverin, 25-30 olisi ihan maksimi ollut.Siitä olen samaa mieltä, että joukkue on liian iso, mutta tuo max 20 on reilusti alakanttiin. Vaikka katsoisi tiheällä kammalla, joukkueeseen jäisi noin 30 urheilijaa. Realistinen koko jossain 30-50 urheilijan välillä. Jos Suomesta olisi lähettänyt kisoihin max 20 hengen joukkueen, mainitun Ilona Monosen (6.) ohella rannalle olisivat saattaneet jäädä myös mm. Santeri Kuusiniemi (8.) ja Emilia Kangas (12.).
Tämä on juuri näin. Keskustelupalstoilla sallittakoon rajukin läpänheitto, mutta sitä en hyväksy, että jotku pösilöt lähtee lähettelemään henkilökohtaisia viestejä epäonnistujille. Vaikka itse leikkisästi ehdotin, että karsiutujat maksaisivat itse paluulentonsa, uskon että jokaiselle nuorelle urheilijalle tekee ihan hyvää käydä EM-kisoissa, kun siihen avautuu mahdollisuus. Ehkäpä muutama näistä kymmenistä karsiutuneista saa ahaa-elämyksen, mitä pitää tehdä toisin. Ihan mielelläni kustannan veroillani nämä matkat. Ja se ei ole pieni summa.Onko se keltään meistä pois vaikka joku noihin kisoihin ns. "turistina" meneekin? En ymmärrä että mitä haittaa siitä on että laitetaan isompi joukkue, kun saa nähdä useampia suomalaisten suorituksia + se ikuinen yllätysmahdollisuus.
Sitä paitsi jos tuota nyt miettii niin että itse olisi vaikkapa kolmiloikkaaja ja tulisi kerrankin elämässä mahdollisuus päästä arvokisoihin niin kuka siinä miettii että ENPÄ MENE KUN EN KUITENKAAN MENESTY?!?! Tuohan on ainutlaatuinen palkinto siitä kovasta työstä mitä on vuosien varrella tehnyt.
Kamoon.
Mielestäni kyllä. Aika on ajanut ohi siitä, että verovaroin pitäisi tukea huippu-urheilua. Olkoon sponsoreiden varassa ja verovarat kansanterveyteen. Minusta kisoja on mahtavaa seurata riippumatta suomalaisten tuloksista.Kyllähän tämän maanantaisen superillan lässähtäminen pitäisi laittaa yleisurheiluväen mietteliääksi ja koko suomalaisen huippu-urheilun yleensä.
Panostammeko urheiluun ylipäänsä riittävästi?
Itse pidän kuitenkin valitettavana, mikäli emme panosta suhteellisesti samassa mittakaavassa, mitä vertailukelpoiset länsimaat. Menestys urheilussa nostaa kansallista itsetuntoa ja edistää myönteistä Suomi-kuvaa.Mielestäni kyllä. Aika on ajanut ohi siitä, että verovaroin pitäisi tukea huippu-urheilua. Olkoon sponsoreiden varassa ja verovarat kansanterveyteen. Minusta kisoja on mahtavaa seurata riippumatta suomalaisten tuloksista.
Vuosi toisensa perään käy näin. Tulee välikisoja. Sitten välillä onnistutaan. Hyvähän se on jotakin tehdä menestyksen eteen, mutta ei kuitenkaan liiaksi kannata murjottaa.Kyllähän tämän maanantaisen superillan lässähtäminen pitäisi laittaa yleisurheiluväen mietteliääksi ja koko suomalaisen huippu-urheilun yleensä.
Panostammeko urheiluun ylipäänsä riittävästi?
Ei todellakaan ole kirvestä syytä heittää kaivoon, vaikka yksittäiset kisat joukkueena penkin alle menisivätkin. Siltikin olisi mielestäni hyvä isomman kansalaiskeskustelun paikka, panostammeko huippu-urheiluun yhteiskuntana riittävästi. Itse haluaisin nähdä Suomen maana, missä urheilulla on keskeinen rooli ihmisten arjessa ja juhlassa, mutta kaiketi monet näkevät asian toisin. Yhtäältä ei mielestäni ole syytä väheksyä, että sinivalkoisia värejä edustavat suomalaisurheilijat ovat myös pienen ja tuntemattoman maamme "brändilähettiläitä". Oma visioni Suomesta on pyrkiä lisäämään tunnettavuuttaan.Vuosi toisensa perään käy näin. Tulee välikisoja. Sitten välillä onnistutaan. Hyvähän se on jotakin tehdä menestyksen eteen, mutta ei kuitenkaan liiaksi kannata murjottaa.
Silloin olikohan se Lontoon olympialaisten edeltävissä EM-kotikisoissa saatiin yksi hikinen Mannion keihäspronssi. Siitä ei masennuttu. Ei tästäkään masennuta. Murto kärsi vammoista ja meidän tulevaisuuden huiput (Kosonen, Vanninen) ovat vielä kovin nuoria.
Hyviä ajatuksia. Täytyy silti myöntää, että ajat ovat muuttuneet. Minun nuoruudessani 90-luvulla parasta oli katulätkä ja kun jäät tuli niin sinne kikkaileen. Nykyään tätä näkee hyvin harvoin ja mennään olosuhteiden taakse eli että meillä ei ole suorituspaikkoja. Pitää olla lämmitetyt tekonurmet ja tekojäät. Myydäänkö nykyään kaupoissa edes teräsuojia?Ei todellakaan ole kirvestä syytä heittää kaivoon, vaikka yksittäiset kisat joukkueena penkin alle menisivätkin. Siltikin olisi mielestäni hyvä isomman kansalaiskeskustelun paikka, panostammeko huippu-urheiluun yhteiskuntana riittävästi. Itse haluaisin nähdä Suomen maana, missä urheilulla on keskeinen rooli ihmisten arjessa ja juhlassa, mutta kaiketi monet näkevät asian toisin. Yhtäältä ei mielestäni ole syytä väheksyä, että sinivalkoisia värejä edustavat suomalaisurheilijat ovat myös pienen ja tuntemattoman maamme "brändilähettiläitä". Oma visioni Suomesta on pyrkiä lisäämään tunnettavuuttaan.
Mitenkähän paljon kisaisäntä Italia laittaa julkista rahaa yleisurheiluhuippuihin? Heidän mitalisaaliinsa on nyt 8+6+3=17 ja kotikisojensa katsomoon ei tahdo tulla yleisöä vaikka liput olisivat käytännössä ilmaisia. Okei, Italian väkiluku on yli kymmenkertainen Suomeen verrattuna mutta mitalisaalis-vertailussa ero on silti suuri.Joka ikäluokasta tulisi mielestäni valita esim. 30 lahjakkaimmaksi katsottua yleisurheilijaa, joille myönnettäisiin vuosittainen 30 000 euron urheiluapuraha esim. ikävuosille 19-23. Sponsoritukia ja palkintosummia ei luonnollisesti vähennettäisi tästä. Taloudellinen turva mahdollistaisi varmasti helpommin täysipäiväisen keskittymisen huippu-urheiluun. 30 valitun lisäksi myös "rannalle jääneet" voisivat vuotta myöhemmin hakea samaista apurahaa vielä ikävuosille 20-23, joita voitaisiin myöntää vuosittain esim. 10.
Tämänkaltainen malli maksaisi 4 500 000 (+1 200 000) euroa per ikäluokka, mikä olisi luonnollisesti iso summa ennen kaikkea julkista rahaa käytettäväksi, mutta uskon sen tuottavan yleisurheilumenestystä. Hankkeeseen käytetyt rahat vieläpä palaavat aika merkittävältä osin kiertoon Suomeen.
Saa laittaa vinkkinä eteenpäin.
Ja nyt eteen ja mitaleille taisi kiilata samanikäinen ranskalainen. En tiedä koska Silja on hävinnyt ikätoverilleen tätä ennen.Vähän huolestuttavaa Siljan kehityksen taantuminen. Viimeiseen kolmeen vuoteen on ennätys parantunut vain reilulla puolella metrillä.