Avasit Pandoran lippaan.
Johtuuko tämä suomalaisten rasismista?Sinänsä mielenkiintoista olisi tietää, mitkä tekijät johtivat kestävyysjuoksun ja yleisurheilun yleensä suosion Suomessa. Taisi olla Bryggare, joka syytti joskus tästä ponnekkaasti jääkiekkoa, mutta faktahan taitaa olla se, ettei urheilu enää merkitse suomalaisille sitä, mitä vaikka 1993, saati 1963.
Luulin jo tämän keskustelun päättyneen mutta kerrataan vielä. Japanin sijoitus MM-historian mitalitaulukossa on 26., kun taas Suomen on 27. Kaksissa viime MM-kisoissa Japanin taso on kieltämättä ollut parempi kuin heillä historian aikana, mutta ei Japania voi sanoa varsinaisesti yleisurheilun suurmaana. Huomioidaan, että kyseessä on n. 125 miljoonan markkina kun taas Suomi on 5,5 miljoonan markkina. Japanin historia tuntee kuusi MM-kultamitalistia. En koe tuollaista maata yleisurheilumaana.Japani oli viime MM-kisoissa mitalitaulukossa yhdeksäs takana mm. Iso-Britannia. Iso-Britannia ei ole yleisurheilumaa?!??!?!?
Se on ihan hyvä että omaa näkemyksiä, mutta ihan tuolla tavalla faktoina ei kannattaisi mitä tahansa paskaa kirjoittaa.
Kumpaan itsesi asemoit?Me olemme menestyshullua kansaa sekä turismikansaa. Ne sopivat hyvin yhteen.
Mutta eihän niillä vanhoilla saavutuksilla pitänyt olla sinun mielestäsi mitään merkitystä...Luulin jo tämän keskustelun päättyneen mutta kerrataan vielä. Japanin sijoitus MM-historian mitalitaulukossa on 26., kun taas Suomen on 27. Kaksissa viime MM-kisoissa Japanin taso on kieltämättä ollut parempi kuin heillä historian aikana
Sori, sinähän sen ilmeisesti määrittelet kaikille. En tajunnut. Kun ei sun mielestä ole, niin ei vaan ole kellekään.Luulin jo tämän keskustelun päättyneen mutta kerrataan vielä. Japanin sijoitus MM-historian mitalitaulukossa on 26., kun taas Suomen on 27. Kaksissa viime MM-kisoissa Japanin taso on kieltämättä ollut parempi kuin heillä historian aikana, mutta ei Japania voi sanoa varsinaisesti yleisurheilun suurmaana. Huomioidaan, että kyseessä on n. 125 miljoonan markkina kun taas Suomi on 5,5 miljoonan markkina. Japanin historia tuntee kuusi MM-kultamitalistia. En koe tuollaista maata yleisurheilumaana.
Nopeasti googlaamalla Japanissa suosittua ovat itsepuolustuslajit, sumopaini, jalkapallo, baseball, koripallo sekä tennis. Ei mainintaa yleisurheilusta.
Jos kriteerina on yleisurheilun suosio niin jenkit katoaa ainakin listasta todella nopeasti, kuten kaikki muutkin maatLuulin jo tämän keskustelun päättyneen mutta kerrataan vielä. Japanin sijoitus MM-historian mitalitaulukossa on 26., kun taas Suomen on 27. Kaksissa viime MM-kisoissa Japanin taso on kieltämättä ollut parempi kuin heillä historian aikana, mutta ei Japania voi sanoa varsinaisesti yleisurheilun suurmaana. Huomioidaan, että kyseessä on n. 125 miljoonan markkina kun taas Suomi on 5,5 miljoonan markkina. Japanin historia tuntee kuusi MM-kultamitalistia. En koe tuollaista maata yleisurheilumaana.
Nopeasti googlaamalla Japanissa suosittua ovat itsepuolustuslajit, sumopaini, jalkapallo, baseball, koripallo sekä tennis. Ei mainintaa yleisurheilusta.
Fakta on se, että vanhalla A- ja B-rajasysteemillä kumpikaan ei olisi lähelläkään MM-kisapaikkaa, mutta nykyinen ranking mahdollistaa niiden "C-kategorian" juoksijoiden läsnäolon MM-kisoihin ja se ei ole heidän vikansa, että he tätä järjestelmää käyttävät miten sitä kuuluukin käyttää. On ihan toisen keskustelun paikka, että mihin se raja vedetään, että kenen paikka on MM-kisoissa jos ennakkoajaltaan kovempia jäi kisoista pois sen takia, että tulos tehtiin "huonommassa kisassa". Kortetmaa ja Pulkkinen ovat ennen kaikkea EM-tason urheilijoita.
Toinen, mikä on ihan yhtä yllättävää, ja toistuu joka arvokisoissa, on, että kisakaupungin kuuman kosteat olosuhteet tulevat suomalaisurheilijoille ihan joka kerran vielä suurempana yllätyksenä kuin faksi entiselle pääministerille. Huolimatta siitä, että järjestävä kaupunki on kuitenkin tiedossa jo vuosia ennen tapahtumaa.Vuodesta toiseen ihmettelen, että miten se aamukisa voi aina olla niin vaikea ja erilainen?
Aikataulu on tiedossa hyvissä ajoin. Eikö millään voisi jo treeneissä totutella juoksemaan niihin aikoihin kuin arvokisoissakin?
Tähän sais varmaan sellaisen salaliittomaisen mausteen sillä että haluttais kutsua mahdollisimman laajasti porukkaa eri suunnilta, se mahdollisesti kasvattaisi katsojia ja sitä myöten lajia.Tästä olisi kiva saada dataa, että kuinka monta B-rajan tehnyttä urheilijaa loppujen lopuksi ylsi seuraavaan vaiheeseen vaikka 200 metrin juoksussa.
En välttämättä ole eri mieltä, mutta uskaltaisin myös väittää, että Pulkkisen tai Kortetmaan tilalla siellä olisi vanhalla järjestelmällä ollut juoksemassa Bhutanin ja Lesothon urheilijat ja lopuksi he olisivat karsiutuneet. Eli en tiedä tehdäänkö tässä nyt kovin suurta vääryyttä, kun Pulkkinen ja Kortetmaa ovat mukana, onko se sitten oikeasti keneltäkään pois?
Niin siis ei millään sadan vuoden takaisilla olekaan nykyisin merkitystä, vaikka niitä tuleekin arvostaa. Kyllä kuitenkin viime vuosien menestyksellä tulee olla väliä, kun mitataan onko valtio yleisurheilumaa vai ei. Toki on vaikeaa vetää viivaa siihen, että mihin se raja laitetaan.Mutta eihän niillä vanhoilla saavutuksilla pitänyt olla sinun mielestäsi mitään merkitystä...
Tai kastijärjestelmään.Intia on kova yu-maa. Väestöä vaan on niin paljon että parhaat hukkuu kohinaan.
Kyllähän suomalaismiehiä on seiväsfinaaleissa ollut vaikka kuinka paljon, Kujanpää viimeksi viime kesänä EM-finaalissa. MM-finaalissa suomalaisia sen sijaan ei ole ollut vuoden 1983 jälkeen. Ei Mononenkaan 2005 päässyt, vaikka hajotti telineet ja finaaliin otettiin sitä myöten suurempi joukko hyppääjiä.Ja alasaari 3s pudotus. Matti Mononen kesä 06 ainoa finaalissa ollut
Siltä se alkaa näyttämään, että pakollinen Pitkämäen keihäsmitali on siirtymässä pakolliseksi Murron seiväsmitaliksi seuraavat 10 vuotta ja Kosonen on se uusi moukaristi OP Karjalaisen jälkeen, joka saa ansaitsemansa mitalit kirjekuoressa/postissa, kun 1-2 edelläolevaa on kärähtänyt 4-5 vuotta kisoista.
Ei se olekaan keneltäkään pois. Toisaalta heidän tasonsa on sen verran tasokas "vanhan B-rajan" takana, että näitä oikeasti pienten yleisurheilumaiden kiintiöpaikkoja ei Suomelle jaeta pikamatkoille, mutta toisaalta ero kärkeen on silti pikamatkaksi massiivinen. Tiedä vaikka kansainvälinen liitto haluaisikin näitä Bhutanin ja Lesothon juoksijoita enemmän lajin levittämiseksi, mutta tämä on ihan spekulointia. Pulkkinen ja Kortetmaa kuitenkin tulivat kisoihin aika kaukaisilta sijoilta tämän kauden top-listauksessa, mutta se onkin sitten eri lista kuin se ranking-lista, joka on erona entiseen.En välttämättä ole eri mieltä, mutta uskaltaisin myös väittää, että Pulkkisen tai Kortetmaan tilalla siellä olisi vanhalla järjestelmällä ollut juoksemassa Bhutanin ja Lesothon urheilijat ja lopuksi he olisivat karsiutuneet. Eli en tiedä tehdäänkö tässä nyt kovin suurta vääryyttä, kun Pulkkinen ja Kortetmaa ovat mukana, onko se sitten oikeasti keneltäkään pois?