Suomi on kestävyysjuoksun "jättimaa". Kannattaisi nyt vähän miettiä, mitä suustaan päästää. Nimenomaan ne entiset näytöt lasketaan mukaan. Perinteet. On häpeällistä että vähättelet saavutuksia.
Kummassa karsintaryhmässä Trine Hattestad heittää?
No ei tietenkään kerro, väitinkö niin? Tahtoi vain sanoa, että kun paikallisella urheiluopistolla ja sitä kautta Suomen kesäkisoissa on vuosikaudet pyörinyt niinkin iso massa ihan ok tasoisia japanilaisia, niin ei pitäisi olla suomalaiselle yleisurheiluseuraajalle pieninkään yllätys, että Japanissa heitetään keihästä.Kuortaneelle nyt pääsee urheilemaan jos tuo omat piikkarit mukana. Se ei kerro menestyksestä mitään.
Fakta on se, että vanhalla A- ja B-rajasysteemillä kumpikaan ei olisi lähelläkään MM-kisapaikkaa, mutta nykyinen ranking mahdollistaa niiden "C-kategorian" juoksijoiden läsnäolon MM-kisoihin ja se ei ole heidän vikansa, että he tätä järjestelmää käyttävät miten sitä kuuluukin käyttää. On ihan toisen keskustelun paikka, että mihin se raja vedetään, että kenen paikka on MM-kisoissa jos ennakkoajaltaan kovempia jäi kisoista pois sen takia, että tulos tehtiin "huonommassa kisassa". Kortetmaa ja Pulkkinen ovat ennen kaikkea EM-tason urheilijoita.Eivät tarjonneet Pulkkinen tai Kortetmaa oikein mitään sen kummempaa suomalaisille, mutta toisaalta olisi ollut väärin heiltä mitään suurempaa odottaakaan. Ihan ok juoksut molemmilta tasoonsa nähden.
Japani oli viime MM-kisoissa mitalitaulukossa yhdeksäs takana mm. Iso-Britannia. Iso-Britannia ei ole yleisurheilumaa?!??!?!?Japani ei ensinnäkään ole yleisurheilumaa
Hyvä kirjoitus. Ymmärrän kyllä urheilijoita, että kyllä heille varmasti maistuu paikka MM-kisoissa, kun sitä tarjotaan. Nuokaan 200 metrin naisjuoksijat tuskin tienaavat sen verran, etteikö kisamatka Unkariin maistuisi veromaksajien rahoilla.Fakta on se, että vanhalla A- ja B-rajasysteemillä kumpikaan ei olisi lähelläkään MM-kisapaikkaa, mutta nykyinen ranking mahdollistaa niiden "C-kategorian" juoksijoiden läsnäolon MM-kisoihin ja se ei ole heidän vikansa, että he tätä järjestelmää käyttävät miten sitä kuuluukin käyttää. On ihan toisen keskustelun paikka, että mihin se raja vedetään, että kenen paikka on MM-kisoissa jos ennakkoajaltaan kovempia jäi kisoista pois sen takia, että tulos tehtiin "huonommassa kisassa". Kortetmaa ja Pulkkinen ovat ennen kaikkea EM-tason urheilijoita.
Juuri näin, toki jos ei ole seurannut niin voi olla harhoja. Faktat on toki eri asia sit.Japani oli viime MM-kisoissa mitalitaulukossa yhdeksäs takana mm. Iso-Britannia. Iso-Britannia ei ole yleisurheilumaa?!??!?!?
Se on ihan hyvä että omaa näkemyksiä, mutta ihan tuolla tavalla faktoina ei kannattaisi mitä tahansa paskaa kirjoittaa.
Suomi on tuolla niiden ”mukavien eksoottisten maiden” roolissa niinkuin Kolumbialaiset hiihdossa. Samaa sarjaa kuin Brittien Neitsytsaaret, Nauru ymsFakta on se, että vanhalla A- ja B-rajasysteemillä kumpikaan ei olisi lähelläkään MM-kisapaikkaa, mutta nykyinen ranking mahdollistaa niiden "C-kategorian" juoksijoiden läsnäolon MM-kisoihin ja se ei ole heidän vikansa, että he tätä järjestelmää käyttävät miten sitä kuuluukin käyttää. On ihan toisen keskustelun paikka, että mihin se raja vedetään, että kenen paikka on MM-kisoissa jos ennakkoajaltaan kovempia jäi kisoista pois sen takia, että tulos tehtiin "huonommassa kisassa". Kortetmaa ja Pulkkinen ovat ennen kaikkea EM-tason urheilijoita.
Avasit Pandoran lippaan.Sitä se on kun sekoitetaan menestys ja harrastuneisuus (perinteet). Myönnän nauraneeni kolme sivua tälle jutulle, jonka minä ikävä ihminen aloitin.
Mietippä omalle kohdalle, jos ei voikaan istua valomerkkiin respassa?Vuodesta toiseen ihmettelen, että miten se aamukisa voi aina olla niin vaikea ja erilainen?
Aikataulu on tiedossa hyvissä ajoin. Eikö millään voisi jo treeneissä totutella juoksemaan niihin aikoihin kuin arvokisoissakin?