Ei tuohon voi tulkinnanvaraa jättää. Kiekkoa ei saa tuoda hyökkäysalueelta pois tai omalle kenttäpuoliskolle. Oli paineistusta tilanteessa tai ei.
Ei tuohon voi tulkinnanvaraa jättää. Kiekkoa ei saa tuoda hyökkäysalueelta pois tai omalle kenttäpuoliskolle. Oli paineistusta tilanteessa tai ei.Tää on helppo: kiekon kuljettaminen pois hyökkäysalueelta ilman painetta vastustajalta tuo kahden minuutin jäähyn.
Menisi todella tulkinnanvaraiseksi. Ensin pitäisi määritellä miten se vastustajan paine määritellään ja sitten siihen vielä lisätään Liigan toleranssi kun tuomarit eivät halua ratkoa jatkoajalla niin jokaisesta jäähystä tulisi poru. Eikä sieltä nyt varsinaisesti juuri koskaan peruuteta ulos jos minkäänlaista painetta ei ole. Paineen alla se tilan ottaminen keskialueelta vaan on liian helppo ratkaisu. 3v3 kiekkoa kannattaa pitää hallussa vaikka hakemalla vauhtia omasta päästä.Tää on helppo: kiekon kuljettaminen pois hyökkäysalueelta ilman painetta vastustajalta tuo kahden minuutin jäähyn.
Mun mielestä voi, ihan hyvin toimii paitsiotilanteissakin (joukkue pelaa kiekon omalle puolustusalueelleen, kun vastustaja on siellä, ilman että tätä pelaajaa aktiivisesti painostetaan). Aika harva pelaaja varmaan lähtisi riskeeraamaan jäähyä viedäkseen kiekon hallitusti pois alueelta. Voin toki olla väärässäkin.Ei tuohon voi tulkinnanvaraa jättää. Kiekkoa ei saa tuoda hyökkäysalueelta pois tai omalle kenttäpuoliskolle. Oli paineistusta tilanteessa tai ei.
Mä taas uskon, että ei tulisi. Jos kiekosta taistellaan ja se kamppailun seurauksena päätyy hyökkäysalueelta pois, niin ei siitä jäähyä vihelletä. Mutta jos kiekko selvästi kuljetetaan hyökkäysalueelta pois, niin se olisi jäähy. Aika selkeää tuo olisi enkä uskoisi paljoa tulevan tulkinnanvaraisia tilanteita.Uskoisin, että tulisi enemmän tulkinnanvaraisia tilanteita silloin, jos kiekkoa ei saa edes painostuksen alla viedä pois alueelta. Mitä tehdään, kun kiekosta lähdetään taistelemaan sinisen kulmassa ja se päätyy pois alueelta?
Mun mielestä on aika eri asia vihelletäänkö tuollaisessa tilanteessa paitsio vai ei verrattuna siihen tuleeko jäähy jatkoajalla vai ei. Minä en edes näe ongelmana sitä että pelaaja jota ei mitenkään paineisteta peruuttaa keskialueelle. Sitä tapahtuu harvoin koska silloihan pelaajalla olisi vaihtoehtona jatkaa kiekon kanssa rauhassa hyökkäysalueella. Juuri sen paineen takiahan sitä yleensä peruutellaan ja otetaan lisää tilaa käyttöön.Mun mielestä voi, ihan hyvin toimii paitsiotilanteissakin (joukkue pelaa kiekon omalle puolustusalueelleen, kun vastustaja on siellä, ilman että tätä pelaajaa aktiivisesti painostetaan). Aika harva pelaaja varmaan lähtisi riskeeraamaan jäähyä viedäkseen kiekon hallitusti pois alueelta. Voin toki olla väärässäkin.
Uskoisin, että tulisi enemmän tulkinnanvaraisia tilanteita silloin, jos kiekkoa ei saa edes painostuksen alla viedä pois alueelta. Mitä tehdään, kun kiekosta lähdetään taistelemaan sinisen kulmassa ja se päätyy pois alueelta?
Niin no, 3v3 ratkaisu tulee huomattavasti useammin kuin 4v4. Mun mielestä pelit voisi ihan hyvin päättyä tasankin, mutta se on toinen keskustelu se.Mun mielestä on aika eri asia vihelletäänkö tuollaisessa tilanteessa paitsio vai ei verrattuna siihen tuleeko jäähy jatkoajalla vai ei. Minä en edes näe ongelmana sitä että pelaaja jota ei mitenkään paineisteta peruuttaa keskialueelle. Sitä tapahtuu harvoin koska silloihan pelaajalla olisi vaihtoehtona jatkaa kiekon kanssa rauhassa hyökkäysalueella. Juuri sen paineen takiahan sitä yleensä peruutellaan ja otetaan lisää tilaa käyttöön.
Voisi ehkä kokeilla sitä että paineettoman palautuksen jälkeen tulisi aloitus omaan päähän, mutta ei jäähyä. Samoin kuin tahallinen paitsio.
Loppuviimein kyse on siitä että keksittiin uusi sääntö joka ei toiminut toivotulla tavalla. Eikö vain voisi palata vanhaan eikä korjata virhettä mahdollisella uudella virheellä.
Amen.4vs4 on paljon viihdyttävempää kuin 3vs3. Yhtä hyvin voidaan pelata sitä vaikka 10min jatkoajan verran jos 5min ei riitä.
Nehän oli myynnissä jo hyvän aikaa ennen Mäntymaan potkuja.En tiedä onko tästä puhetta jo jossain ketjussa, mutta Kärpillä on playoff kausikortit myynnissä. Aikamoinen usko siellä on Matikaiseen.
Tai laitetaan molempiin päihin pyörimään 5vs3 YV:t ja kumpi tekee ensin maalin voittaa. Junnupeleistä tuttu jakaja keskiviivalle. Siinä olis sirkusta. Eriväriset kiekot ettei mene sekaisin kun toisesta päästä tulee purkukiekko jakajan yli.Jatkoaika voitaisiin korvata ylivoimakisalla, vähän samaan malliin kuin pesäpallossa supervuoro.
Molemmat pelaa 2 min 5-vs-4 ylivoimaa. Toinen tekee maalin, toinen ei, voittaja on siinä. Jos molemmat tekee maalin tai kumpikaan ei tee, pelataan sen jälkeen 2 min 5-vs-3 ylivoimaa. Sama juttu, jos toinen tekee maalin ja toinen ei, peli loppuu.
Jos toinen tekee AV-maalin, se on siinä.
Jos otat jäähyn, vastustaja saa suoraan rankkarin.
Mitenköhän tässä mallissa saataisiin nykylinjureilla kiekko jäähän samaan aikaan molemmissa päissä?Tai laitetaan molempiin päihin pyörimään 5vs3 YV:t ja kumpi tekee ensin maalin voittaa. Junnupeleistä tuttu jakaja keskiviivalle. Siinä olis sirkusta. Eriväriset kiekot ettei mene sekaisin kun toisesta päästä tulee purkukiekko jakajan yli.
Onhan siellä kaksi linjuria. Paitsiot voisi olla pois päältä niin linjureilla olisi vähemmän hommaa. Olisihan tossa paljonkin ongelmia kuten lennosta vaihtaminen kun aitio on toisen kentän puolella, mutta sekin ratkeaa niin että puolustava joukkue ei saa vaihtaa lennosta. Sekin lisää maalin todennäköisyyttä. Toinen äkkiä mieleenputkahtava ongelma olisi pelikatkot. Miten estetään se, että toisessa päässä viivytetään peliä.Mitenköhän tässä mallissa saataisiin nykylinjureilla kiekko jäähän samaan aikaan molemmissa päissä?
No eihän kai tuota nyt kukaan tosissaan ottanutkaan. Ekana tuli vaan mieleen kun ei meinaa linjurit saada edes yhtä kiekkoa jäähän, niin mites kaksi samaan aikaan.Onhan siellä kaksi linjuria. Paitsiot voisi olla pois päältä niin linjureilla olisi vähemmän hommaa. Olisihan tossa paljonkin ongelmia kuten lennosta vaihtaminen kun aitio on toisen kentän puolella, mutta sekin ratkeaa niin että puolustava joukkue ei saa vaihtaa lennosta. Sekin lisää maalin todennäköisyyttä. Toinen äkkiä mieleenputkahtava ongelma olisi pelikatkot. Miten estetään se, että toisessa päässä viivytetään peliä.
En tosiaan heittänyt ideaa ihan vakavissani. Se oli lähinnä vastaheitto sille että kun keksitty sirkustemppu ei toiminut (3vs3) pitemmänpäälle niin se korjataan vielä hullummalla tempulla. Palataan nyt vaan siihen 4vs4 niin tilanne paranee.
Ikuisuuden ajan meillä oli tasapelit. Ei ollut ongelma kenellekään paitsi amerikkalaisille, joiden yleisen kompetenssin olemme muissakin asioissa saaneet viime vuosina huomata. Keksittiin purkkaratkaisuna, että jos pelataankin vielä 5 minuuttia sen 60 min päälle niin ehkä ei tuu tasapeliä. Tuli silti. Purkan päälle lyötiin toinen purkka, että tehääs kaukaloon enemmän tilaa ja pelataan vaan neljällä. No perkele, vieläkin tasapelejä. Lisää Juicy Fruitia kitaan ja siitä mällistä sitten vähetämään lisää pelaajia. Jokainen askel on vienyt lajin koko ajan kauemmaksi alkuperäisestä ytimestä jotain hemmetin MTV-sukupolvea eli nykyisin TikTok-sukupolvea viihdyttäkseen, kun ne ei vittu tajua.
Ja kun 3-3 ei tuota haluttuja asioita, niin mikä ratkaisuksi? Purkkaa. Mitä jos jatkoajalla ei saisi tehdä sitä tai tätä mitä jääkiekossa normaalisti saa tehdä? Mitä jos olisi pakko tehdä näin, vaikkei jääkiekossa normaalisti olisi pakkoa tehdä niin? Voidaanko ottaa molarit pois, mutta maalin saisi tehdä vain suoraan syötöstä ja hyökkäyssiniviivan jälkeen? Mässyn mässyn mässyn purkkaa saatana.
Ikuisuuden ajan meillä oli tasapelit. Ei ollut ongelma kenellekään paitsi amerikkalaisille, joiden yleisen kompetenssin olemme muissakin asioissa saaneet viime vuosina huomata. Keksittiin purkkaratkaisuna, että jos pelataankin vielä 5 minuuttia sen 60 min päälle niin ehkä ei tuu tasapeliä. Tuli silti. Purkan päälle lyötiin toinen purkka, että tehääs kaukaloon enemmän tilaa ja pelataan vaan neljällä. No perkele, vieläkin tasapelejä. Lisää Juicy Fruitia kitaan ja siitä mällistä sitten vähetämään lisää pelaajia. Jokainen askel on vienyt lajin koko ajan kauemmaksi alkuperäisestä ytimestä jotain hemmetin MTV-sukupolvea eli nykyisin TikTok-sukupolvea viihdyttäkseen, kun ne ei vittu tajua.
Ja kun 3-3 ei tuota haluttuja asioita, niin mikä ratkaisuksi? Purkkaa. Mitä jos jatkoajalla ei saisi tehdä sitä tai tätä mitä jääkiekossa normaalisti saa tehdä? Mitä jos olisi pakko tehdä näin, vaikkei jääkiekossa normaalisti olisi pakkoa tehdä niin? Voidaanko ottaa molarit pois, mutta maalin saisi tehdä vain suoraan syötöstä ja hyökkäyssiniviivan jälkeen? Mässyn mässyn mässyn purkkaa saatana.
Pitäisikö jatkoajalla jakaa pisteet 3-0 kuten 60min kohdallakin, antaisiko se enemmän motivaatiota hakea ratkaisu