Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 684 653
  • 12 284

Rupture

Jäsen
Suosikkijoukkue
Läski-Bibeau, WPG
Kävi eilen mielessä KK - K-Espoo pelin loppuhetkillä kun KooKoon Engberg taklasi Cameron Hillistä ja tämä näytti olevan kivuissaan. Kuitenkin tuli yyveelle jäälle.

Muistan muutama vuosi sitten kun KooKoo pelasi Ilvestä vastaan, niin Alexander Bonsaksen osui mailallaan Eemeli Suomea naamaan, ja tämä näytti oikeasti olevan pahasti kivuissaan. Tästä tuomittiin Bonsaksenille 2+2 rangaistus, mutta Suomi tuli jäälle ylivoimalle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä sai monen KKn kannattajan uskomaan että Suomi filmasi tilanteessa. Suomi lopulta syötti pelin ratkaisumaalin.

Pitäisikö olla joku sääntö joka kieltäisi tällaisen? Pelaaja ei saa mennä ainakaan heti aloittamaan ylivoimaa jos häntä on rikottu taklauksen tai korkean mailan muodossa. En laskisi 2 minuuttisia kampituksia tai kiinnipitämisiä tähän, koska niissä pelaajaa harvemmin sattuu.

Mitä tämä edistäisi? Varmaan vähentäisi rikkeiden korostamisen tehokkuutta, kun yleensä tuntuu että joukkueiden parhaimmat pelaajat korostavat rikkeitä ja tulevat sitten ylivoimalle.

Kyllä, olen suolainen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Korkea maila -jäähynhän saa sääntöjen mukaan siitäkin, että maila osuu kypärään pelaajaa. Aika älytöntä olisi jos sen jälkeen ei saisi seuraavaa vaihtoa pelata. Ja 2+2:han pitäisi tulla jos tulee haava naamaan, vaikka olisi pienikin, niin en tiedä pitäisikö senkään jälkeen jatkamista kieltää.

Mitä tuohon nimenomaiseen tapaukseen tulee, niin tuo voittomaalihan on tullu peliajassa 1.33 jäähyn tuomitsemisen jälkeen, mutta siinä on kahden minuutin jatkoaikatauko välissä, eli reaaliaikaa voinut mennä jäähyn ja maalin välillä viitisen minuuttia. Otteluraportista ei näe jäikö Suomi heti jäälle, vai vasta jatkoajan alettua monta minuuttia myöhemmin, mutta joka tapauksessa tämä kyseinen maali olisi syntynyt pelkän kakkosenkin aikana, mikä korkeasta mailasta pitää tuomita ilman loukkaantumistakin.

Isoissa 5+20-minuuttisissa rangaistuksissa voisikin kyllä lyödä sääntöihin pykälän, että rikottu pelaaja huilaa jäähyn aloituksesta ainakin seuraavaan pelikatkoon asti. Tämän voisi filmausten ehkäisemisen sijaan perustella vaikka sillä, että varmistetaan, että pelaaja on pelikunnossa.
 

axe

Jäsen
Onhan tuolla kirjassa sääntöpykälä 8.1 jossa puhutaan loukkaantumisista. Mm.
Kun päätuomari tai linjatuomari on katkaissut pelin pelaajan loukkaantumisen takia, tai jos huoltaja tai lääkintähenkilöstö tulee jäälle hoitamaan loukkaantunutta pelaajaa, on tällainen pelaaja vaihdettava välittömästi. Tämä loukkaantunut pelaaja ei saa palata jäälle ennen kuin peli on jälleen käynnissä.

tai veritilanteissa (2+2) pitää olla veret pois ja haavat kii ennen kuin voi palata jäälle jne.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Pelitilannerankkarin ajaksi rikkoja boksiin ja sinne jäisi jäähylle, jos ei maalia rankkarista tule.
Näin sen pitäisi mennä ja rikottu pelaaja pitäisi olla ampujana.

Lisäksi asiaan sikäli liittymättä voittomaalikisoja ennen olisi syytä ajaa jää.
 
Suosikkijoukkue
Raipen SaiPa
Miksei tota jäätä voi ajaa ennen voittolaukauksia, edes siitä parin siivun verran? Näihän ennen oli. Jää on niin huonossa kunnossa ettei kukaan uskalla mitään kikkaa yrittää. Tappaa vähän sen tunteen tostakin.

Ajetaanko jäätä NHL tai muissa kovissa sarjoissa ennen vl kisaa?
 

Mr.Maple

Jäsen
Onko suositella Liiga aiheisia podcasteja, joka kävisi kattavasti läpi Liiga viikkoa?
Liigan oma: Dataa & Kiekkoa
Mediaparven: Teipistä teippiin.
Tepes-valtuusto
Kalju Corner
Kiuas
Liiga without a map podcast
Nämä ainakin käsittelee liigaa ja löytyy mm spotifysta. Youtubesta löytyy sitten vielä Urheiluromantikko, liigapodcast; vilttimiehet ja Liiga-studio
 

vilho

Jäsen
Miksei tota jäätä voi ajaa ennen voittolaukauksia, edes siitä parin siivun verran? Näihän ennen oli. Jää on niin huonossa kunnossa ettei kukaan uskalla mitään kikkaa yrittää. Tappaa vähän sen tunteen tostakin.

Ajetaanko jäätä NHL tai muissa kovissa sarjoissa ennen vl kisaa?
Miettiny samaa. Siinä ei mene kahta minuuttia kauempaa, jos vaan kerätään lumet eikä ajeta vedellä. Yhteiskunta varmaan kestäisi tämän rasituksen.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Samaa mieltä. Urheiluun kuuluu että ollaan herrasmiehiä ja osataan käyttäytyä kun taisto on tauonnut. Eläintarha on sit asia erikseen
Mutta ei se taisto ole tauonnut ennen kuin jonkun joukkueen kausi päättyy. Tuntuu vain turhamaiselta tämmöiset kättelyt monta kymmentä kertaa kaudessa.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Mutta ei se taisto ole tauonnut ennen kuin jonkun joukkueen kausi päättyy. Tuntuu vain turhamaiselta tämmöiset kättelyt monta kymmentä kertaa kaudessa.
Toisaalta takavuosien SaiPan ja Ilveksen pelaajat olisi pitänyt kätellä viimeisen runkosarjapelin yhteydessä hyvällä lykyllä jo joulukuussa, mikäli olisi ylipäänsä näitä halunnut kätellä. Eli ihan hyvä kai se on joka runkosarjapelin jälkeen kätellä ja pleijareissa sitten vasta viimeisen pelin jälkeen.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kodytekin potkusta tuli mieleen, että eikö olisi aika poistaa tämmöiset kättelyt kokonaan runkosarja läpsyttelyiden jälkeen. Ratkenneen playoffsarjan jälkeen on ainoa oikea aika kätellä kun taistelu on tauonnut.

Ei kaikille kannata laittaa vaippoja jalkaan sen takia, että yksi kaveri paskoi housuunsa.
Ihan case Kodytekistä huolimatta olen sitä mieltä että kättelyt jätettäisiin vain runkosarjan vikaan kohtaamiseen. Korona-aikanahan ei myöskään ollut kättelyitä ja olin silloin ihan varma että siitä jää uusi käytäntö mutta aika äkkiä vanhaan palattiin.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan case Kodytekistä huolimatta olen sitä mieltä että kättelyt jätettäisiin vain runkosarjan vikaan kohtaamiseen. Korona-aikanahan ei myöskään ollut kättelyitä ja olin silloin ihan varma että siitä jää uusi käytäntö mutta aika äkkiä vanhaan palattiin.

Futiksessa, jefussa, koriksessa(?) jne. lajeissa, joissa ei ole mitään muodollisia kättelyjä pelin jälkeen, pelaajat kuitenkin marssivat aina pelin päätyttyä joukolla kentälle halailemaan ja kättelemään vastustajan pelaajia.

En ihan ymmärrä, mitä kättelyjen lopettamisella saavutettaisiin – muuta kuin lajiperinteen lopettaminen – ellei samalla myös kiellettäisi esim. vierasjoukkueen pelaajia jäämästä/menemästä jäälle pelin päätyttyä. Noiden em. lajien esimerkki kertoo siitä, että joukkuelajien pelaajat kuitenkin haluavat luontaisesti pelin päätyttyä tervehtiä vastustajajoukkueen pelaajia. Futikseen taitaa myös kuulua sekin, että joukkueet kättelevät ihan muodollisesti ennen pelin alkua.
 

Hannutic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Toisaalta pitäisikö pelitilanne rankkarin osalta menetellä niin, että rikkonut joukkue saa jäähyn ja jos rankkari ei mene sisään, niin jäähyn istuminen jatkuu normaalisti.
Tämä olisi hyvä.

Toinen asia on ottelun lopussa tulleet jäähyt, esim. KalPa sai Kiekko-Espoota vastaan 2min jäähyn ajassa 64:55. Voisiko tästä antaa suoraan rankkarin?

Toisaalta jos kerran rankkari on huonompi vaihtoehto kuin 2min jäähy, niin voisiko YV:n/rankkarin saanut joukkue yksinkertaisesti valita kumman ottaa? Jos pelikellossa olisi 1s jäljellä, olisi rankkari tietenkin parempi vaihtoehto. 5min rangaistuksen kohdalla pitäisi keksiä jotain muuta, kuten 2 rankkaria tai rankkari ja 2min yv tms.

Edellä ehdotetussa systeemissä jos tuomittaisiin suoraan rankkari eikä siitä tulisi maalia, niin peli jatkuisi ylivoimana kuten on ehdotettu. Edit.: Tai voisihan sekin olla että sen rankkarin jälkeisen yv:n voisi vaihtaa toiseksi rankkariksi...
 

Särkilauma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, RoKi, Sharks, Lions, Seahawks
Tämä olisi hyvä.

Toinen asia on ottelun lopussa tulleet jäähyt, esim. KalPa sai Kiekko-Espoota vastaan 2min jäähyn ajassa 64:55. Voisiko tästä antaa suoraan rankkarin?

Toisaalta jos kerran rankkari on huonompi vaihtoehto kuin 2min jäähy, niin voisiko YV:n/rankkarin saanut joukkue yksinkertaisesti valita kumman ottaa? Jos pelikellossa olisi 1s jäljellä, olisi rankkari tietenkin parempi vaihtoehto. 5min rangaistuksen kohdalla pitäisi keksiä jotain muuta, kuten 2 rankkaria tai rankkari ja 2min yv tms.

Edellä ehdotetussa systeemissä jos tuomittaisiin suoraan rankkari eikä siitä tulisi maalia, niin peli jatkuisi ylivoimana kuten on ehdotettu. Edit.: Tai voisihan sekin olla että sen rankkarin jälkeisen yv:n voisi vaihtaa toiseksi rankkariksi...
Tuossahan oli tietysti se, että Curry istui boksissa myös rankkareiden ajan eikä päässyt laukomaan.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Ote pelaajasopimuksesta, joka on saatavilla pelaajayhdistyksen sivulla:

12.2.
Kurinpito ja palkan osan pidätys
Työnantaja saa pidättää Pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka +
luontaisedut, ei bonuksia) X/180-osan suuruisen rahamäärän, jos Pelaajalle määrätään
Liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pidempi pelikielto (X = pelikiellon
pituus).


Jos Pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana toinen kahden (2) ottelun tai sitä
pidempi pelikielto, Työnantaja saa pidättää Pelaajan kausipalkasta X/120-osan
suuruisen rahamäärän.


Jos Pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana kolmas tai vielä useampi kahden (2)
ottelun tai sitä pidempi pelikielto, Työnantaja saa pidättää Pelaajan kausipalkasta X/60-
osan.


Työnantaja maksaa tällaiset Pelaajan kurinpitoon ja päähän kohdistuneisiin tapahtumiin
perustuvat palkanpidätykset lyhentämättöminä ja viipymättä Liigalle, joka välittää näin
saadut varat niin ikään lyhentämättöminä Liigan ja Pelaajayhdistyksen perustamaan
pelaajaturvallisuusrahastoon, jonka varat käytetään loukkaantuneiden ja sairastuneiden
pelaajien tukemiseen. Muilta osin kurinpitoon perustuvat palkanpidätykset kohdistetaan
kurinpitokustannuksiin, jääkiekkolehtoreiden kustannuksiin ja Liigan Alumni -yhteisöjen
tukemiseen. Työnantaja on Pelaajan niin pyytäessä velvollinen toimittamaan Pelaajalle
kuitin / kuitit koskien palkanpidätyksen / -pidätysten maksua Liigalle.


Pidätystä suoritettaessa on otettava huomioon työsopimuslain 2:17 §:n mukaiset
rajoitukset.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko liigassa käytössä tuo embellishment -jäähy? Jos kyllä, niin mikä sen virallinen nimi on?
Tuolle on yksi sääntöpykälä kahdella eri nimellä ja tulkinnalla.

Sukeltaminen & Rikkeen tehostaminen.

Sukeltamisen tulkintana toimii se että pelaajaa ei varsinaisesti rikota, mutta pelaaja antaa tuomarin ymmärtää näin esim. kaatumalla / pitämällä naamaansa tms.

Rikkeen tehostaminen taas nimensä mukaisesti tarkoittaa sitä että pelaajaa rikotaan, mutta pelaaja elehtii sillä tavoin että rike olisi ollut huomattavasti suurempi, esim. jää jäähän makaamaan normaalin kontaktin jäljiltä tms.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös