Joo kiitos tiedosta. En tulkitse mitään. Minulla oli vain mielikuva, että SHL:ssä tehtäisiin vähemmän maaleja. Olin väärässä. En sitten tiedä, onko se laadukkaan sarjan merkki, mitä enemmän maaleja tehtiin. Joskus 80-luvulla tehtiin liigassa varmasti enemmän maaleja, mutta en nyt näkisi, että peli olisi ollut parempaa. No miten NHL? Siellä varmaan tehdään 10 maalia per peli, koska kyseessä on niin kova sarja.
Se, että sarjat arvotettaisiin pelkästään maalimääriin perustuen, on itselleni ajatuksena vieras. Toki ymmärrän viihteellisyysarvoon usein liitetyn toiveen maali-iloittelusta, mutta viihdyttävyyttä on löydettävissä monesta muustakin pelin elementistä.
Selvää korrelaatiota pelityylien vaikutuksesta maalimääriin on toki havaittavissa Liigan ja SHL:n välillä. Se, että Ruotsissa peli on pääosin viivelähtöjä minimoivaa ja eteenpäin luistelevaa suorittamista ilman ylimääräisiä hengähdystaukoja on omiaan lisäämään maaliodottamaa suhteessa keskimääräiseen Liigajoukkueeseen, joka perustaa pelinsä kiekkokontrollille.
Kiekkotuotteen laadun mittarit ovat kovin yksilöllisiä. Maalimäärän pienuuden nostaminen surkeuden mittariksi, varsinkin peliä näkemättä, on mielestäni liian yksioikoista. Viihdyttävään ottelutapahtumaan liittyy lukuisia osatekijöitä. Toki makujakin on moneen lähtöön.
Keskimääräisen kannattajan mielestä oman joukkueen voittopeli on lähes aina viihdyttävä, vaikka sitten 1-0 lukemin.