Yleistä keskustelua Liigasta

[Uno Louner]

Osaako joku nyt sanoa faktatietona, että meneekö se siirtoikkuna umpeen nyt 31.1. vai 15.2.

SK ainakin kertoo, ette tänävuonna mentäisiin vanhan kaavan mukaan. Linkki 10.1.2013 päivättyyn uutiseen

Miksei tästäkin voi olla selkeää ilmoitusta SM-liigan sivuilla? *huoh*

 

[Noma]

31.1. menee umpeen.

 

[Värilasiton]

Tapparan matseissa ärsyttää se, että jonkun saadessa jäähyn alkavat mainokset pauhata kaiuttimista, ja jäähy kuulutetaan vasta kun peli lähtee taas käyntiin. Raha kai tuossakin ratkaisee, eli pakko saada ne pari mainosta lisää mahtumaan ottelutapahtumaan, mutta ärsyttävää se silti on. Mites tämä muilla paikkakunnilla menee?

TPS:n pelissä alkaa samantein soimaan jäähylaulu ja näkyy uusintana tilanne, josta jääht tuli, pari kertaa. Tämän jälkeen jotain mainoksia jos katko jatkuu, kun jäähybiisi ei pitkään soi. Kotijoukkueen jäähyillessä, soi vaan random musiikki ja näytetään samanlai hidastukset tilanteesta.


Erätauolla pyörähtää kaikki maalit useammankin kerran, väleissä mainoksia.

 

[Schröder]

31.1. menee umpeen.

Meneekö? mieluusti jotain linkkivahvistusta kaipaisi, muutakin kuin tuo Satakunnankansan sivut. Tästä on kuitenkin ollut monenlaista tietoa liikkellä.

31.1 päättyisi liigan sisäiset siirrot, mutta että 15.2 päättyisi vasta muista sarjoista tulevat siirrot. Tiedä sitten..

 

[Kaulasuoja]

Meneekö? mieluusti jotain linkkivahvistusta kaipaisi, muutakin kuin tuo Satakunnankansan sivut. Tästä on kuitenkin ollut monenlaista tietoa liikkellä.

31.1 päättyisi liigan sisäiset siirrot, mutta että 15.2 päättyisi vasta muista sarjoista tulevat siirrot. Tiedä sitten..

SM-liiga ei muuttanut siirtotakarajaa tammikuun 31:nnestä päivästä, vaikka IIHF pidensi aikaa.

Uuden ulkomaalaispelaajan täytyy olla maassa viimeistään 31.1 klo 24 - kv-peliluvan, vakuutusten ja rekisteröintimaksujen kunnossa.

SM-liiga tarvitsee kopion tai pdf-version allekirjoitetusta pelaajasopimuksesta.


Eli siirtoraja on 31.1 klo 24 Lähde: Jääkiekkolehti

 

[bulftrik]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

 

[magno]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

Bluesissa ainakin pelasi pari vuotta sitten Nathan Robinson ja TPS:ssä Jean-Luc Grand-Pierre.

Linkit vievät kuviin miehistä.

 

[Ikävänkantaja]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

Bluesissa ainakin pelasi pari vuotta sitten Nathan Robinson.

Linkki vie kuvaan miehestä.

Ja TPS:ssa piipahti toissa kaudella puolustaja Jean-Luc Grand-Pierre.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

TPS, kausi 2007-2008 ? Lukko, kausi 2009-2010 ?

Nimikirjaimet JM?

 

[teude]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

Kimmo Kapanen.
---
Jonkun oli pakko.

 

[huihai]

Onko liigassa koskaan pelannut tummaihoista pelaajaa? Tuli vaan mieleen..

Ensimmäisenä: Jokereissa Darren Lowe kaudella 1986-87.

 

[Arsi Haakana]

Pelicansissa käväisi liigahistorian alkuaikana nuori ja lupaava (heh) kanukkipakki Garry Toor. Ei nyt ihan Yön Timo, mutta astetta tummempi kaveri.

Herralle tehtiin heti kättelyssä 3-vuotinen diili. Toor ehti pelata 28 peliä kunnes sopimus purettiin. Oli siis lapanen.

 

[huihai]

Pelicansissa käväisi liigahistorian alkuaikana nuori ja lupaava (heh) kanukkipakki Garry Toor. Ei nyt ihan Yön Timo, mutta astetta tummempi kaveri.

Herralle tehtiin heti kättelyssä 3-vuotinen diili. Toor ehti pelata 28 peliä kunnes sopimus purettiin. Oli siis lapanen.

Liigahistorian alkuaikana? Kaudella 2000-01.

 

[Nume]

Liigahistorian alkuaikana? Kaudella 2000-01.

Olisikohan Pelicansin liigahistorian alkuaikana?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Muistuttakaas yksinkertaista, että mikä noiden kultaisten kypärien funktio oli? Taisi liittyä johonkin mainosrahoihin tai muihin sellaisiin, koska lisäarvoahan ne eivät tuo kyllä yhtään. Saisikohan noita naurettavuuksia helevettiin liigasta?

Onko ketään, kenen mielestä ne on tarpeellisia? Toki, satunnainen katsoja huomaa siitä parhaan pistemiehen, mutta hittojako se sellaisella tiedolla tekee?

 

[Pratu]

Muistuttakaas yksinkertaista, että mikä noiden kultaisten kypärien funktio oli? Taisi liittyä johonkin mainosrahoihin tai muihin sellaisiin, koska lisäarvoahan ne eivät tuo kyllä yhtään. Saisikohan noita naurettavuuksia helevettiin liigasta?

Onko ketään, kenen mielestä ne on tarpeellisia? Toki, satunnainen katsoja huomaa siitä parhaan pistemiehen, mutta hittojako se sellaisella tiedolla tekee?

Veikkauksen sponssi. Liittyyhän siihen kilpailukin, eli useimmin runkosarjassa kultakuuppaa pitänyt voittaa rahapalkinnon. Vihannut olen noita naurettavuuksia alusta asti, eikä viha ole ainakaan laantunut. Toivottavasti vielä jonain päivänä koittaisi se ihanuus, että noistakin lajia halveksivista mainospellepäähineistä päästäisiin eroon.

 

[magno]

Pidin pikkupoikana kultaisesta kypärästä, mutta en tiedä, onko erityisen järkevää laittaa jengien parhailla pistemiehille noin räikeää merkkiä. Ei jää vastustajille tilanteissa epäselväksi, että kuka sieltä on tulossa ja kenelle kannattaa antaa vähän lisäpoikkaria.

 

[Päärynä]

Pidin lapsena kultakypärää hienoja ja pidän edelleenkin. Mun mielestä kultapotat kuuluu kotoiseen liigaamme, koska ne ovat ikään kuin SM-liigan oma juttu. Ei niitä ainakaan sen takia tarvis poistaa kun ameriikassakaan ei niitä ole. Kyllä ne liigan kehittämiskohteet on jossain ihan muualla kuin kultakypärissä tai kultakypärättömyydessä.

 

[benicio]

Kun on nähnyt koko vastustajan joukkueen pelaavan hopeisissa kypärissä, ei yksittäiset kultakypärät tunnu missään.

 

[Roku]

Eihän tuohon kultaiseen kypärään oikeastaan enää edes kiinnitä huomiota kun niin pitkään sitä on jo katseltu. Ja jos sitä vertaa esimerkiksi Sveitsin liigassa käytössä olevaan joukkueen parhaan pistemiehen "Top Scorer"-liekkipaitaan niin kultakypärä on ihan tyylikäskin.

 

[Uuhis #97]

Onkohan muuten missään määritelty sanktioita kultaisen kypärän väärinkäytöstä? Itse voisin valmentajana yrittää jossain vaiheessa sekoittaa vastustajan pasmoja vaihdattamalla kypäriä vaikka Brian Willsien ja Henri Tuomisen kesken.

 

[Deko]

Syyskuussa kultakypäristä väiteltiin tässä ketjussa edellisen kerran ja silloin tuli hyvin tiivistetyksi kultakypärien funktio:

Satunnaisia katsojia ajatellen tuo kultakypärä on hyvä. Tietää ketä kannattaa kummaltakin joukkueelta seurata, jos ei muuten tunnista pelaajia.

Samaa mieltä Päärynän kanssa myös siitä että kultakypärät jotenkin kuuluvat SM-liigaan, joku voisi sanoa että ne ovat osa liigan brändiä.

 

[MustatKortit]

Pidin lapsena kultakypärää hienoja ja pidän edelleenkin. Mun mielestä kultapotat kuuluu kotoiseen liigaamme, koska ne ovat ikään kuin SM-liigan oma juttu..

Täältä +1 tälle kommentille. Kultakypärät ovat osa omaa liigaamme ja itse koen niillä olevan jo nostalgisiakin arvoja.

Ehdottomasti kultakuupat oltava jatkossakin.

 

[Ikävänkantaja]

Kultakuupasta puheen ollen, onko kypärän maalaaminen seuran vastuulla? Viimeviikoisessa Lukko-HPK -ottelussa silmääni pisti nimittäin Azevedon kypärä, joka oli maalin kokonaisvaltaisen lohkeilun jäljiltä, hieman karrikoiden, enemmän sininen kuin kullanvärinen.

 

[Ralph]

Kultakuupasta puheen ollen, onko kypärän maalaaminen seuran vastuulla? Viime viikoisessa Lukko-HPK -ottelussa silmääni pisti nimittäin Azevedon kypärä, joka oli maalin kokonaisvaltaisen lohkeilun jäljiltä enemmänkin sininen kuin kullanvärinen.

Ei, ennen kautta jokainen joukkue saa Veikkaukselta kolme kultaista kypärää. Seura itse kertoo, millä kolmella koolla tahtoo kypärän jne. Ilmeisesti sinne vaan saa laittaa tarroja, kuten Azevedolla.

Näin siis joskus jossain Veikkauksen lehdessä luki.