Täyttä paskaahan tuo artikkeli on. Kertoneeko enemmän kyseisen median vaatimuksista vai toimittajan asiantuntemuksen puutteesta.
Kun tuota lähtevien listaa katsoo, niin esimerkiksi tulleet ulkkarit eivät olleet tullessaan millään tavoin poikkeuksellisen kovia tekijöitä. Samoin moni kotimainen pelaaja puhkesi kukkaan ja kehittyi kauden aikana. On täysin luonnollista, että tietyn tason jälkeen pelaajat siirtyvät kovempiin sarjoihin tai ainakin rahakkaampiin kaukaloihin. Tämä vain antaa mahdollisuuden uusille heleniuksille, kousille, lascheille ja teräväisille puhjeta kukkaan.
Miksi Jalonen ei sen sijaan kirjoittanut siitä, miten esimerkiksi Teräväinen breikkasi tuntemattomuudesta tähdeksi ja kuinka Barkovin johdolla junnutuotanto jauhaa Vatasen ja Granlundin jälkeenkin uusia potentiaalisia tähtiä? Miksi Jalonen ei muistuta meitä siitä, kuinka esimerkiksi Joonas Järvinen oli vuosi sitten vasta lahjakas pelaaja, ei varsinaisesti tähti?
Itse odotan myös näiltä "toivotaan parasta, pelätään pahinta"-ulkkareilta enemmän kuin viime kauden vastaavilta. Nyt sisään on kuitenkin tullut AHL:ssä helvetin kovia tehoja takoneita pelaajia ja ykköskierroksen varauksia. Kaikella kunnioituksella esimerkiksi Laschia ja Hodgmania kohtaan, mutta ennakkoon näen tämän kauden arpojen voittomahdollisuudet parempina.
Kausi näyttää miten arpojan kanssa käy ja kuka nousee tähdeksi, mutta ennakkokaavailuissa en näe mitään syytä yhtyä Jalosen mielipiteeseen. Tosin eipä yllätä, että tuon kaverin näppiksestä tällaista tulee. Sen verran noita artikkeleita on tullut luettua, että ainakin oma maailmani ei tästä kirjoituksesta järky. Näihin yksinkertaistuksiin ja provoihin on jo totuttu.