Mielestäni ei ole hyvä systeemi jääkiekossa. Jääkiekossa sattuman rooli on huomattavasti isompi kuin koripallossa, joten bo1 ei toimisi jääkiekossa ollenkaan.
Mielestäni ei ole hyvä systeemi jääkiekossa. Jääkiekossa sattuman rooli on huomattavasti isompi kuin koripallossa, joten bo1 ei toimisi jääkiekossa ollenkaan.NBA otti sääliplayoffit käyttöön koronan aikaan ja teki kyllä paremman systeemin. 7 vs 8 bo1 voittaja suoraan 7 seedillä puolivälieriin. Häviäjä pelaa yhden matsin 9 vs 10 pelin voittajaa vastaan 8 seedistä. 9/10 -häviäjä lomille.
Kyllä näyttää monessa muussa paikassakin olevan tuo 52 peliä 82 pistettä.Kumpaa sarjataulukkoa tässä kannattaa uskoa? Jatkoajan vai SM-Liigan? Esimerkiksi Lukon kohdalla SM-Liigan talukko kertoo, että 52 ottelua ja 82 pistettä, pistekeskiarvo 1,577 p/o. Jatkoajan taulukko 51 ottelua, 81 pistettä, 1,59 p/o.
Mikä tuosta tekee paremman systeemin?NBA otti sääliplayoffit käyttöön koronan aikaan ja teki kyllä paremman systeemin. 7 vs 8 bo1 voittaja suoraan 7 seedillä puolivälieriin. Häviäjä pelaa yhden matsin 9 vs 10 pelin voittajaa vastaan 8 seedistä. 9/10 -häviäjä lomille.
Ilmeisesti se, että ylempi sijoitus tuo enemmän etua. Itse en kyllä näe tuota mitenkään erityisesti parempana systeeminä.Mikä tuosta tekee paremman systeemin?
Turhaa jauhaa kahta matsia mielestäni ja mahdollista jatkoerää ekassa vaiheessa. 7 ja 8 saa sijoituksellaan edun jatkaa yhdellä pelillä puolivälieriin.Mikä tuosta tekee paremman systeemin?
Mielestäni ei ole hyvä systeemi jääkiekossa. Jääkiekossa sattuman rooli on huomattavasti isompi kuin koripallossa, joten bo1 ei toimisi jääkiekossa ollenkaan.
Pääseehän se 7-8 matsin voittajakin yhdellä voitolla jatkoon.Eipä tossa ole bo1 kuin 9 ja 10 seedeille.
Niin no se lienee hyvä asia. Häviäjälle toinen yritys. Sääliplayoffit kuitekin "playoffien ulkopuolisille" karsinta varsinaisiin playoffeihin.Pääseehän se 7-8 matsin voittajakin yhdellä voitolla jatkoon.
En ole myöskään itse sitä mieltä, että bo1 toimii jääkiekossa. Lyhyet turnaukset erikseen, mutta pitkän runkosarjan päätteeksi ei pitäisi olla bo1 poffeja.
Pleijareita ne säälitkin ovat. Jos mennään tällaiseen bo1 perseilyyn, niin ennemmin sitten jätetään säälit pois kokonaan.Niin no se lienee hyvä asia. Häviäjälle toinen yritys. Sääliplayoffit kuitekin "playoffien ulkopuolisille" karsinta varsinaisiin playoffeihin.
Eihän tuossa nyttenkään tarvitse voittaa kuin yksi matsi plus jatkoerä?Pleijareita ne säälitkin ovat. Jos mennään tällaiseen bo1 perseilyyn, niin ennemmin sitten jätetään säälit pois kokonaan.
Missä? Ja sulta tais pointti mennä ohi, jos luulet tuon jotenkin vaikuttavan siihen mitä sanoin.Eihän tuossa nyttenkään tarvitse voittaa kuin yksi matsi plus jatkoerä?
Säälipleijareissa. Eikös me siitä keskusteltu. Varmaan meni jooMissä? Ja sulta tais pointti mennä ohi, jos luulet tuon jotenkin vaikuttavan siihen mitä sanoin.
Eikö lie paras yhdestä, eli yhden ottelun perusteella ratkeaa jatkoonmenijä.Mitä tarkoittaa bo1?
Lukolla jää kaksi peliä pelaamatta. Toinen näistä on Lukko - Sport, joten Sport saa kasaan 59 pelattua matsia.Mitkä joukkueet eivät tule pelaamaan täyttä runkosarjaa? Ainakin Lukko ja IFK missaavat yhden pelin kun Lukko-IFK matsille ei löytynyt aikaa kalenterista. Onko muita joukkueita jotka eivät saa kasaan täyttä 60:n ottelun runkosarjaa?
Hohhoijaa. Jätetäänkö nämä some-cancelöinnit vähemmälle edes täällä?Onkohan tällaiselle rasismille nykypäivänä sijaa? Kas kun ei jatkanut samaan hengenvetoon, että "...joukkueessa on myös kaksi tummaihoista pelaajaa, eikä mitään kritiikkiä kuulu. Niin hyvän imagon ovat luoneet."
Leikkasin tämän koska tämähän se olisi ainoa oikea ratkaisu.ennemmin sitten jätetään säälit pois kokonaan.