Yleistä keskustelua Liigasta

[-One-]

Eihän tuo yleisökeskiarvo kerro mitään. Liigaan on tullut joukkueita, joilla on pieni halli ja poistunut ison hallin joukkueita (Jokerit, Blues...).

Täyttöasteen vertaaminenkin olisi järkevämpää. Enemmän kertoo vaikka HIFK:n katsojamäärän kehitys.

Toiselle käyrälle sitten tv-katsojaluvut.

Mä seuraisin joukkueiden liikevaihtojen kehitystä. Se on kuitenkin merkittävin asia liigan tulevaisuuden kannalta, että kasvaako vai kutistuuko bisnes ja kuinka paljon. Pelaajiakin houkutellaan pitkälti rahalla (vaikka muitakin tekijöitä on), ja perimmäinen syy liigan vetovoiman heikkenemiseen on se, että muiden sarjojen maksukyky on parempi.

Ennen vanhaan esimerkiksi Sveitsissä ja Saksassa pelin taso oli heikompaa, joten urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja saattoi tulla Suomeen myös asteen pienemmällä palkalla tähdätessään urallaan eteenpäin. Nykyään noissakin maissa pelataan kelpo lätkää, joten tilipussin painoarvo kasvaa seuravalinnoissa. Samaan aikaan Ruotsissa seurat ovat nostaneet liikevaihtojaan merkittävästi Suomeen nähden (mm. mottipäisen TV-sopimuksen avulla), mikä entisestään laskee Suomen kilpailukykyä.

 

[Sämppäri]

"Pelaajien rekrytointi on erittäin suuri haaste koko liigalle. Ei pelkästään SaiPalle. Nyt on syytä miettiä tarkkaan, millä tämän sarjan joukkueet pystyvät kilpailemaan pelaajista. Aina ei riitä edes raha."

"Sport hankki pelaajan, jolla oli takanaan 3–4 vuoden tauko (Ryan Lannon). Tiettävästi IFK etsi ykkössentteriä seitsemän kuukautta mutta ei löytänyt. Ellei IFK:n statuksella saa pelaajaa, niin on syytä olla todella huolissaan."

Liigahan voi paremmin kun koskaan. Ainakin jos on paria kirjoittajaa uskominen. Ei nää valmentajat ihan huvikseen höpöttele tommosta.

Sorry jos tätä on jo käsitelty, mutta mitä se vaatisi, että joukkuemäärää supistettaisiin? Voiko Liiga päättää, että seuraavilla kolmella kaudella tippuu yksi joukkue kauden päätteeksi, vai vaatiiko se myös joukkueen suostumuksen(kukapa tippumiseen vapaaehtoisesti suostuis). Tässä nyt ajaudutaan hiljalleen vähän liian kauas itse siitä, missä tässä kaikessa on kyse, eli huippu-urheilusta. Tietenkin pitää bisnestäkin ajatella, mutta Liigan rahanahneus ei näytä tuottavan hedelmää itse sarjan kehittämisessä.

 

[Ötökkä]

Liigahan voi paremmin kun koskaan. Ainakin jos on paria kirjoittajaa uskominen. Ei nää valmentajat ihan huvikseen höpöttele tommosta.

Sorry jos tätä on jo käsitelty, mutta mitä se vaatisi, että joukkuemäärää supistettaisiin? Voiko Liiga päättää, että seuraavilla kolmella kaudella tippuu yksi joukkue kauden päätteeksi, vai vaatiiko se myös joukkueen suostumuksen(kukapa tippumiseen vapaaehtoisesti suostuis). Tässä nyt ajaudutaan hiljalleen vähän liian kauas itse siitä, missä tässä kaikessa on kyse, eli huippu-urheilusta. Tietenkin pitää bisnestäkin ajatella, mutta Liigan rahanahneus ei näytä tuottavan hedelmää itse sarjan kehittämisessä.

Toisaalta itse uskon, että nuoret kehittyy paremmin tässä laajemmassa liigassa. Ja iso merkitys Suomen lätkälle että näitä Ahoja ja Heiskasia tulee.

 

[-pasi-]

Eihän tuo yleisökeskiarvo kerro mitään. Liigaan on tullut joukkueita, joilla on pieni halli ja poistunut ison hallin joukkueita (Jokerit, Blues...).

Käsittääkseni ainakin Ässien konttaus laski liigan keskiarvoa aika paljon, jos muut joukkueet laskee yhteen niin hieman oli jopa nousua. Samahan se vähän aina on jos joku isomman hallin joukkue konttaa tai menestyy paremmin niin näkyy aika paljon. Toki ainahan se vetovoima katsomoissa voi parempi olla ei siitä pääse mihinkään.

 

[Sämppäri]

Toisaalta itse uskon, että nuoret kehittyy paremmin tässä laajemmassa liigassa. Ja iso merkitys Suomen lätkälle että näitä Ahoja ja Heiskasia tulee.

Kyllä. Tässä on se iso plussa. Nuoret kehittyvät hyvin, koska pääsevät pelaamaan miehiä vastaan jo nuorena. Riittääkö pelkästään tämä tulevaisuudessa katsojille? Sitä en tiedä sitten.

 

[eriatarka]

Onko muuten koskaan ollut niin, että Ilveksellä ja Tapparalla olisi alkuperäisen otteluohjelman mukaan ollut samana päivänä Tampereella playoff-peli ja sen vuoksi toisen kotiottelu jouduttu siirtämään?

 

[ernestipotsi]

Sanoisin, että jotain olisi syytä tehdä. Nyt ainakin ensiksi liiga auki, karsinnat takaisin ja joukkuemäärä pienemmäksi. Lisäksi ottelumäärääkin voisi laskea. Ja pääkaupunkiseudulle pitää saada IFK:n kilpailijaksi joukkue ellei kaksi. Noilla nyt ainakin liikkeelle.

Liigan avaaminen ei vaikuta Liigan playoff-joukkueiden tasoon. Ei myöskään joukkueiden määrä. Kärkijoukkueet pelaavat kärkijoukkueiden pelimerkeillä riippumatta siitä pelaako Liigassa 14 vai 16 joukkuetta.

 

[Ralph]

Kun saadaan äänestää nimettömänä Liigan parasta pelaajaa, huumoriäänestäminen jatkuu.

Kyllähän voittaja on lopulta aina oikea, sitä ei huumoriäänet pilaa. Mutta nyt on joku äänestänyt esimerkiksi Zach Budishia runkosarjan parhaaksi pelaajaksi. Olisi hauska kuulla perustelut tähän.

 

[Porilaine miäs]

Toisaalta itse uskon, että nuoret kehittyy paremmin tässä laajemmassa liigassa. Ja iso merkitys Suomen lätkälle että näitä Ahoja ja Heiskasia tulee.

Riittääkö pelkkä rahastava farmitoiminta katsojille? Itselle tulee enemmänkin kusetettu olo, tää ei oo mitään A-nuorten liigaa! Jos mua sellainen kiinostaisi, sitä katsoisin.

 

[vastaantulija]

Onko muuten koskaan ollut niin, että Ilveksellä ja Tapparalla olisi alkuperäisen otteluohjelman mukaan ollut samana päivänä Tampereella playoff-peli ja sen vuoksi toisen kotiottelu jouduttu siirtämään?

Kaudella 93-94 lähtivät Tampereen joukkueet pudotuspeleihin sijoilta 6 ja 7. En kyllä muista miten tuo käytännössä silloin järjestettiin, mutta joukkueilla olisi siis pitänyt olla kaksi kertaa kotipeli samaan aikaan, kun Ilveksen puolivälieräsarja kesti tuolloin 4 ottelua ja Tapparan 5.

 

[Espoon Siniset]

Kaudella 93-94 lähtivät Tampereen joukkueet pudotuspeleihin sijoilta 6 ja 7. En kyllä muista miten tuo käytännössä silloin järjestettiin, mutta joukkueilla olisi siis pitänyt olla kaksi kertaa kotipeli samaan aikaan, kun Ilveksen puolivälieräsarja kesti tuolloin 4 ottelua ja Tapparan 5.

Ässät-Tappara
La 19.3.
Su 20.3.
Ti 22.3.
To 24.3.
La 26.3.

Jokerit-Ilves
La 19.3.
Ma 21.3.
Ti 22.3.
Pe 25.3.

Eli Ilveksen kotiottelut pelattiin päivää myöhemmin kuin muissa sarjoissa.

 

[Mängimies]

Liigan avaaminen ei vaikuta Liigan playoff-joukkueiden tasoon. Ei myöskään joukkueiden määrä. Kärkijoukkueet pelaavat kärkijoukkueiden pelimerkeillä riippumatta siitä pelaako Liigassa 14 vai 16 joukkuetta.

Ei, mutta liigan tasoon se vaikuttaa. Ja liigan statukseen, kiinnostavuuteen ja niin edelleen.

 

[vanukas]

Odotan sitä kun joku pelaaja nostaa esille Liigan kyvyttömyyden saada ulkomaisia huippuvalmentajia rekryttyä.

 

[Tombe76]

Ässät-Tappara
La 19.3.
Su 20.3.
Ti 22.3.
To 24.3.
La 26.3.

Jokerit-Ilves
La 19.3.
Ma 21.3.
Ti 22.3.
Pe 25.3.

Eli Ilveksen kotiottelut pelattiin päivää myöhemmin kuin muissa sarjoissa.

Helsingistäkin varmasti löytyy vastaavia esimerkkejä, kun ei se Hartwall Arena siellä ikuisesti ole ollut ja joskus joku muukin stadilaispumppu on liigaa painanut.

Päiviä viikossa kyllä riittää. Eri juttu tietenkin jos halliin on buukattu myös jotain koiranäyttelyitä.

 

[ernestipotsi]

Ei, mutta liigan tasoon se vaikuttaa. Ja liigan statukseen, kiinnostavuuteen ja niin edelleen.

Mutta vain Liigan häntäpään joukkueiden osalta. Lähtökohtaisesti liigan taso, kiinnostavuus ym määritellään parhaiden - ei huonoimpien - joukkueiden pohjalta.

En ole eri mieltä Liigan karsinnoista. Minusta ne tulisi pelata ja se loisi ihan mukavaa jännitystä myös Liigan alapäähän, mutta eivät ne karsinnat todellakaan mikään oikotie onneen ole.

 

[eriatarka]

Helsingistäkin varmasti löytyy vastaavia esimerkkejä, kun ei se Hartwall Arena siellä ikuisesti ole ollut ja joskus joku muukin stadilaispumppu on liigaa painanut.

Päiviä viikossa kyllä riittää. Eri juttu tietenkin jos halliin on buukattu myös jotain koiranäyttelyitä.

Kaudella 1994-95 Jokerit voitti runkosarjan ja HIFK oli kolmas. Jokerit pelasi kotipelinsä 11.3. ja 14.3. kun taas HIFK:n kotipelit oli päivää aikaisemmin kuin muilla puolivälieräjoukkueilla eli 10.3. ja 13.3. Runkosarjan viimeinen kierros oli 5.3. eli HIFK:lla (ja vastustaja Ässillä) oli neljä välipäivää ennen playoffseja.

Myös keväällä -93 Jokerit (2.) ja HIFK (3.) aloittivat puolivälierät kotona, mutten nyt jaksa tarkistaa, miten tuolloin meni.

Keväällä -97 finaalit aloitettiin Turussa, vaikka Jokereilla piti olla kotietu, kun Nordiksella oli joku varaus. Toinen ja kolmas peli pelattiin sitten Helsingissä, Jokerit vei siis mestaruuden otteluvoitoin 3-0.

 

[Tarinankertoja]

Nyt porrastetut välieräparit on kylläkin Tv lähetysten takia. Näin on ollut jo kaudesta 16-17. Mallia on otettu Ruotista, että joka päivä olis peli lähetettävänä, tosin tällä ne tasataan kolmannesta pelipäivästä….

 

[Mängimies]

Mutta vain Liigan häntäpään joukkueiden osalta. Lähtökohtaisesti liigan taso, kiinnostavuus ym määritellään parhaiden - ei huonoimpien - joukkueiden pohjalta.

En ole eri mieltä Liigan karsinnoista. Minusta ne tulisi pelata ja se loisi ihan mukavaa jännitystä myös Liigan alapäähän, mutta eivät ne karsinnat todellakaan mikään oikotie onneen ole.

Ei missään nimessä mikään oikotie, mutta hyvä alku urheilullisuuden, arvostuksen ja yleisen kiinnostavuuden pelastamiseksi/parantamiseksi.

Ja tuolla logiikalla (parhaat joukkueet määrittävät tason) sarjan joukkuemäärää voitaisiin kasvattaa vielä vaikka kuinka paljon ilman, että se vaikuttaisi liigan tasoon, arvostukseen jne. Ja tästä olen kyllä täysin eri mieltä.

 

[Walkin]

Nyt porrastetut välieräparit on kylläkin Tv lähetysten takia. Näin on ollut jo kaudesta 16-17. Mallia on otettu Ruotista, että joka päivä olis peli lähetettävänä, tosin tällä ne tasataan kolmannesta pelipäivästä….

Liigan tyhmyyttä jälleen kerran ettei puolivälierät ole myös porrastettu kuin alkuun. Itseä kyllä kiinnostaisi seurata HIFK:n sarjan ohella jotain muutakin sarjaa, mutta Liiga on jälleen kerran tehnyt sen mahdottomaksi. Raskasta on tukea kotimaista jääkiekkoa välillä kun tuntuu ettei siellä johdossa ymmärretä yhtään mitään vaan kaikki päätökset vedetään täysin vihkoon. On tämä haluttu tuomarilinja mikä on ihan paska, otteluohjelma on ollut koko kauden aivan karsea, joukkueita on liikaa ja EHT:n suuntaan pitäisi lopettaa tuo saatanan kumartelu.

 

[Zamboni]

Helsingistäkin varmasti löytyy vastaavia esimerkkejä, kun ei se Hartwall Arena siellä ikuisesti ole ollut ja joskus joku muukin stadilaispumppu on liigaa painanut.

Päiviä viikossa kyllä riittää. Eri juttu tietenkin jos halliin on buukattu myös jotain koiranäyttelyitä.

Itse asiassa vielä Helsingin kahden hallin aikaankaan ei pelattu välttämättä samana päivänä kotiotteluita. Ainakin kaudella 2000-01 HIFK:n kotipelit puolivälierissä pelattiin päivää myöhemmin kuin paremmin sijoittuneiden Jokereiden. Tosin kun molempien sarjat venyivät viidenteen peliin, niin ne pelattiin samana päivänä (torstai), koska välierien ensimmäinen peli oli siitä jo kahden päivän päästä lauantaina.

 

[Radiopää]

Liigan tyhmyyttä jälleen kerran ettei puolivälierät ole myös porrastettu kuin alkuun.

Johtuu katsojien tyhmyydestä, koska niiden on pakko juoda viikonloppuisin olutta. Jos kulutus olisi sama arkena ja viikonloppuna, ei lauantaina tarvitsisi pelata neljällä paikkakunnalla.

 

[Walkin]

Johtuu katsojien tyhmyydestä, koska niiden on pakko juoda viikonloppuisin olutta. Jos kulutus olisi sama arkena ja viikonloppuna, ei lauantaina tarvitsisi pelata neljällä paikkakunnalla.

No vähintä mitä voisivat tehdä jos näin ajatellaan ja olutmyynti vie niin olisi edes porrastaa pelit kunnolla lauantaina. Ensimmäinen matsi voisi alkaa klo 16 ja viimeinen vaikka klo 19. Ei tämä näin vaikeaa ole tai pitäisi olla...

E: Ja sitten tämän jälkeen voisi jatkua sarjat niin, että kaksi peliä ma ja kaksi ti jne.

 

[Radiopää]

No vähintä mitä voisivat tehdä jos näin ajatellaan ja olutmyynti vie niin olisi edes porrastaa pelit kunnolla lauantaina. Ensimmäinen matsi voisi alkaa klo 16 ja viimeinen vaikka klo 19. Ei tämä näin vaikeaa ole tai pitäisi olla...

Minkä jälkeen alkaa valitus, kun pelit ovat perheellisille vaikeaan aikaan, kun on harrastukset ja iltapalat. Aamuvuorolaisille myöhään, koska pitää päästä petiin. Sadan kilometrin päässä tuleville liian myöhään, koska kumppani menee nukkumaan yhdeltätoista. Julkisista liikennevälineistä riippuvaisille mahdottomaan aikaan, koska viimeinen bussi menee jo ekalla erätauolla.

 

[Walkin]

Minkä jälkeen alkaa valitus, kun pelit ovat perheellisille vaikeaan aikaan, kun on harrastukset ja iltapalat. Aamuvuorolaisille myöhään, koska pitää päästä petiin. Sadan kilometrin päässä tuleville liian myöhään, koska kumppani menee nukkumaan yhdeltätoista. Julkisista liikennevälineistä riippuvaisille mahdottomaan aikaan, koska viimeinen bussi menee jo ekalla erätauolla.

No eihän mikään aika ole kaikille täydellinen. Ihan samalla tavalla klo 17 pelien päälle voi ne harrastukset ja kissanristiäiset osua. Oma mielipide on, että Liiga toimii tyhmästi tunkemalla kaikki pelit päällekkäin. Pelisilmää voisi käyttää, ihan vaikka jo noissa julkisissa jos miettisi jonkun pelin alkavan klo 19 niin ainakin stadissa julkiset kulkevat kyllä hyvin tuonkin jälkeen, eiköhän myös Tampereella ja Turussa sekä Lahdessakin.

Mutta Liigan toimistolla tunnetusti pelisilmä puuttuu näistä asioista täysin.

 

[Radiopää]

Mutta Liigan toimistolla tunnetusti pelisilmä puuttuu näistä asioista täysin.

SM-liiga on niiden seurat, ja tässä on kaikesta päätellen kuunneltu seuroja. Jos minä olisin seuran toimitusjohtaja, en taatusti tahtoisi pudotuspelin kotipeliä alkavaksi liian aikaisin tai myöhään, kun pitää ajatella sekä joukkuetta että yleisöä. Minusta tuntuu, että pelkän katsojan, joka ajattelee asiaa vain omasta näkökulmastaan, ei kannata puhua mitään pelisilmästä. Sitä paitsi ei SM-liiga muuta otteluiden ajankohtia pelkän televisioinnin takia ellei maksava yhtiö siitä erikseen neuvottele.