Yleisradio Oy – YLE

[PetriVaris]

Olenko ymmärtänyt väärin vai eikös nämä leikkaukset tarkoita vain sitä, että indeksikorotukset jäädytetään kolmeksi vuodeksi? Toisin sanoen rahoitusta ei leikata ainakaan vielä?
TV-ohjelmien teko ei varmasti ole ilmaista, mutta nousevatko kustannukset joka vuosi niin paljon, että niiden lopettaminen korkealla prioriteetillä, jos rahaa ei saada lisää? Ei vaikuta kauhean toimivalta liiketoiminnalta.

Kyllä. Niin härskiä touhua Yleltä ettei mitään rajaa. Surkeasti johdettu pulju, joka on täynnä pikkupomon pikkupomon. Tämä näkyy konkreettisesti tässä YT-sekoilussa, jossa jo annettuja potkuja perutaankin koska hupsista.

 

[finnjewel]

Onko siellä Ylellä nyt joku isompi kiukku menossa, ja sitä purataan kuten teinit. Supistuksia tehdään sieltä, mitkä olleet suosittuja ja näkyviä osia. Ja tosiaan, isot kasat sisältöä nyt jää etenkin sieltä, missä ei edes ole massoja kiinnostuneita.

Sellaisenkin vaikutelman lopetettavista ohjelmista ja tietyistä irtisanomisista voi todellakin saada, että halutaan mahdollisimman näkyvästi osoittaa "kansalle" mihin säästötoimet johtavat.

 

[MegaForce]

Olenko ymmärtänyt väärin vai eikös nämä leikkaukset tarkoita vain sitä, että indeksikorotukset jäädytetään kolmeksi vuodeksi? Toisin sanoen rahoitusta ei leikata ainakaan vielä?
TV-ohjelmien teko ei varmasti ole ilmaista, mutta nousevatko kustannukset joka vuosi niin paljon, että niiden lopettaminen korkealla prioriteetillä, jos rahaa ei saada lisää? Ei vaikuta kauhean toimivalta liiketoiminnalta.

Kustannukset nousevat jatkuvasti, mikä on ajanut koko televisioalan Suomessa vaikeuksiin. Ohjelmien tuotanto, tekijänoikeudet ja jakelukustannukset kallistuvat vuosi vuodelta, samalla kun katsojien mediankäyttö pirstaloituu ja mainostulot laskevat. Tämä ei ole vain YLE:n haaste, vaan myös kaupalliset toimijat, kuten MTV, kamppailevat selviytyäkseen. MTV on tehnyt peräti 90 miljoonan euron tappiot viimeisen neljän vuoden aikana, ja myynti Norjaan käytännössä pelasti sen kanavan.

YLE:n haukkuminen suurilta osin politisoitunutta, eikä muuta.

 

[Ollakseni]

Olenko ymmärtänyt väärin vai eikös nämä leikkaukset tarkoita vain sitä, että indeksikorotukset jäädytetään kolmeksi vuodeksi? Toisin sanoen rahoitusta ei leikata ainakaan vielä?
TV-ohjelmien teko ei varmasti ole ilmaista, mutta nousevatko kustannukset joka vuosi niin paljon, että niiden lopettaminen korkealla prioriteetillä, jos rahaa ei saada lisää? Ei vaikuta kauhean toimivalta liiketoiminnalta.

Jos menot nousevat inflaation verran, sanotaan 2,5%, mutta rahoitus pysyy samana niin sitten rahaa ei riitäkään saman verran. Jos nyt parin vuoden kuluttua ollaan tekemässä joku reportaasi paikasta missä ei ole normaalisti mitään työntekijöitä (sanotaan vaikkapa Levillä lasketteluun liittyvä juttu) niin jos majoituskulut, ruokakulut ja polttoainekulut ovat kaikki nousseet 5%, niin joko jätetään juttu tekemättä tai sitten supistetaan se 5% jostain muualta. Ei tuollainen yksittäisenä asiana ole iso juttu mutta noita on varmaan useita kertoja viikossa kun pitää mennä jonnekin pienempään kuntaan tai jonnekin missä nyt ei muuten ole valmiiksi toimittajia tai henkilökuntaa hoitamaan asioita niin ne kulut alkavat kerääntymään.

Tietysti aina voi pyytää että voiko joku paikallislehden, radion tms. työntekijä hoitaa asian ja maksaa siitä korvauksia mutta niidenkin arvot kasvavat todennäköisesti seuraavien vuosien aikana.

 

[Cobol]

Olenko ymmärtänyt väärin vai eikös nämä leikkaukset tarkoita vain sitä, että indeksikorotukset jäädytetään kolmeksi vuodeksi? Toisin sanoen rahoitusta ei leikata ainakaan vielä?
TV-ohjelmien teko ei varmasti ole ilmaista, mutta nousevatko kustannukset joka vuosi niin paljon, että niiden lopettaminen korkealla prioriteetillä, jos rahaa ei saada lisää? Ei vaikuta kauhean toimivalta liiketoiminnalta.

YLE:n kuluista luokkaa 50 prosenttia on henkilöstökuluja. Rapiat 250 miljoonaa vuodessa. Jos palkankorotukset olisivat 2 % vuodessa 5 vuoden aikana, henkilöstökulut olisivat luokkaa 275 miljoonaa ilman irtisanomisia.

Jos henkilöstökuluja saadaan supistettua 235 miljoonaan, ollaan viidessä vuodessa jo yli 250 miljoonan tuolla 2 % korotusvauhdilla per vuosi.

Parasta olisi jos keski- ja muuta johtoa vähennettäisiin merkittävästi. Kyllä sieltä leikattavaa löytyy. Kuten niin moni yleläinen ja ex-yleläinen on kertonut. Ongelma on siinä, että ylin johto tuskin haluaa rettelöidä alemman johdon kanssa. Syitä on useita.

 

[asyouwere]

Sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä, jos on tämmöisen puolesta äänestänyt.

Itse en äänestänyt, joten vähän itken.

 

[Raimoton]

Kiekkokierros on tietysti legendaarinen ja kattavasti tehty ohjelma, mutta jos Liiga haluaa kuunnella niin sitten siirrytään paikkallisradioon, tässä tapauksessa Kerhoradioon. Radiotarjonta on kyllä melkoisen rikki tällä hetkellä...

Vaikka Radio Porin ja Jussi Ahon selostamat pelit ovat kyllä ihan viihdettä, niin ei pääse arvossaan ollenkaan samaan mitä Kiekkokierros on.

Mutta tätä tilattiin.

 

[Luotain]

Sellaisenkin vaikutelman lopetettavista ohjelmista ja tietyistä irtisanomisista voi todellakin saada, että halutaan mahdollisimman näkyvästi osoittaa "kansalle" mihin säästötoimet johtavat.

Eiköhän siellä ole seuraavaksi liipasimella Pikku Kakkonen,vai olisikohan se jo hieman liian läpinäkyvää toimintaa.

 

[Tadu]

Olisihan se varsinainen ihmisoikeusloukkaus jos omistajat linjaisivat millaisia ohjelmia Ylen pitäisi tuottaa. Kun Yle saa itse päättää, niin ei kait odotettavissa mitään järkeviä ratkaisuja ole.

Tosin nyt kun tuon kirjoitin niin tajusin, että eivät ne poliitikotkaan parempia linjauksia tekisi.

Hyvä, että leikattiin.

 

[tommy36]

Ei tätä oikeasti kukaan halua. Jos katsoo miten nykyään nuo suoratoistot kannattaa, niin ei kyllä olisi odotettavissa mitään hyvää lopputulosta urheilun ystävälle. Mainoksia ja mahdollisimman halvalla tehtyä shittiä.

Toki uudistaa saa ja pitää, mutta minun mielestäni myös urheilu kuuluu kansalaisen oikeuksiin. Toki esim. youtube täyttää tätä aukkoa jo nykyisin kohtuullisen paljon. Mutta haluammeko lopunkin mediastamme jenkkien ohjaukseen?

Jep. Täysin perseestä tämä YLE alasajo, ja vain yksi osoitus jälleen siitä, että pyrimme kynsi hampain kohti yhteiskuntaa, jossa vain rahan määrä tilillä suo oikeuksia. Ja kun koko ajan itsekkäämmin pyritään vain omaa hyötyä maksimoimaan, eikä yhteiskuntavastuuta tunne kukaan, niin alkaa tulokset näkymään.

Pienessä muodossa samaa paskaa, kuin eräät suurvaltiot nyt pyrkivät tarjoamaan.

En tykkää edes vähää alusta. Mutta näin kaikki hitaasti mutta varmasti viedään alisteiseksi korporatiiviselle tulevaisuudelle, joka ei tosiaankaan ota vastuuta mistään muusta, kuin omistajiensa oikeuksista.

 

[Ollakseni]

Olisihan se varsinainen ihmisoikeusloukkaus jos omistajat linjaisivat millaisia ohjelmia Ylen pitäisi tuottaa. Kun Yle saa itse päättää, niin ei kait odotettavissa mitään järkeviä ratkaisuja ole.

Tosin nyt kun tuon kirjoitin niin tajusin, että eivät ne poliitikotkaan parempia linjauksia tekisi.

Hyvä, että leikattiin.

Siis katsojalukujen perusteella päätettäisiin mitä ohjelmia Ylen pitää tehdä? Jos katsotaan että veronmaksajat ovat omistajia niin eikös se menisi sitä kautta parhaiten. Vai olisiko kansanedustajista koostuva joukko käymässä läpi tarjolla olevia ohjelmia ja päättäisi mitkä niistä menevät jatkoon? Sitten tietysti ostopalvelut eli mitä ostetaan muilta yhtiöiltä, olisiko Top Gear ollut BBC:n ohjelmana sellainen joka menisi hyvin myös Ylen kanavilla?

 

[Erkka Lapanen]

Täysin perseestä tämä YLE alasajo

Hyvin on persujen propaganda YLEn leväperäisestä rahankäytöstä mennyt läpi. Kaikki YLElle töitä tehneet tietävät mitä pennin venyttäminen tarkoittaa. Tällaiset leikkaukset vain antavat tilaa Suomen huonosti hoidetun talouden ylläpitoon. Todelliset rahasyöpöt saavat jatkaa toimintaansa.

 

[Tadu]

Siis katsojalukujen perusteella päätettäisiin mitä ohjelmia Ylen pitää tehdä?

Ei vaan kansanedustajat päättäisivät näytetäänkö urheilua, oopperaa vai lasten ohjelmia x aikaa.

 

[Luge H]

Sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä, jos on tämmöisen puolesta äänestänyt.

Itse en äänestänyt, joten vähän itken.

Onko verorahoilla ylipalkatut välimallinjohtajat lähellä sydäntä? Toki nämäkin osallistuvat, yksi menetti henkilökohtaisen autonkuljettajan ja joutuu nyt itse miettimään millä kulkee töihin.

Washington monument syndrome menossa mitä parhaimmalla tavalla, toivottavasti koko pulju kaadetaan ja perustetaan uudelleen.

Washingtonin monumentti -syndrooma – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Ollakseni]

Ei vaan kansanedustajat päättäisivät näytetäänkö urheilua, oopperaa vai lasten ohjelmia x aikaa.

Eli hallitus päättäisi että urheilua pitää näyttää kolme tuntia päivässä, lastenohjelmia neljä ja oopperaa yksi tunti, sitten Ylen pitää keksiä mistä helvetistä löydetään kolme tuntia urheilua päiväksi ja mitä vittua tehdään loppupäivä? Kuulostaa todella kätevältä tavalta järjestää Ylen ohjelmat televisiossa ja radiossa sekä verkossa.

 

[Tadu]

Eli hallitus päättäisi että urheilua pitää näyttää kolme tuntia päivässä, lastenohjelmia neljä ja oopperaa yksi tunti, sitten Ylen pitää keksiä mistä helvetistä löydetään kolme tuntia urheilua päiväksi ja mitä vittua tehdään loppupäivä? Kuulostaa todella kätevältä tavalta järjestää Ylen ohjelmat televisiossa ja radiossa sekä verkossa.

Kiitos kehuista. Hyvä, että ymmärsit.

 

[Jerry100]

Hyvin on persujen propaganda YLEn leväperäisestä rahankäytöstä mennyt läpi.

Ei vaan täysin perseestä, siis tietoista valehtelua on puhua "Ylen alasajosta" tilanteessa jossa ainoastaan indeksikorotus jätettiin tekemättä. Ja nyt voi miettiä keneen se propaganda oikein on uponnut?

 

[Tadu]

Ei vaan täysin perseestä, siis tietoista valehtelua on puhua "Ylen alasajosta" tilanteessa jossa ainoastaan indeksikorotus jätettiin tekemättä. Ja nyt voi miettiä keneen se propaganda oikein on uponnut?

Sepä se. Aina kun persut haluavat jotain, niin syntyy somessa suunnilleen yhtä tyhmä vastareaktio.

 

[Erkka Lapanen]

Ei vaan täysin perseestä, siis tietoista valehtelua on puhua "Ylen alasajosta" tilanteessa jossa ainoastaan indeksikorotus jätettiin tekemättä. Ja nyt voi miettiä keneen se propaganda oikein on uponnut?

Olenko kirjoittanut jotain YLEn alasajosta? Ihmisiä irtisanotaan, ohjelmia lopetetaan ja toimintaa supistetaan. Syynä on rahoituksen leikkaaminen.

 

[Pr0ninjaturtle]

Itte en ole villi kortin jälkeen kattonu Yleltä mitään muuta ku urheilua, mutta periaatteessa olisin valmis luopumaan siitäkin, jos YLE siirtyis pelkästään uutisiin. Samaa roskaa siellä muut ohjelmat ku muuallaki.

 

[Hermes#41]

Itte en ole villi kortin jälkeen kattonu Yleltä mitään muuta ku urheilua, mutta periaatteessa olisin valmis luopumaan siitäkin, jos YLE siirtyis pelkästään uutisiin. Samaa roskaa siellä muut ohjelmat ku muuallaki.

Et ole katsonut, mutta näkemättä silti tiedät olevan paskaa.

Suosittelen tutustumaan YLE Areenan ohjelmatarjontaan.

 

[tommy36]

Et ole katsonut, mutta näkemättä silti tiedät olevan paskaa.

Suosittelen tutustumaan YLE Areenan ohjelmatarjontaan.

Taitaa Areena olla toimivin noista ns suoratoistopalveluista, joten jotain siellä on osattu tehdä oikein. Esim. katsomo on edelleen täyttä tuskaa käyttää, ja huonompaa käyttöliittymää, tai sanotaanko että sovellusta, on kyllä hyvin vaikeaa löytää.

Lisäksi sanoisin, että YLEN ohjelmahankinta sekä tuotantokin on noin valovuoden edellä kilpailijoitaan, vaikka surullisesti on YLE:nkin pitänyt lähteä tuottamaan aivottomia realityja ihmisten iloksi.

Mutta tämä tietenkin on jokaisen oma mielipide, sekä tietenkin vaikuttimena niinikään hyvinkin erilaiset intressit tulevaisuudestakin.

Maailmalla on oikein hyviä esimerkkejä siitä, miten loisteliaasti kaupalliset toimivat, ja YLE nyt kuitenkin on ollut varsin luotettava, sekä erinomaista tutkivaa journalismia tehnyt instanssi.

Sen lisäksi olen kyllä arvostanut kovinkin myös sitä, että monella ei ole varaa liiemmälti maksella eri palveluista, joten puolustan kyllä kaikkien ihmisten oikeutta nähdä töllästään muuakin kuin sellaista venäjän tyylistä traktorin ajelua pelloilla.

 

[Snakster]

YLE ei ole onneksi vielä leikannut sinfoniaorkesterista, ainakaan merkkittävien henkilövähennysten muodosta. Tämä on yksi esimerkki toiminnasta, jolla on ihan valtava kansallinen merkitys. Esitystoiminnan lisäksi RSO tilaa ja tallentaa jatkuvasti uutta suomalaista nykymusiikkia, eikä oikein kukaan muu tee sitä, ainakaan tuossa laajuudessa. Ymmärrän, että kadunmies paskat nakkaa jostain suomalaisesta kulttuurista, mutta tämäkin asia, jota ei ihan äkkiä saa takaisin jos se kerran menetetään.

Ja tämä tosiaan on minusta mitä suurimmassa määrin toimintaa, jota on syytä pyörittää verovaroin. Toki konsertit ovat myös järjestään loppuunmyytyjä.

 

[JYP#44]

Onko siellä Ylellä nyt joku isompi kiukku menossa, ja sitä purataan kuten teinit. Supistuksia tehdään sieltä, mitkä olleet suosittuja ja näkyviä osia. Ja tosiaan, isot kasat sisältöä nyt jää etenkin sieltä, missä ei edes ole massoja kiinnostuneita.

Näin minäkin ajattelin ensiksi, että nyt Yle vetää Washingtonin monumentti -syndroomalla. Mutta kun miettii asiaa niin päin, että mistäpä itse Ylen johtajana leikkaisit, niin todennäköisesti tulisi itse mentyä samalla linjalla Ylen kanssa.

Kohdistamalla leikkauksia näkyviin asioihin Yle voi vähän "kostaa" sitä, että se joutuu leikkaamaan. Suosikeista leikkaamalla voidaan viestittää Yölinnun tyyliin "sitä saa mitä tilaa". Suosikeista leikkaamalla saadaan myös leikkaukset näkyviksi mahdollisimman suurelle kansalle.

Sitten taas toisaalta suosikkiohjelmista leikkaaminen voi olla helpompaa kuin väliportaan kollegoiden karsiminen tai ylipäätään henkilöstöön kohdistuneiden leikkauksien tekeminen. Toki kyllähän Ylen leikkaukset näkyvät myös henkilöstön irtisanomisina, mutta ehkä tässäkin kohdistetaan niitä irtisanomisia suuren yleisön tuntemiin hahmoihin, kun taas se yrityksen koneistoon kadonnutta "toimistoläskiä" ei lähdetä leikkaamaan. Toimistoläskillä tarkoitan yleisesti sitä porukkaa, jonka työpanosta moni ei ulospäin näe.

Nopeasti voisi ajatella, että täydellinen suoritus olisi leikata vain turhuudet pois, koskematta mihinkään tärkeään. Mutta tehtäisiinkö tätä sitten kuitenkaan, vaikka sellainen olisikin mahdollista (useimmiten ei toki ole täysin mahdollista)? Jos ne leikkaukset olisi tasoa "ryhdistäydyttiin katsomaan palaveripullien määrää, tarjotaan vähemmän drinkkilippuja pikkujouluissa ja irtisanottiin firman johdon henkilökohtainen autokuski", niin todennäköisesti yhtiön johdon rahankäytöstä saisi samalla lepsun ja välinpitämättömän kuvan.

Tarkoitan tällä sitä, että sellainen "etsittiin tuossa turhia kustannuksia yhtiöltä ja niitähän kertyi äkkiä tosi paljon"-toteamus ei anna välttämättä kovin ammattitaitoista kuvaa. Kun taas vastaavasti "kustannussäästösyistä jouduimme lopettamaan suosikkiohjelma X:n" antaa johdosta paljon jämptimmän kuvan, joka osaa tehdä vaikeita päätöksiä.

 

[DrE]

En ole vielä törmännyt kehenkään säästöjä toivoneeseen, joka olisi tyytymätön näihin minimaalisiin säästöihin. Päinvastoin moni on ollut tyytymätön, miten surkea määrä oli oikeistolaisimmalta mahdolliselta kokoonpanolta. Toki pieniin säästöihin on pääsyynä demokratia vastainen tapa yksimielisyydestä YLEeen liittyvien päätöksien suhteen.

YLE on rönsyillyt kaikkialle, koska nykyinen laki voidaan tulkita sisältävän mitä tahansa. Tällöin säästötkin kohdistuvat todennäköisesti vähän kaikkeen.