Yleisesti NHL:stä

[PJPT]

En katsonut juuri tuota matsia, mutta jos on kuunnellut ensin erilaisia Canadan selostuksia, niin USAn puolelta tulevat (yleensä paikallis-tv) lähetykset ovat aika raskasta kuultavaa. Siellä vedetään todella puolueellisesti, homma on hyvin "Mertarantamaista". Jos oma joukkue pelaa huonosti, niin tuomareille itkeminen on jopa lähetyksen pääosassa. Toki jotkut Canadankin lähetykset ovat omalle jengille puolueellisia, mutta siellä keskitytään kuitenkin peliin, eikä varsinkaan jäädä märehtimään jotain 1-2 erää sitten tapahtuneita juttuja.

Pahinta tuossa on ehkä se, että Viasat ottaa omat lähetyksensä käytännössä aina USAn puolelta. Jopa ne matsit missä joku pienen markkinan jenkkijengi vierailee Canadassa näytetään nykyään vieraiden selostuksella. Homma olisi paljon mukavampaa seurattavaa, jos kaikki ottelut olisivat edes kotijoukkueen televisiosta, tai sitten puhtaasti noita isoja kanavia (jos matsi vain sattuu niiltä tulemaan) jotka ovat suht koht puolueettomia.

 

[Uniquewn]

Selostuksista on ollut kaveripiirissäkin keskustelua, että kellä ne rajuimmat värilasit on päässä. Vaikuttaa kyllä jonkun verran katsojakokemukseen, ja olenkin huomannut, että välillä Mäkisen Anttiakin kuuntelee noissa prime time -peleissä mieluummin kuin joidenkin jengien kotiselostuksia (riippuu toki vahvasti myös siitä, että mille jengeille tulee sympatiaa annettua, ja mille ei).

Avasin huvikseni tuonne äänestykset-ketjuun myös gallupin eri selostajista: NHL:n räikeimmät homer-selostajat?

 

[Veljkulta]

Juurikin tämä kotijoukkueen yltiöpäinen jumaloiminen vahvat värilasit päässä. Oli kyllä entuudestaan tiedossa erot jenkkien ja kanadalaisten tyylissä, mutta nyt iski aika lujaa. Suorastaan tekopyhiä kommentteja välillä.

Omien puolella saa ja pitää olla, mutta itse pidän hieman tasapuolisemmasta tyylistä. Kai nämäkin ovat niitä makuasioita, mutta ei jatkoon tämä fanaattinen jenkki vouhkaus.

Oma edit. Selvennyksenä, syyllistävä sormi osoittaa nimenomaan siihen asiantuntija kommentaattoriin, ei itse pelin selostajaan.

 

[heavylutaa18]

Mainio :)

Linkki: https://twitter.com/bellmtsplace/status/1217554412824072192/photo/1

 

[Caniac]

Juurikin tämä kotijoukkueen yltiöpäinen jumaloiminen vahvat värilasit päässä. Oli kyllä entuudestaan tiedossa erot jenkkien ja kanadalaisten tyylissä, mutta nyt iski aika lujaa. Suorastaan tekopyhiä kommentteja välillä.

Omien puolella saa ja pitää olla, mutta itse pidän hieman tasapuolisemmasta tyylistä. Kai nämäkin ovat niitä makuasioita, mutta ei jatkoon tämä fanaattinen jenkki vouhkaus.

Oma edit. Selvennyksenä, syyllistävä sormi osoittaa nimenomaan siihen asiantuntija kommentaattoriin, ei itse pelin selostajaan.

Kyllähän vahvat värilasit saavat helposti ärsyttämään.

Tripp Tracyn höpötyksiä kun on kuunnellut jotain 15 vuotta, niin ne pystyy helposti jättämään taka-alalle. Kaverin tyyli nyt on mitä on, edes Carolinan kannattajat eivät ota Trippiä tosissaan. John Forslund on toisaalta parhaita selostajia, minkä vuoksi löytää aina hommia hyvin keväällekin, on Carolina playoffeissa tai ei.

Sellainen kuva on jäänyt puolestaan itselle aina USA:n puolen joukkuetta kannattaneena, että varsinkin kanadalaisjoukkueiden selostajat/kommentaattorit ovat niitä, jotka luulevat tietävänsä kaiken vastustajasta(kin), ainakin Carolinan osalta. Ihan käsittämätöntä sontaa tulee usein. Ja on niitä "homereita" rajan molemmilla puolilla.

Jokaisella joukkueella on syystä omat selostajansa+muut kommentoijat. Ja kuten kaikessa, niin osa on parempia, osa huonompia ja osa ihan väärällä alalla. Lopulta vain makuasioita, osa kun tykkää äidistä, osa tyttärestä, osalle kelpaa molemmat, osalle vaikka Mäkisen selostamana.

 

[Myrkky]

Lopulta vain makuasioita, osa kun tykkää äidistä, osa tyttärestä, osalle kelpaa molemmat, osalle vaikka Mäkisen selostamana.

Just näin. Omaan makuun tykkään kyllä Carolinan selostajista, ovat aika viihdyttäviä. Floridalla mun mielestä sekä asiantuntevat ja viihdyttävät. Enpä toisaalta katokaan kaikkia pelejä, niin ei ehdi puuduttaakaan.

 

[Uniquewn]

Jokaisella joukkueella on syystä omat selostajansa+muut kommentoijat. Ja kuten kaikessa, niin osa on parempia, osa huonompia ja osa ihan väärällä alalla. Lopulta vain makuasioita, osa kun tykkää äidistä, osa tyttärestä, osalle kelpaa molemmat, osalle vaikka Mäkisen selostamana.

Tämä on kyllä erittäin totta. Moni homer-selostaja aiheuttaa sellaista kohtalaista ärtymystä, mutta sitten joissain tapauksissa se tuntuu lähinnä viihdyttävältä (esim. Jeanneret omalla kohdalla, vaikka onkin aika pihalla). Sitten on noita jackedwardseja, joita en kykene ottamaan tosissani, ja joka muun muassa taisi nauraa ääneen kun Lucic joskus taklasi Bruins-aikoina jotain Flyers-pelaajaa selästä laitoihin (siinä taisi olla taustalla joku edellisen pelin ruma taklaus, jossa Flyers-pelaaja oli telonut olisiko ollut Bergeronin sairastuvalle).

Sanoisin kuitenkin, että useammin vahvat homerit ärsyttää kuin ovat viihdyttäviä, mutta se on toki yksilöllistä, että miten siihen suhtautuu.

 

[lasaleiko]

Kattelin tuossa eilistä Pennsylvanian taistoa NBC:n lähetyksenä. Siellä oli studiossa asiantuntijana vakiomiehistöön kuuluvan Keith Jonesin lisäksi entinen NHL-puolustaja Ben Lovejoy. Itseasiassa enpä edes muistanut kaverin lopettaneen peliuraansa, ja liekö ihan ensimmäisiä lähetyksiään tuolla studion puolella. Pisti nimittäin korvaan kun haki vähän sanojaan joka puheenvuorolla. Ja miksi tähän kiinnitti huomiota, niin yleensä tuolla rapakon takana nuo entiset pelaajat kuulostavat monivuotisilta ammattilaisilta heti alusta alkaen siirtyessään asiantuntijan/kommentaattorin rooliin. Esimerkiksi voisi nostaa Patrick Sharpin, joka hänkin on tuolla NBC:n lähetyksissä ollut studiossa. Tai Brian Boucher, joka oli aluksi (muistaakseni) Foxilla Wildin kommentaattorina penkkien välissä, mutta taisi myöhemmin siirtyä NBClle hänkin.

Lovejoyssa oli semmoista pientä takeltelua, mihin on täällä Härmässä tottunut kun entinen huippu-urheilija haetaan selostajan rinnalle komppailemaan "Joo.... kyllähän se näin on..." repliikkejä. Toki poikkeuksiakin on. Ja eiköhän se Benilläkni tuosta lähde rullaamaan, koska miksipä ei. Tuntuu vaan että tuolla ämeriikassa on vielä vähintään luistimet jalassa kun vetävät jo ihan media-alan ammattilaisena tv-studiossa. Kai niille siinä välissä joku hyvän sorttinen koulutus kameran edessä esiintymisestä pidetään.

 

[Barcelona]

Flyersin maskotti Gritty on nyt sitten tutkinan alla. On ilmeisesti lyönyt/tönässyt jotain fania kuvauksen jälkeen.

Linkki: https://youtu.be/u7IyaFQht8A

Oikeasti kyllä ton maskotin läheisyyteen menee sitten ihan omalla vastuulla. Mutta koska Jenkkilä on oikeusjuttujen luvattu maa niin eipä yllätä.

 

[Nick Neim]

Tässä kun on ollut selostaja ja kommentaattori kaksikoista puhetta, niin nostetaan tätä hieman toisestakin kulmasta. Tampan Peckham - Engblom kaksikolle nousee ääni täältä, ja tämä siis nimenomaan positiivisessa mielessä. Engblom on mielestäni kommentaattorina loistava, koska miehen ääni on jostain syystä omaan korvaan todella miellyttävä, mies osaa asiansa, ja tuntuu olevan vierasjoukkueistakin ainakin riittävän hyvin kartalla. Tämän lisäksi osaa antaa tasapuolisesti hyvistä suorituksista kehuja molempien joukkueiden pelaajille, mikä tosiaan näillä jenkkikaksikoilla saattaa olla hieman harvinaisempaa. Tuntuu välillä myös tekevän ihan oikeasti hyviä huomioita tilanteista. Sääli, että Peckham tämän kauden jälkeen jättää tehtävänsä, koska hänkin menee duona Engblomin kanssa tämän hetken parhaimpiin selostuskaksikoihin.

Tiettyyn rajaan asti kotiinveto on ihan OK eikä se edes ärsytä, ja esimerkiksi on tietenkin ymmärrettävää, että se ääni nousee hieman enemmän sen "oman" joukkueen tehdessä maalin. On silti olemassa aika paljonkin näitä kaksikoita, joilla tuo viuhuu ihan liian pahasti yli, kuten tässä aikaisemmin on jo nimilläkin näitä ehditty mainita.

 

[aessi]

Athletic taas kysellyt pelaajien mielipiteitä, vähemmän yllättäen paras pelaaja McDavid. Paras puolustava puolustaja Hedman, aliarvostetuin pelaaja edelleen Barkov ja game 7 maalitolppien väliin astelee Carey Price.

The 2020 NHL Poll: Players have their say on the best player, worst referee, drinking buddies and more

We polled almost 400 NHLers to get their take on 10 pressing questions. Here are the results.

theathletic.com

 

[Jyyd]

Ensimmäinen potentiaalinen lawsuit Grittylle?

Poliisit tutkivat Flyers-maskotti Grittyn toimintaa meet and greet -tapahtumassa. Isä vei 13v. poikansa tapaamaan Grittyä, ja Gritty olisi kuulemma lyönyt poikaa selkään kovalla voimalla pojan taputettua tätä myöskin voimakkaasti päähän tapaamishetkellä. Isän mukaan tämä oletettu isku selkään tapahtui silloin, kun poika käveli jo poispäin Grittystä. Asialle ei ole kuitenkaan silminnäkijöitä, eikä kamerat Wells Fargolla kuvaa tuota kyseistä kohtaa.

Koko stoori tarkempine yksityiskohtineen Philadelphialaisen The Inquirerin kirjoittamana:

Did Gritty punch a 13-year-old boy in the back? Philadelphia detectives are investigating.

The dispute has crossed from he-said, Gritty-said into the realm of law enforcement.

www.inquirer.com

Ps. Omaan makuun ottaen huomioon sen, että isä oli kuukautta myöhemmin lisännyt kyseisen kuvan Faceen profiilikuvaksi, tämä kuulostaa vähän rahanhakuiselta kalastelulta.

 

[Hubacek]

Ensimmäinen potentiaalinen lawsuit Grittylle?

Poliisit tutkivat Flyers-maskotti Grittyn toimintaa meet and greet -tapahtumassa. Isä vei 13v. poikansa tapaamaan Grittyä, ja Gritty olisi kuulemma lyönyt poikaa selkään kovalla voimalla pojan taputettua tätä myöskin voimakkaasti päähän tapaamishetkellä. Isän mukaan tämä oletettu isku selkään tapahtui silloin, kun poika käveli jo poispäin Grittystä. Asialle ei ole kuitenkaan silminnäkijöitä, eikä kamerat Wells Fargolla kuvaa tuota kyseistä kohtaa.

Koko stoori tarkempine yksityiskohtineen Philadelphialaisen The Inquirerin kirjoittamana:

Did Gritty punch a 13-year-old boy in the back? Philadelphia detectives are investigating.

The dispute has crossed from he-said, Gritty-said into the realm of law enforcement.

www.inquirer.com

Ps. Omaan makuun ottaen huomioon sen, että isä oli kuukautta myöhemmin lisännyt kyseisen kuvan Faceen profiilikuvaksi, tämä kuulostaa vähän rahanhakuiselta kalastelulta.

Kuulostaa oudolta ettei kukaan nähnyt ja silti tunnin joutunut poika jonottaa. Ja kuitenki näissä amerikan tapaamistapahtumissa sitä "populaa" yleensä on aika paljon. En lähti vielä Grittyä tuomitsemaan...

Edit. Iltalehden mukaan tuo jonotusaika. Siellä vähän pitempi stoori verrattuna IS:ään.

 

[teppana]

HFBoardsin puolella on aivan legendaarinen ketju tuosta Grittyn lakijupakasta. Lyhykäisyydessään, juttu vaikuttaa fuulalta.

 

[Henkka]

Hockey's Big Pay Day Is Coming

The TV rights fees for the NHL expires in 2021-22. With the TV rights fees for many live sports escalating, a number of other media companies can be expected to bid on the NHL, including the incumbent NBC and NBC SportsNet.

www.forbes.com

On kyllä melkoisia hyppyjä tullut noiden TV-diilien arvossa.

100 miljoonan cap on kohta pikkurahaa, eikä soppareistakaan tarvi jännittää.

Lockoutiakaan tuskin tulee, koska kaikki haluaa osingolle.

 

[teude]

Ensimmäinen potentiaalinen lawsuit Grittylle?

Poliisit tutkivat Flyers-maskotti Grittyn toimintaa meet and greet -tapahtumassa. Isä vei 13v. poikansa tapaamaan Grittyä, ja Gritty olisi kuulemma lyönyt poikaa selkään kovalla voimalla pojan taputettua tätä myöskin voimakkaasti päähän tapaamishetkellä. Isän mukaan tämä oletettu isku selkään tapahtui silloin, kun poika käveli jo poispäin Grittystä. Asialle ei ole kuitenkaan silminnäkijöitä, eikä kamerat Wells Fargolla kuvaa tuota kyseistä kohtaa.

Koko stoori tarkempine yksityiskohtineen Philadelphialaisen The Inquirerin kirjoittamana:

Did Gritty punch a 13-year-old boy in the back? Philadelphia detectives are investigating.

The dispute has crossed from he-said, Gritty-said into the realm of law enforcement.

www.inquirer.com

Ps. Omaan makuun ottaen huomioon sen, että isä oli kuukautta myöhemmin lisännyt kyseisen kuvan Faceen profiilikuvaksi, tämä kuulostaa vähän rahanhakuiselta kalastelulta.

Paskaahan koko tarina oli, ei tullut Grittylle mitään:

Gritty Cleared of Assault Allegations After Man Claimed the Flyers Mascot Punched His Son

A police complaint was filed against Gritty in December

time.com

 

[Henkka]

Pierre McGuire kommentoi juuri lähetyksessä, että NHL:ssä on kova pula mailoista Corona-viruksen takia. Iso osa mailatehtaista kuulemma Wuhanissa ja "everything is shut down".

 

[Vintsukka]

Spoiler Free NHL Highlights

NHL 2019-2020 game recaps

Noilta sivuilta olen katsellut spoilerivapaita koosteita, mutta nykyään spoilerittomuuden idea vähän rapistuu kun kooste tuntuu tulevan aina voittavan joukkueen paikallisselostuksella (ainakin Pantherin peleissä). Eikös näissä ennen ollut aina kotijoukkueen selostajat äänessä, voitti matsin kumpi tahansa?

Varmaan nhl.comin puolella tuo muutos tapahtunut eikä ole noiden sivujen ylläpitäjien syytä, mutta löytyykö jostain vielä oikeasti spoilerivapaita koosteita?

 

[Helsing#65]

Spoiler Free NHL Highlights

NHL 2019-2020 game recaps

Noilta sivuilta olen katsellut spoilerivapaita koosteita, mutta nykyään spoilerittomuuden idea vähän rapistuu kun kooste tuntuu tulevan aina voittavan joukkueen paikallisselostuksella (ainakin Pantherin peleissä). Eikös näissä ennen ollut aina kotijoukkueen selostajat äänessä, voitti matsin kumpi tahansa?

Varmaan nhl.comin puolella tuo muutos tapahtunut eikä ole noiden sivujen ylläpitäjien syytä, mutta löytyykö jostain vielä oikeasti spoilerivapaita koosteita?

Itse olen huomannut tämän saman, ja ärsyttää kyllä ihan pirusti, kun noi koosteet on ollut helppo ja hauska tapa katsoa noita pelejä ilman tietoa voittajista. Karisee tuo viehätys aika paljon, kun viimeistään heti ensimmäisen maalin kohdalla tulee tajuttua, että kumpi pelin tulee voittamaan.

Ja valitettavasti juuri en usko, että missään on enää mahdollista nähdä pelkästään kotijoukkueen selostuksella noita koosteita. NHL nuo ymmärtääkseni julkaisee, ja en usko, että julkaisevat kahta eri versiota noista videoista.

 

[la vida loca]

Sama juttu ja ainoa tapa on tehdä mäkiset ja laittaa äänet pois päältä. Se tekee toki ankeamman katselukokemuksen, mutta onpa tulos ainakin piilossa.

 

[Nadchal]

Miten nämä Sportsnetin koosteet Youtubessa koosteet? Ei ole tullut kiinnitettyä huomiota selostukseen koosteessa mutta tulos on ainakin piilossa. Siinäkin suhteessa nhl.comin koosteita paremmat koska näytetään tappelut jne.

 

[Ollakseni]

Miten nämä Sportsnetin koosteet Youtubessa koosteet? Ei ole tullut kiinnitettyä huomiota selostukseen koosteessa mutta tulos on ainakin piilossa. Siinäkin suhteessa nhl.comin koosteita paremmat koska näytetään tappelut jne.

4-5 min vs 8-9 minuuttia taitaa se suurin ero olla.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tästä on varmaan jossain enemmänkin keskustelua. Mutta kun en oikein ymmärrä jääkiekkoa, niin voisiko joku selittää minulle, miksi ihmeessä tasapelistä jaetaan enemmän pisteitä, kun varsinaisella peliajalla päättyneestä pelistä?

Eikö olis paljon loogisempaa antaa jatkoaikavoitosta voittajalle 1 piste ja häviäjälle ei yhtään pistettä? Onko siihen joku järkevä syy, miksi malli on nykyisen mukainen?

Edit
Siis luonnolisintahan olisi toki jakaa pisteet 1-1, mutta jos nyt halutaan ratkaisuun asti pelata.

 

[Ollakseni]

Tästä on varmaan jossain enemmänkin keskustelua. Mutta kun en oikein ymmärrä jääkiekkoa, niin voisiko joku selittää minulle, miksi ihmeessä tasapelistä jaetaan enemmän pisteitä, kun varsinaisella peliajalla päättyneestä pelistä?

Eikö olis paljon loogisempaa antaa jatkoaikavoitosta voittajalle 1 piste ja häviäjälle ei yhtään pistettä? Onko siihen joku järkevä syy, miksi malli on nykyisen mukainen?

Edit
Siis luonnolisintahan olisi toki jakaa pisteet 1-1, mutta jos nyt halutaan ratkaisuun asti pelata.

Tuo piste järjestelmä on siltä ajalta kun tasapelit olivat vielä käytössä. Eli joukkueet pelasivat tasapeliä, eivätkä voittoa jos peli oli tasan ja muutama minuutti jäljellä. Sitten piti antaa palkinto siitä, että pääsi jatkoajalle ja hävisi siellä (en ymmärrä miksi). Sitten kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista (GM:t tykkäävät näyttää omistajille että homma menee hyvin kun on kerännyt yli 50% mahdollisista pisteistä) ja 3-2-1-0 järjestelmään siirtyminen olisi amerikkalaisille faneille liian haastavaa monien mielestä.

 

[Burkie]

Tästä on varmaan jossain enemmänkin keskustelua. Mutta kun en oikein ymmärrä jääkiekkoa, niin voisiko joku selittää minulle, miksi ihmeessä tasapelistä jaetaan enemmän pisteitä, kun varsinaisella peliajalla päättyneestä pelistä?

Eikö olis paljon loogisempaa antaa jatkoaikavoitosta voittajalle 1 piste ja häviäjälle ei yhtään pistettä? Onko siihen joku järkevä syy, miksi malli on nykyisen mukainen?

Edit
Siis luonnolisintahan olisi toki jakaa pisteet 1-1, mutta jos nyt halutaan ratkaisuun asti pelata.

Loogisintahan olisi siirtyä joko ”eurooppalaiseen malliin”, jossa ottelussa jaetaan aina kolme pistettä tai sitten koriksen malliin, jossa voittoprosentti on yhtäkuin sarjataulukko.

NHL:n viisastenkivi on kuitenkin pitää sarja mahdollisimman tasaisena ja siihen nykyinen malli soveltuu erittäin hyvin. Esim. Edmontonin ja Calgaryn ero nykyisellään on kaksi pistettä. Jos käytössä olisi Liigan sarjataulukko, ero olisi Oilersin hyväksi yhdeksän pistettä.