Yleisesti NHL:stä

  • 4 131 291
  • 14 628

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
NHL on kyllä kova tekemään rahaa. En itse perusta noista ulkoilmaotteluista ja katsoin vaan siksi, koska Avalanche pelasi. Ensimmäinen ulkoilmapeli, jonka olen vuoden 2003 Heritage Classicin jälkeen katsonut kokonaan. Pelejä on liikaa nykyään, Winter Classicit yms. pyörii korkeintaan taustalla jos vaikka ruuanlaittoa on samalla.

En ole aiemmin katsonut lipun hintoja, mutta nyt oikeasti herätti et porukka maksaa tuosta ihan kunnon rahaa. Falcon Stadiumin halvimmat liput taisi olla 85$. Olin kuvitellu että sinne pääsisi halvemmalla. Kallein tais olla 350$ virallisia hintoja. En tiedä aitio yms VIP asioista. Halpoja nuo oli ilmeisesti verrattuna mm. muutamaan muuhun ulkoilmapeliin.

Hankala päättää mitä mieltä on kun kovaa kritiikkiä, toki aiheesta on nyt some täynnä kun sinne kesti valovuosi päästä paikalle ja vielä kauemmin pois ja osa lipunostaneista pääsi paikalle vasta tokalla erätauolla. Kalja loppu myyntipisteillä ja vessoihin oli jopa 40 minuutin jonoja. Jos paikalle on yksi tie niin ihan oma vika jos ei lähde ajoissa. Ainakin selostajat tuota reittiä naureskeli lähetyksessä.

Hinnottelussa taas, turha siitäkään on NHL syyttää, jos ihmiset ei ole sen vertaa kattoneet tota touhua kun lipun ostavat. Pelkkää rahastusta. Olen lähtökohtasesti sitä mieltä että hinnoista ei valiteta, jos ei ole rahaa tai halua maksaa niin ei ole pakko. Vituttaa Suomessa kuunnella halleilla yleensäkki kun valitetaan et kalja on kallista jne. Älä osta jos on liian hintavaa.

Toisaalta NHL:n pitäs oikeasti hävetä tota rahastusta. Tää kuva oli paras minkä huomasin artikkelista.





En tiedä sitte, on Suomessaki rahaa ihmisillä, mutta saa ettiä ihmisiä, jotka maksas noita rahoja pelkästä tunnelmasta. Vaikka asuisin Denverissä en olisi peliin mennyt vaikka joku olisi lipun ostanut. Helikopteri kyyti edestakas oisin voinu harkita.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Siirsin tänne, kun ei tämä treideihin liity.

Fyysisesti ihminen on parhaimmillaan 25-vuotiaana keskimäärin. Siitä alkaa alamäki pikkuhiljaa.

Tuossa sanotaan, että ihminen on voimakkaimmillaan 25-vuotiaana, vaikkakin 10-15 vuotta tuon jälkeen on harjoittelun avulla mahdollista pysyä lähes yhtä voimakkaana.

Jostain syystä kuitenkin voimailulajeissa alle 23n tulokset ovat vaatimattomia aikuisten sarjoihin verrattuna. Kamppailulajeissa huipulla ollaan monesti myöhemmin kuin 25-vuotiaana jne.

Mun poitti on lähinnä tässä se, että jos pelaaja säilyy urallaan suhteellisen terveenä ja motivoituneena, pelillinen huippu on todennäköisemmin 30 ikävuoden jälkeen kuin alle 25-vuotiaana.

Tilastojen myötä asia tietysti näyttäytyy eri tavalla, koska on a) lukemattomia syitä, miksi pelaaja 30-vuotiaana ei hakkaa samoja pisteitä runkosarjassa kuin 25-vuotiaana ja b) osaltaan kyse on myös suhteellisesta asiasta, eli siitä, että vaikka pelaaja kehittyisi 25 ikävuoden jälkeen, hän ei välttämättä ole liigan tasolla yhtä lähellä pelaajiston kärkeä kuin nuorempana, koska liigaan uusina tulevat ikäluokat tuppaavat olemaan nopeampia, taitavampia ja vahvempia kuin edelliset liigaan tulleet ikäluokat olivat tullessaan liigaan.

Mitä sitten urahuipulla ikinä tarkoitetaankaan, sillä ei tarkoiteta yksilön pelitasollista huippua. Suurin osa yksilöistä on parempia pelaajia 30-vuotiaana kuin he olivat 25-vuotiaina.
 

3za

Jäsen
Päättyviä velvotteita tältä keväältä. Mukana myös meidän oma Ville Leino.

Buyout päättyy: Burrows (OTT), Carle (TBL), Gryba (EDM), Leino (BUF), Martin (SJ), Mason (MTL), Orpik (COL), Ribeiro (ARI), Seidenberg (BOS), Tyutin (CBJ)

LTIR päättyy: Callahan (OTT), Clarkson (TOR), Eaves (ANA), Franzen (DET), Hanzal (DAL), Horton (TOR), MacArthur (OTT)
 

T.J.R

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Flyers
Jos Carolina voittaa cupin, saako zambonikuski, NHL-maalivahti Ayres myös jonkunlaisen sormuksen tai jonkun merkinnän cupin voitosta?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos Carolina voittaa cupin, saako zambonikuski, NHL-maalivahti Ayres myös jonkunlaisen sormuksen tai jonkun merkinnän cupin voitosta?

No ei saa ainakaan sormusta eikä nimeä pönttöön. Stanley Cup -finaalissa jos pelaa, niin sitten.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
No ei saa ainakaan sormusta eikä nimeä pönttöön. Stanley Cup -finaalissa jos pelaa, niin sitten.
Eikös jotkut seurat ole jakaneet aika löyhästi noita sormuksia pelaajille jotka ovat olleet pienemmässäkin roolissa? Muistelen vaan, että jotku muutaman pelin ahl stunttaajatkin on saanu sormuksia, kun ovat kuitenkin olleet osa kauden joukkuetta. Siltä pohjalta saattaisi olla mahdollista, jos omistaja haluaisi kustantaa ylimääräisen sormuksen, mutta lienee silti varsin epätodennäköistä.

Nimeä pönttöön ei saa tosiaan kuin tietyt ehdot täyttämällä tai sitten hakemalla erityislupaa esim. loukkaantumisen vuoksi pelimäärän alle jääneelle.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Toki esim Capitalsin mestaruusvuonna omistaja Leonsis teetti mestaruussormuksia omalla lompakolla sitten ihan urakalla vähän joka jätkälle. Ihan niitä "oikeita" semmoisille tiimijäsenille jotka ei NHL:n puolesta saanut, ja sitten vähän halvempia malleja vähän jokapuolelle hallin siivoojista kausikorttilaisiin. Eli hyvin mahdollista että myös tämä Ayres jonkinlaisen muiston siitä taskuunsa, tai sormeensa, saisi. Mutta ei virallista tietä, eikä historiankirjat häntä tule cup-voittajana sentään muistamaan.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Ihan niitä "oikeita" semmoisille tiimijäsenille jotka ei NHL:n puolesta saanut, ja sitten vähän halvempia malleja vähän jokapuolelle hallin siivoojista kausikorttilaisiin.
Olen itse ymmärtänyt, että NHL:llä ei ole sormuksien kanssa mitään tekemistä vaan se on seurapomojen lahja työntekijöille mestaruudesta. Saa toki korjata, jos olen vain ymmärtänyt väärin.
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Olen itse ymmärtänyt, että NHL:llä ei ole sormuksien kanssa mitään tekemistä vaan se on seurapomojen lahja työntekijöille mestaruudesta. Saa toki korjata, jos olen vain ymmärtänyt väärin.

Ja oikeassahan tuossa olet. Eli sen puoleen Ayres voisi ihan hyvin sormuksen saada, jos seurajohto näin haluaa.
 

Quagmire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, SoJy
Ja oikeassahan tuossa olet. Eli sen puoleen Ayres voisi ihan hyvin sormuksen saada, jos seurajohto näin haluaa.
Eiköhän mies voi saada sellaisen myös Toronton voittaessa, jos kerran heidän kanssaan on useasti ollut treeneissä jäällä...
 

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Jokerit, CBJ?
Bobby Ryanilta hieno paluuottelu hoito-ohjelman jälkeen. Ei varmasti ollut helppoa hakeutua hoitoon, mutta toivottavasti se tästä lähtisi taas peliurakin palautumaan. On kumminkin hyvä ja näyttävä pelaaja kunnossa ollessaan.


Videolla ei näy, mutta lisäksi oli mukana tappelussakin. Vauhdikas iltapuhde ollut!
 
Mikä on suosituin NHL-seura?
Saadakseni vanhaa kunnon mutua parempaa pohjaa vastaukselle listasin Jatkoajan kunkin joukkueen kausiotsikkoon tulleet kirjoitukset. Viestien määrä ei tietenkään suoraan tarkoita samaa kuin suosio, mutta jonkinlaista korrelaatiota varmasti löytyy, sillä listaus vahvistaa ennakko-oletuksia - ainakin jossain määrin, toisaalta taas osa mutu-oletuksista menee täysin metsään.
Mutta lista on joka tapauksessa seuraavanlainen, viestien määrä tämäniltaisen tilanteen mukaan:

1. Chicago 1000+, 44 sivua
2. Montreal 1000+, 41 sivua
3. Dallas 803
4. Pittsburgh 740
5. Colorado 665
6. Edmonton 547
7. Detroit 469
8. New Jersey 465
9. Toronto 455
10. Winnipeg 453
11. Washington 410
12. Philadelphia 395
13. Las Vegas 356
14. Vancouver 354
15. New York Rangers 334
16. Calgary 342
17. San Jose 282
18. Carolina 281
19. Tampa Bay 269
20. Columbus 190
21. Buffalo 183
22. Boston 169
23. Anaheim 155
24. Los Angeles 118
25. St. Louis 108
26. Florida 99
27. Nashville 70
28. Minnesota 64
29. New York Islanders 59
30. Ottawa 49
31. Arizona 35

Ennakkoon oletin että suosituimpien joukkoon pääsemisessä auttaisi
-Perinteet, eli että vanhat ja "vakiintuneet" seurat kuuluisivat ilman muuta kärkisijoille, selkeimpänä esimerkki tästä onkin Montreal. Tradition merkityksen suhteen hajonta on kuitenkin selkeästi odotettua suurempaa, perinneseuroista esimerkiksi Rangers jää listan puoliväliin ja Boston vielä senkin alapuolelle.
-Menestys. Viime kevään mestarin St. Louisin ketju on yksi lyhyimpiä, joten menestyskään ei näytä menevän yksi-yhteen suosion kanssa. Ainakin hieman paremmin yhteyttä voisi ehkä yrittää selittää termillä "kestomenestyjä" joista ehkä paras esimerkki on Pittsburgh
-Suomalaiset. Suomalaispelaajia löytyy kuitenkin nykyisin jokseenkin kaikista joukkueista ja muutenkin asian merkitys seurojen suosiossa on varmasti laskenut takavuosista, nykyisin kuka tahansa voi kaivaa netistä jokaisesta seurasta rajattomasti tietoa kun taas joskus menneinä vuosikymmeniä saattoi olla työlästä saada mitään tietoa muista kuin NHL:n "suomalaisseuroista".
Lisäksi on huomattava että useimmille suomalaispelaajille on Jatkoajassa omat ketjunsa, joten heitä koskevat viestit eivät välttämättä näy seuran kausiketjuissa.
Selittäisikö suomalaispelaajien suuri määrä kuitenkin ainakin jossain määrin Dallas-ketjun aktiivisuutta?

Vertailun vuoksi "kansainvälinen" lista, eli seurat listattuna Facebook-seuraajien määrän mukaan:
1. Chicago 2 954 961 fans
2. Boston 2 219 154
3. Pittsburgh 2 086 816
4. Detroit 2 081 431
5. Toronto 1 776 975
6. Montreal 1 669 479
7. New York Rangers 1 577 794
8. Philadelphia 1 468 840
9. Los Angeles 1 183 327
10. Vancouver 1 054 498
11.Dallas 997 914
...
14. Edmonton 792 141
15 .Colorado 763 464
...
17.New Jersey 708 298
...
Jatkoajan listalla 10.sijalla oleva Winnipeg ei mahdu 20.parhaan joukkoon lainkaan.

Ainakin itseäni yllättää hieman Chicago, seura on molempien listojen ykkönen joten sen täytyy olla suositumpi kuin mitä olen kuvitellut.
Muuten tämä Facebook-lista muistuttaa Original Sixin kärkisijojen myötä huomattavasti enemmän ennakko-odotuksia. Siinä varmaan korostuu erityisesti pohjoisamerikkalaisten Facebookin käyttäjien osuus ja erityisesti suurissa asutuskeskuksissa sijaitsevat seurat hyötyvät siitä.

NHL:n suosituin seura on siis kuitenkin mitä ilmeisimmin Chicago Blackhawks.
 

Malkkinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Saadakseni vanhaa kunnon mutua parempaa pohjaa vastaukselle listasin Jatkoajan kunkin joukkueen kausiotsikkoon tulleet kirjoitukset.
Eikö kuitenkin kannattaisi listata kuinka monta eri kirjoittajaa ketjussa on? Eihän se kirjoitusten määrä kerro mitään, jos siellä on jollakin vaikka 800:n kirjoituksen yksinpuhelu.
 
Otetaan tähän @Sudden Death 'n listauksen jatkoksi vielä tämän palstan joukkueiden kausiketjujen lukukerrat. Mielestäni lukukerrat on parempi mittari kuin viestien määrä.

1. Chicago 241K
2. Montreal 205K
3. Dallas 200K
4. Pittsburgh 196K
5. Colorado 195K
6. Edmonton 174K
7. Winnipeg 144K
8. New Jersey 135K
9. Detroit 134K
10. Toronto 125K
11. Philly 109K
12. Carolina 109K
13. NY Rangers 108K
14. Washington 100K
15. Vegas 87K
16. San Jose 86K
17. Vancouver 85K
18. Calgary 80K
19. Tampa Bay 78K
20. Columbus 56K
21. Buffalo 52K
22. Boston 46K
23. St. Louis 40K
24. Florida 36K
25. Los Angeles 33K
26. Anaheim 33K
27. Minnesota 25K
28. NY Islanders 20K
29. Nashville 19K
30. Arizona 14K
31. Ottawa 13K

Mietin näitä itsekseni ennen kuin aloin tutkia ja arvelinkin Arizonan, Ottawan ja Minnesotan olevan pohjalla. Nashvillen kausiketju ei kerää viestejä eikä lukukertoja mikä on ehkä jopa hieman yllätys, sillä joukkue on perinteinen "menestysjoukkue" ja lisäksi siellä pelaa useampi suomalainen mm. koko kansan Mikke ja Betoni-Peksi. Kärkipäässä on muutama yllätys. Surkean Detroitin pärjäävän näinkin hyvin ei yllätä, sillä joukkueella on pitkät perinteet ja paljon uskollisia kannattajia sieltä entisaikojen menestysvuosilta. Sen sijaan Devilsin sijoitus yllättää. Joukkue on harmaa ja keskinkertainen ellei surkea. Yhden Vatasen perässäkö näitä ketjuja luetaan? Yksi ylläri oli minulle myös se, että erinomainen Vancouverin kausiketju löytyy vasta keskivaiheilta. Jos omia lukutottumuksia miettii, niin tuo Canucksin kausiketju menee omaan top kolmoseen helposti muutaman erinomaisen kirjoittajan vuoksi.

Melko samanlainen lista tämä lopulta on kuin viestimäärien perusteellakin, mutta kuten sanoin, niin mielestäni lukukerrat on parempi mittari. Melkoiset erot on kyllä kärjen ja pohjan välillä. Siinä missä Ottawan ketjua käy lukemassa kerran, niin samassa ajassa Chicagon vastaavaa on luettu 18,5 kertaa.
 
Eikö kuitenkin kannattaisi listata kuinka monta eri kirjoittajaa ketjussa on? Eihän se kirjoitusten määrä kerro mitään, jos siellä on jollakin vaikka 800:n kirjoituksen yksinpuhelu.

No joo, käytännössä kukaan kuitenkaan tuskin jaksaa kovin pitkään kirjoitella monologia, johon kukaan muu ei ota osaa.
Lisäksi voisi argumentoida että jos joku kirjoittaa 800 viestiä vaikka kukaan ei muu ota osaa niin hänet voi melko varmuudella olettaa kannattajaksi, jos taas 800 kirjoittajaa käy välinpitämättömästi kirjoittamassa yhden viestin niin yksikään heistä ei välttämättä ole kannattaja.
Mutta et ole ihan väärässäkään, kyllähän pointissasi perää on.


Otetaan tähän @Sudden Death 'n listauksen jatkoksi vielä tämän palstan joukkueiden kausiketjujen lukukerrat. Mielestäni lukukerrat on parempi mittari kuin viestien määrä.

1. Chicago 241K
2. Montreal 205K
3. Dallas 200K
4. Pittsburgh 196K
5. Colorado 195K
6. Edmonton 174K
7. Winnipeg 144K
8. New Jersey 135K
9. Detroit 134K
10. Toronto 125K
11. Philly 109K
12. Carolina 109K
13. NY Rangers 108K
14. Washington 100K
15. Vegas 87K
16. San Jose 86K
17. Vancouver 85K
18. Calgary 80K
19. Tampa Bay 78K
20. Columbus 56K
21. Buffalo 52K
22. Boston 46K
23. St. Louis 40K
24. Florida 36K
25. Los Angeles 33K
26. Anaheim 33K
27. Minnesota 25K
28. NY Islanders 20K
29. Nashville 19K
30. Arizona 14K
31. Ottawa 13K

Mietin näitä itsekseni ennen kuin aloin tutkia ja arvelinkin Arizonan, Ottawan ja Minnesotan olevan pohjalla. Nashvillen kausiketju ei kerää viestejä eikä lukukertoja mikä on ehkä jopa hieman yllätys, sillä joukkue on perinteinen "menestysjoukkue" ja lisäksi siellä pelaa useampi suomalainen mm. koko kansan Mikke ja Betoni-Peksi. Kärkipäässä on muutama yllätys. Surkean Detroitin pärjäävän näinkin hyvin ei yllätä, sillä joukkueella on pitkät perinteet ja paljon uskollisia kannattajia sieltä entisaikojen menestysvuosilta. Sen sijaan Devilsin sijoitus yllättää. Joukkue on harmaa ja keskinkertainen ellei surkea. Yhden Vatasen perässäkö näitä ketjuja luetaan? Yksi ylläri oli minulle myös se, että erinomainen Vancouverin kausiketju löytyy vasta keskivaiheilta. Jos omia lukutottumuksia miettii, niin tuo Canucksin kausiketju menee omaan top kolmoseen helposti muutaman erinomaisen kirjoittajan vuoksi.

Melko samanlainen lista tämä lopulta on kuin viestimäärien perusteellakin, mutta kuten sanoin, niin mielestäni lukukerrat on parempi mittari. Melkoiset erot on kyllä kärjen ja pohjan välillä. Siinä missä Ottawan ketjua käy lukemassa kerran, niin samassa ajassa Chicagon vastaavaa on luettu 18,5 kertaa.

Itse asiassa aloinkin ensin tekemään listaa lukukertojen perusteella, mutta luvut olivat niin suuria että vaihdoin mitattavaksi suureeksi viestimäärät, laiskuuttani...
Mielenkiintoista onkin että tulokset muistuttavat hyvin paljon toisiaan, ehkäpä samoin kävisi myös jos laskisikin kirjoittajien määrän.
Yleispätevin tulos saavutetaan varmasti useampia tekijöitä huomioimalla, mutta eiköhän jo näiden esitettyjen listojen perusteella voi vetää johtopäätöksiä. Itse pidän edelleenkin yllätyksenä että Chicago on kaikkien listojen ykkönen. Toki uskoisinkin sen kuuluvan suosituimpien joukkoon, ei kuitenkaan aivan kaikkein kirkkaimpaan kärkeen saati sitten noinkin selväksi ykköseksi.
 
Täytyy vielä jatkaa aiheesta sen verran, että vaikka kausi on pahasti kesken ja viestejä sekä lukukertoja tulee ketjuihin vielä paljon, niin kaukana ollaan tämän palstan ennätyksistä. Jos NHL-osion kausiketjuja katsoo, niin Pittsburghin kausiketjut 2012-13 ja 2013-14 ovat keränneet hieman yli ja alle 800k lukukertaa vrt. tämän kauden Chicago tähän mennessä 241k.

All time top 50:
1. Pittsburgh 2012-13, 807k
2. Pittsburgh 2013-14, 779k
3. Minnesota 2012-13, 638k
4. Pittsburgh 2014-15, 593k
5. Detroit 2012-13, 531k
6. Philadelphia 2013-14, 528k
7. Detroit 2011-12, 508k
8. Detroit 2013-14, 501k
9. Pittsburgh 2015-16, 492k
10. Anaheim 2012-13, 492k
11. Minnesota 2013-14, 469k
12. Pittsburgh 2011-12, 459k
13. Anaheim 2011-12, 454k
14. Vegas 2017-18, 435k (huom! tämä avattu jo 1,5 vuotta ennen ko. kauden alkua, joten ei ihan vertailukelpoinen)
15. Anaheim 2013-14, 434k
16. Chicago 2015-16, 431k
17. Detroit 2014-15, 401k
18. Detroit 2010-11, 384k
19. Chicago 2014-15, 364k
20. Philadelphia 2011-12, 363k
21. Detroit 2008-09, 359k
22. Detroit 2009-10, 357k
23. Minnesota 2011-12, 356k
24. Minnesota 2014-15, 354k
25. Chicago 2010-11, 346k
26. Philadelphia 2010-11, 345k
27. Anaheim 2010-11, 333k
28. Philadelphia 2012-13, 315k
29. Chicago 2018-19, 314k
30. Philadelphia 2014-15, 311k
31. Edmonton 2016-17, 301k
32. Anaheim 2014-15, 299k
33. Detroit 2015-16, 290k
34. Edmonton 2017-18, 287k
35. Chicago 2013-14, 280k
36. Chicago 2009-10, 275k
37. Edmonton 2015-16, 273k
38. Philadelphia 2009-10, 266k
39. Edmonton 2018-19, 266k
40. Anaheim 2009-10, 262k
41. Pittsburgh 2017-18, 260k
42. Edmonton 2013-14, 255k
43. Chicago 2017-18, 252k
44. Pittsburgh 2016-17, 251k
45. Florida 2015-16, 248k
46. Philadelphia 2015-16, 248k
47. Pittsburgh 2010-11, 245k
48. Chicago 2019-20, 241k * (kausi kesken)
49. Pittsburgh 2018-19, 240k
50. Washington 2010-11, 233k

Joukkueet on tuolla listalla edustettuna seuraavasti:
Pittsburgh x 9
Detroit x 8
Chicago x 8
Philadelphia x 7
Anaheim x 6
Edmonton x 5
Minnesota x 4
Vegas x 1
Florida x 1
Washington x 1

Hajanaisia huomioita näistä:
- Pittsburgh omaa luokkaansa kun katsoo ihan kärkipäätä
- Detroitin ja Anaheimin kulta-ajat takanapäin
- Anaheimin suosio pitkälti Selänteen ansiota
- Minnesota pieni yllätys, mutta prime-vuosien Koivu ja uransa alkuvuosien Granlund sekä muutama muu suomalainen selittää
- Phillyn suosiolle en keksi selitystä, mutta ilmeisen laaja fanipohja täällä kun menestyksestä ei voi ainakaan syyttää
 
Viimeksi muokattu:
Myös Edmonton näyttäisi nauttivan yllättävän laajaa suosiota.
Olisiko mahdollista että se periytyy aina Wayne Gretzkyn ja Jari Kurrin aikoina hankittuun maineeseen, Oilerskaan kun ei ole nykyaikana menestynyt?
Lisäksi suosio vaikuttaisi keskittyvän Jatkoaikaan, Facebookin listalla se jää keskikastiin.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Mielenkiintoista dataa, kiitos pojille.

Suora yhdistävä tekijähän tuossa on se, että mitä enemmän tiettyyn ketjuun kirjoitetaan, sen enemmän niitä lukukertoja tulee. Erityisesti NHL:n puolella, koska sen seuraaminen on vähän hankalampaa suomalaisille, jolloin täältä saa helpommin infoa tapahtumista mielipiteiden kanssa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ripsketiä noille Philadelphian miehille. Eivät oo voittaneet 45 vuoteen mitään, mutta siellä ne keskustelut aina kärjessä keikkuu.
 

jiitu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eipä taida olla stanley cup kevät tällä kertaa. Korona tulee käytännössä varmuudella lopettamaan pelit parin viikon sisällä. Vai luuletteko, että änäri pelaisi tyhjille katsomoille?
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ripsketiä noille Philadelphian miehille. Eivät oo voittaneet 45 vuoteen mitään, mutta siellä ne keskustelut aina kärjessä keikkuu.
Olen aika yllättynyt, että Minnesota on tuossa listauksessa Phillyn yläpuolella. Tai ehkä tämä on oma, henkilökohtainen näkökulma. Phillyllä faneja tosiaan tuntuu olevan aika laajasti.

Itselle Flyers on NHL:n epävirallinen O6 jengi. Paljon historiaa.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Korona tulee käytännössä varmuudella lopettamaan pelit parin viikon sisällä. Vai luuletteko, että änäri pelaisi tyhjille katsomoille?
En usko että siellä mitään matseja perutaan vaikka nyt tuli ensimmäinen kuolemantapaus. Jenkkilän pressa kun on ilmottanut että tää koko koronajuttu on demokraatien huijaus ja että homma on hanskassa. Lisäksi taloudalla on Jenkkilässä mentävä hyvin, joten mihinkään paniikkiin ei vaalivuotena ole varaa. Eli enemmän pitää noita kuolemantapauksia tulla Jenkkilässä että rupeisivat kieltämään yleiset kokoontumiset eli NHL, NBA, MLB ja ties mitä yliopisto matseja. Se että jossain Italiassa ja naapurimaassa Sveitsissä on nyt peruttu matseja koronan takia on ymärettävää kun siellä tauti nyt jyllää ihan eri mittakaavassa. Siksi MM-höntsät ja EM-skabat on mielestäni paljon suuremmassa vaarassa kuin Pohjois-Amerikan sarjat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös