Yleisesti NHL:stä

[vilpertti]

Nyt voidaan vain toivoa, että lännestä Dicks ja Queens jatkaa loppukauden samaa tahtia!

Ja häviävät lotteryn.

 

[M10]

Onhan tuo länsi selvästi vahvempi ja varsinkin Central divisioona ihan suicide-lohko.

 

[jalperi]

Tulipahan nyt mieleen noista maalivahti hassutteluista, että kuka on eniten pisteitä NHL:ssä tehnyt veskari? Ja mistähän noita maalivahtien pistetilastoja löytäisi? Rupesi nyt kiinnostamaan :D

Vastataan tänne, semmonen mielikuva on et Grant Fuhr(0+46) on aika lähellä kärkipaikkaa.

Jahas, ei ollukkaan, vaan Tom Barrasso(0+48) ja Martin Brodeur(2+45) ovat pistäneet paremmaksi mikäli tähän on uskominen. (Linkki quanthockeyhin maalivahtien pistepörssiin).

 

[Petrick]

Toi maalivahtien pistepörssi onkin vallan mielenkiintoinen. Jotenkin tulee heti mielleyhtymiä Fuhr->coffey->Kurri/Andersson/Gretzky jne ja syöttöjä tulee.

Sean Burke äkkiseltään yllätti, mutta oliko hän aikansa mailataituri?

 

[Tj]

Mua alkoi kiinnostaa, kun twitterissä vertailtiin tilastoja Liigan ja NHL:n välillä blokattujen laukausten määrissä. Mikä on NHL:n kriteeri blokille? Suomessahan termi on "Pelaajan torjuma laukaus", johon ei lasketa kaikkia pelaajaan sattumalta osuneita kiekkoja, vaan se sisältää selkeän blokkaamisen yrityksen. Änärissä blokkeja tulee paljon enemmän, joten kiinnostaa ovatko kriteerit erilaiset, ja/tai onko suomessa liian tiukat määritelmät blokille.

(esimerkki: jos meillä lauotaan kiekko viivasta kohti maalia ja se osuu matkalla vastustajaan, se ei ole blokki. Sen sijaan jos vastustaja liukuu esim. polviasennossa vedon eteen, se on blokki. (tai pelaajan torjuma laukaus, joka jo terminä on eri asia kuin "blokki"))

 

[Denverin Munasyndi]

Mua alkoi kiinnostaa, kun twitterissä vertailtiin tilastoja Liigan ja NHL:n välillä blokattujen laukausten määrissä. Mikä on NHL:n kriteeri blokille? Suomessahan termi on "Pelaajan torjuma laukaus", johon ei lasketa kaikkia pelaajaan sattumalta osuneita kiekkoja, vaan se sisältää selkeän blokkaamisen yrityksen. Änärissä blokkeja tulee paljon enemmän, joten kiinnostaa ovatko kriteerit erilaiset, ja/tai onko suomessa liian tiukat määritelmät blokille.

NHL:ssä käsittääkseni lasketaan kaikki pelaajasta suuntaa muuttaneet laukaukset blokatuiksi, oli kyseessä "tahallinen" tai vahingossa blokattu laukaus. Myös mailalla tehdyt ohjaukset lasketaan mukaan. En nopealla vilkaisulla löytänyt tätä kuvausta parempaa määritelmää. Jättää kyllä tuon tahallisen/tahattoman hieman tulkinnanvaraiseksi:

An attempted shot on net that is prevented from reaching the net due to being blocked or deflected by an opponent. Blocked shots can occur when an opposition player positions himself or slides in front of the shooter and uses their shinpads to block the puck or use their stick to deflect the puck.

 

[Ollakseni]

Itse ymmärsin lainatun kohdan vaativan aktiivista tekemistä pelaajan kohdalta.

 

[tsajari]

Blackhawks on viimeisenä divisioonassaan. Ei sillä, että se mitään merkitsisi, mutta koskakohan viimeksi on käynyt niin? Otteluita on kuitenkin "jo" viisi, eli olisi voinut kuvitella tilanteen jo tasoittuneen. Toisaalta taas, aika paljon taulukot muutenkin näyttävät heittävän häränpyllyä siitä mitä itse olisin ennen kautta osannut ounastella joten ehkä tasoittuminen ottaa aavistuksen enemmän aikaa. Ellei Kane erehdy kännipäissään vikittelemään Toewsia niin mitään vaihtoehtoa ei ole etteikö Blackhawks selviytyisi pudotuspeleihin.

Central on kuitenkin entistäkin kovempi tällä kaudella. Huikea divisioona.

 

[Bosco]

Viime yönä nähtiin sitten kaksi turhaa haastoa mahdollisista paitsiotilanteista. Tuskinpa ne tuohon sitten jäävät, vaan kauden mittaan niitä nähdään enemmänkin. Ihan turhia tuollaiset haastot, kuten jo moneen kertaan totesinkin. Tähän pitäisi päteä sama sääntö kuin mailan mittauttamisiin, eli oikeasta haastosta maali hylätään, väärästä haastaneelle joukkueelle se rangaistus pelin viivyttämisestä. Mutta siinäpähän sitten kelailevat videoita turhaan kauden mittaan.

Tuosta tulikin mieleen, että milloin viimeksi NHL:ssä on mittautettu jonkun pelaajan maila? Tai eikös maalivahtien varusteiden koonkin saanut mittauttaa? Milloin niin on viimeksi tapahtunut?

 

[viljelmo]

Eikös tuo mailanmittauttaminen ole yleisesti pidetty aikamoisena spedeilynä, johon syyllistyy enintään joku jukka jalonen? Vieläkin hävettää se McSorleyn mailanmittaus Habsien toimesta -93 finaaleissa. Kait tuossa pätee jonkinlainen kauhun tasapaino eli jokaisessa joukkueessa on laittomia mailoja?

 

[Denverin Munasyndi]

Itse ymmärsin lainatun kohdan vaativan aktiivista tekemistä pelaajan kohdalta.

Näin sen itsekin oletan pääpiirteissään menevän. Ainoa vähän tulkinnanvarainen osuus on mailalla blokatut/sivuun ohjatut. Liikutettiinko keppiä tietoisesti vai sattuiko vain osumaan vedon tielle?

 

[adolf]

Minä olen ymmärtänyt asian niin että siellä vallitsee tämmöinen vaiettu asia taustalla, että mailanmittaaminen on melkoista luuserien touhua. Ja kukaan ei tuolla tahdo leimautua luuseriksi, vaikka se sääntöjen puitteissa sallittua olisikin niitä mailoja mittauttaa.

 

[Bosco]

Eikös tuo mailanmittauttaminen ole yleisesti pidetty aikamoisena spedeilynä, johon syyllistyy enintään joku jukka jalonen? Vieläkin hävettää se McSorleyn mailanmittaus Habsien toimesta -93 finaaleissa. Kait tuossa pätee jonkinlainen kauhun tasapaino eli jokaisessa joukkueessa on laittomia mailoja?

Onhan sillä tuollainen leima tosiaan. Noiden paitsiotilanteiden haastamiselle toivottavasti kehittyy vastaava leima.

Youtubesta löytyi pikaisella haulla kuitenkin yksi haastotilanne vuodelta 2009:

Spezza Gets Called for Illegal Stick - Ron Wilson - Leafs at Sens - Mar 9 09 - YouTube

 

[FutureHockey]

Eikös parin kauden sisään ole ainakin Jason Spezzan maila mittautettu ja todettiin vieläpä laittomaksi?

e. Hidas ja näköjään vitusti aikaakin tuosta :D

 

[larzzon]

Mailan mitat ovat ainakin osin turvallisuuskysymys. Esim. tuo Spezzan kapeaksi veistelty lavan kärki mahtuu helposti maalivahdin ristikon silmästä sisään.

En nyt muutenkaan näe mitenkään kohtuuttomana vaatimuksena, että jengi pelaisi sääntöjenmukaisilla mailoilla. Ei oikeastaan kiinnosta nähdä mailoissa mitään innovaatioita ja homman muuttuvan välineurheiluksi sen enempää kuin se on nyt. Kyllä ne ringette-muuvssit pitää pystyä tekemään lavan kannalla ilman nastoja tms apuvälineitä.

 

[Numero66]

Hieman huvittuneena lueskelin Hiitelän twiitin siitä, että "Iron" Mike Keenan on saanut potkut Magnitogorskista. Vielä yöllä, muistaakseni CBJ-TOR ottelun erätauolla, kuuntelin kuinka kanukit studiossa keskusteli siitä, että Keenan on hakemassa Venäjän kansallisuutta sekä kertoivat kuinka hän viihtyy Magnitogorskissa. He myös spekuloivat sillä tuleeko Keenanista jopa päävalmentaja Venäjän majuun MM- ja World Cup-kisoihin.

 

[F#21]

Viime yönä nähtiin sitten kaksi turhaa haastoa mahdollisista paitsiotilanteista. Tuskinpa ne tuohon sitten jäävät, vaan kauden mittaan niitä nähdään enemmänkin. Ihan turhia tuollaiset haastot, kuten jo moneen kertaan totesinkin. Tähän pitäisi päteä sama sääntö kuin mailan mittauttamisiin, eli oikeasta haastosta maali hylätään, väärästä haastaneelle joukkueelle se rangaistus pelin viivyttämisestä. Mutta siinäpähän sitten kelailevat videoita turhaan kauden mittaan.

Jälleen viime yönä näitä haastoja taisi olla pari kappaletta ja molemmat turhia. Mä en vain näe järkeä tässä sääntömuutoksessa ja jos tämä tosiaan halutaan säilyttää, niin tuo 2min rangaistus olisi kyllä hyvä lisä.

 

[FutureHockey]

Hieman huvittuneena lueskelin Hiitelän twiitin siitä, että "Iron" Mike Keenan on saanut potkut Magnitogorskista. Vielä yöllä, muistaakseni CBJ-TOR ottelun erätauolla, kuuntelin kuinka kanukit studiossa keskusteli siitä, että Keenan on hakemassa Venäjän kansallisuutta sekä kertoivat kuinka hän viihtyy Magnitogorskissa. He myös spekuloivat sillä tuleeko Keenanista jopa päävalmentaja Venäjän majuun MM- ja World Cup-kisoihin.

Käytännössä toki sai potkut pestistään, mutta eikös Keenan kuitenkin jatka Magnitogorskissa "johdon apulaisena", mitä ikinä tuo pesti sitten tarkoittaakaan?

 

[Etana#45]

Jälleen viime yönä näitä haastoja taisi olla pari kappaletta ja molemmat turhia. Mä en vain näe järkeä tässä sääntömuutoksessa ja jos tämä tosiaan halutaan säilyttää, niin tuo 2min rangaistus olisi kyllä hyvä lisä.

Samaa mieltä! Käsittämätöntä, miten ne pysty leipoo tosta
Barkoville maalin! Tää on vääryyttä!

Ei mut asiaan! Kyllähän tää peliä hidastaa ja hyvä olis ottaa se jäähyaition käyttöön, jos haasto menee pieleen.

 

[Numero66]

Käytännössä toki sai potkut pestistään, mutta eikös Keenan kuitenkin jatka Magnitogorskissa "johdon apulaisena", mitä ikinä tuo pesti sitten tarkoittaakaan?

Eikös ne aina mene nuin eli palkka juoksee, mutta työvelvoitetta ei ole.

 

[Apmp-]

Tuo kompensaatiosääntö erotetuista valmentajista on järjetön, kun vanhalle joukkueelle riittäisi varmasti hyvitykseksi jo se että pääsevät ainakin suurelta osin palkanmaksuvelvoitteesta eroon. Siihen päälle mitään varausvuoroja enää tarvita. Mutta sääntö on sääntö, oli se kuinka järjetön tahansa. Sen kakkoskierroksen olisi voinut järkevämminkin käyttää, kuten vaikka puolustajahankintaan, ja palkata valmentajaksi joku josta ei olisi tarvinnut antaa kompensaatiota. Että kovaksi muodostui Tortsin hinta. Saa nähdä miten Kekäläisen ensimmäinen valmentajan palkkaus (Richards oli jo valmentajana Kekäläisen tultua joukkueeseen; toki Jarmo sitten antoi tälle jatkosopimuksen) sitten sujuu. Pitkä on matka playoffeihin tuollaisen 0-7 aloituksen jälkeen:

Cutoff to make playoffs in East last year was 98 points. Columbus will have to go 49-26 (or 46-23-6 etc) under Tortorella to get there.

Tätä ei taidettu mainita vielä, mutta Tortsin sopimus siis kolmen vuoden mittainen. Aika perus pituus näille valmentajasopimuksille. Richardsilla taitaa olla vielä tämä ja ensi kausi jäljellä vanhaa sopimustaan, eli ei tule kovin halvaksi omistajan kukkarolle tämä. No ehkäpä Richards saa uuden työpaikan jostain, ja sitä kautta ei tarvi sille maksaa koko jäljellä olevaa palkkaa ja se varausvuorokin voi tulla jostain suunnalta takaisinpäin sitten.

Lainaus siirretty Blue Jackets -ketjusta tänne, koska tästä aiheesta (mahdollisesti) heräävä jatkokeskustelu ei ehkä varsinaisesti sinne kuulu.

Ja kyllä juu niin, on typerä sääntö. Tai varsinaisesti sääntö itsessään ei ole typerä, se on itseasiassa ihan hyvä estämään/hillitsemään muiden joukkueiden henkilökunnan ryöstökalastusta. Mutta kuten kanssakirjoittaja Bosco edellä toteaakin, poispotkituista ei kyllä enää tarvittaisi mitään lisäkorvauksia. Mielestäni tätä voisi verrata ulosostettujen pelaajien uudelleenpalkkaamiseen. Veikkaanpa, että NHLPA älähtäisi melko kovaa jos ulosostetusta pelaajastakin pitäisi edelliselle seuralle maksaa jotain korvauksia. Ja toki ihan oikein, vaikeuttaisi se näiden pelaajien työnsaantia varmasti jonkin verran. Valmentajilla ei ole toki tätä samaa vielä ollut välttämättä havaittavissa, mutta kun liian monta poispotkittua lyhyen ajan sisään palkkaat niin kyllä se varmasti alkaa jossain kohtaa tuntua.

Richardsin työnäyte tältä kaudelta on toistaiseksi ollut sen verran vakuuttava, etten usko miehen ihan heti ainakaan uutta jobia löytävän. Ei ainakaan tälle kaudelle kun tämä tohelointi on vielä läheisessä muistissa.

En välttämättä viitsi siirtyä tuonne vedonlyöntiketjuun, mutta vähän on sellaiset vibat ettei Torts tuota koko kolmea vuotta Ohiossa viihdy. Tai viimeistään kolmannella kaudella naama on jo nähty ja annetaan vain sopimuksen rullata loppuun ja sitten etsitään uutta herraa tilalle. Tämä nähdäkseni on myös Kekäläisen selviytymisoljenkorsi.

 

[Butters]

NHL:ssä rikottiin maaginen raja: kanukkipelaajien osuus vähenee - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi (linkki vie maikkarin uutiseen)

Ihan merkittävä rajapyykki mielestäni NHL:n ja siten myös jääkiekon kannalta. Tämä suunta jatkukoon.

 

[ipaz]

NHL:ssä rikottiin maaginen raja: kanukkipelaajien osuus vähenee - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi (linkki vie maikkarin uutiseen)

Ihan merkittävä rajapyykki mielestäni NHL:n ja siten myös jääkiekon kannalta. Tämä suunta jatkukoon.

No eiköhän tämä ole ihan selvä asia että näin jossain vaiheessa käy, kun jääkiekon taso nousee muissa maissa. Jenkkipelaajia on tällä kaudella about 170, ruotsalaisia peräti 70 (kolme joukkueellista!!) ja venäläisten määrä on taas kääntynyt nousuun KHL:n ongelmien vuoksi. Samalla joukkueiden johtoryhmät ovat ns. sivistyneet eivätkä enää mieti sitä minkä maalainen pelaaja on, vaan että miten hyvä ja miten hyvin hän sopeutuu joukkueeseen kansallisuudesta riippumatta.

Kuulin muuten juuri tänään "inside"-taholta, että Euroopan yksi parhaista juniorijääkiekon kehityspaikoista on muodostumassa Saksaan Müncheniin. Siellä on rahaa ja sinne on haalittu osaamista mm. Ruotsista. Ruotsissa tottakai tehdään edelleen kovaa duunia junnukiekossa, mutta muut maat tulevat vauhdilla perässä. Mukaanlukien Suomi. Se että alle puolet NHL-pelaajista tulee Kanadasta oli vain ajan kysymys, mutta toisaalta ne kanukit ovat aivan huipputasoa. Sen näkee jo mm. viime Olympialaisten tuloksista.

NHL:ssä on muuten tällä kaudella enemmän sveitsiläisiä kuin slovakialaisia pelaajia. Ensimmäistä kertaa ikinä. Ja myös yksi hollantilainen.

 

[ipaz]

Ei mut asiaan! Kyllähän tää peliä hidastaa ja hyvä olis ottaa se jäähyaition käyttöön, jos haasto menee pieleen.

Mä en ymmärrä tätä "peli hidastuu" ym. ym. argumenttia. NHL:ssä on jo nykyään pitkiä mainostaukoja pelissä, joten miksi ihmeessä parin minuutin viive kerran-kaksi pelissä haittaa yhtään ketään? Mikä helvetin kiire siellä hallissa on mihinkään?

 

[Mängimies]

Mä en ymmärrä tätä "peli hidastuu" ym. ym. argumenttia. NHL:ssä on jo nykyään pitkiä mainostaukoja pelissä, joten miksi ihmeessä parin minuutin viive kerran-kaksi pelissä haittaa yhtään ketään? Mikä helvetin kiire siellä hallissa on mihinkään?

Niinpä, varsinkin kun maalitilanteita saatetaan kelailla Toronton päämajassa ihan ilman haastoakin minuuttikaupalla.

Ja lisäksi jatkoaikauudistuksen jälkeen ottelut päättyvät aiempaa nopeammin, siis verrattuna rankkareihin.