Näin sen itsekin oletan pääpiirteissään menevän. Ainoa vähän tulkinnanvarainen osuus on mailalla blokatut/sivuun ohjatut. Liikutettiinko keppiä tietoisesti vai sattuiko vain osumaan vedon tielle?Itse ymmärsin lainatun kohdan vaativan aktiivista tekemistä pelaajan kohdalta.
Eikös tuo mailanmittauttaminen ole yleisesti pidetty aikamoisena spedeilynä, johon syyllistyy enintään joku jukka jalonen? Vieläkin hävettää se McSorleyn mailanmittaus Habsien toimesta -93 finaaleissa. Kait tuossa pätee jonkinlainen kauhun tasapaino eli jokaisessa joukkueessa on laittomia mailoja?
Viime yönä nähtiin sitten kaksi turhaa haastoa mahdollisista paitsiotilanteista. Tuskinpa ne tuohon sitten jäävät, vaan kauden mittaan niitä nähdään enemmänkin. Ihan turhia tuollaiset haastot, kuten jo moneen kertaan totesinkin. Tähän pitäisi päteä sama sääntö kuin mailan mittauttamisiin, eli oikeasta haastosta maali hylätään, väärästä haastaneelle joukkueelle se rangaistus pelin viivyttämisestä. Mutta siinäpähän sitten kelailevat videoita turhaan kauden mittaan.
Käytännössä toki sai potkut pestistään, mutta eikös Keenan kuitenkin jatka Magnitogorskissa "johdon apulaisena", mitä ikinä tuo pesti sitten tarkoittaakaan?Hieman huvittuneena lueskelin Hiitelän twiitin siitä, että "Iron" Mike Keenan on saanut potkut Magnitogorskista. Vielä yöllä, muistaakseni CBJ-TOR ottelun erätauolla, kuuntelin kuinka kanukit studiossa keskusteli siitä, että Keenan on hakemassa Venäjän kansallisuutta sekä kertoivat kuinka hän viihtyy Magnitogorskissa. He myös spekuloivat sillä tuleeko Keenanista jopa päävalmentaja Venäjän majuun MM- ja World Cup-kisoihin.
Jälleen viime yönä näitä haastoja taisi olla pari kappaletta ja molemmat turhia. Mä en vain näe järkeä tässä sääntömuutoksessa ja jos tämä tosiaan halutaan säilyttää, niin tuo 2min rangaistus olisi kyllä hyvä lisä.
Eikös ne aina mene nuin eli palkka juoksee, mutta työvelvoitetta ei ole.Käytännössä toki sai potkut pestistään, mutta eikös Keenan kuitenkin jatka Magnitogorskissa "johdon apulaisena", mitä ikinä tuo pesti sitten tarkoittaakaan?
Tuo kompensaatiosääntö erotetuista valmentajista on järjetön, kun vanhalle joukkueelle riittäisi varmasti hyvitykseksi jo se että pääsevät ainakin suurelta osin palkanmaksuvelvoitteesta eroon. Siihen päälle mitään varausvuoroja enää tarvita. Mutta sääntö on sääntö, oli se kuinka järjetön tahansa. Sen kakkoskierroksen olisi voinut järkevämminkin käyttää, kuten vaikka puolustajahankintaan, ja palkata valmentajaksi joku josta ei olisi tarvinnut antaa kompensaatiota. Että kovaksi muodostui Tortsin hinta. Saa nähdä miten Kekäläisen ensimmäinen valmentajan palkkaus (Richards oli jo valmentajana Kekäläisen tultua joukkueeseen; toki Jarmo sitten antoi tälle jatkosopimuksen) sitten sujuu. Pitkä on matka playoffeihin tuollaisen 0-7 aloituksen jälkeen:
Cutoff to make playoffs in East last year was 98 points. Columbus will have to go 49-26 (or 46-23-6 etc) under Tortorella to get there.
Tätä ei taidettu mainita vielä, mutta Tortsin sopimus siis kolmen vuoden mittainen. Aika perus pituus näille valmentajasopimuksille. Richardsilla taitaa olla vielä tämä ja ensi kausi jäljellä vanhaa sopimustaan, eli ei tule kovin halvaksi omistajan kukkarolle tämä. No ehkäpä Richards saa uuden työpaikan jostain, ja sitä kautta ei tarvi sille maksaa koko jäljellä olevaa palkkaa ja se varausvuorokin voi tulla jostain suunnalta takaisinpäin sitten.
NHL:ssä rikottiin maaginen raja: kanukkipelaajien osuus vähenee - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi (linkki vie maikkarin uutiseen)
Ihan merkittävä rajapyykki mielestäni NHL:n ja siten myös jääkiekon kannalta. Tämä suunta jatkukoon.
Ei mut asiaan! Kyllähän tää peliä hidastaa ja hyvä olis ottaa se jäähyaition käyttöön, jos haasto menee pieleen.
Mä en ymmärrä tätä "peli hidastuu" ym. ym. argumenttia. NHL:ssä on jo nykyään pitkiä mainostaukoja pelissä, joten miksi ihmeessä parin minuutin viive kerran-kaksi pelissä haittaa yhtään ketään? Mikä helvetin kiire siellä hallissa on mihinkään?
Se että alle puolet NHL-pelaajista tulee Kanadasta oli vain ajan kysymys, mutta toisaalta ne kanukit ovat aivan huipputasoa. Sen näkee jo mm. viime Olympialaisten tuloksista.
Mä en ymmärrä tätä "peli hidastuu" ym. ym. argumenttia. NHL:ssä on jo nykyään pitkiä mainostaukoja pelissä, joten miksi ihmeessä parin minuutin viive kerran-kaksi pelissä haittaa yhtään ketään? Mikä helvetin kiire siellä hallissa on mihinkään?
Upea torjunta vai selvä maali? NHL:n superlupauksen tasoitus hylättiin | Yle Urheilu | yle.fiJos kiekkoa ei selvästi näy maalissa, silloin se ei ole maali. Pitäisi varmaan olla jään alla kamera.