Yleisesti NHL:stä

[odwaz]

@Lätkäturientti
Voisikohan olla Wins Above Replacement? Eli suunnilleen "kuinka paljon enemmän voittoja tulee tämän pelaajan kanssa, kuin jonkun keskivertojantterin."

Siis kolmen vuoden ajalta tilastoja, joista ennustettavimmat (tässä laukaustilastot[corsi jne?] ja jäähyjen erotus) on tietty painotettuja yli muiden (laukaisutaito). Ja tietty ikä on mukana laskuissa. Näin tuon selityksen perusteella, tarkkaanhan sitä on paha arvailla.

 

[Lätkäturientti]

@Lätkäturientti
Voisikohan olla Wins Above Replacement? Eli suunnilleen "kuinka paljon enemmän voittoja tulee tämän pelaajan kanssa, kuin jonkun keskivertojantterin."

Siis kolmen vuoden ajalta tilastoja, joista ennustettavimmat (tässä laukaustilastot[corsi jne?] ja jäähyjen erotus) on tietty painotettuja yli muiden (laukaisutaito). Ja tietty ikä on mukana laskuissa. Näin tuon selityksen perusteella, tarkkaanhan sitä on paha arvailla.

Joo, jotain tuollaista. Voittoihin selkeästi viittaa ja tuolla esimerkiksi koitetaan ennustaa juuri pisteiden määrää runkosarjassa.

E: Joo, Wins Above Replacement oli kyseessä. Baseballista ilmeisesti lähtöisin oleva termi. Eli kuvaa suurinpiirtein kuinka monta voittoa pelaaja on kykeneväinen tuomaan joukkueelle lisää. Sitä en vielä ymmärrä, että lasketaanko ne "lisävoitot" edellisten kausien keskimääräisiin voittoihin vai mihin ?

"A statistical measure in baseball that estimates the number of wins a player is worth to their team in comparison to if their position was filled with a replacement player of minor league or bench skill."

 

[odwaz]

Joo, jotain tuollaista. Voittoihin selkeästi viittaa ja tuolla esimerkiksi koitetaan ennustaa juuri pisteiden määrää runkosarjassa."

Ei niinkään pisteiden määrää, vaan ihan yksittäisen pelaajan absoluuttista laatua ja hyötyä joukkueelle. Luettuani nyt tuon linkin, niin tuohan on tietysti WAR on ice -sivuston tilastoja. Sieltä löytyy aika kattava selitys menetelmistä, mutta suuri osa menee jo niin hc-tilastotieteeksi, että pitäydyn sivuston tarjoamissa tuloksissa.

Sitä en vielä ymmärrä, että lasketaanko ne "lisävoitot" edellisten kausien keskimääräisiin voittoihin vai mihin ?

Niin kuin lainauksesi sanoo, ja kuten jo aiemmin sanoin : "kuinka paljon enemmän voittoja tulee tämän pelaajan kanssa, kuin jonkun keskivertojantterin."

 

[lake79]

Yritän nauttia tästä Yle Puheen (kuunteleeko kukaan muu?) NHL-illasta, mutta Antti Mäkinen yrittää parhaansa pilata nautinnon täydellisesti. Rasittava päällehuutaja ja miehen pitää olla kokoajan pätemässä tuolla mukatiedoillaan.

 

[Tekila]

Yritän nauttia tästä Yle Puheen (kuunteleeko kukaan muu?) NHL-illasta, mutta Antti Mäkinen yrittää parhaansa pilata nautinnon täydellisesti. Rasittava päällehuutaja ja miehen pitää olla kokoajan pätemässä tuolla mukatiedoillaan.

Välillä ikävästi puhuu päälle, lienee selostajien pahoja tapoja kun normaalisti saa yksinpuhella. Muuten kokonaisuutena hyvää keskustelua.

 

[Rantojen mies]

Yritän nauttia tästä Yle Puheen (kuunteleeko kukaan muu?) NHL-illasta, mutta Antti Mäkinen yrittää parhaansa pilata nautinnon täydellisesti. Rasittava päällehuutaja ja miehen pitää olla kokoajan pätemässä tuolla mukatiedoillaan.

Aamen. Mäkinen rakastaa omaa ääntään aivan liikaa. Onhan tuo silti hyvää settiä ja liian harvoin tällaista keskustelua saa kotimaisella kuunnella, Mäkisestäkin huolimatta.

 

[FourPasses]

Aamen. Mäkinen rakastaa omaa ääntään aivan liikaa. Onhan tuo silti hyvää settiä ja liian harvoin tällaista keskustelua saa kotimaisella kuunnella, Mäkisestäkin huolimatta.

Joo, samoilla linjoilla tästä. Välillä tosi raskasta kuultavaa. Konsepti on silti hieno, saisi olla parikin kertaa kaudessa.

Edit: @Rantojen mies, mistä allekirjoituksesi on peräisin? :DD

 

[Siivu]

Joo, samoilla linjoilla tästä. Välillä tosi raskasta kuultavaa. Konsepti on silti hieno, saisi olla parikin kertaa kaudessa.

Ainakin viime kaudella NHL-ilta järjestettiin myös heti runkosarjan jälkeen, playoffien alla. Mielenkiintoista kuunneltavaa kyllä, saman tapainen lähetys sopisi trade deadlinellekin, kun loppukauden asetelmia aletaan ratkoa.

 

[Jäätyneet kädet]

Olihan tuo sitä mitä odotinkin, että Palomäki meuhkaa ikuisuuden pelitavallisista nyansseista, Mäkinen pätee ja tekee muiden (Palomäen) näkemykset naurunalaisiksi ja siinä ohessa mainostaa Viasatin tulevia prime time -pelejä ja Laineen roolina kerrata offseasonin pelaajasiirrot. No, hyvää viihdettähän tuo on ja varmasti täyttä asiaakin, mutta omasti mielestäni miehiä voisi jo alkaa laittamaan vaihtoon seuraavaan lähetykseen.

 

[adolf]

Varmasti kuuntelisin jos näitä olisi tosissaan useamminkin. Ei se Mäkisenkään kaikkitietävyys lopulta niin paljoa häiritse, kun ei anna sen häiritä.

 

[Bunder]

Kyllä kannatti odottaa mitä Arizonasta sanotaan. "Ei puhuta siitä". Muuten hyvä show.

 

[TweetyLeaf]

Kyllä kannatti odottaa mitä Arizonasta sanotaan. "Ei puhuta siitä". Muuten hyvä show.

Nyt 5 minuuttia kuunnellut ja pojilla ei ole edes NHL:n säännöt selvillä. Voisko YLE hommata tonne vaikka tuntemattomampaa porukkaa, mutta sellaista joka oikeasti tietää jotain.

Pakko nyt myös todeta, että kyllä tuo Mäkinen kuvittelee tietävänsä kaiken NHL:stä. Olisi kiva, että antaisi muillekkin puheenvuoron.

 

[TweetyLeaf]

Jos jollain on todella hyvä muisti niin voisiko valaista tälläistä asiaa:

Montako kertaa viimeisen 10 vuoden aikana Stanley Cupin voittaneella joukkueella on vähintään yksi top4 puolustaja ollut loukkaantuneena ja missannut kaikki finaalipelit ?

Sen verran osaan auttaa, että 2015 Rotzival oli loukkaantuneena (ja lasken top4 puolustajaksi koska Q häntä sellaisessa roolissa peluutti).
Enkä muista, että Hawksilla olisi ollut top4 loukkaantumista vuosina '10 ja '13

 

[Rantojen mies]

Edit: @Rantojen mies, mistä allekirjoituksesi on peräisin? :DD

Saku Koivu pelasi viimeisen NHL-pelinsä ja joku idiootti päätti, että Jussi Saarinen päästetään haastattelemaan häntä pukukoppiin pelin jälkeen. Lopputuloksen voi siis lukea allekirjoituksestani.

 

[Apmp-]

Sen verran osaan auttaa, että 2015 Rotzival oli loukkaantuneena (ja lasken top4 puolustajaksi koska Q häntä sellaisessa roolissa peluutti).
Enkä muista, että Hawksilla olisi ollut top4 loukkaantumista vuosina '10 ja '13

Eihän Roszival nyt mitenkään ollut top-4 puolustaja esimerkiksi peliaikojenkaan puolesta. Selkeästi vitospakki.

Kingsiltä loukkaantui -14 keväänä Regehr. Ensimmäisellä kierroksella, joka oli ainoa jonka Regehr pelasi, hänen ATOI oli pakkien kolmanneksi suurin. Muzzin kasvoi toki kuusi metriä pituutta noissa playoffeissa, joten jäänee kiistanalaiseksi olisiko Regehr ollut enää finaaleissa TOP-4 puolustaja.

 

[adolf]

Saku Koivu pelasi viimeisen NHL-pelinsä ja joku idiootti päätti, että Jussi Saarinen päästetään haastattelemaan häntä pukukoppiin pelin jälkeen. Lopputuloksen voi siis lukea allekirjoituksestani.

Aika spontaanin repeämisen aiheutti täälläkin :D Jussi on kyllä hieno mies.

 

[Stark]

Kyssäri NHL-aikatauluista: Onkohan tuo suomenkielisen nhl.comin aikataulu luotettava vai onko jotain muuta paikkaa, jossa pelien alkamisajat - nimenomaan Suomen aikaa - olisi nätisti niputettu yhteen? Sen verran usein on tullut tehtyä vääriä laskutoimituksia aikavyöhykkeiden suhteen ja herättyä liian aikaisin tai liian myöhään pelejä katsomaan.

 

[pyryman]

Kyssäri NHL-aikatauluista: Onkohan tuo suomenkielisen nhl.comin aikataulu luotettava vai onko jotain muuta paikkaa, jossa pelien alkamisajat - nimenomaan Suomen aikaa - olisi nätisti niputettu yhteen? Sen verran usein on tullut tehtyä vääriä laskutoimituksia aikavyöhykkeiden suhteen ja herättyä liian aikaisin tai liian myöhään pelejä katsomaan.

Sitä olen ainakin edelliskausilla käyttänyt ja hyvin on paikkansa pitänyt, kesä- ja talviajatkin vaihtuu automaagisesti niin ei tule siinäkään sekoiluja.

 

[YamahaGPR]

Osaako NHL asiantuntijat sanoa, että miten KHL huippujoukkue CSKA pärjäisi NHL:ssä jos pelattaisiin kuvitteellisesti runkosarja

a) NHL kaukalossa
b) KHL kaukalossa?

 

[Denverin Munasyndi]

Osaako NHL asiantuntijat sanoa, että miten KHL huippujoukkue CSKA pärjäisi NHL:ssä jos pelattaisiin kuvitteellisesti runkosarja

a) NHL kaukalossa
b) KHL kaukalossa?

a) Sijoittuisi taulukon häntäpäähän. Syinä syvyyden puute, pelitavalliset erot, pitkän kauden tuomat rasitukset... Ja ei helvetti ei tällaisiin kysymyksiin pitäisi lähteä edes vastaamaan...

b) Tässä menee liikaa fantasian puolelle, ei oikein pysty mitään edes etäisesti järkevää analyysia antamaan.

 

[TweetyLeaf]

Eihän Roszival nyt mitenkään ollut top-4 puolustaja esimerkiksi peliaikojenkaan puolesta. Selkeästi vitospakki.

Pelasi Duncan Keithin parina.

 

[Jippo]

Pitää vähän mainostaa täällä pientä NHL-visaa, jonka kasasimme. Ei pitäisi olla ihan helppo, mutta kyllä tuosta joku varmaan 15/15 kerää.

NHL-visa mittaa tietämyksesi suomalaispelaajista – Oletko supertähti vai pelkkä varaus? - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Denverin Munasyndi]

Pitää vähän mainostaa täällä pientä NHL-visaa, jonka kasasimme. Ei pitäisi olla ihan helppo, mutta kyllä tuosta joku varmaan 15/15 kerää.

NHL-visa mittaa tietämyksesi suomalaispelaajista – Oletko supertähti vai pelkkä varaus? - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

Jäähyminuuttikysymykseen kaatui sitten täydellinen rivi. Hyvin valitut kysymykset kokonaisuutena. Me jatkoajan jonnet varmaan pärjätään 14-15 -kastissa, mutta vaikeustaso on sovitettu kivasti normaalin penkkipenan tietämykselle.

 

[mesag]

Itselle tuli 10/15. Viimeinen kysymys oli ehkä vähän hämäävästi aseteltu (varmaankin tarkoituksella), koska kysymyksestä saa helposti kuvan että kaikki pelaajat ovat syntyneet 1990-luvulla. Toki jokainen vähänkään enemmän NHL:ää tai ylipäätään jääkiekkoa seuraava tietää, että Nokelainen on huomattavasti vanhempi.

 

[Numero66]

Näköjään kysymykset ei ole kaikille samoja. Itse sain vain 8/15 kun ei nuo kaikkein vanhimmat tiedot ollu hallussa.