Yleisesti NHL:stä

[vallu12]

NHL:ssä näemmä luetaan Jatkoaikaa! Nyt, NHL julkisti suunnitelmansa jääkiekon Ryder Cupista, joka pelattaisiin Lontoossa 2018. Lisäksi NHL haluaa tuoda uudelleen runkosarjapelejä Eurooppaan niin, että ottelut pelattaisiin keskellä kautta, yhdessä kaupungissa. NHL antaisi myös mahdollisuuden joukkueilleen järjestää harkkaleirinsä Euroopassa.

http://www.iltasanomat.fi/nhl/art-1422078939188.html?pos=feedteaser(Linkki Ilta-Sanomiin, jossa puhetta em. asioista)

Mielenkiintoinen veto NHL:ltä. Euroopassa on paljonkin kiekkoihmisiä, minkä takia potentiaalisia maksajia NHL-peleistä löytyy. Välissähän annettiin eurooppalaisten pitää tunkkinsa, mutta nyt ollaan taas tulossa tänne. Liekö kyse siitä, että jääkiekon ollessa perässä suurempia palloilulajeja USA:ssa, on helpompi yrittää myydä tuotetta eurooppalaisille?

Tämä Ryder Cup formaatti todennäköisesti johtaisi siihen että Olympialaisissa ei enään NHL-miehiä nähtäisi. Miten Bettman voi olla niin tyhmä ettei tajua paskovansa omiin housuihin. Päivän kysymys kuuluukin: Mitä sellaista mitä kukaan muu ei olisi tehnyt, Gary Bettman on tehny jääkiekolle? NBA lahjonut hepun tuhoamaan koko lajin.

Formaatista puheenollen hieno idea, mutta ei ole aikaa tai paikkaa kiekkokalenterissa, ellei sitten tällä korvattaisiin All-Star tapahtuma kerran neljässä vuodessa.

 

[aquanqua]

Kaikki isot PA-sarjat hakevat kasvua ulkomarkkinoilta. MLB on järjestänyt pelejä Japanissa ja Australiassa, NBA Euroopassa ja Aasiassa(?) ja NFL Lontoossa. Koris nyt tietysti on ylivoimaisesti noista isoin juttu Pohjois-Amerikan ulkopuolella, mutta lätkälläkin on tunnetusti oma markkinansa Euroopassa ja luonnollisesti NHL haluaa siitä osansa ja tuoda omaa tuotettaan tunnetuksi.

 

[Barnes]

Tämä Ryder Cup formaatti todennäköisesti johtaisi siihen että Olympialaisissa ei enään NHL-miehiä nähtäisi. Miten Bettman voi olla niin tyhmä ettei tajua paskovansa omiin housuihin. Päivän kysymys kuuluukin: Mitä sellaista mitä kukaan muu ei olisi tehnyt, Gary Bettman on tehny jääkiekolle? NBA lahjonut hepun tuhoamaan koko lajin.

Formaatista puheenollen hieno idea, mutta ei ole aikaa tai paikkaa kiekkokalenterissa, ellei sitten tällä korvattaisiin All-Star tapahtuma kerran neljässä vuodessa.

Tämä "Ryder Cup" pelattaisiin syksyllä 2018. Joten kyllä sille paikka löydettäneen. En millään jaksaisi uskoa siihen, että tällaisella tapahtumalla korvattaisiin olympialaiset. Lätkän Ryder Cupin tarkoitus on toimia NHL:n promotapahtumana eurooppalaisille, mikä on ihan ymmärrettävää.

 

[Atthe]

Joo kyllähän tämä olisi aika selkästi NHL:n promo-tapahtuma, josta ei olisi Olympialaisille korvaajaa saati uhkaa. Mielenkiintoinen idea, ja kyllähän Suomikin saisi tuossa näppinsä peliin kivasti. Olen tästä oikeastaan innostuneempi kuin 2016 World Cupista, tätähän oikein katsoisi vaikka siellä ei pelaisi yhtäkään suomalaista!

 

[Raimo41]

Alkaako Skill competition tosiaankin vasta kahdelta? Käänsin koko internetin ympäri ja mistään en löytänyt alkamisaikaa, paitsi Viaplayn lähetys alkaa kahdelta. Kaveri kuitenkin vielä eilen puhui tapahtuman alkavan puoleltayöltä...

 

[teude]

Alkaako Skill competition tosiaankin vasta kahdelta? Käänsin koko internetin ympäri ja mistään en löytänyt alkamisaikaa, paitsi Viaplayn lähetys alkaa kahdelta. Kaveri kuitenkin vielä eilen puhui tapahtuman alkavan puoleltayöltä...

Taitokisa alkaa "tänään" kahdelta, peli sitten puolilta öin huomenna.

 

[larzzon]

Tämä Ryder Cup formaatti todennäköisesti johtaisi siihen että Olympialaisissa ei enään NHL-miehiä nähtäisi. Miten Bettman voi olla niin tyhmä ettei tajua paskovansa omiin housuihin.

Ei tarvitse olla mikään einstein, että ymmärtää olympialaisissa olevan pari NHL:ää närästävää asiaa. Ensiksi on raha. NHL (ja NHLPA) voivat järjestää maailman parhaiden turnauksen itsekin, sellaisessa paikassa, jossa rahaa tehdään paljon ja ilman että siitä menee senttiäkään KOK:lle. Tapahtumasta jää viivan alle luultavasti kymmeniä miljoonia.

Toisekseen on se, että olympialaisia järjestetään milloin missäkin. Olympialaiset ovat NHL:lle markkinointitapahtuma. Seuraavat olympialaiset ovat Aasiassa ja aikavyöhyke on huono sekä Pohjois-Amerikan että Euroopan kannalta. Saattaa olla, että olympiaosallistumisesta saatavat hyödyt painavat vaakakupissa vähemmän kuin haitat runkosarjakatkoineen.

NHL tekee olympiaosallistumisen kanssa niin kuin NHL:lle on parhaaksi. Siitä ei ole epäselvyyttä.

 

[euron kolikko]

Miks NHL vastustaa niin kovasti olympialaisia? Luulis, että nuo kisat tuovat nimenomaan sitä kansainvälistä näkyvyyttä sarjalle. Ketä kiinnostaa joku keinotekoinen "ryder cup". Kyllähän NBA pelaajatkin osallistuvat olympialaisiin.

 

[teude]

Miks NHL vastustaa niin kovasti olympialaisia? Luulis, että nuo kisat tuovat nimenomaan sitä kansainvälistä näkyvyyttä sarjalle. Ketä kiinnostaa joku keinotekoinen "ryder cup". Kyllähän NBA pelaajatkin osallistuvat olympialaisiin.

Kun luet ylemmän viestin, niin ymmärrät. Plus tuohon vielä se, että pelaajilla on hyvä sauma loukkaantua Olympialaisissa. Kyllä naurattaa Detroitissa, kun Datsyuk taittaa nilkkansa jossakin Aasian perukoilla ja loppukausi menee plörinäksi.

 

[euron kolikko]

Ryder cupissako pelaajat eivät sitten voi loukkaantua?

 

[SaucerPass]

Ryder cupissako pelaajat eivät sitten voi loukkaantua?

Jos uskot, että pelaajat syttyvät pelaamaan Pohjois-Amerikalle ja Euroopalle samalla tavalla kuin kotimaalleen tai seurajoukkueelleen, niin kyllä.

Jos taas olet kuin minä ja luulet tapahtuman muistuttavan enemmän höntsää tyyliin NHL:n tähdistöottelu, niin epäilen loukkaantumisriskin suuruutta - ellei juhlinta sitten mene yli.

Mitenköhän tämä tapahtuma muuten eroaa merkittävästi 2000-luvun taitteessa tähdistöpeleissä kokeillusta Pohjois-Amerikka vs. muu maailma -formaatista? Joo, enemmän pelejä, mutta onko todellista porkkanaa pelaajille?

Pitäisiköhän NHL:n jatkuvan kunnarin hakemisen sijaan ainakin aluksi tyytyä järjestämään paras seitsemästä sarja Kanadan ja USA:n maajoukkueiden välillä? Nuo joukkueet koostuisivat 99-prosenttisella todennäköisyydellä vain NHL-pelaajista, joten ongelmaa ei tulisi kansallisten liitojen, KHL:n sun muiden kanssa. Lisäksi rivary-asetelma olisi taattu, samoin tuotteen meneminen kuumille kiville Kanadassa ja jenkkien kiekkoalueilla. Ei tuolla sarjalla uusia kiekkofaneja tehtäisi montaa Pohjois-Amerikan ulkopuolella, mutta kyllähän kiekko ja NHL omaavat vielä melkoisen kasvupotentiaalin suurimmassa osassa jenkkienkin osavaltioita.

 

[larzzon]

Loukkaantumisista sen verran, että sekä WC että "Ryder Cup" olisi ymmärtääkseni tarkoitus pelata syksyllä. Silloin pelaajan loukkaantuminen ei ole ollenkaan niin paha asia kuin loukkaantuminen kevättalvella, kun kauden tärkeimmät pelit ovat nurkan takana. Plus sitten se, että noista NHL:n suunnittelemista kinkereistä ei tule katkoa runkosarjaan, jolloin pelitahdin ei tarvitse olla NHL:ssä yhtä järjetön kuin se on olympiaosallistumisvuosina.

 

[aquanqua]

Ryder cupissako pelaajat eivät sitten voi loukkaantua?

Jos olet pelaajille miljoonapalkkoja maksava seuraomistaja, haluat luonnollisesti hyötyä suoraan näiden kallisarvoisten työntekijöiden työpanoksesta. Loukkaantumisriski on aina suuri jääkiekon tapaisessa lajissa, NHL:n seuraomistajat haluavat suoran hyödyn vastapainoksi pelaajien loukkaantumisriskille. Viimeinen asia, mitä yksikään omistaja haluaa nähdä, on kallispalkkaisen tähtipelaajan loukkaantuvan tapahtumassa, josta tämä omistaja ei saa suoraa taloudellista hyötyä. Minkä ihmeen takia NHL:n kannattaisi tarjota pelaajamassa toisen tahon, KOK:n järjestämään tapahtumaan, kun se voi luoda omat turnauksensa, kehittää niitä omien halujensa mukaan, pitää tuotot itsellään ja näin hyötyä suoraan pelaajiensa suorituksista maajoukkuepaidassa. Olympiaturnausten tuotoista NHL ei ole saanut senttiäkään.

 

[dana77]

Päivän kysymys kuuluukin: Mitä sellaista mitä kukaan muu ei olisi tehnyt, Gary Bettman on tehny jääkiekolle? NBA lahjonut hepun tuhoamaan koko lajin.

En tiedä oliko tämä retorinen kysymys, mutta arvaukseni joka tapauksessa on: viisinkertaistanut liigan liikevaihdon (1993 700M, nyt 3,7 mrd).

 

[Bosco]

En tiedä oliko tämä retorinen kysymys, mutta arvaukseni joka tapauksessa on: viisinkertaistanut liigan liikevaihdon (1993 700M, nyt 3,7 mrd).

Lisäksi Gary Bettmanin ehdottomasti paras ansio liigan komissaarina on palkkakaton tuominen NHL:ään. Palkkakatto on Bettmanin lapsi. Palkkakaton mukaantulo oli paras asia mitä liigalle voi tapahtua silloin 2005, ja sen palkkakaton mukaantuoma kuluvarmuus pelasti varmasti lukuisia organisaatioita. Teki liigasta tasaisemman ja antoi kaikille joukkueille lähtökohdat taistella menestyksestä. Voisi melkeinpä sanoa Gary Bettmanin pelastaneen NHL-kiekkoilun. Bettman on tehnyt hienoa työtä liigan johdossa ja siitä syystä tällä onkin ollut jo reilut kaksi vuosikymmentä omistajien, eli tämän työantantajien, tuki takanaan.

 

[TweetyLeaf]

Lisäksi Gary Bettmanin ehdottomasti paras ansio liigan komissaarina on palkkakaton tuominen NHL:ään.

Tästäpä syystä monesti pohdin, että vaikka Bettman on toki tehnyt ikäviäkin liikkeitä ja liiga on kärsinyt työsuluista ja lakoista, niin en kyllä aivan käsitä tuota kyseiseen henkilöön kohdistuvaa vihaa. Kaikesta Bettmanin tekemisistä en missään tapauksessa ole samaa mieltä, mutta onhan tuo palkkakatto jo yksistään sellainen meriitti, että sillä voi antaa anteeksi aika paljon. Toinen kysymys on sitten se, että olisiko palkkakatto tullut NHL:ään ilman Bettmania vai ei. Toisaalta historiaa tuskin kannattaa liialti jossitella.

Itselleni kuitenkin on tosiaan hienoinen mysteeri, miksi Bettman aiheuttaa niin paljon närää (myös itsessäni ajoittain), sillä kärjistetysti herra vain hoitaa niitä hommia mitä seurojen omistaja porras käskyttää.

 

[Bosco]

Kaikesta Bettmanin tekemisistä en missään tapauksessa ole samaa mieltä, mutta onhan tuo palkkakatto jo yksistään sellainen meriitti, että sillä voi antaa anteeksi aika paljon. Toinen kysymys on sitten se, että olisiko palkkakatto tullut NHL:ään ilman Bettmania vai ei. Toisaalta historiaa tuskin kannattaa liialti jossitella.

Gary Bettman oli 80-luvulla mukana tuomassa palkkakattoa NBA:han, ja palkattiin NHL:ään suurelta osin myös nimenomaisesti tuomaan palkkakatto sinnekin. Omistajat eivät tuolloin Bettmanin alkuvuosina vielä seisoneet yhdessä rintamassa hänen takanaan, ja sen takia tuo ensimmäinen työsulkukausi hänen aikanaan päättyi ilman palkkakaton mukaantuloa. Bettman yritti silloin jo ajaa sitä läpi, sitä vartenhan hänet palkattiin, mutta omistajat kävelivät hänen ylitseen ja päättivät työsulun. Voidaan myös pohtia että miltä kaikelta oltaisiin vältytty, jos tuolloin jo omistajat olisivat seisoneet Bettmanin takana ja antaneet hänen tehdä työnsä ja tuoda palkkakatto NHL:ään jo tuolloin. Bettman sai seuraavien kymmenen vuoden aikana omistajien rivit yhtenäisiksi, ja koko vuoden kestäneen työsulun jälkeen tuotua sen palkkakaton sitten NHL:ään, eli onnistui siinä mitä varten hänet palkattiin. Helppoa heittää ilmoille väite, että harvassa ovat ne henkilöt jotka Bettmanin lisäksi tuohon olisivat kyenneet. Vaati nimittäin paljon työtä ja uhrauksia, kokonainen kausi siinä meni, että edes Bettman siihen kykeni.

 

[Barnes]

Lisäksi Gary Bettmanin ehdottomasti paras ansio liigan komissaarina on palkkakaton tuominen NHL:ään. Palkkakatto on Bettmanin lapsi. Palkkakaton mukaantulo oli paras asia mitä liigalle voi tapahtua silloin 2005, ja sen palkkakaton mukaantuoma kuluvarmuus pelasti varmasti lukuisia organisaatioita. Teki liigasta tasaisemman ja antoi kaikille joukkueille lähtökohdat taistella menestyksestä. Voisi melkeinpä sanoa Gary Bettmanin pelastaneen NHL-kiekkoilun. Bettman on tehnyt hienoa työtä liigan johdossa ja siitä syystä tällä onkin ollut jo reilut kaksi vuosikymmentä omistajien, eli tämän työantantajien, tuki takanaan.

Se on vain tosi helppoa laittaa huonot asiat Bettmanin piikkiin, koska hän on NHL:n näkyvin hahmo. Tuo palkkakatto oli Garylta erinomainen veto, joka toi NHL-kiekkoon uutta virtaa ja muutti liigaa viihdyttävämpään suuntaan. Kuka haluaisi katsoa sitä tilannetta, joka oli vielä ennen koko kauden mittaista lockoutia? Oliko nyt Detroit, jolla oli ihan käsittämättömät palkkakulut muistaakseni 03-04-kaudella. Nyt NHL on tasaisempi ja täten mielekkäämpi sarja kuin vielä kymmenisen vuotta sitten.

 

[SaucerPass]

Se on vain tosi helppoa laittaa asioita Bettmanin piikkiin, koska hän on NHL:n näkyvin hahmo.

Toisaalta se kaikki p*skakin tuppaa kaatumaan aina Bettmanin päälle juuri samasta syystä.

Bettmanista voi olla montaa mieltä, mutta eihän todellakaan ole kämmeillyt samaan tapaan kuin NFL:n nykyinen päämies Roger Goodell tai NBA:n entinen ykkösmies David Stern, joka viimeisinä vuosinaan vaikutti jo pöhöttyneeltä itsevaltiaalta tyyliin Kale x 10.

On ihan perusteltua väittää, että NHL:n johtaminen on lajin pienestä mittakaavasta johtuen paljon vaikeampaa kuin NFL:n tai NBA:n. Sehän Sternin suurin saavutus oli, että nosti 80-luvulta alkaen NBA:n profiilia mielettömästi. Sitä saavutusta eivät edes viimeiset vuodet himmennä. Goodell ei puolestaan ole tehnyt montaa asiaa oikein lyhyen kautensa aikana, mutta NFL:n asema ja jatkuva kasvu USA:ssa on niin taattu, ettei Goodellin pätemättömyys ole edes hillinnyt kehitystä.

 

[Barnes]

Toisaalta se kaikki p*skakin tuppaa kaatumaan aina Bettmanin päälle juuri samasta syystä.

Pyrin tarkoittamaan sitä, että Bettman saa sen paskan niskaansa juuri sen takia, että on NHL:n näkyvin hahmo. Tekstini oli pienimuotoinen puolustuspuhe Garyn kunniaksi.

 

[dana77]

Itselleni kuitenkin on tosiaan hienoinen mysteeri, miksi Bettman aiheuttaa niin paljon närää (myös itsessäni ajoittain), sillä kärjistetysti herra vain hoitaa niitä hommia mitä seurojen omistaja porras käskyttää.

Urheilusarjojen pomojen vihaaminen on ylikansallinen tapa ja ulottuu tasapuolisesti kaikkiin lajeihin ja sarjoihin. Ihan samalla tavalla John Zieglereille, Urpo Helkovaaroille ja muille on vihelletty täysin riippumatta heidän tekemisistään.

 

[vallu12]

Bettman ei ole keksinyt taikka patentoinut palkkakattoa. NHL halusi palkata komissaarin, joka sen liigaan tuo ja Bettman onnistui siinä. Uskoisin kyllä että 90% silloisista ehdokkaista olisi tuonut uudistuksen NHLään.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä paljonko liigan arvo olisi noussut, jos kommissaarina olisi henkilö joka kuuntelisi faneja. Prime-time ottelutkin vähentynyt radikaalisesti ja tästähän kärsii ainoastaan eurooppalaiset fanit, joita varmasti on merkittävä määrä.

 

[Bosco]

Bettman ei ole keksinyt taikka patentoinut palkkakattoa. NHL halusi palkata komissaarin, joka sen liigaan tuo ja Bettman onnistui siinä. Uskoisin kyllä että 90% silloisista ehdokkaista olisi tuonut uudistuksen NHLään.

Kuinka monta henkilöä Pohjois-Amerikkalaisessa ammattilaisurheilussa oli tuolloin 90-luvun alussa kun Bettman palkattiin NHL:n komissaariksi, joilla oli kokemusta palkkakaton tuomisesta liigaan? Vähissä nimittäin oli nuo henkilöt. Käsittääkseni NBA oli ainoa liiga jossa tuolloin oli käytössä palkkakatto, ja Bettman oli NBA:n henkilöhierarkiassa kolmanneksi vaikutusvaltaisin henkilö ja mukana tuomassa sitä aikoinaan NBA:han. NHL tuskin olisi mistään löytänyt Bettmania meritoituneempaa henkilöä nimenomaisesti palkkakattoa tuomaan mukaan liigaan, tai korkeintaan hyvin harvalukuinen joukko olisi kyseessä. Turha yhtään vähätellä Bettmanin panosta tässä asiassa.

Ei ole tosiaan Bettman keksinyt sitä tai edes patentoinut sitä. Mutta hänellä oli tuolloin sellainen kokemus sen tuomisesta mukaan liigaan, jota ei varmasti ollut monellakaan, jos ylipäätään yhdelläkään toisella tarjolla olevalla ehdokkaalla NHL:n uudeksi komissaariksi 90-luvun alkupuolella.

 

[habsniac]

Tuohon prime time -otteluihin on varmasti pelaajayhdistykselläkin ollut sanottavaa. Mitä itse olen ymmärtänyt ei joukkueet niistä hirveästi välitä vaan pelit ovat toinen toisensa jälkeen melkoista läpsyttelyä.

Edit. Typo

 

[benicio]

Meneekö eri konferenssien joukkueiden välinen ottelu todennäköisemmin jatkoajalle kuin samassa konferenssissa pelaavien ottelu? Siis tilastojen mukaan?