Yleisesti NHL:stä

[Kirjoittelija]

On the Forecheck -blogi on laskenut 2013-2014 otteluohjelmasta kertyvät joukkueiden lentomailit, sekä back-to-back pelien määrät.

Ei kai nuo kaikki lentomaileja ole? Esim. Philadelphian ja New Yorkin suunnalla tehtäneen paljon pelimatkoja junalla ja autolla.

 

[VilleSeina]

Taas kaipaan apuanne, arvon kaikentietävä raati. Onko jossain ollut näkyvillä päivämääriä, jolloin runkosarjan liput tulevat myyntiin? Onko jollain muistissa edelliskausilta vastaavaa ajankohtaa?

Jokainen joukkue kyllä tiedottaa näkyvästi kun liput ovat tulossa myyntiin. Kannattaa vaan tarkkailla niiden joukkueiden nettisivuja tai twittertiliä joita on lähdössä seuraamaan.

 

[Moustache Dave #44]

Ei kai nuo kaikki lentomaileja ole? Esim. Philadelphian ja New Yorkin suunnalla tehtäneen paljon pelimatkoja junalla ja autolla.

Hyvä tarkennus. Lipsahti tuo lentäminen jostain syystä tuohon, mutta puhutaan siis matkustamisesta ylipäätään.

 

[Mr. Smith]

Ei kai nuo kaikki lentomaileja ole? Esim. Philadelphian ja New Yorkin suunnalla tehtäneen paljon pelimatkoja junalla ja autolla.

Tekeekö NHL-jengit oikeasti pelireissuja junalla? Ei kuulosta mitenkään kätevältä tavalta matkustaa pelikamojen kanssa.

 

[VilleSeina]

Tekeekö NHL-jengit oikeasti pelireissuja junalla? Ei kuulosta mitenkään kätevältä tavalta matkustaa pelikamojen kanssa.

Rangers ainakin tekee jotkut lyhyet matkat. Näyttivät toimintaa HBO:n dokkarissa.

 

[Numero66]

Tekeekö NHL-jengit oikeasti pelireissuja junalla? Ei kuulosta mitenkään kätevältä tavalta matkustaa pelikamojen kanssa.

Eiköhän huolto mene kaikkien kamojen kanssa autoilla edeltä. Ei taia pelaajien tarttee kantaa kovin paljoo omia kamojaan änärissä.

 

[Bosco]

B2B-pelien määrät joukkueittain näkyisivät täältä:

2013-14 NHL Schedule - Detailed Look At Back-to-Back Games For Each Team - SportingCharts.com

Devilsillä eniten b2b-otteluja, 22 kertaa. Yksi hyvä syy lisää odottaa Devilseille vaikeaa kautta.

Winnipegillä, San Josella ja Coloradolla vähiten b2b-otteluja, ainoastaan 10 kertaa.

 

[TweetyLeaf]

B2B-pelien määrät joukkueittain näkyisivät täältä:

2013-14 NHL Schedule - Detailed Look At Back-to-Back Games For Each Team - SportingCharts.com

Devilsillä eniten b2b-otteluja, 22 kertaa. Yksi hyvä syy lisää odottaa Devilseille vaikeaa kautta.

Winnipegillä, San Josella ja Coloradolla vähiten b2b-otteluja, ainoastaan 10 kertaa.

Eniten itse tuijottaisin tuota Away-Away saraketta.

Calgary, Anaheim 9 kpl
Vancouver 10 kpl
Los Angeles Kings 11 kpl (!)

Helpompi aina pelata mun käsittääkseni b2b peli jos toinen niistä on edes kotona.

 

[JTX]

Statsinerojen mukaan otteluohjelma on sen verran hyvin balanssissa, että sen vaikutus on alle 1 piste. Ei siis syytä huoleen Devilsillä tai Kingsillä.

 

[Kirjoittelija]

Rangers ainakin tekee jotkut lyhyet matkat. Näyttivät toimintaa HBO:n dokkarissa.

Rangers matkusti siinä ohjelmassa Philadelphiaan junalla. Matkustaakohan muuten esim. Rangers vieraspeleihin Devilsiä ja Islandersia vastaan tai Kings vierasmatsiin Ducksia vastaan joukkueena, vai menevätkö pelaajat matseihin omilla autoillaan?

 

[vilpertti]

Helpompi aina pelata mun käsittääkseni b2b peli jos toinen niistä on edes kotona.

Riippuu tietysti välimatkasta, Sharks muistaakseni jokunen kausi lensi Buffalosta Vancouveriin b2b ja sitten päivän päästä vielä takaisin Carolinaan. Tai joku tällainen järjetön itä-länsi-itä max distance reissu missä kahdessa illassa tulee puolet jonkun rangersin vuosimatkustuksesta.

 

[Misi]

Rangers matkusti siinä ohjelmassa Philadelphiaan junalla. Matkustaakohan muuten esim. Rangers vieraspeleihin Devilsiä ja Islandersia vastaan tai Kings vierasmatsiin Ducksia vastaan joukkueena, vai menevätkö pelaajat matseihin omilla autoillaan?

Oma veikkaukseni on että joukkueena bussilla. Perustuu ihan siihen että täällä meillä ihan Suomessakin ainakin Jokerit matkustaa bussilla vieraspeleihin IFK:ta vastaan Nordenskiöldinkadulle (olisikohan noin 2km halleilla välimatkaa). Siksi uskoisin että ison meren takana jossa asiat muutenkin hoidetaan "viimeisen päälle tyylillä" niin matkustavat joukkueena noihinkin vieraspeleihin. Välimatkaa halleille kertyy muuten enemmän kun tässä meidän Helsingin tapauksessa, joskaan se ei kyllä kerro mitään siitä paljonko matkustamista kotoa olisi halliin A tai B.

 

[RonSwanson]

Yleisesti ammattilaisliigoista puhuttaessa: saavutaanko kotipeleihin omilla autoilla sovittuun kellonaikaan? NBA-finaaleissa kävi niin, että Parker ja Duncan myöhästyi alkulämmittelystä ruuhkan takia. Minä vain jostain syystä elin luulossa, että ainakin Jose Mourinhon Real Madrid olisi jopa kotipelejä edeltävät yöt nukkunut hotellissa ja näin ollen viettäneet koko pelipäivän yhdessä heti aamusta alkaen. Varmaan joitain eroja näissä on, valistuneet, kertokaa tietojanne:)

 

[Caney]

Yleisesti ammattilaisliigoista puhuttaessa: saavutaanko kotipeleihin omilla autoilla sovittuun kellonaikaan? NBA-finaaleissa kävi niin, että Parker ja Duncan myöhästyi alkulämmittelystä ruuhkan takia. Minä vain jostain syystä elin luulossa, että ainakin Jose Mourinhon Real Madrid olisi jopa kotipelejä edeltävät yöt nukkunut hotellissa ja näin ollen viettäneet koko pelipäivän yhdessä heti aamusta alkaen. Varmaan joitain eroja näissä on, valistuneet, kertokaa tietojanne:)

Koko totuuttahan en tiedä, mutta sen verta mitä tässä vuosien varrella on tullut seurattua, niin kyllähän nuo pelaajat saapuvat kotipeleihin ainakin yleensä omilla autoilla. Sama juttu siis kuten esimerkiksi harjoitusten kanssa, että saavutaan paikalle sovittuun kellonaikaan ja eiköhän nuo ruuhkat yms. ole sitten tiedossa, ja niihin varaudutaan.

HBO:n Talviklassikko-dokkarisarjoissa (Caps/Pens & Flyers/Rangers) tuli ainakin ilmi, että harjoituksiin ja kotipeleihin saavuttiin omin avuin, puvut päällä. Toinen esimerkki on aina tähtipelaajista puhuttaessa se nimmareiden jako. Viimeisin esimerkki itselle on Vinny Lecavalierin toiminnan mainitseminen; mies kuulemma harvoin ajaa fanilauman ohi hallille saapuessaan, ennen peliä.

En tiedä, onko se sitten valmennuksesta, seurajohdosta vai mistä kiinni, että näin toimitaan, mutta tälläinen käsitys minulla on asiasta ja kyllähän tuo ihan normaalilta toiminnalta omaan korvaan kuulostaa.

 

[Ektar]

HBO:n Talviklassikko-dokkarisarjoissa (Caps/Pens & Flyers/Rangers) tuli ainakin ilmi, että harjoituksiin ja kotipeleihin saavuttiin omin avuin, puvut päällä. Toinen esimerkki on aina tähtipelaajista puhuttaessa se nimmareiden jako. Viimeisin esimerkki itselle on Vinny Lecavalierin toiminnan mainitseminen; mies kuulemma harvoin ajaa fanilauman ohi hallille saapuessaan, ennen peliä.

Muistan nähneeni jossain kuvan, missä Milan Lucic ja Nathan Horton tulevat yhdessä samalla autolla hallille ja porteilla ovat ikkunat auki jakamassa nimmareita. Myös YouTubesta löytyvä NHL:36 sarja kertoo aika paljon NHL pelaajien pelipäivistä. Löytyy jaksot ainakin Kanesta, Bergeronista ja Nealista. Onhan niitä muitakin mitkä ei nyt muistu mieleen.

 

[dana77]

Gretzkyhän tunnetusti kärsi lentopelosta. Hän kertoi joskus että pahimpina aikoina 80-luvulla ajelleensa omalla autollaan muistaakseni yhdessä Kevin McClellandin vieraspeleihin Calgaryyn. Matkaa tuosta tulee vain se 300km suuntaansa.
Gretzkyn siirron aikana Oilersilla ei omaa lentokonetta ollut, mutta Kingsillä sellainen oli (ainakin pian sen jälkeen).

 

[Kental]

Yleisesti ammattilaisliigoista puhuttaessa: saavutaanko kotipeleihin omilla autoilla sovittuun kellonaikaan? NBA-finaaleissa kävi niin, että Parker ja Duncan myöhästyi alkulämmittelystä ruuhkan takia. Minä vain jostain syystä elin luulossa, että ainakin Jose Mourinhon Real Madrid olisi jopa kotipelejä edeltävät yöt nukkunut hotellissa ja näin ollen viettäneet koko pelipäivän yhdessä heti aamusta alkaen. Varmaan joitain eroja näissä on, valistuneet, kertokaa tietojanne:)

Kyllähän noita "kotipelit hotellissa"-settejä on ollut, mutta kyseessä on ollut poikkeustilanteet lähinnä silloin kun vieraissa paremmin pelaavalla joukkueella on kauden kriittiset paikat menossa. Pyritään tekemään kotipelistä vieraspeli tavallaan.

Niin ja tietty autoilu ei ole mitenkään pakollista, ainakin Andrew Ference kulki Bostonissa usein perusnöyrästi polkupyörällä.

 

[dana77]

En tiedä olisiko tämä pitänyt laittaa palkkakatto-ketjuun, perustaa oma ketju vai laittaa tänne, mutta Miika Arponen on kirjoittanut Jatkoaikaan artikkelin RFA-sopimuksista.
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/nh...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

Kirjoitus on mielenkiintoinen ja tuo esille uuden näkökulman keskusteluun. Olen kuitenkin sen kanssa täysin eri mieltä. Juuri näin RFA:n on tarkoitus toimiakin, eikä niin että tulokassopparin jälkeen pelaajalle annetaan käteen 6 miljoonaa kaudessa soppari kuudeksi vuodeksi ja hän on 23-vuotiaana kylläinen.

Pari viimeistä työsulkua on kitisty että palkkakatot ovat turhia ja GM:t voivat pitää palkkakulut pitää hallinnassa olemalla maksamatta liian kalliita sopimuksia. Kun nyt sitten löytyy edes yksi alue, jossa GM:t toimivat fiksusti, niin siitä heitä kritisoidaan.

Lisäksi mielipiteelläni on NHL:n kokonaisuudenkin kannalta tukevia perusteluita. Mitä edullisempia RFA:t ovat sitä tärkeämpiä omat varaukset ovat ja sitä paremmin NHL:n tasoittamiseksi tarkoitettu järjestelmä toimii. Ei pelaajat tulokassopimuksen eli ensimmäisen kolmen (vai oliko se nykyään neljän) vuoden aikana juuri koskaan nouse sille tasolle, että he joukkuettaan kannattelisivat. Siihen tarvitaan vielä seuraavankin sopimuksen vuodet.

 

[Mr. Smith]

Kirjoitus on mielenkiintoinen ja tuo esille uuden näkökulman keskusteluun. Olen kuitenkin sen kanssa täysin eri mieltä. Juuri näin RFA:n on tarkoitus toimiakin, eikä niin että tulokassopparin jälkeen pelaajalle annetaan käteen 6 miljoonaa kaudessa soppari kuudeksi vuodeksi ja hän on 23-vuotiaana kylläinen.

Samaa mieltä. Ihmettelin itsekin tekstiä lukiessa, että kylläpäs tulee oltua asiasta täysin päinvastaista mieltä. Näin tuon homman pitääkin mennä, että omista draftauksista on hyötyä edes vähän aikaa. Ja jos ei tarjotut sopparit kiinnosta niin välimiehelle vaan tai pyytämään siirtoa tai allekirjoittamaan offer sheettejä. Toki epäilen, ettei kukaan manageri olisi noilla näytöillä maksanut Couturierille kahdeksaa miljoonaa kahden vuoden sopparista. Omasta mielestä Couturierille ei voinut edes tarjota nyt offer sheettiä - toisin kuin artikkelin kirjoittaja oli ajatellut.

Jos rajoitettujen vapaiden agenttien markkinat toimisivat niin kuin on tarkoitettu, Sean Couturier olisi saanut helposti ainakin kolmen, jopa neljän miljoonan dollarin sopimustarjouksen. Philadelphian olisi pitänyt nokittaa se tai päästää nuori hyökkääjälupaus lähtemään. Typerien kirjoittamattomien kohteliaisuussääntöjen takia näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Eikä myöskään Phillyn olisi tarvinnut nokittaa sitä. Pikku juttuja, mutta osuivat vaan pahasti silmään.

 

[odwaz]

Olen kuitenkin sen kanssa täysin eri mieltä.

Sama täällä. En oikein tajunnut edes koko kirjoituksen ideaa, kun Couturier ei tosiaan ollut vielä RFA, ja niitä tarjouksia olisi ehkä tullut vasta vuoden päästä. Plus, että kyllähän noita offer sheetejä nähdään, mutta eihän ne mitään ilmaisia ole uudellekaan joukkueelle. Eikä ne tule julkisuuteen, ellei pelaaja niitä hyväksy. Ja pisti silmään:

"[3,5M on] Couturierin tasoiselle puolustuspelin erikoismiehelle ja superlupaukselle NHL:n mittapuulla todella vähän rahaa"
No ei ole, ihan ok hinta mun mielestä. Noilla pisteillä ei oikein voi pyytää enempää, vaikka potentiaalia olisikin.

Miten voi tulla yllätyksenä, että NHL:ssä rajoitetaan pelaajien liikkuvuutta tiettyyn pisteeseen, ja vastineeksi saavat esim. takuuvarmat sopimukset.

 

[Numero66]

Muistelisin myös ettei tokaa sopimusta tekevällä edes ole arbitraatio-oikeuksia (välimieskäsittely) eli Couturierin vaihtoehdot paremman liksan saadakseen olivat käytännössä se, että olisi pelannut pirun hyvän sesongin nyt tai istunut tän kauden jälkeen pelaamatta niin kauan kunnes hänet olisi treidattu jonnekin muualle josta olisi saanut paremman diilin, olettaen siis ettei Philly olisi ollut valmis tuota enempää maksamaan.

 

[JTX]

Couturierin sopimus ei missään tapauksessa ole pieni. Periaatteessa Flyers maksaa tuossa potentiaalista, mutta näinhän se yleensä lupausten kanssa menee. Ns. low ceiling -pelaaja ei noilla NHL-pisteillä tuommoista sopimusta saisi.

 

[Henkka]

Mielestäni joissakin tapauksissa on pelaajan kannalta järkevämpää ottaa tuo lyhyempi bridge-tyylinen halpa soppari ELC:n perään. Koska jos sinä aikana (ja lisäksi jo ELC:n aikana) onnistut pelaamaan hyvin, niin sen jälkeen on todella kovat näytöt pöydässä seuraavaa sopimusta varten useammalta vuodelta. Vähempien epävarmuustekijöiden pohjalta jo GMtkin ovat valmiimpia maksamaan, kun tietävät mitä saavat. Pitkän tähtäimen uratienestit voi olla pelaajalla sen myötä jopa paremmat.

Toiset näkee halvat sopimukset hyväksikäyttönä, mutta minun mielestäni tämä on esimerkki hyvästä "joukkuepelaamisesta", jolloin omaa napaa ja omia tienestejä ei kerrankin joku aseta joukkueen edun edelle. Ja suostuminen tällaiseen yliaikaiseen jatkosopimukseen tulee käytännössä varmuudella täysin pelaajan aloitteesta. Mitenkään pistooli ohimolla ei ole Holmgren Couturieria pakottanut jatkoa tekemään.

Jos Couturier olisi halunnut roikkua isompien rahojen perässä RFA:ksi ELC:n jälkeen, niin olisi aivan vapaasti voinut tehdä sen. Ei halunnut, vaan näki asiat toisin. Hyväksikäyttöpuheet ovat lähinnä ymmärtämättömyyttä asian kohdalla.

 

[dana77]

Minä en ole millään tapaa henkilö, jonka mielestä 100 miljoonan sopimukset olisivat kohtuuttomia jos joukkueet ovat sellaisia valmiita maksamaan enkä moralisoi sitäkään että pelaaja jättää sellaisen ottamatta jos toinen joukkue tarjoaa 110 miljoonaa. Kohtuus on täysin subjektiivinen asia ja tämä on kovaa businesstä puolin ja toisin. Vastaavasti 3,5 miljoonaa dollaria kaudesta parikymppiselle kaverilla ei kuulosta millään mittarilla sellaiselta törkeältä hyväksikäytöltä, että siihen pitäisi esim työsuojeluviranomaisten puuttua. Joku voisi pitää jopa törkeänä oikeasti hyväksikäytettyjä kohtaan että tuollaista termiä kehdataan tällaisessä tapauksessa käyttää.

 

[erku]

No onneksi on olemassa KHL, jobon nuoret ja alipalkatut RFA:t voivat mennä jos änäriseuransa maksavat alle markkina-arvon olevaa palkkaa. Uskoakseni eurooppalaisten pelaajien kohdalla alkaa yhä enenevissä määrin olemaan sellaisia tilanteita, jossa nuori RFA-pelaaja valitsee 1-2 millin NHL-sopparin sijasta KHL:n tarjoamat lihapadat. KHL on siitä hieno kiekkoliiga, että siellä markkinat toimivat paremmin ja sopimuksettomien työntekijöiden liikkuvuutta ei ole rajoitettu.