Yleisesti NHL:stä

[Bosco]

Näinpä. Mutta 1993 entry draftin ykköskiekka olikin sitten jo melkoisen kovaa luokkaa. Heti ylivoimaisen ykkösvalinnan jälkeen Pronger-Gratton-Kariya-R.Niedermayer-Kozlov-Arnott ja loppupuolta kohti vielä Jonsson, Deadmarsh, Allison, Koivu ja Bertuzzi. Siinä mielessä tuota Daiglea voisi hyvinkin helposti pitää modernimman NHL:n draftihistorian surkeimpana vetona.

Daigle on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Lahjoiltaan oli ehdottomasti tuon ykkösvarauksensa arvoinen, mutta kun lätkänpeluu ei hirveästi Alexia kiinnostanut niin ei sitä NHL:ssä mitään pitkää ja maineikasta uraa pystynyt tekemään. Jos Daiglea olisi jossain määrin kiinnostanut tehdä töitä lätkäuransa eteen, eikä pelkästään ratsastaa lahjakkuutensa turvin, niin tiedä millaisen uran olisi pystynyt tekemään. Voisi sanoa että huonosti scoutattu Ottawalta, kun eivät tarpeeksi kiinnittäneet huomiota ns. kaukalon ulkopuolisiin asioihin vaan varasivat puhtaasti draftin lahjakkaimman pelaajan.

 

[Jack DiBiase]

EDIT: Kun tuota 1996 draftin ekaa kiekkaa katsoo, niin nauruhan tässä pääsee. Ei tuo Phillips nyt varsinaisen huono valinta tuohon muuhun seurakuntaan nähden ollut. En muistanutkaan, miten kuona 1996 entry draft oikeasti olikin.

Hyvä, kun korjasit editillä, piti juuri tulla sanomaan ihan samaa. Liian usein kun noita huonoja pickejä luetellaan, ei ajatella draftia kokonaisuutena. Phillips on juuri malliesimerkki tapauksesta, mitä normaalisti voitaisiin pitää #1 overallin hukkaanheittämisenä, mutta kun verrataan muihin varattuihin pelaajiin, ei se näytäkään enää niin huonolta. Oikeastaan kaikki 90-luvun jälkimmäiset draftit olivat niin täyttä shaibaa, että jos joukkue sai edes napattua sieltä kelvollisen rosteripelaajan, varausta voidaan pitää onnistuneena.

EDIT:

Voisi sanoa että huonosti scoutattu Ottawalta, kun eivät tarpeeksi kiinnittäneet huomiota ns. kaukalon ulkopuolisiin asioihin vaan varasivat puhtaasti draftin lahjakkaimman pelaajan.

No jaa. Enpä nyt tiedä voiko tuosta varaamisesta Ottawan organisaatiota ja scoutteja syyttää, sillä kyseessä oli kuitenkin niin poikkeuslaatuinen lahjakkuus, että muut 25 seuraa olisivat varmasti tehneet tuossa tilanteessa aivan saman tempun. Mutta se mistä Ottawaa tulee kritisoida oli se ettei lahjakkuudesta huolimatta hänestä koskaan saatu kehitettyä tähtipelaaja. Kakkosvarauksella napattu Chris Pronger ei myöskään ollut mikään nuoren urheilijan ihannekuva, mutta hänen keskittymisensä saatiin haluttuun suuntaan ja Chrisistä kehittyi yksi kaikkien aikojen puolustajista. Daiglessa olisi ollut kaikki mahdollisuuden yhdeksi kaikkien aikojen hyökkääjistä, mutta muut kiinnostukset veivät miehet.

 

[Apmp-]

Olisihan siellä toki kiekollisiakin pakkeja ollut saatavissa - mm. Tomas Kaberle meni vasta kasikiepillä.

Niinpä, ihme etteivät napanneet ekana. On kyllä todella väärin sanoa Phillipsiä huonoksi valinnaksi (en sillä että täällä olisi sanottu). Onhan se tietysti aika humoristista, että Ruslan Salei ja J-P Dumont olivat loistovalintoja TOP 10:ssä ja Erik Rasmussen ja Boyd Devereaux eivät olleet totaalisia floppivalintoja niinikään TOP 10:ssä.

Jotenkin tuntuu oudolta, että esim. Adam Deadmarsh pelasi lopulta vähemmän pelejä NHL:ssä kuin Daigle. En todellakaan tykännyt Deadmarshista (arvatkaapa suosikkijoukkueesta miksi), mutta kuitenkin onhan se omalla tavallaan outoa. Tietysti Deadmarshin uran todella etuaikaisessa loppumisessa piilee se selitys.

 

[Jack DiBiase]

Jotenkin tuntuu oudolta, että esim. Adam Deadmarsh pelasi lopulta vähemmän pelejä NHL:ssä kuin Daigle. En todellakaan tykännyt Deadmarshista (arvatkaapa suosikkijoukkueesta miksi), mutta kuitenkin onhan se omalla tavallaan outoa. Tietysti Deadmarshin uran todella etuaikaisessa loppumisessa piilee se selitys.

Daiglella ei kestänyt pää, johtuen paskasta luonteesta, kun taas Deadmarshilla ei kestänyt pää johtuen aivotärähdyksistä. Daigle kuitenkin ehti surffailla enemmän matseja, mitä outoa tässä on?

 

[Apmp-]

Daiglella ei kestänyt pää, johtuen paskasta luonteesta, kun taas Deadmarshilla ei kestänyt pää johtuen aivotärähdyksistä. Daigle kuitenkin ehti surffailla enemmän matseja, mitä outoa tässä on?

No siis enitenhän siinä on outoa se, että miten Daigle ihan oikeasti sai pelata yli 600 peliä NHL:ää. Ja jotenkin vaan mulla oli sellainen muistikuva, että Deadmarsh olisi pelannut pidemmän uran, mutta ei näköjään ollutkaan. Ilman aivotärähdyksiä Adamhan voisi tottakai ikänsä puolesta pelata vieläkin. Se outous oli nyt lähinnä omaa ajatusvirtaa.

 

[Jack DiBiase]

No siis enitenhän siinä on outoa se, että miten Daigle ihan oikeasti sai pelata yli 600 peliä NHL:ää. Ja jotenkin vaan mulla oli sellainen muistikuva, että Deadmarsh olisi pelannut pidemmän uran, mutta ei näköjään ollutkaan. Ilman aivotärähdyksiä Adamhan voisi tottakai ikänsä puolesta pelata vieläkin. Se outous oli nyt lähinnä omaa ajatusvirtaa.

Ok, no sitten ymmärrän. Tuli kyllä itsellenikin yllätyksenä, että Daigle oli vielä kaudella 2003-04 NHL-joukkueen paras pistemies ja vielä vara-kapteeni.

 

[Henkka]

1996 draftin ekaa kiekkaa katsoo, niin nauruhan tässä pääsee. Ei tuo Phillips nyt varsinaisen huono valinta tuohon muuhun seurakuntaan nähden ollut. En muistanutkaan, miten kuona 1996 entry draft oikeasti olikin.

Oli kokonaisutena Detroitiltakin huonoin drafti ikinä tuo vuosi. Ykköskierroksen viimeisenä varattu Jesse Wallin oli ainoa NHL:ään päässyt pelaaja. Hänkin pelasi vain 49 ottelua, kunnes ura päättyi aivotärähdykseen. Toki hänestä olisi tullut todennäköisesti ihan pitkän uran vetävä peruspakki ilman tuota loukkaantumista, mutta kuitenkin, on tämä surkeata luettavaa:

1996 Entry 	26 	1 	Jesse Wallin 	D 	Red Deer Rebels [WHL] 
1996 Entry 	52 	2 	Aren Miller 	G 	Spokane Chiefs [WHL] 					
1996 Entry 	108 	4 	Johan Forsander 	L 	HV71 Jonkoping [SEL] 					
1996 Entry 	135 	5 	Michal Podolka 	G 	Sault Ste. Marie Greyhounds [OHL] 					
1996 Entry 	144 	6 	Magnus Nilsson 	L 	Vita Hasten (Sweden) 					
1996 Entry 	162 	6 	Alexandre Jacques 	R 	Shawinigan Cataractes [QMJHL] 					
1996 Entry 	189 	7 	Colin Beardsmore 	C 	North Bay Centennials [OHL] 					
1996 Entry 	215 	8 	Craig Stahl 	W 	Tri-City Americans [WHL] 					
1996 Entry 	241 	9 	Evgeny Afanasiev 		Detroit (Midget)

 

[ipaz]

Ok, no sitten ymmärrän. Tuli kyllä itsellenikin yllätyksenä, että Daigle oli vielä kaudella 2003-04 NHL-joukkueen paras pistemies ja vielä vara-kapteeni.

Niin ja taisi Daigle hieman kasvaa ihmisenä tuon parin kauden "lopettamisen" aikana. Mieshän taisi tuolloin sanoa tuolloin 25-vuotiaana että oli niin täynnä jääkiekkoa ettei pelaa enää lainkaa. Pari kautta Kalifornissa harrastesarjaa vetäessä sekä tapahtumajärjestäjänä kuitenkin riitti ja Daigle teki mielestäni yllättävän hyvän paluun ensin Pensissä ja sitten pari kautta lisää Minnesotassa. Mm. kaudella 2003-04 Wildissa nuo joukkeen parhaat tehot 20+31=51. Viimeiset neljä kautta Daigle pelasi Sveitsissä ja on nyt 35-vuotiaana sitten ilmeisesti lopettanut kokonaan. Eli kyllä sitä intoa pelata lätkää taisi sittenkin hieman kuitenkin olla...

 

[ipaz]

Onko koskaan ollut niin, että 1# overall pick ei ole pelannut NHL:ssä peliäkään? Tai onko 1# overall pickejä, jotka eivät ole koskaan lyöneet itseään läpi?

Brian Lawtonia taidetaan pitää yleisesti kaikkien aikojen floppina #1 varauksissa. Minnesota North Stars varasi hänet vuonna 1983 mm. ennen Pat LaFontainea, Steve Yzermania, Tom Barrassoa, John MacLeania, Russ Courtnallia ja Cam Neelya. Vaikka Lawton loppujen lopuksi NHL:ssa pelasinkin lähes 500 ottelua, niin ei hänestä missään vaiheessa olisi uskonut ykkösvarauksen olevan.

 

[Henkka]

Brian Lawtonia taidetaan pitää yleisesti kaikkien aikojen floppina #1 varauksissa. Minnesota North Stars varasi hänet vuonna 1983 mm. ennen Pat LaFontainea, Steve Yzermania, Tom Barrassoa, John MacLeania, Russ Courtnallia ja Cam Neelya. Vaikka Lawton loppujen lopuksi NHL:ssa pelasinkin lähes 500 ottelua, niin ei hänestä missään vaiheessa olisi uskonut ykkösvarauksen olevan.

Tästä oli paljon juttua Jimmy Devellanon kirjassa. Devellano kertoili tuosta ensimmäisestä draftistaan GM:nä varsin avoimesti.

Häntä jännitti ja kismitti kovasti alkuun koko tilanne, että Red Wings pääsee varaamaan vasta neljäntenä 1983 draftissa. Ensimmäisessä draftissaan 1973, jossa hän vastasi NY Islandersin pelaajavalinnasta, koko tilanne oli ollut jo puoli vuotta selvä, Denis Potvin on sen draftin no-brainer. Nyt tilanne ei ollut yhtä helppo.

Hänen silmissään draftissa oli kolme selkeätä huippua, Sylvain Turgeon, Lafontaine ja Yzerman. Kuka tahansa olisi kelvannut Devellanolle, mutta kun se varausvuoro oli vasta 4. Sitten kun Minnesota avasi pelin ykkösenä ja varasi Lawtonin, jota Devellanolla ei ollut edes omalla listallaan, ensireaktio oli että WTF, ja sen jälkeen kivi vierähti sydämeltä. Ainakin joku noista kolmesta saadaan.

Turgeon meni seuraavana ja Lafontaine kiinnosti oman kylän poikana eniten lähinnä markkinoinnillisessa mielessä, mutta käteen jäi sitten tuo viimeiseksi vaihtoehdoksi jäänyt Yzerman. Paska säkä.

 

[Ojamies]

Kuka oli se kaveri joka draftattiin ensimmäisenä, ja sanoi jotakuinkin näin: "It's great to be #1, because no one remembers #2."

Jannun ura ei sitten oikeen loistanut ja tämä kakkosvaraus oli vähän kovempikin peluri.

Vai olenko nyt aivan hakoteillä?

 

[teude]

Onko Tampa Bay Lightning ainoa seura, joka "aina" päästessään Stanley Cup finaaliin, on voittanut mestaruuden?

 

[Espoon Siniset]

Onko Tampa Bay Lightning ainoa seura, joka "aina" päästessään Stanley Cup finaaliin, on voittanut mestaruuden?

Colorado Avalanche on myös, voittanut peräti kaksi kertaa.

 

[teude]

Colorado Avalanche on myös, voittanut peräti kaksi kertaa.

Niinpäs olikin, jotenkin oli päässä, että olisivat joskus hävinneet.

 

[TKH]

Hyvässä pisteputkessä oleva Enström ja pisteettömässä putkessa oleva Byfuglien saattavat tehdä NHL-historiaa kauden päätteeksi. Puolustajien pistepörssissä kaksoisvoitto olisi ulottuvilla ja kaksikko on kaksoisjohdossa myös Atlantan sisäisessä pistepörssissä. Byfuglien johtaa myös Atlantan maalipörssiä. Mainituista kaikkein erikoisin temppu olisi kaksoisvoitto joukkueen sisäisessä pistepörssissä, mutta aika harvinaisia olisivat myös muut. Edellinen NHL:n puolustajien pistepörssin voittanut pakkipari oli MacInnis ja Suter. Myös Denis ja Jean Potvin tekivät tempun 70-luvulla.

 

[cottonmouth]

Onko kukaan hankkinut App Storesta NHL GameCenter Premium:a Iphonelle/Padille ja jos on, niin kokemuksia? Hinta on periaatteessa noiden applicationeiden korkeammasta päästä eli 8€.

 

[Lutakon Leijona]

Onko kukaan hankkinut App Storesta NHL GameCenter Premium:a Iphonelle/Padille ja jos on, niin kokemuksia? Hinta on periaatteessa noiden applicationeiden korkeammasta päästä eli 8€.

Mulla on tuo, mutta N97:lle. Tulee töissä kuunneltua radion kautta pelejä. Muut tiedot saakin sitten NHL.comin mobiili palvelusta aivan yhtä kätevästi. Aika kova hintahan tuo on, mutta mukava kuunnella auton kajareista selostusta.

 

[cottonmouth]

Mulla on tuo, mutta N97:lle. Tulee töissä kuunneltua radion kautta pelejä. Muut tiedot saakin sitten NHL.comin mobiili palvelusta aivan yhtä kätevästi. Aika kova hintahan tuo on, mutta mukava kuunnella auton kajareista selostusta.

Ok, kiitos vastauksesta. Jotenkin luulen, että tuo ei oikein kohtaa meikäläisen käyttötavoitteita eli pärjännee perusosallakin, kun ns. normaalin netin ääreen pääsee muutoin melko usein. Toki tuo 8€ nyt menee johonkin muuhun myös suhteellisen helposti..

 

[Henkka]

Sarjataulukkoennuste nykyisten pistetahtien mukaan:

        WESTERN CONFERENCE                  EASTERN CONFERENCE
       GP  W  L OTL PTS PTS/G PRJ          GP  W  L OTL PTS PTS/G PRJ
VAN:NW 50 31 10   9  71 1.420 116   PHI:A  50 33 12   5  71 1.420 116
DET:C  49 30 13   6  66 1.347 110   TBL:SE 51 31 15   5  67 1.314 108
DAL:P  50 30 15   5  65 1.300 107   BOS:NE 50 28 15   7  63 1.260 103
NAS:C  50 27 17   6  60 1.200  98   PIT:A  50 31 15   4  66 1.320 108
PHX:P  51 25 17   9  59 1.157  95   WSH:SE 51 27 15   9  63 1.235 101
ANA:P  52 28 20   4  60 1.154  95   MTL:NE 50 27 18   5  59 1.180  97
MIN:NW 49 25 19   5  55 1.122  92   NYR:A  52 29 20   3  61 1.173  96
CHI:C  50 26 20   4  56 1.120  92   CAR:SE 50 25 19   6  56 1.120  92
---------------------------------------------------------------------
COL:NW 50 25 19   6  56 1.120  92   ATL:SE 52 24 19   9  57 1.096  90
SJS:P  50 25 19   6  56 1.120  92   BUF:NE 49 23 21   5  51 1.041  85
LAK:P  50 27 22   1  55 1.100  90   FLA:SE 49 22 22   5  49 1.000  82
CGY:NW 51 24 21   6  54 1.059  87   TOR:NE 49 19 25   5  43 0.878  72
CBJ:C  49 23 21   5  51 1.041  85   OTT:NE 50 17 25   8  42 0.840  69
STL:C  49 22 20   7  51 1.041  85   NYI:A  49 15 27   7  37 0.755  62
EDM:NW 49 15 26   8  38 0.776  64   NJD:A  49 16 30   3  35 0.714  59

Aivan mielipuolisen tasaiseksi menee kyllä tuo läntinen konferenssi. Anaheim ja Minnesota ovat ehkä hieman yllättäenkin kivunneet kahdeksan joukkoon, mutta viivan alla taas on erittäin nousupotentiaalisia joukkueita. Taistelu vimeisistä paikoista tulee olemaan hurja.

Idässä ainut taistelu käydään todennäköisesti vain Atlantan ja Carolinan välillä. Hurricanes on ollut kovassa nousussa viime aikoina, joten Atlanta saa tehdä parhaansa pleijareihin päästäkseen.

 

[ipaz]

Taklaukset

Tässä All Stars-tauolla on hyvää aikaa tutkia hetkeksi pysähtyneitä tilastoja ja itseäni kiinnostaa tietysti se, kuinka paljon joukkueet tööttäilevät kaukalossa. Koko listaa en nakkisormena osaa tähän linkittää, mutta tässä 10 kärki ja pari viimeistä lähteenä NHL.com

NY Rangers 1485 (28,56 per ott)
Carolina 1393
Dallas 1371
Pittsburgh 1361
Los Angeles 1312
Columbus 1300
Toronto 1195
Chicago 1189
Washington 1188
St. Louis 1188
....
Tampa Bay 916
Buffalo 884 (18,04)

 

[TAM]

Tässä All Stars-tauolla on hyvää aikaa tutkia hetkeksi pysähtyneitä tilastoja ja itseäni kiinnostaa tietysti se, kuinka paljon joukkueet tööttäilevät kaukalossa. Koko listaa en nakkisormena osaa tähän linkittää, mutta tässä 10 kärki ja pari viimeistä lähteenä NHL.com

Näistä jo jotain tuonne toiseen ketjuun kirjoittelinkin, mutta onko kukaan löytänyt sivustoa, jossa olisi laskettuna esimerkiksi taklaukset erikseen koti- ja vieraspeleistä. Tästähän on ollut enemmän ja vähemmän juttuja, että eri hallien välillä on tilastoinnissa eroja ja esimerkiksi toissa kaudella juuri Rangersin kotipeleissä taklausmäärät olivat varsin suuria.
In Lou We Trust -blogissa oli laskeskeltu ylipäänsä eroja koti- ja vieraspelien tilastoinneissa. Tokihan joukkueet pelaavatkin erilailla kotona ja vieraissa, mutta silti mielestäni aika johdonmukaisesti nuo menevät. Vielä jos jostain löytäisi kaupunkikohtaisesti eriteltynä vastaavat tiedot.

Ja näistä syistä aika monet kai pyrkivät käyttämään näissä RTSS -tilastoissa mieluummin pelkkiä vieraspelien tilastoja, jotta erot tasoittuisivat. Siis tähän tapaan. Mutta olisi kauhean kiva jos joku olisi näitä jo eritellyt valmiiksi johonkin.

 

[Andrew]

SixOriginal ja fanituotteet

Tosta fanituote myynnistä pakko sanoa sen verran, että Suomessa ei usein ymmärretä miten suosittuja nämä SixOriginal jengit ovat Pohjois-Amerikassa johtuen siitä, että meillä ei ole samanlaisia traditioita eikä historiaa urheilussa.

Jokaisen P-Amerikkalaisen kiekkojuniorin suurimpia haaveita on saada pistää draftissa jonkun SixOriginal joukkueen paita päälle. Tämä on myös yksi iso syy minkä takia näiden fanituotteet myyvät oikeastaan itse itsensä ilman kummempaa mainostamista.

Muita legendaarisia joukkueita on esim. Flyers ja Penguins, jotka kiehtovat historiansa takia faneja vaikka eivät kuulu SixOriginal ryhmään.

 

[ipaz]

Näistä jo jotain tuonne toiseen ketjuun kirjoittelinkin, mutta onko kukaan löytänyt sivustoa, jossa olisi laskettuna esimerkiksi taklaukset erikseen koti- ja vieraspeleistä. Tästähän on ollut enemmän ja vähemmän juttuja, että eri hallien välillä on tilastoinnissa eroja ja esimerkiksi toissa kaudella juuri Rangersin kotipeleissä taklausmäärät olivat varsin suuria.

Tuossa samassa NHL.comin tilastossa on sekä koti- että vierasottelut. Road hits viiden kärki:

NYR 661
CAR 660
NSH 647
CGY 644
ANA 611
ja vähiten CHI 383.

Calgaryllä on huomattava ero koti ja vierasotteluiden taklausmäärissä: kotona vain 393 (24 ottelua) mutta vieraissa 644 (27 ot.) ja k.a:t siis 16,4 ja 23,8.

Kotona määrällisesti eniten on Dallasilla ja toisena tulee Rangers. Tietenkin ottelumäärät tässä vaiheessa kautta ovat varsin epäsuhteessa ja pitäisi laskea keskiarvo jotta tähän sais jotain järkeä. Mutta nyt ei jaksa...

 

[Osmo Rapeli]

SixOriginal ryhmään.

Siis:

RangersNewYork
RedWingsDetroit
BruinsBoston
MapleLeafsToronto
CanadiensMontreal

ja

BlackhawksChicago.

Kyllähän se pysyvyys ja tunnistettavuus myy. Kyseessä on niin vanhoja tuotteita brandimielessäkin, että tietyt väriyhdistelmät antavat tarttumapintaa alitajuntaa myöten. Osassa uudempia seuroja on vieläpä se vika, että väriyhdistelmät ovat muuttuneet vuosien mittaan, suht lyhyessä ajassa. Esim. Coyotesin nykyinen, toimiva väriskaala logoineen on ihan erilainen kuin alkuperäinen.

 

[M10]

Pelaajien mielestä Marian Gaborik on liigan paras ja nopein luistelija. Loui Eriksson on aliarvostetuin ja Roberto Luongolle on vaikeinta tehdä maalia.

NHLPA:n teettämän pelaajakyselyn satoa luettavissa täällä.