Laskin huvikseni, että Crosbyn peliajalla D Sedinin pistemäärä olisi nyt 62 pinnaa, eli Crosbylla on pikkuisen parempi keskiarvo myös peliaikaan suhteutettuna, mutta ero on aika pieni.
Kantsii huomioida, että Crosby on pelannut alivoimaa vähäsen, Sedin ei käytännössä lainkaan.
Tosin vielä merkittävämpi tekijä on se, että Crosby on pelannut ylivoimaa 5:25/ottelu, Sedin 3:45/ottelu, tuota ylivoima-aikaa pitäisi painottaa pistetuotannossa.
Validi tapa vertailla noita, olisi varsinaisella peliajalla tehdyt pisteet suhteutettuna 5vs5 peliaikoihin, ja sitten ylivoimapeliajat ja pinnat erikseen.
D. Sedin:
Tilastot tasakentällisin: 576 min, 29 p => 0.050 p / min
Ylivoimalla: 148 min, 21p => 0.142p /min
S. Crosby
Tasakentällisin: 657 min, 46p => 0.070 p / min
Ylivoimalla: 222 min, 19p => 0.086 p / min
Analyysi: Crosby on selvästi tehokkaampi tasakentällisin, mutta D. Sedin ihan sikana tehokkaampi ylivoimalla. Ehkä vähän vähemmän-odotettu tulos. Vertailussa käytetty kokonaispeliminuutteja koko kauden ajalta, joka kompensoi samalla myös pelimäärien erot. Crosbylla siksi isompi otanta.
Kumpi pelaaja sitten on "parempi" peliaikaan nähden, riippuu siitä miten peliaika jakautuu. Jos peliajat olisi peliä kohti 15min tasakentällisin ja 5 min ylivoimaa, pelaajat olisivat lähes täsmälleen yhtä tehokkaita. Jos tässä suhteellisesti vähennettäisiin ylivoima-aikaa, Crosby olisi tehokkaampi, ja jos taas lisättäisiin ylivoima-aikaa Sedin olisi tehokkaampi.