Vanhan CBA:n aikana Penneristä olisi pitänyt antaa kolme ykkösvarausta, joten tuskin oltaisiin moista vetoa Lowelta nähty. Vaikuttaa siltä, että omistajaosapuoli ei miettinyt ihan loppuun asti tätä systeemiä tai sitten luottivat liikaa siihen, että sanaton sopimus pitää eikä tätä reittiä lähdetä pelureita hankkimaan.
Penneristä olisi itseasiassa pitänyt anta peräti 5 ykkösvarausta aiemmin.
Mitä tulee siihen mitä olisi pitänyt miettiä niin voi vain kysyä että kuinka monta kautta olisi kannattanut vielä istua sen takia että pelaajat olisi saatu raiskattua ihan totaalisesti. CBA on todellakin mietitty loppuun asti ja pelaajillekin nyt oli pakko jotain antaa tai tuo homma olisi saattanut venyä ties miten pitkään jos kaikki olisi omistajien pitänyt saada, kyllähän siellä UFA ikäkin aleni. Fakta on kuitenkin se että RFA tarjoukset eivät nosta kustannuksi senttiäkään ja omistajat saivat sen tärkeimmän eli linkin tulojen ja pelaajapalkkioden kesken.
Enpä oikein jaksa uskon että tästä seuraavaankaan CBA:hin mitään suurta numeroa saadaan leivottua, ei ole yksinkertaisesti sellainen asia että tämän takia kannattaa mitään työsulkuja järjestää, ellei sitten NHLPA halua sitä muuttaa. Epäilen kyllä että NHLPA juurikin halusi tilanteen näin, vaikka siellä on oikeastaan ne ainoat henkilöt kenelle tämä haittaa aiheuttaa, eli pelaajat joiden palkka alenee kun nuoremmat pelaajat saavat suurempia palkkoja. Eli 3-4 ketjun/3 pakkiparin veteraanit.
Viimeksi muokattu: