Yleisesti NHL:stä

[Gags]

2 vuotta (CHL, Euroliigat, esim. NCAA pelaajilla vähän eri asia) jonka jälkeen oikeudet menetetään jollei sopimusta ole tehty.

Edellisen CBA:n aikana draftattujen kohdalla vanha 4v. lienee edelleen voimassa?

 

[Ferris]

Edellisen CBA:n aikana draftattujen kohdalla vanha 4v. lienee edelleen voimassa?

On voimassa. Lisäksi mikäli yliopistossa kauden verran pelannut kaveri vaihtaa CHL-liigaan, niin hänen pelaajaoikeutensa pysyvät seuralla silti yliopistomääritysten mukaan eli neljä vuotta. Esim. Caps-prospekteista Bourque teki pari kesää sitten kyseisen vedon (tosin hän ei ehtinyt pelata QMJHL:ssä ollenkaan, koska teki ammattilaissopparin) ja tänä kesänä Keith Seabrook vaihtoi Denverin yliopistojoukkueen WHL:n Calgaryyn. Nyt Capseilla on siis Seabrookin oikeudet vielä kolme seuraavaa kautta, vaikka hän pelaakin CHL-joukkueessa.

 

[JP]

Laitetaan tämä vaikka tähän ketjuun.

Rob DiMaion ikävä kohtalo.

18 kautta NHL:ssä pelannut DiMaio kärsi vakavan aivotärähdyksen pelatessaan Tampassa harjoituskaudella 2006. Rajun taklauksen jälkeen hänellä on edelleen aivotärähdyksen jälkioireita.

 

[Parker27]

Laitetaan tämä vaikka tähän ketjuun.

Rob DiMaion ikävä kohtalo.

18 kautta NHL:ssä pelannut DiMaio kärsi vakavan aivotärähdyksen pelatessaan Tampassa harjoituskaudella 2006. Rajun taklauksen jälkeen hänellä on edelleen aivotärähdyksen jälkioireita.

Todella ikävä että miehen ura loppui/loppuu tuon takia. Kunnioitus tätä kaveria kohtaan on ollut aina kovaa luokkaa. Esimerkillinen taistelija joka antoi aina kaikkensa kaukalossa. Ja olihan mies kova myllyttämään myös.

 

[dali]

Laitetaan tämä uutinen tänne, koska en viitsi, saati ole pätevä, tämän takia alkaa avata Tampalle kokonaista kausiketjua alustuksineen päivineen...

TSN:n mukaan ex-Panthers- ja Blue Jackets valmentajan Doug MacLeanin johtama sijoittajaryhmä on ostanut Tampa Bay Lightningin. Kauppa menee vielä NHL:n hyväksyttäväksi.

MacLean on jutun mukaan ottamassa puheenjohtajan ja presidentin tehtävät, ja nykyinen GM Jay Feaster ja valmentaja John Tortorella jatkaisivat omissa tehtävissään.

 

[kausi]

Kaivellaan wanhoja.

En jaksanut seuloa palstaa tarkistaakseni onko asiasta keskustelua.

Mielestäni tämä NHL-season on pitkästä aikaa "kaikkien aikojen" kausi. Perusteina mm. se että mitään älyttömiä siirtoja ei tehty kauden aikana ja joukkueet menee pääosin samalla kokoonpanolla koko kauden loppuun. Tämä tekee mielestäni nyky NHL:stä erittäin mielenkiintoisen. Etenkin sillä mittarilla että tosiaan jokainen joukkue on pysynyt "suunnitelmissaan" suurinpiirtein ja tämän perusteella Stanley Cup voittajaa arvostan entistä enemmän tänä vuonna, oli se sitten Vancouver Canucks tai ihan mikä tahansa.

Ja yhdyn Kimmo Timosen mielipiteeseen pitkälti että playoffseissa tulee ratkaisemaan maalivahtipeli ja puolustus hyvin pitkälti. Hyökkäävämmät joukkueet kuten esim. NYR ei tule menemään pitkälle.

Pakko oli kaivaa esiin oma viestini. Tämä meni kyllä juuri näin kuten ounastelinkin. Anaheimin huippupuolustus ja maalivahtipeli hyvän hyökkäyspelin lisäksi toi mestaruuden. All honour to Ducks!

 

[Ambi]

Mark Bell vähintään 4 kuukaudeksi vankilaan.

 

[Captain Kalmah]

Tätä ei ole tainnut olla vielä esillä eli laitetaanpa.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/


Lepää rauhassa Sam Pollock.

 

[dali]

Rick Tocchetin vedonlyönti keissistä vihdoinkin päätöksiä:

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=2959645

Ex poliisille 5 vuotta, mahdollisuus ehdonalaiseen vuoden istumisen jälkeen. Tocchet saattaa selvitä ilman istumista.

Nyt näyttäisi siltä, että Tocchet selviää ilman linnatuomiota. Sen sijaan Tocchetin kumppanit joutunevat kumpikin linnaan. Toinen apureista, joka oli poliisiviranomainen, sai viiden vuoden linnatuomion ja toista rikoskumppania ei ole vielä tuomittu.

Lähde

 

[Jomppa_Koo]

Mark Bell vähintään 4 kuukaudeksi vankilaan.

Tuomioksi tuli lopulta 6 kuukautta: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1423974

 

[Evil]

Nyt näyttäisi siltä, että Tocchet selviää ilman linnatuomiota.

Näin kävi. Ehdollista Ricky-boylle kuitenkin napsahti: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1424056

 

[kausi]

Halleista

En löytänyt mistään tietoa lätkähallien kapasiteetista. Mikä on NHL:n "suurin" halli? Entä löytyykö muualta maailmasta minkä kokoisia halleja? Olisin kiitollinen jos joku osaisi kertoa tämmösiä faktoja.

 

[Henkka]

En löytänyt mistään tietoa lätkähallien kapasiteetista. Mikä on NHL:n "suurin" halli? Entä löytyykö muualta maailmasta minkä kokoisia halleja? Olisin kiitollinen jos joku osaisi kertoa tämmösiä faktoja.

Taitaa Montrealin Bell Centre olla suurin NHL-halli. Kapasiteetti 21 273 katsojaa. Muut 20 000 ylittäjät ovat Chicago (20 500) ja Detroit (20 053).

 

[TAM]

Ainakin Wikipediasta löytyvät hallien kapasiteetit (yllättäen). Sitä en tiedä pitävätkö kaikki luvut paikkansa.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Hockey_League#Teams

EDIT: Eli tuon listan mukaan myös Ottawassa mahtuisi halliin yli 20000 katsojaa (20500).
EDIT2: Ja tarkastamalla kyseisen hallin tiedoista selvisi, että tuohon lukuun kuuluu myös seisomapaikkoja. Ilman niitä kapasiteetti on 19153.

 

[Daespoo]

Taitaa Montrealin Bell Centre olla suurin NHL-halli. Kapasiteetti 21 273 katsojaa. Muut 20 000 ylittäjät ovat Chicago (20 500) ja Detroit (20 053).

Uskaltaisin väittää että myös Tampan St. Pete Times Forumille on ängetty yli 20.000 ihmistä pleijareissa, virallinen capacity taisi olla 19.500 lätkälle ja 20.500 korikselle.

 

[varjo]

Ratkaisevaahan ei tietenkään ole se missä on isoin halli, vaan se missä on eniten katsojia, aina.

21273.

Katsojaluvut tosin voivat sitten todellisuudessa olla mitä sattuu ainakin pienemmillä markkina-alueilla/junttikaupungeissa.
Lies, Damned Lies and...wanha juttu, mutta silti.
http://proicehockey.about.com/b/a/255966.htm

 

[Henkka]

Uskaltaisin väittää että myös Tampan St. Pete Times Forumille on ängetty yli 20.000 ihmistä pleijareissa, virallinen capacity taisi olla 19.500 lätkälle ja 20.500 korikselle.

Pelasiko Lightning muuten joskus eri hallissa, koska muistan joskus joukkueen kapasiteetiksi mainitun hurjat 28 000? Tämä siis silloin joskus, kun joukkue oli juuri liittynyt NHL:ään?

 

[Doaner]

Pelasiko Lightning muuten joskus eri hallissa, koska muistan joskus joukkueen kapasiteetiksi mainitun hurjat 28 000? Tämä siis silloin joskus, kun joukkue oli juuri liittynyt NHL:ään?

Jos muistan oikein, niin tämä tapahtui vuonna 1996 NHL playoffseissa... Arena oli muistaakseni nimeltään Thunder Dome tai jotain sinne päin...

E: Wikipedia tietää:

The Thunderdome crowd of 28,183 at the April 23 playoff game against the Flyers was the most for any NHL game, a record that stood until the 2003 Heritage Classic in Edmonton.

 

[crosby]

Tuon sivuston http://www.hockeyarenas.net/?page=0300&ctID=eu&size=1&arena=&arOrder=arCapacity mukaan isoin ei ole jenkeissä vaan venäjällä. SCC Peterburgsky - 25000. Toinen 20000 yltäjä on Millennium Dome Lontoossa joka on tasan 20000.

 

[Master Chief]

Mulla olis semmoinen mielikuva että United Centerissä olis ollut jossain matsissa (joko Red Wingsejä tai Rangersia vastaan) yli 22 000 katsojaa.

 

[Anders]

Mulla olis semmoinen mielikuva että United Centerissä olis ollut jossain matsissa (joko Red Wingsejä tai Rangersia vastaan) yli 22 000 katsojaa.

Pitää paikkansa:

The Blackhawks continued to set attendance records during their third season at the United Center as a team record 22,819 packed the UC for a matinee against Wayne Gretzky and the New York Rangers on February 15, 1997.

22 819 on kova luku, kun United Centerin kapasiteetti jääkiekko-otteluissa on 20 500.

 

[ipaz]

Katsojaluvut tosin voivat sitten todellisuudessa olla mitä sattuu ainakin pienemmillä markkina-alueilla/junttikaupungeissa.
Lies, Damned Lies and...wanha juttu, mutta silti.
http://proicehockey.about.com/b/a/255966.htm

Varmaan selittää osan näistä luvuista:

http://sports.espn.go.com/nhl/attendance?sort=home_pct&year=2007

Calgaryllä on aika hurjan tuntuinen täyttöaste, kun halli oli kauden ajan 112,4% täynnä. Tuon listan mukaan 10 joukkuetta myi hallinsa loppuun ja vähän enemmänkin vielä koko viime kauden ajan noin keskiarvollisesti.

Chicagolla ja St.Louisilla taasen ei mennyt kovinkaan vahvasti. Hallien kapasiteeteista oli käytössä vain 62,1% ja 59,6%.

 

[TAM]

Varmaan selittää osan näistä luvuista:

http://sports.espn.go.com/nhl/attendance?sort=home_pct&year=2007

Tuossa listassa käytetään muuten Edmontonin Rexall Placen kapasiteettina vanhaa lukua 17100. Nykyään (ollut jo muutaman vuoden) virallinen kapasiteetti on 16839. Eli periaatteessa viime kaudellakin jokainen Oilers-peli oli loppuunmyyty (?) mutta halli ei kyllä ollut lähellääkään täyttä kevään peleissä. Eli oikeasti täyttöaste ei ollut lähelläkään 100%.

Eikös näissä yleisömääräilmoituksissa ole vähän kaikkialla sama ongelma eli joukkueille tärkeintä on myytyjen lippujen määrä, mutta ulkopuolisia kiinnostaa enemmän se paljonko ihmisiä on paikalla. Ja tietysti sponsorineuvotteluissa näyttää paljon paremmalta jos halli on aina täynnä.

 

[Turder]

Mites noiden vip- ja yritysaitioiden käyttö lasketaan tuohon katsojamäärään? Aitio voi olla vaikka 25 henkilölle mutta mielenkiintoisen pelin takia sitten otetaan kaikki kaverit mukaan jolloin virallinen maksimikatsojamäärä ylittyy. En kyllä tiedä tarkemmin noista käytännöistä aitioiden suhteen mutta siellä on kyllä varmasti tilaa enemmän kuin se virallinen määrä tai verrattuna esim. normaaliin katsomoon.

 

[Daespoo]

Virallinen kapasiteetti ei ole sama kuin käytännön maksimi, istumapaikkoja voi olla esim. 17000 mutta seisomakatsomoilla tuo raja ylittyy.

Termi SRO esiintyy aika usein pleijareissa eli standing room only.