Yleisesti NHL:stä

[Hielo]

World Cup-testailua

Toronto Star kertoo, että tulevassa World Cupissa tullaan kokeilemaan NHL:n uusia ehdotettuja sääntömuutoksia.

 

[NIN]

Jos jääkiekko olisi matematiikkaa...ja jos ja jos

Laskeskelin huvikseni ennustuksen tiukan läntisen konferenssin playoff-joukkueiseta joukkueiden loppuohjelman ja tämänhetkisen piste per ottelu -keskiarvon perusteella. "Varmoja pisteitä" mietittäessä ei ole otettu aikaisempia keskinäisiä otteluita tms. huomioon, vain sarjataulukon pisteet.

"Varmoiksi pisteiksi" laskin joukkueet, joilla on näitä kuutta lännen joukkuetta vähemmän pisteitä pois lukien NYI, jolla on yksi piste enemmän tällä hetkellä kuin rämpivällä Bluesilla. Van, Det ja Col ottanevat ilman totaalista hyytymistä suvereenisti pudotuspelipaikan, joten jäljelle jäi 6 joukkuetta, joista yhden on jäätävä rannalle ruikuttamaan. Erittäin suurella todennäköisyydellä näitä varmoja pisteitä ei yksikään noista joukkueista saa, mutta lähes yhtä varmasti ne nappaavat muutamia pisteitä muiltakin joukkueilta.

Tällä ennustuksella ei ole mitään tieteellistä painoarvoa, tämä opponenteille tiettäväksi saatettakoon. Lähinnä vain kiva katsoa huhtikuussa, miten oikeassa ja etenkin miten väärässä tilastoihin tuijottaessa sitä voikaan olla.

"VARMAT PISTEET"

NAS vs. CHI, WAS, EDM, CBJ, ANA, PHX, MIN, NYR, CHI, PIT, EDM, ANA, NYR, CBJ, CHI, CHI (16 x 2 = 32 + 60 = 92 pistettä)
DAL vs. NYI, PHX, ANA, ANA, MIN, EDM, CBJ, PIT, CHI, EDM, EDM, MIN, CHI (13 x 2 = 26 + 63 = 89 pistettä)
SJ vs. PHX, BUF, CBJ, CHI, CBJ, PIT, MIN, NYI, ANA, EDM, PHX (11 x 2 = 22 + 66 = 88 pistettä)
STL vs. PIT, PHX, CHI, EDM, NYI, BUF, NYI, CBJ, ANA, ANA, CHI, CHI, EDM, MIN (14 x 2 = 28 + 58 = 86 pistettä)
LA vs. MIN, CBJ, BUF, NYI, CBJ, ANA, ANA, MIN, PHX, ANA, EDM, EDM (12 x 2 = 24 + 60 = 84 pistettä)
-----------------------------------------------------------------------
CGY vs. ATL, ANA, MIN, PHX, EDM, CJB, PHX, PHX (8 x 2 = 16 + 60 = 76 pistettä)

CGY:n otteluohjelma näyttäisi ennakkoon kovimmalta tai vähiten helppoja vastustajia sisältävältä, miten vain asian haluaa ilmaista.

PISTE/OTTELU -ENNUSTE

SJ 100,2
NAS 92,8
CGY 92,8
DAL 92,2
LA 91,1
---------------------
STL 89,7

Viimeaikoina pahasti kuralla ollut STL jäisi tässä ennusteessa hännille, kun taas SJ porskuttaisi toiseen Pacificin voittoonsa.

"VARMAT PISTEET" + PISTE/OTTELU -ENNUSTE / 2 ==> PLAYOFF-JÄRJESTYS

SJ 94,1 pistettä
NAS 92,4
DAL 90,6
STL 87,85
LA 87,55
--------------------------
CGY 84,4

Eli San Joselle lännen 3. sija, Nashvillelle joukkueen historian ensimmäinen playoff-paikka ja Calgaryyn ei pudotuspelilätkä palaa vielä tälläkään kaudella. Onneksi lätkä on vain hokia eikä matematiikkaa. (M. Nykästä mukaillen)

 

[Zippo]

Nyt en löytänyt Ottawa Senators -aiheista keskustelua, joten laitan asiani tähän. Tästä viitti aloittaa uutta keskustelua...

Kuka ihmeen sälli on tehnyt pariin otteeseen viime aikoina maalin Ottawalle? Ja tämä kaveri on sukunimeltään Wren. Kun en löydä Ottawan enkä Binghamtonin rosterista kyseistä kaveria. Onko se sitten Bob Wren, joka lähti Torontosta aikoja sitten jonnekin hevon kuuseen? Kertokaapas.

 

[JP]

Viestin lähetti Zippo
Nyt en löytänyt Ottawa Senators -aiheista keskustelua, joten laitan asiani tähän. Tästä viitti aloittaa uutta keskustelua...

Kuka ihmeen sälli on tehnyt pariin otteeseen viime aikoina maalin Ottawalle? Ja tämä kaveri on sukunimeltään Wren. Kun en löydä Ottawan enkä Binghamtonin rosterista kyseistä kaveria. Onko se sitten Bob Wren, joka lähti Torontosta aikoja sitten jonnekin hevon kuuseen? Kertokaapas.

Itsekin olen huomannut saman asian. Josh Langfeld on oikeasti se äijä joka niitä maaleja silloin tällöin latoo. Ainakin ESPN:n sivuilla tilastoissa on ollut kuitenkin hänen nimensä sijasta Bob Wrenin nimi, tuon täksi kaudeksi Saksaan siirtyneen pelurin. Ylen teksti-TV:ssä Langfeldin nimi on esiintynyt, mutta maikkarin tilastoissa on kummitellut Wrenin nimi. MTV3 saattaa käyttää jonkun pohjoisamerikkalaisen saitin tietoja, joissa se virhe alunperin on.

 

[Cramer]

Espn:ltä kun olen käynyt kattomassa Chicagon pelejä "suorina lähetyksinä", niin välillä maalin syöttäjänä on ollut Ed Olczyk, joka kylläkin taitaa olla Pittsburgin valmentaja tällä hetkellä. Tämä taitaa olla Espn:n tulospalvelun "vakio" nimi pelaajalle mikäli syöttäjästä ei olla täysin varmoja. Muutaman kerran on myös pelin ykköspalkinnolla palkittu J. Maund (maalivahti), joka ei minun tietääkseni Chicagossa pelaa. Kummaa touhua.

 

[pp33]

Taitavat nuo väärät nimet perustua herrojen pelinumeroihin. Esim. Philadelphian kohdalla on tällä kaudella muutaman kerran maalintekijäksi ilmoitettu Mark Greig, vaikka todellisuudessa kyseessä oli Patrick Sharp. Kummallakin on ollut käytössä numero 9. Wren puolestaan pelasi Torontossa numerolla 33, samoin Langfeld Ottawassa tällä kaudella. Wren ei pelannut yhtään peliä Ottawan paidassa, mutta pelaajarekisterissä numero lienee pysynyt viimeisenä tunnettuna.

ESPN:n pelaajarekisteristä löytyvät mm. Chicagon Ed Olczyk numerolla 16 ja Jeff Maund numerolla 31. Tällä kaudellahan kyseisiä numeroita kantavat Matt Ellison ja Craig Andersson.

BTW onko oikea kirjoitusasu Anderson vai Andersson? Kumpaakin näkee käytettävän. Mitä miehen selässä lukee?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti pp33
ESPN:n pelaajarekisteristä löytyvät mm. Chicagon Ed Olczyk numerolla 16 ja Jeff Maund numerolla 31. Tällä kaudellahan kyseisiä numeroita kantavat Matt Ellison ja Craig Andersson.

BTW onko oikea kirjoitusasu Anderson vai Andersson? Kumpaakin näkee käytettävän. Mitä miehen selässä lukee?

Anderson on virallinen versio.

ESPN:n tulospalvelussa on joskus hupaisia ongelmia. Joskus ennen joulua ottelussa Ottawa-Toronto ESPN kertoi Senatorsin pelaajien jäähyjen syiksi sääntörikkeitä, jotka olivat kohdistuneet toisiin Senatorsin pelaajiin. Ilmeisesti tietokoneohjelmaan oli ajettu Ottawan pelaajien numerot kahteen kertaan, sekä Senatorsin että Leafsin puolelle. Sellaista sattuu, mutta ihmeellistä on, etteivät ESPN:n nörtit havainneet pelin aikana tarjoamissaan tiedoissa mitään outoa. Vai kertooko sitten Senatorsista jotain se, ettei kukaan hämmästele, jos sen pelaajat kamppaavat, kahvaavat ja iskevät poikittaisilla mailoilla joukkuetovereitaan?

 

[dana77]

Tuleeko ESPN Classic kanavalta lätkää ja jos tulee milloin? Tuollainen kanava alkoi näkymään kuukauden alussa, mutta en sen ohjelmatietoja onnistunut löytämään.

 

[pp33]

Viestin lähetti dana77
Tuleeko ESPN Classic kanavalta lätkää ja jos tulee milloin? Tuollainen kanava alkoi näkymään kuukauden alussa, mutta en sen ohjelmatietoja onnistunut löytämään.

Tulee, joka viikko yksi huippuottelu viime vuosilta, kuten Lemieux paluu, Bourque palaa Bostoniin tai 2002 Stanley Cup-finaalit.

Eli juuri sellaisia pelejä, jotka ovat vielä varsin tuoreessa muistissa.

Harmi vaan, että kyseessä on eurooppalainen ESPN Classic Sport, eikä ESPN Classic. Itse ehdin jo fiilistellä esim. tämän viikonlopun tarjonnalla All-Star klassikoista tai viikottaisilla Stanley Cup-finaalien uusinnoilla (mm. -72, -77, -88 jne.). Totuuden paljastuttua pettymys oli sanoin kuvaamaton.

ESPN Classic Sport

 

[Zippo]

Kiitoksia vastauksesta + muista selvennyksistä! Täytyy tästä eteenpäin ottaa vähän varauksella nuo teksti-tv:n tilastot.

 

[Fubar]

Mistä lisää maaleja?

Tämän päivän NY Timesissä on hyvä artikkeli All Star -miesten mietteistä maalimäärien kohentamiseksi, mitä myös rapakontakaiset kiekkopomot aikovat pohtia palavereissaan tällä viikolla.

Maalimäärät ovat nyt alhaisimmalla tasolla sitten kauden 1954-55 eli keskimäärin 5.0 maalia per peli, korkeimmillaan luku on ollut kaudella 1981-82, 8.3 maalia ja vielä kaudella 1992-93, 7.2 maalia.

http://www.nytimes.com/2004/02/09/sports/hockey/09STAR.html?th

Tuo linkki vaatii rekisteröimisen, joten niille jotka eivät halua nähdä vaivaa muutama tärppi:

Gordie Howe:

"I'm from the old school. I don't like what they call a trap. I'm sorry. It takes the scoring away from the players and it slows everything up."

Howe also said there was too much hooking. Turning whimsical again, he said: "I like watching warm-ups. You see a lot of goals."

--

Jeremy Roenick:

"Make the nets bigger. We're in the 2000's now. We've got to change with the times. The goaltenders are getting bigger. We might as well make the nets bigger, about an inch on each side, and you'll see a lot more goals."

--

Ottawa's Daniel Alfredsson said that the Devils started the low-scoring trend by winning the Stanley Cup in 1995 with a trapping defensive system. Since then, they have won twice more, including last year.

"You've got to find a way to beat the trap," Alfredsson said.

--

Bill Guerin of the Dallas Stars said that "getting through the neutral zone some nights is like getting through a battlefield."

--

Keith Primeau of Philadelphia said that customers "pay big money to come and see the action, and the action is goal scoring."

--

Mats Sundin of Toronto said, "As a fan of the game, too, I want to see more goals being scored." He said clutching and grabbing cut down scoring.

--

Mike Modano of Dallas said that goaltending had improved more than most positions.

--

Joe Thornton of Boston said that padded goalies now are "huge, they're like machines."

--

Jarome Iginla of Calgary, who acknowledged his bias because "I try to be a goal scorer," said that the big problem was goalie equipment, particularly pads, which are bigger than they used to be.

"Look at 10 years ago," he said. "When you compare pictures, it is so different. If the room's not there in the net, it doesn't matter how hard you shoot it. It's not going in."

--

Chris Pronger of the St. Louis Blues said that calling more penalties would mean more goals, especially if the power plays overlapped. "Call more five-on-threes," he said.

--

Nicklas Lidstrom of Detroit suggested one idea that will probably be seriously considered by the general managers: creating longer zones between nets by moving the goal lines to 10 or 11 feet from the boards, instead of 13, where they stand now.

"It would make it tougher for teams to play the trap, especially in the neutral zone," Lidstrom said. "We could get more scoring chances that way."

 

[The Windy City]

Olisiko jollain antaa linkkiä mistä löytyisi noiden muutaman vuoden takaisten ESPN Classic Sportin otteluiden box scoret?

Esim. "Pittsburgh Penguins v New York Islanders, 1995/96
The Pittsburgh Penguins face stiff competition from the New York Islanders in this explosive match."

Mitä tuolloin on tapahtunut? Päivämäärää tuosta pelistä ei nyt ole tähän hätään antaa...

 

[Espoon Siniset]

Vaikka playoffeihin on aikaa vielä kaksi kuukautta, tässä hieman ennakkotilastoa playoff-joukkueista.

Vuodesta 1994, jolloin pelattiin ensimmäisen kerran konferenssipuolivälierät, on joukkueita yhden vuoden aikana vaihtunut seuraavasti.

Läntinen/Itäinen/Yhteensä
1994-95: Lännessä vaihtui 0/Idässä 2/Yhteensä 2
1995-96: 2/3/4*
1996-97: 3/3/6
1997-98: 2/2/4
1998-99: 1/2/3
1999-2000: 1/2/3
2000-01: 1/1/2
2001-02: 2/3/5
2002-03: 4/2/6

*=Quebec Nordiquesin siirryttyä Coloradoon joukkue vaihtoi konferenssia. Joukkue oli mukana playoffseissa sekä vuonna 1995 että 1996.

Tällä hetkellä Idässä Washington näyttää ainoalta joukkueelta, joka on putoamassa playoffseista (siis viime vuonna playoffseissa pelanneista).

Lännen puolella Anaheim, Minnesota ja Edmonton ovat putoamassa. San Jose on melko varmasti mukana, ja Nashville, Calgary sekä Los Angeles taistelevat kahdesta muusta paikasta. Toki St. Louisin ja Dallasin paikka ei ole vielä lähellekään turvattu.

 

[Henkka]

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=1731335

ESPN:n jutussa on aika mielenkiintoisia pointteja. Kovasti peliä aiotaan jatkossa muuttaa hyvään suuntaan. Erilaisia uudistuksia pohditaan neljässä eri työryhmässä, jotka keskittyvät eri osa-alueisiin. Yksi ryhmä keskittyy kentän kokoon, toinen ryhmä maalivahtien varusteisiin, kolmas paitsiosääntöön ja neljäs pistelaskusysteemiin.

"Coaches coach not to lose," said Colin Campbell, the NHL's director of hockey operations. "They got the point in their hand before the game starts and they want to leave the game with at least one point.

"Will the three points in regulation make them coach differently when they can't coach around it? Then make the 60 minutes more meaningful than the overtime. Keep the overtime and even add a shootout."

Tälle pistelaskulle pitääkin saada mielestäni jonkinlainen muutos, ongelma on juuri tuossa asennoitumisessa otteluun. VARMISTETAAN AINAKIN SE PISTE, ja koitetaan jatkoajalla saada toinen. Ei mitään järkeä.

Siksi voitosta on nyt ehdotettu 3 pistettä ja jatkoajalla rankkarikisa, mielestäni jopa tuon ranukisan voisi jättää pois ja tasapelistä tulisi jalkapallon tyyliin yhden pisteen "rangaistus". Eiköhän alkaisi asenne muuttua sen jälkeen enemmän voittoa tavoittelevaksi.

 

[Henkka]

http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=71686

Ei voi muuta sanoa kuin että loistavia muutoksia jos toteutuvat.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Henkka
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=71686

Ei voi muuta sanoa kuin että loistavia muutoksia jos toteutuvat.

Mielenkiintoista on nähdä IIHF:n ja vaikkapa SM-liigan suhtautuminen maaliviivaan ja patjojen kokoon, sillä nuo NHL-mitathan ovat myös kansainvälisen sääntökirjan mukaiset tällä hetkellä.
Ehdottomasti suurin muutosehdotus on sitten tuo maalivahdin ehdoton pelikielto maalin takana. Muuttaa varmasti hyökkäys- jos puolustuspeliäkin, mutta maalivahtipelissä sitten muutos onkin perinpohjainen. Maalivahti pidetään entistä tiukemmin omalla tontillaan, ilman mahdollisuutta osallistua "kuudentena" pelaajan peliin. Varmaan yleisesti ottaen pidetty muutos maalivahtien keskuudessa, saavathan he sitten tehdä sitä perustorjuntatyötä enemmän.

 

[Black Adder]

Mitenhän tilanne tulkitaan, jossa maalivahti tökkii tontiltaan pitkällä mailalla maalin taakse? Tuli vaan mieleen...

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Black Adder
Mitenhän tilanne tulkitaan, jossa maalivahti tökkii tontiltaan pitkällä mailalla maalin taakse? Tuli vaan mieleen...

artikkelissa sanottiin
"...if the puck is behind the line and the goalie touches it, it's a two-minute penalty, said Bettman"

Kosketus siiis riittää - tuntuu aika ankaralta lähtökohdalta tuolle suunnitelmalle. Järkevämmältä tuntuisi, että katsotaan onko luistimet viivan väärällä puolella.

 

[SergeiK]

Samaisessa jutussa TSN:n jutussa:

"With respect to bigger nets, it was discussed, but we decided it wasn't worth doing now,'' Bettman said.

Fantastista. Jääkiekko pyrkii siis maalivahtien mailatyöskentelyä rajoittamalla sekä maalien ja suojien kokoja pienentämällä muokkaamaan lajia kohti jääpalloa. Olen aika varma, että vuonna 2010 jääkiekkomaalivahdeilla ei ole enää mailaa. Mallia kaukalopallo siis.

Mielenkiintoista on nähdä miten nämä muutokset adoptoidaan IIHF alaisissa sarjoissa. Jos Eurooppa jättää nämä muutokset toteuttamatta, pitää eurooppalaisten maalivahtien pelata useita vuosia AHL:ssä tullaksensa tarpeeksi paskoiksi kiekonkäsittelijöiksi NHL-tasolle.

Lajin kuva muuttuu varsinkin NHL-tasolla. Koska siellä on tuo kosketus-pitkä kiekko, niin roiskitaan vaan kiekkoa päätyyn ja luistellaan perään. Jos keskialueen trappi nähdään syöpänä, niin onko roiskimiskiekko sitten se lääke? Asia selvä - kiekon sisääntuonti on siis Gary Bettmanin mielestä homojen hommaa, eikä kuulu jääkiekkoon.

"Also passed over was the idea of playing the full two minutes of a penalty no matter whether a goal was scored or not."

Eikö ketään häiritse lajin sääntöjen perkeleellinen sörkkiminen? Joo, joo, ennen Rocket Richardia tuon sääntö oli mitä oli.

Pelkona minulla on jääkiekon käsipalloistuminen. Maalien harvinaisuus on tehnyt maaleista jotain spesiaalia. Nykyään maalin syntyessä halli räjähtää ja summerit soivat. Kun maali syntyy, se on orgastinen kokemus. Käsipallossa maalin synnyn merkiksi yleisö antaa golf-aploodit. "Maali syntyi. Mycke kiva. Tilanne taitaakin olla 10-7. No, onhan tässä vielä kaksi erää jäljellä.

Maailman suosituin laji jalkapallo ei paljoa maaleilla herkuttele. Jostain kumman syystä laji pysyy aivan käsittämättömän suosittuna huolimatta hirveistä lippujen hinnoista korkeimmilla tasoilla sekä alasarjoissa.

Vittu, kun vituttaa.

 

[Rocco]

Brendan Shanahan sanoi hyvin Hockey Newsissä maalivahdeista ja heidän varusteistaan. -Varusteita pitäisi pienentää. Samalla maalivahdit joutuisivat tekemään torjuntoja eivätkä vain olemaan kiekon edessä.

Näinhän se on. Nykyisin maalivahdit vain peittävät mahdollisimman paljon ja pyrkivät olemaan isojen kamojen kanssa kiekon tiellä.

Toisaalta en heti lähtisi kamoja pienentämään. Olen itsekin pelannut maalissa ja jos kaveri lämää noin 100 mailia tunnissa kiekon rintakehään niin pitäähän siinä olla suojausta. Nykytekniikalla kun saadaan tehtyä liivit jotka pysäyttävät luodin niin varmasti löytyy keinoja saada suojat jotka ovat a) nykyisiä pienemmät b) nykyisiä suojaavammat c) nykyisiä liikkuvammat. d) Ne tulisivat olemaan kyllä reilusti nykyisiä kalliimmat... NHL:ssä se ei haittaa mutta muualla kyllä.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Rocco


Toisaalta en heti lähtisi kamoja pienentämään. Olen itsekin pelannut maalissa ja jos kaveri lämää noin 100 mailia tunnissa kiekon rintakehään niin pitäähän siinä olla suojausta.

Eikös ne ollut lähinnä pienentämässä patjoja? Että millä tavalla rintapanssari kuuluu tähän osastoon?

Muutokset kuulostaa ihan järkeviltä, mutta tuo maalivahdin kiekkosääntö maalintakana on täysin järetön. Tuskimpa se maalimäärää lisää. Toisaalta jos tuommoset säännöt menee läpi, niin voihan sitä toki myös tehdä säännön, että maalivahti saa sulkea kiekon vaan 3 kertaa erässä. Jokaisesta ylimääräisestä sulkemisesta tulee jäähy. Ja erikoistilanne pelaamisen merkitys kasvaa.
Erikoista, että kiekottoman pelaajan estämisestä tai mailahäirinnästä ei mainittu sanallakaan noissa uusissa säännöissä. Se on ongelma myös nhl:ssä, joten jo pelkästää siihen rankalla kädellä puuttuminen nostaisi maalimääriä, mutta nostaisi myös jäähymääriä.

Ketkähän nykyisistä maalivahdeista hyötyisi eniten tuosta patjojen pienentämisestä? Ja ketkähän siitä kärsisi eniten?

 

[Rocco]

Niin sitä vaan että jotkun maalivahdit ovat varusteineen niin leveitä että voisi luulla että heillä on jenkkifutiksen hartiasuojat päällä. Ja onhan koko maalivahdin varustearsenaali todella kookasta kun vertaa esim 10v sitten olleisiin kamoihin.

 

[SnT]

Sanottiin myös, että maalia siirretään taaksepäin, kuinka paljon sitä sitten siirretään jos niin tehdään?
Onko sitten niin, että maalin taakse mahtuu hyvällä onnella yksi mies kiekon kanssa pyörittelee :D?
Ainakin Foppa sais sen kuuluisan toimiston taas sinne pyörii :)

 

[Black Adder]

Sain kuningasajatuksen. Maaleja taaksepäin ja lyhyemmiksi =) Vai onko kukaan nähnyt taakse päin kaatuvaa maalikehikkoa? Jos maalin tasapaino on ongelma, niin sehän on helposti ratkaistavissa takaosan lisäpainottamisella.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Jos keskialueen trappi nähdään syöpänä, niin onko roiskimiskiekko sitten se lääke? Asia selvä - kiekon sisääntuonti on siis Gary Bettmanin mielestä homojen hommaa, eikä kuulu jääkiekkoon.

Dump and Chase kiekkohan on parhaimmillaan erittäin energistä katsottavaa, ja trapin purkuun se on Se Paras Vaihtoehto. Jos D&C kiekko muuttuu entistä paremmaksi vaihtoehdoksi, ehkäpä valmentajat joutuvat miettimään vaihtoehtoisia lähestymistapoja ottelun voittamiseen, kuin pelkkä träppääminen. Millä tavoin pystyisi estämään parhaiten D&C:n?
Aggressiivinen keskialueen karvaus?
Aktiivinen kiekonhallintapeli?

Parhaimmillaanhan D&C-kiekossa yhdistyvät kaikki jääkiekon parhaat osat - siinä tarvitaan maltillista joukkuepeliä, nopeaa luistelua, vahvaa vääntöä, mailatekniikkaa sekä röyhkeyttä maalin edessä. Tämä siis hyökkääjän kannalta vaihe vaiheelta toteutettuna.

Ja kyllähän noissa säännöissä (ehdotuksissa?) on huomioitu myös kiekon sisääntuonti luistellen. Esimerkiksi leveämmät keskialueen viivat tuovat heti joitakin jalkoja lisää aluetta jossa tehdä liikkeitä ja kerätä vauhtia.