Yleisesti NHL:stä

[aquanqua]

Mutta ymmärrätkö, että pienemmällä kapasiteetilla voi saada isommat lipputulot korottamalla lippujen hintoja? 1-2 rivit ovat noin 300 paikkaa per rivi, joten ei tässä mistään maailmanlopun menetyksistä puhuta. Jos 20 000 paikan hallin kapasitetti pienenee 600 paikalla, se tarkoittaa 3% menetystä paikoissa ja mikä estää korottamasta lipun hintoja kaikissa kategorioissa sen jälkeen 4%? Ja edelleen voi luoda ne kalliit eturivit, mihin jenkit pääsee naamaansa näyttämään. Nostaa vaikka niiden hintaa entisestään ja rahoittaa silllä remontit.

Arvaa miten saa vielä isommat lipputulot? Pitämällä kapasiteetin nykyisellään ja silti nostamalla lippujen hintoja.
Näin ajatellee kapitalisti.

 

[Kirjoittelija]

Onhan se televisiointi ihan eri luokkaa tuolla suunnalla, että jos haluaa vain olla mahdollisimman analyyttinen, niin sitten kannattaa varmaan jäädä kotisohvalle katselemaan matseja hidastusten ym. kera.

Noiden hidastusten suhteen NHL-pelit ovat sikäli mukavia, että videotaulut ovat monin paikoin vähän eri tasoa kuin vaikkapa Hakametsässä.

Arvaa miten saa vielä isommat lipputulot? Pitämällä kapasiteetin nykyisellään ja silti nostamalla lippujen hintoja.
Näin ajatellee kapitalisti.

Onneksi noi NHL-seurojen omistajat ovat enimmäkseen vakaumuksellisia sosiaalidemokraatteja, mistä syystä he hyvin harvoin sortuvat tuollaiseen hintojen korottamiseen. Olisihan se tosi karua, jos NHL:n kaltaisessa sarjassa mentäisiin bisnes edellä.

 

[Numero66]

Tulipa tuosta Barclays centeristä ja eturivin paikoista mieleen, että siellä mainostetaan kovasti ns elevated front row -paikkoja eli ensimmäinen rivi ei ole kuten muissa halleissa jään tasolla vaan se on ainakin metrin puolitoista ylempänä. Tv kuvissa voi nähdä jopa eka rivin ihmisten jalat. Saa nähä onko moiset paikat yhtä hyviä siis ihmisten mielestä ja toisaalta kuinka paljon muiden näkyvyyttä häiritsee tuo systeemi.

 

[larzzon]

Hyvin vaikea uskoa, että Kurrilla olisi sellaista sisäpiiritietoa NHL:n sääntömuutoksista, jota lukuisilla ahkerasti sosiaaliseen mediaan postaavilla sisäpiiriläisillä ei olisi. Hyvin vaikea uskoa, että NHL:ssä pohdittaisiin vakavissaan kaukalon koon kasvattamista. Suurimmassa osassa areenoita kaukalon leventäminen ei ole vain penkkien repimistä pois, vaan perusteellisempi remontti alkaen jäähdytettävän lattia-alan kasvattamisesta. Osassa halleja muutos ei todennäköisesti ole edes missään mielessä järkevä, eli tarvittaisiin poikkeuslupia eri kokoiseen kaukaloon mahdollisesti vuosikymmeniksi.

NHL:ssä pohditaan jatkuvasti pelin kehitystä, sääntöjä ja sitä, miten tuotteesta saisi paremman. Asia on korostunut varsinkin 2005-06 kaudeksi tehdyn onnistuneen sääntöremontin jälkeen. Tätä ennenhän sääntöjen muokkaus oli nykymeininkiin nähden varsin maltillista. Kaukalon koko liittyy oleellisesti tuotteen muokkausta koskevaan pohdintaan, mutta uskallan väittää, että sen suurentaminen on asiasta päättävien omistajien papereissa ihan viimeisiä keinoja pelin muuttamiseksi mihinkään suuntaan. Paljon helpompi on editoida sääntökirjaa niiltä osin, kun remonttia on tiedossa vain itse sääntötekstiin, sen tulkintaan (kts. potkumaali), jäähän piirrettäviin viivoihin tms.

Ts. tässä keskustelussa on lopulta kyse siitä, että Suomessa otetaan ihan liian vakavasti ryssäläisten tahojen puheet.

 

[Henkka]

Arvaa miten saa vielä isommat lipputulot? Pitämällä kapasiteetin nykyisellään ja silti nostamalla lippujen hintoja.
Näin ajatellee kapitalisti.

Mutta nyt on keskustelussa se kaukalon leventäminen, jolla saadaan lajia ja bisnestä kehitettyä mahdollisesti viihdyttävämmäksi. Jos vanhalla kaukalolla tulee katsojakato, niin siinä ei silloin pelkkä kapitalismi auta. Viihdyttävämpi tuote sen sijaan mahdollistaa sitten ne lipun hintojen kapitalistiset nostot, koska kysynnän ja tarjonnan lait astuu voimakkaammin voimaan.

Itseasiassa nykyisessä kolmosrivissä on enemmän paikkoja kun ensimmäisessä rivissä.... Toki kapasiteetti laskee hieman, mutta enpä tiedä onko tuolla mitään merkitystä kokonaisuutena ottelusta saataviin lipputuloihin.

Paska idea silti. Juuri sen takia NHL kiekko on niin hienoa, ettei siellä ole noita helvetin mahajutti aaltosia viemässä kiekkoa piiloon kulmaan ja maalintaakse, kun siellä ei ole aikaa semmoiselle paskalätkälle. Toinen juttu on myös, että tähdet erottuu vielä selkeämmin tuon ajankäytön kanssa, Katsotaan esimerkiksi vaikkapa Patrick Kanea joka onnistuu silti löytämään aikaa ja tilaa, vaikka aikaa ja tilaa ei ole.

Tuo on ihan hyvä pointti, mutta tuskin siellä mihinkään 30 metriseen lentokenttään ollaan leventämässä. Korkeintaan 28 metriin, metri leveyttä molemmille puolille lisää. Muistaakseni Scotty Bowmanin ehdotus oli tehdä kentästä enemmän ovaali, eli kulmanurkka saattaisi edelleen olla yhtä ahdas, ja leveneminen alkaisi vasta maaliviivan kohdilta. Tärkein pointti on keskialueen leventäminen, jolla trappia saadaan vähän tapettua pois.

 

[FiFi93]

Sheron siirtyminen Devilsin GM:ksi toi tietoisuuteeni uuden asian, josta en muista täällä ikinä mainitun. Eli siis Penguins olisi halutessaan voinut saada varausvuoron korvaukseksi siitä, että Devils palkkasi Sheron, vaikka tällä oli sopimusta vielä jäljellä - Penguins ei kuitenkaan tätä vaatinut. Tämän mahdollisuus ei kuitenkaan käy järkeeni: Miksi joukkueen, joka vapauttaa GM:n (koskeeko sama myös valkkuja?) tehtävistään, pitäisi saada korvaus, jos joku toinen joukkue haluaa tälle työtä tarjota. Yleensä tälläisiä sääntöjä ei ihan huvin vuoksi ole, vaan joku logiikka on taustalla, mutta en nyt millään keksi kuka tällaisesta järjestelystä hyötyy. Ellei sitten Penguins edelleen maksa Sherolle palkkaa, vaikka tämä toimiikin Devilsissä. Voisiko tämä olla se?

 

[Defensefirst]

Sheron siirtyminen Devilsin GM:ksi toi tietoisuuteeni uuden asian, josta en muista täällä ikinä mainitun. Eli siis Penguins olisi halutessaan voinut saada varausvuoron korvaukseksi siitä, että Devils palkkasi Sheron, vaikka tällä oli sopimusta vielä jäljellä - Penguins ei kuitenkaan tätä vaatinut. Tämän mahdollisuus ei kuitenkaan käy järkeeni: Miksi joukkueen, joka vapauttaa GM:n (koskeeko sama myös valkkuja?) tehtävistään, pitäisi saada korvaus, jos joku toinen joukkue haluaa tälle työtä tarjota. Yleensä tälläisiä sääntöjä ei ihan huvin vuoksi ole, vaan joku logiikka on taustalla, mutta en nyt millään keksi kuka tällaisesta järjestelystä hyötyy. Ellei sitten Penguins edelleen maksa Sherolle palkkaa, vaikka tämä toimiikin Devilsissä. Voisiko tämä olla se?

Uskoisin että näiden potkut saaneiden henkilöiden kohdalla on sellainen herrasmiessopimus että palkanmaksu lopetetaan kun valmentaja/GM löytää uusia töitä. Tai jos se ei ole mahdollista niin sitten seurojen välillä on herrasmiessopimus että pickejä ei vaadita kenkää saaneiden herrojen kohdalla.

Sääntöhän on luotu sitä varten että työsuhteessa olevista henkilöistä saa korvauksen mikäli vaihtavat joukkuetta, Red Wings tässä on ollut ilmeisesti innokkaimmin vaatimassa näitä koska heiltä on Jim Nill ja Steve Yzerman houkuteltu muihin töihin. Tosin eiköhän päätös ole tehty yksimielisesti 30 joukkueen päällikön kanssa.

Se miksi tuo koskee myös potkut saaneita henkilöitä johtuu Amerikan lainsäädännöstä määräaikaisten sopimusten kanssa, irtisanomisrahaa ei voi maksaa kertakorvauksena vaan lain silmissä henkilö on edelleen töissä vaikka työvelvoitetta ei enään ole ja näin ollen palkanmaksu jatkuu kunnes sopimus loppuu.

 

[Henkka]

Eikös tuo kompensaatio-pick mennyt niin, että jos joukkueesta värvätään sopimuksen alainen työntekijä korkeampaan virkaan naapurijoukkueen puolelle?

Ei kukaan pysty ryöstämään sopimuksen alaista päävalmentajaa päävalmentajaksi tai GM:ää GM:ksi.

Esim juuri tapaus, jossa Assistant-GM Jim Nill lähti kesken sopimuksen Dallasin GM:ksi ja Scouting Director Joe McDonell lähti Assistant-GM:ksi. Tai kun Montreal värväsi Marc Bergevinin Chicagon Asssari-GM:n hommista Canadiensin GM:ksi. Kaikki ylenivät entisestä virastaan. Tai jos AhL-valmentaja Jeff Blashill värvätään änärin puolelle, kun miehellä on voimassa oleva sopimus Red Wingsin kanssa. Tämän kaltaisista siirroista pitäisi maksaa tuo kompensaatio nykyään.

Se jos joku Mike Babcock nyt lähtee muualle, kun miehellä sopimus päättyy, ei oikeuta mihinkään kompensaatioon. Samankaltainen tapaus siis, kuin joku poispotkittu GM siirtyisi jonnekin muualle toiseen tehtävään. Ei kompensaatiota.

Typeräähän se olisi, jos poispotkituista äijistä saisi hyötyä joinain kompensaatioina. Se ruokkisi järjestelmää taas ihan väärällä tavalla. Poispotkittu äijä on käytännössä sopimukseton äijä, "free agent" mihin uuteen rooliin vaan, vaikkei teoriassa olisi. Juuri kuten defencefirst tuossa valotti tuota lainsäädäntöä.

 

[Defensefirst]

Eikös tuo kompensaatio-pick mennyt niin, että jos joukkueesta värvätään sopimuksen alainen työntekijä korkeampaan virkaan naapurijoukkueen puolelle?

Ei kukaan pysty ryöstämään sopimuksen alaista päävalmentajaa päävalmentajaksi tai GM:ää GM:ksi.

Esim juuri tapaus, jossa Assistant-GM Jim Nill lähti kesken sopimuksen Dallasin GM:ksi ja Scouting Director Joe McDonell lähti Assistant-GM:ksi. Tai kun Montreal värväsi Marc Bergevinin Chicagon Asssari-GM:n hommista Canadiensin GM:ksi. Kaikki ylenivät entisestä virastaan. Tai jos AhL-valmentaja Jeff Blashill värvätään änärin puolelle, kun miehellä on voimassa oleva sopimus Red Wingsin kanssa. Tämän kaltaisista siirroista pitäisi maksaa tuo kompensaatio nykyään.

Se jos joku Mike Babcock nyt lähtee muualle, kun miehellä sopimus päättyy, ei oikeuta mihinkään kompensaatioon. Samankaltainen tapaus siis, kuin joku poispotkittu GM siirtyisi jonnekin muualle toiseen tehtävään. Ei kompensaatiota.

Typeräähän se olisi, jos poispotkituista äijistä saisi hyötyä joinain kompensaatioina. Se ruokkisi järjestelmää taas ihan väärällä tavalla. Poispotkittu äijä on käytännössä sopimukseton äijä, "free agent" mihin uuteen rooliin vaan, vaikkei teoriassa olisi. Juuri kuten defencefirst tuossa valotti tuota lainsäädäntöä.

Minkä helvetin takia joku siirtyisi samaan virkaan toiseen joukkueeseen kesken sopimuksen? :D

Poispotkituista äijistä saa kompensaatiota jos heillä on vielä sopimus voimassa, jos joukkue sitä vaatii, mitä ei taas kukaan tee koska siinä ei ole mitään järkeä.

Jos valmentajalla on sopimus 3v ja saa kenkää yhden vuoden jälkeen on hänellä kuitenkin sopimus voimassa vielä kaksi vuotta ja palkanmaksu jatkuu ilman työvelvoitetta.

 

[~POSEIDON~]

http://www.jaakiekkoexpertti.com/plotnikov-siirtyy-nhlaan-uuden-seuran-nimi-viela-auki/
Eli Sergei Plotnikov on suuntaamassa NHL:lään.

Venäjältä on alkanut joukkopako kun sieltä jo Panarin teki sopimuksen, Viktor Tikhonov ja Plotnikov ovat siirtymässä NHL:lään.

 

[Henkka]

Mitenhän paljon se KhL:n palkanmaksukysy on nyt oikeen pudonnut US dollariinverrattuna? Jos siis änäristä saa jo minimilapulla 550k, niin missä on menty aiemmin esim KhL:n keskipalkoissa, saatikka nyt valuuttamuutoksien jälkeen?

Sinänsä jännä että jos nyt änärin puolelle tulee pieni Salary Capin lasku/nousemattomuus,niin samalla onkin tarjolla suht hyvää hinta/laatusuhteen KhL-kiekkoilijaa täyttämään noita halpojen rosteripelaajian aukkoja.

Esim. kuten ehkä kaikista pahimpiin Cap-vaikeuksiin joutuva Chicago juuri hommasi Panarinin.

 

[Juteeni]

http://www.jaakiekkoexpertti.com/plotnikov-siirtyy-nhlaan-uuden-seuran-nimi-viela-auki/
Eli Sergei Plotnikov on suuntaamassa NHL:lään.

Venäjältä on alkanut joukkopako kun sieltä jo Panarin teki sopimuksen, Viktor Tikhonov ja Plotnikov ovat siirtymässä NHL:lään.

Veikkaisin kummankin näistä saavan samanlaisen sopimuksen kuin Panarin. Jos paikkaa ei ylhäällä aukea, niin farmin sijaan voivat lähteä takaisin kotimaahansa pelaamaan.

 

[JTX]

CapGeekin ylläpitäjän kuoleman jälkeen on ollut suuri aukko ajantasaisten cap-tietojen saatavuudessa. Tilanne kuitenkin korjaantuu ennen ensi kautta, kun War On Ice tuo cap-tiedot omaan palveluunsa. Toivottavasti tämä nähdään jo ennen kauden päätöstä.

 

[TAM]

CapGeekin ylläpitäjän kuoleman jälkeen on ollut suuri aukko ajantasaisten cap-tietojen saatavuudessa. Tilanne kuitenkin korjaantuu ennen ensi kautta, kun War On Ice tuo cap-tiedot omaan palveluunsa. Toivottavasti tämä nähdään jo ennen kauden päätöstä.

Pelaajien cap-tiedothan siellä siis jo on, mutta ilmeisesti tarkoitit, että tulossa on joukkuekohtaisetkin tiedot? Tuollaisena nykyisenlaisenahan siitä ei kauheasti ole iloa muuta kuin yksittäisen pelaajan sopimustietojen tarkastelussa. Ja toisaalta kun data on pelaajien osalta sisällä, niin lienee helppoa laajentaa tarjontaa. Tosin eikös CapGeekin kaverilla ollut sellaistakin tietoa vaikkapa jostain NTC-pykälistä, joita ei välttämättä ole ihan helppoa kalastaa?

 

[JTX]

Pelaajien cap-tiedothan siellä siis jo on, mutta ilmeisesti tarkoitit, että tulossa on joukkuekohtaisetkin tiedot? Tuollaisena nykyisenlaisenahan siitä ei kauheasti ole iloa muuta kuin yksittäisen pelaajan sopimustietojen tarkastelussa. Ja toisaalta kun data on pelaajien osalta sisällä, niin lienee helppoa laajentaa tarjontaa. Tosin eikös CapGeekin kaverilla ollut sellaistakin tietoa vaikkapa jostain NTC-pykälistä, joita ei välttämättä ole ihan helppoa kalastaa?

Ymmärsin, että pitkälti CapGeekin kaltaista käyttäjäkokemusta olisi tiedossa. Nythän samanlaista pyörittelyä / fantasiamanagerointia ei helposti tehdä.
Eilen julkaistiin näemmä toinenkin saitti: http://www.generalfanager.com/ joka on juuri nyt alhaalla.

 

[Lico]

Itsekin löysin tämän @JTX :n mainitseman sivuston, joka näytti ainakin Chicagon osalta olevan ihan ajantasalla. Toivottavasti CapGeekin korvaaja ja samanlainen pyörittelymahdollisuus avataan tosiaan jo ensi kaudeksi, mielellään kesäksi!

 

[stiflat]

Ennen CapGeekiä käytin NHLnumbersia ja nyt pakosta sinne palattuani, heräsi kysymys mitä sivussa on huonoa tämänhetkiseen yleiseen tasoon nähden? Toki nyt noi fantasiapuolen pyörittelyt puuttuu sieltäkin, mutta ulkoasu on ihan miellyttävän selkeä.

 

[TAM]

Ennen CapGeekiä käytin NHLnumbersia ja nyt pakosta sinne palattuani, heräsi kysymys mitä sivussa on huonoa tämänhetkiseen yleiseen tasoon nähden? Toki nyt noi fantasiapuolen pyörittelyt puuttuu sieltäkin, mutta ulkoasu on ihan miellyttävän selkeä.

Mielestäni NHLnumbers on paras tarjolla oleva vaihtoehto tällä hetkellä. Eikä siinä omasta mielestäni ole vikaa, kun ei ole tullut niitä fantasiapyörittelyjä juuri harrastettua. Itse käytän sitä kunnes joku tekee paremman. Jos tekee.

 

[Henkka]

Ennen CapGeekiä käytin NHLnumbersia ja nyt pakosta sinne palattuani, heräsi kysymys mitä sivussa on huonoa tämänhetkiseen yleiseen tasoon nähden? Toki nyt noi fantasiapuolen pyörittelyt puuttuu sieltäkin, mutta ulkoasu on ihan miellyttävän selkeä.

Eihän siinä muuta vikaa, mutta Caphiteissä on ollut virheitä ainakin verrattuna Capgeekiin. Esim. Pavel Datsyukilla on eri lukema nhlnumbersissa, mitä missään muussa lähteessä.

Itsekin käytin nhlnumbersia ennen capgeekkiä. Ihan hyvältä näyttää nyt tuo generalfanager.com. Plussaa noista draftivuorojen näyttämisestä.

 

[Noma]

Ennen CapGeekiä käytin NHLnumbersia ja nyt pakosta sinne palattuani, heräsi kysymys mitä sivussa on huonoa tämänhetkiseen yleiseen tasoon nähden? Toki nyt noi fantasiapuolen pyörittelyt puuttuu sieltäkin, mutta ulkoasu on ihan miellyttävän selkeä.

Puuttuu tiedot siitä onko sopimus yksi- vai kaksisuuntainen, onko mahdollista NMC:itä tai NTC:itä, jos on bonuksia niin mitä bonuksia ne ovat, mikä on pelaajan waiverstatus jne.

Kyllähän tuo General Fanager (sysipaskasta nimestä huolimatta) meni heittämällä NHLnumbersin ohi.

 

[apulais-GM]

Erittäin mielenkiintoista jos idän finaali tulee olemaan Tampa Bay - Washington, niin kuin nyt vähän näyttäisi.

 

[teude]

Hartley, Laviolette ja Vigneault ehdolla parhaaksi koutsiksi:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=766736&navid=DL|NHL|home

 

[Henkka]

Luulisi Hartleylle menevän kun on hoidellut tuota kauden suurinta ihmettä ja yllättäjää.

 

[SimBLi]

Luulisi Hartleylle menevän kun on hoidellut tuota kauden suurinta ihmettä ja yllättäjää.

Hartley on ehdottomasti paras vaihtoehto. Vaikka pudotuspelit eivät vaikuta, mutta Vigneaultin pisteet pitäisi taittua pakkaselle, koska 5 minuuttia ennen loppua takaa-ajoasemassa kentällä viilettää tannerglassien ja jamessheppardien neloskenttä.

Lavioletten porukalle povattiin hyvää runkosarjaa hankintojen myötä, mikä ei kuitenkaan vähennä suoritusta liigan kovimmassa divisioonassa. Onko tietoa/arvauksia siitä, tuleeko voittaja aika lailla kaavasta [suoritus / rosteri]?

 

[Snagari]

Aika mielenkiintoista kun Shawn Thornton on nyt vastaamassa twitterkysymyksiin NHL:n virallisella twittertilillä niin häneltä kysyttiin että: "

Who is the funniest guy on the @FlaPanthers. @ThorntonFDN @nhl #askshawn"

Ja vastaus oli: "
.@barkovsasha95 or Derek MacKenzie for sure -@ThorntonFDN #AskShawn "

En olisi ihan heti uskonut että Sasha on Thorntonin mielestä hauskimpia äijiä joukkueessa. Kuitenkin siellä on esim. Luongo joka on vitsiniekan maineessa. Sashasta ei välttämättä huou sellainen hauskuus, mutta ilmeisesti on salattu talentti!